\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP12550-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46463 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 321. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que se haya deprecado el mismo, se pronuncia la \u00a0Corte \u00a0oficiosamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Buga \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca), \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0 de \u00a02015, \u00a0confirmatoria de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a027 \u00a0de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de 2014 por el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0Roldanillo \u00a0(Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Cauca), \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0 JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MADRID \u00a0MILL\u00c1N \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del \u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurridos en el municipio de La Uni\u00f3n (Valle \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Cauca), \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 inadmisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 prohij\u00f3 \u00a0 el \u00a0siguiente \u00a0resumen \u00a0de \u00a0los mismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRefiere \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que \u00a0seg\u00fan \u00a0el registro del informe de Polic\u00eda de vigilancia en casos de captura en \u00a0flagrancia, \u00a0siendo \u00a0las \u00a019:50 \u00a0horas \u00a0del d\u00eda 23 de julio de 2013, cuando los \u00a0Polic\u00edas \u00a0realizaban \u00a0patrullaje \u00a0de registro y control en el sector del barrio \u00a0El \u00a0Jard\u00edn, \u00a0carrera \u00a020 con calle 18, ingres\u00f3 al barrio La Habana, observaron \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0que se movilizaban en una motocicleta YAMAHA, RX-115, color negro, \u00a0placas \u00a0BMR-21A, \u00a0en actitud nerviosa, quienes al ser requerirlos (sic) para que \u00a0detuviesen \u00a0la \u00a0marcha, \u00a0emprendieron \u00a0la huida por la carrera 20, procedieron a \u00a0seguirlos \u00a0sin \u00a0perderlos \u00a0de \u00a0vista, \u00a0al \u00a0llegar a la calle 12, observan que el \u00a0parrillero \u00a0se tir\u00f3 de la moto y sali\u00f3 corriendo; posteriormente, el conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0se \u00a0cay\u00f3, \u00a0abandon\u00f3 \u00a0la \u00a0moto y emprendi\u00f3 la huida a pie \u00a0dirigi\u00e9ndose \u00a0hacia \u00a0el \u00a0antejard\u00edn \u00a0de la residencia situada en la calle 12 y \u00a0demarcada \u00a0con el n\u00famero 19-29 del barrio La Cruz, observ\u00e1ndolo que arroj\u00f3 un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y luego sigue corriendo siendo capturado en la parte interna de \u00a0una \u00a0sala \u00a0de \u00a0internet situada en la calle 12 n\u00famero 10-29 del barrio La Cruz, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 llamarse Juan Jos\u00e9 Madrid Mill\u00e1n, c\u00e9dula n\u00famero 1116434201 \u00a0de \u00a0Zarzal \u00a0Valle del Cauca, acto seguido el patrullero Jorge Escalante Vente se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0sitio donde el capturado lanz\u00f3 el arma de fuego y encontr\u00f3 all\u00ed \u00a0una \u00a0pistola \u00a0marca \u00a0o \u00a0modelo \u00a0CZ-75 \u00a0BD \u00a0POLICE, calibre 9 mm., LUGER, n\u00famero \u00a0serial \u00a0borrado, \u00a0ca\u00f1\u00f3n \u00a011.4 ctms, \u00e1nima, proveedor con capacidad para nueve \u00a0(9) \u00a0cartuchos, \u00a0funcionamiento \u00a0semiautom\u00e1tico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0MADE \u00a0IN \u00a0SZECH \u00a0REPUBLIC, \u00a0acabado \u00a0pavonado \u00a0negro, \u00a0empu\u00f1adura \u00a0cachas color negro, apta para \u00a0disparar, \u00a0con \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0proveedores \u00a0met\u00e1licos \u00a0para nueve (9) cartuchos cada \u00a0uno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0diligencias previas verificadas el 24 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Roldanillo (Valle del Cauca), se legaliz\u00f3 la captura de JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MADRID \u00a0MILL\u00c1N; \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por la conducta punible de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones; \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva en el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0investigado no se allan\u00f3 al cargo \u00a0formulado, \u00a0la Fiscal\u00eda lo ratific\u00f3 en el escrito acusatorio que alleg\u00f3 el 19 \u00a0de septiembre posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de esa localidad, \u00a0despacho \u00a0que luego de realizar las audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n -el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero de 2014-, preparatoria \u2013el \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 ulterior- \u00a0 y \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0 \u2013en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a024 de julio y 23 de \u00a0septiembre \u00a0siguientes-, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia el 27 de noviembre de esa anualidad, \u00a0declarando \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0MADRID \u00a0MILL\u00c1N \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictual por la cual se le acus\u00f3 judicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 108 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma, por el mismo lapso; asi \u00a0mismo, \u00a0decret\u00f3 el comiso del ama de fuego incautada, y le neg\u00f3 los beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de abril de 2015, en contra de la \u00a0cual \u00a0el mismo sujeto procesal interpuso oportunamente el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del 11 de agosto de 2015, la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, pero al detectar una posible irregularidad \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las penas accesorias, \u00a0presuntamente \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad, dispuso que una vez tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cobrara \u00a0ejecutoria, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0regresara \u00a0a \u00a0estudio para hacer el \u00a0debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En la referida decisi\u00f3n del 11 de agosto del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala encontr\u00f3 necesario verificar si hubo menoscabo a las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0las garant\u00edas que le asisten al procesado JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MADRID \u00a0MILL\u00c1N, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva, se \u00a0desconoci\u00f3 el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0recuento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0advierte \u00a0la Corporaci\u00f3n la concurrencia de irregularidad \u00a0generadora \u00a0de \u00a0clara violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales del acusado, cual es \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0que \u00a0activa la facultad oficiosa de la Corte para controlar la \u00a0legalidad y constitucionalidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Roldanillo, \u00a0confirmado \u00a0en \u00a0ese aspecto por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Buga, se impuso al mencionado dicha pena accesoria por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses, \u00a0es \u00a0decir, \u00a09 a\u00f1os, sin haber acudido al sistema de \u00a0cuartos regulado en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0luego \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cPENAS \u00a0ACCESORIAS. Concurrente con esta \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, por el mismo periodo de la pena \u00a0principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desatendi\u00f3, entonces, que el art\u00edculo 51 de \u00a0la \u00a0 citada \u00a0 codificaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 regular \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cDuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0restricci\u00f3n \u00a0va de uno (1) a \u00a0quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la \u00a0Sala ha considerado en \u00a0otras \u00a0 ocasiones \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0a \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para ello, esto es, acudiendo al sistema de \u00a0cuartos \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0Ibidem \u00a0(entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP16880, \u00a010 dic. 2014, Rad. \u00a042432; \u00a0CSJ \u00a0SP17166, \u00a016 dic. 2014, Rad. 42536; CSJ SP3441, 25 marzo 2015, Rad. \u00a045317; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0SP4322, \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 2015, \u00a0 Rad. \u00a0 45399). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, para corregir el yerro de las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0hace necesario dividir el monto de la sanci\u00f3n entre cuatro, con \u00a0el objeto de obtener el \u00e1mbito de movilidad punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0si entre el m\u00ednimo y el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0hay \u00a014 \u00a0a\u00f1os, cada cuarto de movilidad ser\u00eda de tres (3) a\u00f1os y (6) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La operaci\u00f3n respectiva arroja el siguiente \u00a0resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuarto \u00a0m\u00ednimo: \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os y seis (6) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuartos \u00a0medios: \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses a ocho (8) \u00a0a\u00f1os y de \u00e9sta proporci\u00f3n a once (11) a\u00f1os y seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuarto \u00a0m\u00e1ximo: \u00a0de \u00a0once (11) a\u00f1os y seis (6) meses a quince (15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para establecer el monto de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en cuenta los par\u00e1metros empleados por el \u00a0fallador \u00a0 A \u00a0 quo \u00a0cuando \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de la determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n corporal para el atentado \u00a0contra la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que en ese proceso, el juzgador \u00a0estim\u00f3 \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto, \u00a0oscilante \u00a0entre \u00a0108 y 117 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del mismo aplic\u00f3 el m\u00ednimo punitivo, para fijar una pena \u00a0de 108 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicando id\u00e9ntica regla en la tasaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0el primer cuarto y dentro de \u00e9l se opta por la \u00a0menor penalidad, esto es, de un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a esa \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 pena \u00a0accesoria, \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0MADRID \u00a0MILL\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justica en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CASAR de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Buga, el 28 de abril de 2015, confirmatoria de la emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Roldanillo, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0el sentido de fijar en un (1) a\u00f1o la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de arma que debe \u00a0purgar \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MADRID \u00a0MILL\u00c1N, \u00a0condenado como autor de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo dem\u00e1s se \u00a0mantiene el fallo inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el respeto de siempre por la opini\u00f3n mayoritaria de la Sala, y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expresamos \u00a0durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto, nos permitimos reiterar que no compartimos la decisi\u00f3n de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente la sentencia de segundo grado en raz\u00f3n de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 nuestro \u00a0 disenso, \u00a0 son \u00a0 en \u00a0 esencia \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0central \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para la determinaci\u00f3n de la pena, esto es, \u00a0acudir \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias, \u00a0como que la norma en cita \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que van de uno (1) \u00a0a \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en la providencia de la \u00a0que \u00a0respetuosamente nos apartamos se dejan de lado los temas relativos (i) a la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0fines \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0a razones de justicia \u00a0material, \u00a0concretadas en el principio de proporcionalidad de la sanci\u00f3n penal. \u00a0En \u00a0este \u00faltimo aspecto, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 61 del CP, se \u00a0ofrece \u00a0adecuado \u00a0inaplicar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos en la dosificaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0labor \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 motivada, delimitado por lo dispuesto en el art. 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, cabe \u00a0anotar \u00a0que las penas restrictivas de otros derechos (art. 43 C.P.) son aquellas \u00a0que \u00a0 privan \u00a0 o \u00a0 restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas a la libertad personal o a su peculio. Dichas sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se consagren en el respectivo tipo penal \u00a0(art. \u00a0 35 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 o \u00a0 accesorias, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obren \u00a0como \u00a0tales \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ejusdem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0extrae que la \u00a0aludida \u00a0clase \u00a0de \u00a0penas solo pueden ser aplicadas por el juez (i) con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n directa\u00bb, valga \u00a0decir, \u00a0se \u00a0verifique \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0estrecho \u00a0entre \u00a0su contenido y la conducta \u00a0punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado, si bien originalmente el legislador consider\u00f3 que en \u00a0quien \u00a0reca\u00eda \u00a0una condena de prisi\u00f3n era indigno y, por tanto, estableci\u00f3 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y, \u00a0principalmente, \u00a0 para \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0 denominadas \u00a0 obligatorias \u00a0 o \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb2, \u00a0 aquella \u00a0visi\u00f3n \u00a0evolucion\u00f3 \u00a0hacia \u00a0un \u00a0concepto preventivo3, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito es conjurar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de reiteraci\u00f3n de delitos que de forma directa tengan relaci\u00f3n con \u00a0determinadas \u00a0actividades \u00a0o \u00a0derechos, finalidad que sustenta la aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 determinan \u00a0cuantitativamente \u00a0las penas accesorias, cabe destacar que dos aspectos permiten \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 en \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0\u2013art. 61 C.P.\u2013, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto para la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas principales, ellos son: (i) la funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las penas accesorias difiere de la que \u00a0tienen \u00a0 \u00a0asignada \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 principales; \u00a0 y, \u00a0 (ii) \u00a0 el \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0reglado \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0goza \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sentenciador, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0extracta de los \u00a0arts. \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0inc. \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 y \u00a0 59 \u00a0 \u00eddem, \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0para \u00a0imponer \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0que \u00a0estime \u00a0necesarias, \u00a0as\u00ed \u00a0como para \u00a0fijar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 duraci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1.1 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar que, en t\u00e9rminos generales, en la concepci\u00f3n dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, la pena en sentido amplio cumple varias funciones, \u00a0tales \u00a0 como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 especial, \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 al \u00a0condenado\u00bb5, \u00a0por lo que puede afirmarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a una tesis en particular, valga decir, ni a las teor\u00edas \u00a0absolutas \u00a0que propenden porque el fin de la pena es \u00fanicamente la retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n del delito, ni a aquellas denominadas \u00a0relativas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0como un medio para conseguir un fin, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0exclusivamente \u00a0preventivos\u00a0 \u00a0 \u00a0orientados \u00a0 a\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 evitar\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 cometan\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 futuro,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0ubica \u00a0dentro \u00a0de las \u00a0concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que son aquellas que buscan conciliar las dos anteriores, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0idea \u00a0retributiva, \u00a0pero sin desligarla del cumplimiento de fines \u00a0preventivos, \u00a0 bien \u00a0sea \u00a0generales \u00a0o \u00a0especiales6.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no hay una determinaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0absoluta \u00a0del aspecto cualitativo. \u00c9ste \u00a0es \u00a0 flexible, \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0 determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0 \u00a0su \u00a0 imposici\u00f3n, \u00a0 atendiendo \u00a0 a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0obviamente \u00a0 respetando \u00a0 las \u00a0 pautas \u00a0 establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u2013art. \u00a0 52, \u00a0 inc. \u00a01\u00ba \u00a0C.P.\u2013 y \u00a0considerando \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0tienen \u00a0una \u00a0marcada \u00a0finalidad \u00a0preventiva7, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se pretende \u00a0precaver \u00a0 \u00a0la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0concretos \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0prerrogativas, \u00a0 distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0resultan \u00a0limitadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013con \u00a0injerencia \u00a0en la libertad \u00a0 personal \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico\u2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en general, principales y \u00a0accesorias, \u00a0 obedecen \u00a0a \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0del \u00a0CP, \u00a0dada \u00a0la \u00a0particular \u00a0naturaleza y funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0cumplen, \u00a0it\u00e9rese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentalmente \u00a0utilitarista mediante la prevenci\u00f3n \u00a0del \u00a0 delito, \u00a0 demandan \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un estrecho nexo entre el injusto penal y el derecho que se busca \u00a0restringir, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que su afectaci\u00f3n \u00a0emerger\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0solo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0surja \u00a0patente \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0 para \u00a0 prevenir, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 sin \u00a0 desconocer \u00a0 que \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como las restrictivas de otros derechos cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0 previstas \u00a0 como \u00a0tales, \u00a0am\u00e9n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 apareja \u00a0 \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013generales \u00a0y especiales\u2013, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0puede \u00a0 suceder \u00a0 en \u00a0determinados \u00a0casos \u00a0que \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 patrimonio, \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n principal, no sean medidas suficientes para \u00a0proteger \u00a0ciertos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de ulteriores \u00a0conductas \u00a0desviadas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0la concreta \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades preventivas de la pena con el principio de \u00a0proporcionalidad \u00a0(arts. \u00a03\u00ba \u00a0inc. \u00a01\u00ba \u00a0y 4\u00ba del CP), impone la necesidad de \u00a0ampliar \u00a0 esa \u00a0 cobertura \u00a0 con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sanciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto la doctrina ha considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita \u00a0justificar la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0agregar \u00a0medidas \u00a0que cubran la mayor gravedad o exigibilidad del \u00a0comportamiento \u00a0inicialmente sancionado, a trav\u00e9s de \u00a0efectos \u00a0 diferentes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 producen \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales, y que no sean contemplados por \u00a0ellas, \u00a0para \u00a0precisar una adecuada proporci\u00f3n entre \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y, \u00a0en todo caso, para \u00a0brindar \u00a0 una \u00a0 mayor \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos vulnerados no protegidos directamente por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, resulta coherente con \u00a0las \u00a0finalidades de la pena principal, mencionadas ut \u00a0supra, \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se acuda al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal, puesto que \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0aquella \u00a0obedece \u00a0primordialmente \u00a0a \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 injusto \u00a0 t\u00edpico, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0l\u00edmite el grado de \u00a0culpabilidad, \u00a0lo que explica que en la fijaci\u00f3n del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0se deban tener en cuenta circunstancias modificadoras de \u00a0los \u00a0 \u00a0 extremos \u00a0 \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 tipo \u00a0 b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0causales espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, la tentativa, la complicidad, \u00a0la \u00a0ira \u00a0o \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0que \u00a0no \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0a los \u00a0l\u00edmites que fijan \u00a0 la \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0nada \u00a0 tienen \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0que \u00e9stas persiguen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivo-especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso del derecho que se pretende \u00a0restringir para evitar futuras afectaciones del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0protegido, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 exige \u00a0 un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0diverso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0factores \u00a0 objetivos \u00a0 como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primordialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivos, \u00a0relativos \u00a0a la persona del autor, \u00a0pero \u00a0 no \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0peligrosidad, \u00a0concepto \u00a0abiertamente \u00a0contrario a los principios que orientan el derecho penal \u00a0y \u00a0su \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica en un Estado Social y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0particularmente \u00a0el de prevenci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del art\u00edculo \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n judicial de la pena, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0 tenga\u00a0 \u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 \u00a0 norte\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 \u00a0actividad,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 general,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la pena y, en\u00a0 particular,\u00a0 un\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0facultativas \u00a0 que \u00a0 afectan \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 es \u00a0 marcadamente \u00a0preventivo-especial, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0visto, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0entendimiento, \u00a0fije \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el punto, el tratadista Eduardo Demetrio Crespo, en su obra \u00a0\u00abFines \u00a0de \u00a0la Pena e Individualizaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Pena\u00bb10, \u00a0sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0ello sea bastante obvio a tenor de \u00a0lo \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0ahora, \u00a0 sobre \u00a0 todo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0concepto de \u00abfactor \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 I.J.P11\u00bb, \u00a0no \u00a0es \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1alar que los \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 son \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fines \u00a0persigue \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0y con \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0intensidad \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n del sistema \u00a0penal, \u00a0es \u00a0la \u00a0clave \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtiene respuesta tanto a la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0de \u00a0los factores reales que concurren en la I.P.J., \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0peso \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0la pena final a imponer12. Creo que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 exagerado \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0debe \u00a0empezar \u00a0por \u00a0clarificar \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n de los factores finales de \u00a0la \u00a0I.J.P., \u00a0ya \u00a0que dependiendo de qu\u00e9 \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0se \u00a0tome \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena por el juez en el caso \u00a0concreto \u00a0 puede \u00a0 conducir \u00a0 a \u00a0 resultados \u00a0 muy \u00a0diferentes.13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 y \u00a0 subraya \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, emerge razonable que \u00a0el \u00a0 \u00a0 juzgador \u00a0 \u00a0 disponga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0 \u00a0 motivada\u2013 \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cuantitativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0accesorias, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 materializar \u00a0su \u00a0fin \u00a0primordial \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0preventivo-especial, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0sometido a factores puramente objetivos que en \u00a0no \u00a0pocas \u00a0ocasiones \u00a0tornan inane la restricci\u00f3n de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0tanto su prop\u00f3sito es proteger \u00a0un \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 espec\u00edfico \u00a0de futuras afectaciones mediante efectos distintos a los que \u00a0produce \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal y que \u00e9sta no alcanza a \u00a0cobijar; \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 43-1 \u00a0 \u00a0 C.P.) \u00a0est\u00e9 \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 acceda \u00a0 a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0consumir \u00a0bebidas alcoh\u00f3licas o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas (art. \u00a043-8 \u00a0 ejusdem) \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 haya \u00a0fijado \u00a0duraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga decir, la atinente al ejercicio de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el juzgador en orden a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0en el asunto particular \u00a0\u2013factor \u00a0cualitativo\u2013, lo que se \u00a0advierte \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con el de proporcionalidad \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ostenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0principio \u00a0rector \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental14-, \u00a0habida cuenta que, a diferencia de lo que ocurre con las penas \u00a0principales, \u00a0las cuales han sido reguladas de manera \u00a0absoluta \u00a0por \u00a0el legislador en la parte especial para cada delito, frente a las \u00a0primeras \u00a0hay \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n judicial \u00a0reglado \u00a0que, atendiendo a los factores generales previstos en el inciso primero \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 52 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 200015, \u00a0determina \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos, \u00a0adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0principales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la limitaci\u00f3n del principio de \u00a0estricta \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria facultativa, \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos es \u00a0justificado, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0proporcionalidad \u00a0y la necesidad de la pena, preestablecer \u00a0efectos \u00a0agregados \u00a0a \u00a0los contemplados por las penas \u00a0principales \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0un \u00a0determinado \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0concretas de su \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, si la ley atribuye al juez la facultad reglada de \u00a0imponer \u00a0o \u00a0no \u00a0cierta \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de otros derechos se ofrezca necesaria \u00a0para \u00a0 cumplir \u00a0 sus \u00a0 fines \u00a0 preventivo-especiales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tambi\u00e9n emerge razonable que en \u00a0su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0aquel \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0caso, de fijar la cantidad de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0principios de \u00a0proporcionalidad \u00a0 y \u00a0 razonabilidad, \u00a0 se \u00a0requiera \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0perseguido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en esa labor deba \u00a0acudir al sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las reglas contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 \u00a0y \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para la determinaci\u00f3n del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0y la individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0responden principalmente a factores objetivos relacionados con el injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables a las penas accesorias, pues no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo \u00a0de estas \u00faltimas no se modifican \u00a0porque \u00a0 concurra \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0 que \u00a0se \u00a0predican \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial, \u00a0tampoco \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0es tentado, ni frente a ellas se\u00a0 pueden\u00a0 considerar\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0 tales\u00a0 \u00a0 como \u00a0 la\u00a0 \u00a0influencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0profundas\u00a0 \u00a0 situaciones\u00a0 \u00a0 de \u00a0 marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0o \u00a0pobreza \u00a0extremas \u00a0 \u2013art. \u00a056 \u00a0C.P.\u2013, \u00a0o \u00a0la \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0\u2013art. 57 \u00a0\u00eddem\u2013, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0lo cual se explica en \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 preventivo\u2013especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0 accesorias \u00a0obedece \u00a0a \u00a0factores \u00a0subjetivos \u00a0de \u00a0la conducta, que corresponde al juez valorar para fijar el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0atendiendo, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0abuso \u00a0del \u00a0derecho en la realizaci\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a052 inc. 1\u00ba del CP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa que la cantidad de sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0quede \u00a0librada \u00a0al \u00a0capricho \u00a0o \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exponer \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0sobre los motivos de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00bb, como lo ordena el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a059 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0especial cuidado \u00a0en \u00a0velar \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0principios de necesidad, proporcionalidad y \u00a0razonabilidad \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0 penales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 y \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso \u00a0particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa manera se garantizan el debido \u00a0proceso \u00a0sancionatorio y el principio de estricta jurisdiccionalidad17, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0comprobable \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0verificable, \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reflejan \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0comprenden \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n de la pena en sentido general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0consideramos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n cualitativa y \u00a0cuantitativa \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, debe primar el fin preventivo \u00a0 \u00a0 especial, \u00a0as\u00ed que no tiene cabida el sistema \u00a0de \u00a0 \u00a0cuartos \u00a0 \u00a0que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, en tanto \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada tipo penal, dado los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0de \u00a0antemano \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 legislador \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de la conducta punible, fundado en razones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 criminal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por \u00faltimo, pero no menos importante, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n mayoritaria de la cual nos apartamos desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0proporcionalidad, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0suficiente, el cual est\u00e1 relacionado con el postulado \u00a0de \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 justo18 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0las infracciones a la ley penal, imponiendo \u00a0penas \u00a0 condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas han de cumplir en \u00a0cada caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos fallos de la judicatura est\u00e1n inspirados en un \u00a0principio \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como lo ha dejado entrever la doctrina constitucional, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C-366 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000\u00bb19, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 postulado \u00a0 se \u00a0quebranta \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0donde \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0queda \u00a0fuertemente \u00a0menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fin preventivo especial de las sanciones accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a \u00a0quien \u00a0es declarado penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u20139 \u00a0a\u00f1os\u2013, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos, termina por aplic\u00e1rsele el extremo \u00eddem de \u00a0la \u00a0pena accesoria, valga decir, un a\u00f1o de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, sin detenerse a examinar las particularidades del caso que, \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0cuando \u00a0el arma que se porta ilegalmente se usa para cometer otro \u00a0delito, \u00a0 aconseja \u00a0 restringir \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0quantum \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a precaver la afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos concretos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0ello, \u00a0consta \u00a0en \u00a0el proceso (folios 27, carpeta), que MADRID MILL\u00c1N \u00a0fue \u00a0 capturado \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 posterior, \u00a0siendo \u00a0remitido \u00a0a \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a proceso que se adelanta en su contra \u00a0por el il\u00edcito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a03\u00ba, \u00a0C.P.; \u00a0art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y art. 24 \u00a0Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Art. \u00a052, inc. 1\u00ba, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Art. \u00a04\u00ba C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00aa Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00abHirsch, G\u00fcnter, \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, Op.cit, p. \u00a09; \u00a0 Gribbohm, \u00a0 G\u00fcnter, \u00a0 \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0Op.cit, \u00a0p. \u00a0103\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr., \u00a0C.S.J. \u00a0SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 y 24\/06\/15, rad. 40.382, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00abArt. \u00a0 52. \u00a0 Las \u00a0 Penas \u00a0accesorias. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0que \u00a0pueden imponerse como principales, ser\u00e1n \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0las \u00a0impondr\u00e1 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0de \u00a0ellos o haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares a la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0y \u00a0el \u00a0de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, en cuanto \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra sometido a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de \u00a0pie \u00a0de \u00a0p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos principios determina que los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0que exista \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0se considera \u00a0delictuosa, \u00a0el \u00a0segundo requiere que las acusaciones en contra del acusado sean \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0puedan \u00a0ser ampliamente \u00a0controvertidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 imputado. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios \u00a0en \u00a0el Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, \u00a0Trotta, \u00a0 \u00a0 1995, \u00a0 \u00a0 pp. \u00a0 \u00a034-38, \u00a0 \u00a094-97, \u00a0 \u00a0373-385, \u00a0 \u00a0603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 SCC \u00a0T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 CSJ \u00a0SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP12550-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46463 \u00a0 Aprobado acta No. 321. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}