\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP12540-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 38154 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 321 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO GARC\u00cdA, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida en el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Yopal (Casanare) \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0(de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n) \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual fue condenado como coautor de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 agravada, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 S\u00cdNTESIS \u00a0F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, en \u00a0Yopal \u00a0 \u00a0(Casanare), \u00a0 a \u00a0mediados \u00a0del \u00a0mes de septiembre de 2007, el ingeniero \u00a0Gustavo \u00a0 Adolfo \u00a0 Villegas \u00a0Cadena, \u00a0trabajador \u00a0de \u00a0ENERCA \u00a0S.A., empez\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir llamadas a su l\u00ednea \u00a0telef\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0celular \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0de \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0 (quienes \u00a0 se \u00a0identificaban con los alias \u00a0\u201cHenry\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cWilson\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 aduc\u00edan \u00a0pertenecer \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u201c\u00c1guilas \u00a0 \u00a0Negras\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0exig\u00edan el \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0determinado \u00a0porcentaje \u00a0del \u00a0contrato para la instalaci\u00f3n de un \u00a0gasoducto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0CONSORCIO \u00a0 \u00a0GAS \u00a0 \u00a0DEL \u00a0CASANARE, en v\u00eda de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ello, \u00a0como fueron varias \u00a0las \u00a0llamadas intimidantes, el precitado formul\u00f3 el 2 de octubre \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 a\u00f1o \u00a0 denuncia \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0entonces \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS), Seccional Casanare, y bajo el control \u00a0de \u00a0agentes de esa entidad se inici\u00f3 un operativo con \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 abonados \u00a0 telef\u00f3nicos, \u00a0 que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 identificar \u00a0 a \u00a0 Julio \u00a0 C\u00e9sar Celis Ram\u00edrez como la persona que \u00a0ven\u00eda \u00a0haciendo \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0bajo \u00a0el \u00a0sobrenombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cWilson\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0hab\u00eda acordado recibir un primer \u00a0pago \u00a0de $ 50\u2019000.000 \u00a0(de \u00a0los \u00a0 \u00a0 $180\u2019000.000 \u00a0solicitados) \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0 \u00a0 remesa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 llegar\u00eda \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Villanueva \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0fecha en la que los \u00a0detectives \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 logran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 capturar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0aludido \u00a0y \u00a0le incautan evidencias indicativas de su participaci\u00f3n en los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0(entre \u00a0otros: \u00a0dos celulares, varias tarjetas \u201csim \u00a0card\u201d, \u00a0un talonario de \u00a0 recibos \u00a0 que \u00a0en \u00a0sus \u00a04 \u00a0primeras hojas ten\u00eda escritas a \u00a0mano \u00a0 las \u00a0 iniciales \u00a0\u201cAUC\u201d, \u00a0 e \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0figura \u00a0de un \u00e1guila con un sello, el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0en \u00a0poder del citado)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a08 de noviembre de 2007 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le recibi\u00f3 indagatoria a \u00a0Celis \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0diligencia en la que \u00e9ste acept\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0confabul\u00f3 con otros dos \u00a0sujetos, \u00a0a \u00a0 quienes \u00a0 dijo \u00a0 conocer \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 alias \u00a0de \u00a0\u201cRamiro\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0\u201cHenry\u201d, para \u00a0realizar \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0actos \u00a0extorsivos, \u00a0 diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0al \u00a0exhibirle \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0lo \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0conoc\u00eda con el \u00faltimo \u00a0seud\u00f3nimo \u00a0mencionado, \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0con base en la cual se orden\u00f3 la captura \u00a0de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 para \u00a0 vincularlo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0primeramente \u00a0nombrado, \u00a0tras \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica, expres\u00f3 su voluntad \u00a0de \u00a0 \u00a0 acogerse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0anticipada, \u00a0y en \u00a0tal \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 tr\u00e1mite2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO GARC\u00cdA se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva el 26 de noviembre de 2007 en \u00a0Villavicencio \u00a0 (Meta), \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0recibirle \u00a0injurada le fue resuelta en \u00a0forma \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, en grado de \u00a0tentativa, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0244 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0245 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 (modificados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0y \u00a06) \u00a0y 340, inciso segundo \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 estatuto \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, art\u00edculo \u00a019), conductas por las que el 25 de julio de 2008 el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0 en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la causa \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0oficina \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio en su \u00a0totalidad \u00a0y \u00a0luego el expediente fue remitido al juzgado de la misma categor\u00eda \u00a0creado \u00a0para \u00a0cumplir labores de descongesti\u00f3n, cuyo titular el 30 de noviembre \u00a0de \u00a0 2010 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 MARCELO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautor de las conductas punibles atribuidas en el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0le impuso las penas principales de cien \u00a0(100) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por igual lapso de la privativa de la libertad, y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los subrogados penales, providencia contra la cual la asistencia t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Yopal \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la alzada el 31 de agosto de \u00a02011, \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 confutada, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del enjuiciado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 admiti\u00f35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0ADRI\u00c1N MARCELO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0propone \u00a0un \u00a0solo \u00a0reproche \u00a0con sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 207, numeral 1\u00ba, \u00a0inciso \u00a0primero, de la Ley 600 de 2000, al considerar \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgadores \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, el actor puntualiza que en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia se reconoce expresamente que la presunta militancia \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 (y \u00a0otros \u00a0implicados) \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0grupo \u00a0\u201c\u00c1guilas \u00a0Negras\u201d \u00a0en nombre del cual se anunciaban \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 investigada, \u00a0no \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0o \u00a0mecanismo para imprimir \u00a0fortaleza \u00a0al \u00a0acto \u00a0intimidatorio, \u00a0por \u00a0lo que la configuraci\u00f3n del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0qued\u00f3 \u00a0soportado \u00a0en la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0cometer el il\u00edcito contra el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0refiere que el ad-quem incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0dislate \u00a0 semejante, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0evidencian \u00a0la \u00a0connivencia del acusado con el otro procesado ya condenado, para \u00a0cometer \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0determinado, \u00a0sin \u00a0que se advierta en los razonamientos del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0ese \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0particular \u00a0hubiese \u00a0tenido \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 permanencia \u00a0o \u00a0continuidad en el tiempo para seguir cometiendo conductas de la \u00a0misma especie o de naturaleza diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior solicita casar parcialmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada y exonerar a su representado del cargo por el delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 agravado6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado para \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 consignar \u00a0 su \u00a0particular \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0solicita \u00a0 no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0estima que est\u00e1 debidamente acreditado el delito de concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin de decantar el problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0censura, \u00a0importa \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0aspira a derruir la doble presunci\u00f3n de legalidad y \u00a0acierto \u00a0que \u00a0cobija \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, integrado con el de primera \u00a0instancia \u00a0en raz\u00f3n del principio de unidad jur\u00eddica inescindible (dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0coinciden \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido), \u00a0y \u00a0para \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0alega \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, por cuanto \u00a0ambas \u00a0 decisiones \u00a0 en \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0hacen \u00a0depender \u00a0la estructuraci\u00f3n del delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, de los mismos presupuestos \u00a0evocados \u00a0para \u00a0adjudicar \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0responsabilidad \u00a0como coautor en la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0tentada \u00a0de \u00a0la que \u00a0tambi\u00e9n se ocup\u00f3 este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Siendo \u00a0esa la tesitura del reproche conviene recordar previamente \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 inherentes \u00a0a \u00a0la naturaleza del ataque \u00a0enfilado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0memorialista, \u00a0y con ocasi\u00f3n de ello es \u00a0necesario \u00a0 \u00a0resaltar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0senda \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0carga \u00a0insoslayable \u00a0del \u00a0recurrente la \u00a0de \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0discutir \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 declarada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0el ejercicio dialectico que est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0agotar \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 estricto \u00a0 orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0orientado \u00a0a demostrar que respecto de \u00a0una \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 incurre en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suele presentarse, por regla general, cuando el funcionario \u00a0yerra \u00a0acerca \u00a0de la existencia de la norma y por eso no la considera en el caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0la \u00a0reclama; ignora o desconoce la ley que regula la materia y \u00a0por \u00a0eso \u00a0no \u00a0la \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0debido \u00a0a que comete un error acerca de su \u00a0existencia o validez en el tiempo o el espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida, \u00a0 vicio \u00a0 que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0una desatinada selecci\u00f3n del precepto. El error se manifiesta por \u00a0la \u00a0falsa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos probados a los supuestos que contempla el \u00a0precepto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0reconocidos en el proceso no coinciden con las \u00a0hip\u00f3tesis condicionantes de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0O, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0caso \u00a0en el cual el juez selecciona bien y \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0norma que corresponde al suceso en cuesti\u00f3n, y efectivamente \u00a0la \u00a0aplica, pero al interpretarla le atribuye un sentido jur\u00eddico que no tiene, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0efectos distintos o contrarios a los que le corresponden, o que no \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diferencia de las dos primeras especies \u00a0de \u00a0error \u00a0directo, \u00a0con \u00a0el \u00faltimo, estriba en que mientras en la exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0y la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0subyace \u00a0un error en la selecci\u00f3n del precepto, en la interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0el \u00a0yerro \u00a0es de estricta hermen\u00e9utica, pues en rigor l\u00f3gico hay que \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicada es la correcta, s\u00f3lo que con un entendimiento \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0jur\u00eddicamente, en raz\u00f3n del cual se le hace producir \u00a0por \u00a0exceso \u00a0o por defecto \u00a0consecuencias equivocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la indebida o la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de un precepto puede ocurrir con ocasi\u00f3n de la err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esa \u00a0es \u00a0una operaci\u00f3n mental del \u00a0juzgador \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0precede \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0activaci\u00f3n, \u00a0pero en esos eventos el error se materializa cuando la norma queda \u00a0excluida \u00a0de manera evidente, o es seleccionada y aplicada la que no corresponde \u00a0a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0un \u00a0determinado \u00a0precepto \u00a0de \u00a0contenido \u00a0sustancial \u00a0ha sido dejado \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0o \u00a0aplicado \u00a0sin \u00a0corresponder \u00a0al asunto, y ese error es fruto del \u00a0equivocado \u00a0discernimiento \u00a0acerca \u00a0de su alcance, habr\u00e1 aplicaci\u00f3n indebida o \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 no \u00a0 err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0mismo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0sentido \u00a0de la violaci\u00f3n se requiere que la \u00a0norma haya sido y deba ser aplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siempre, \u00a0 entonces, \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0supone, \u00a0necesariamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0norma de contenido \u00a0sustancial \u00a0 cuya \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 se \u00a0alega \u00a0por \u00a0obra \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0fue \u00a0correctamente \u00a0seleccionada \u00a0y \u00a0aplicada, \u00a0ya \u00a0que el dislate consiste en que al \u00a0determinar \u00a0sus \u00a0alcances \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0restringe o exacerban sus \u00a0efectos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0confundirse ese fen\u00f3meno con el errado entendimiento \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el juez y que lo determina a no aplicarla, o a activar una que no \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Puntualizado \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 advertir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inconsistencia \u00a0 \u00a0del \u00a0concepto del Delegado de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0pues \u00a0atendida \u00a0la \u00a0expresa \u00a0v\u00eda \u00a0de ataque invocada por el \u00a0actor, \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0a resolver estaba \u00a0constituida, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, con las exactas y expresas consideraciones hechas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0acerca \u00a0de la corporeidad o materializaci\u00f3n del delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, y de otra, con los cuestionamientos de orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0(aunque \u00a0 \u00a0incipientes, \u00a0 \u00a0es \u00a0verdad) \u00a0fueron \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0enervar la declaraci\u00f3n de justicia sobre ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que le estaba vedado, de la misma \u00a0manera \u00a0que \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0ensayar \u00a0como \u00a0lo hizo \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0o unas consideraciones \u00a0distintas \u00a0de las expuestas en los fallos reprochados \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0pues \u00a0un tal ejercicio resulta ajeno a las exigencias propias de la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n alegada, con base en las cuales \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la queja; adem\u00e1s que as\u00ed pudiera \u00a0considerase \u00a0como \u00a0plausible o acertada la novel estimaci\u00f3n de los elementos de \u00a0juicio \u00a0 propuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0(lo \u00a0cual tampoco ocurre en este caso), \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 vinculante \u00a0 para \u00a0 mantener \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0atacada, \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 in\u00e9ditos \u00a0que el actor no tuvo \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 conocer \u00a0 y \u00a0 controvertir \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0y \u00a0contra \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0obviamente, \u00a0no \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0el ataque en sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0El \u00a0 defensor \u00a0recurrente, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0como \u00a0lo \u00a0observ\u00f3 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0declarar \u00a0 ajustada \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0acat\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 sustancial, \u00a0y \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0gobierna su inconformidad por esa senda, \u00a0consiste, \u00a0 b\u00e1sicamente, \u00a0 en \u00a0 que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0equipararon \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0otros \u00a0dos probables \u00a0involucrados \u00a0 (s\u00f3lo \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0vinculado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada) para cometer un \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n, con \u00a0la \u00a0 \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0connivencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 pacto \u00a0 \u00a0 \u00a0 predicable \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, y por lo tanto aplicaron de manera indebida la norma \u00a0sustancial \u00a0que consagra esa hip\u00f3tesis delictiva, con lesi\u00f3n, en consecuencia, \u00a0de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0(exclusi\u00f3n evidente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tema \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0resultar \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0cabal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0queja \u00a0se \u00a0hace \u00a0menester \u00a0rememorar \u00a0el criterio decantado sobre tal \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0sentencia \u00a0SP 25 sep. 2013, rad. \u00a040545, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 puntualiz\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 siguiente7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0simple \u00a0y \u00a0llano \u00a0concurso \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de uno o varios delitos, o el concurso \u00a0material \u00a0de \u00a0dos \u00a0o m\u00e1s punibles estructuran un concierto para delinquir, pues \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tambi\u00e9n \u00a0predicables \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0motivo por el cual se impone precisar el \u00e1mbito de ambas figuras a \u00a0fin \u00a0 de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0viole \u00a0el \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0al \u00a0asumir \u00a0indebidamente \u00a0a \u00a0los \u00a0coautores \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0delito como sujetos activos del \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tanto en la coautor\u00eda material \u00a0como \u00a0en el concierto para delinquir media un acuerdo de voluntades entre varias \u00a0personas, \u00a0pero \u00a0mientras \u00a0la \u00a0primera \u00a0se \u00a0circunscribe a la comisi\u00f3n de uno o \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0determinados \u00a0(Coautor\u00eda \u00a0propia: Todos realizan \u00edntegramente \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del tipo. O Coautor\u00eda impropia: Hay divisi\u00f3n de trabajo entre \u00a0quienes \u00a0intervienen, \u00a0con \u00a0un control compartido o condominio de las acciones), \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0se orienta a la realizaci\u00f3n de punibles indeterminados, aunque \u00a0puedan ser determinables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A diferencia del instituto de la coautor\u00eda \u00a0material, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n plural de individuos es ocasional y se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0acordar la comisi\u00f3n de delitos determinados y espec\u00edficos, en \u00a0el \u00a0concierto para delinquir, a pesar de tambi\u00e9n requerirse de varias personas, \u00a0es \u00a0necesario que la organizaci\u00f3n tenga vocaci\u00f3n de permanencia en el objetivo \u00a0de \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0indeterminados, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0conozca \u00a0su \u00a0especie. \u00a0V.g. \u00a0homicidios, exportaci\u00f3n de estupefacientes, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es necesaria la materializaci\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0indeterminados \u00a0acordados \u00a0para que aut\u00f3nomamente se entienda cometido \u00a0el \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir, mientras que en la coautor\u00eda material \u00a0no \u00a0basta \u00a0que \u00a0medie \u00a0dicho \u00a0acuerdo, \u00a0pues \u00a0si el mismo no se concreta, por lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del comienzo de los actos ejecutivos de la conducta acordada \u00a0(tentativa), \u00a0o \u00a0bien, en la realizaci\u00f3n de actos preparatorios de aquellos que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismos \u00a0comportan \u00a0la realizaci\u00f3n de delitos (como ocurre por ejemplo \u00a0con \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas), la conducta delictiva acordada no se entiende \u00a0cometida \u00a0(principio \u00a0de \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0proscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal de \u00a0intenci\u00f3n), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el concierto para delinquir subsiste con independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0convenidos \u00a0se \u00a0cometan \u00a0o no, mientras que la coautor\u00eda \u00a0material \u00a0depende \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de ejecuci\u00f3n de uno de los \u00a0punibles convenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en tanto la coautor\u00eda no \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0tenga vocaci\u00f3n de permanencia en el tiempo, pues una \u00a0vez \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta o conductas acordadas culmina la cohesi\u00f3n entre los \u00a0coautores, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0acuerden la comisi\u00f3n de otra delincuencia, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0hay una nueva coautor\u00eda, en el concierto para delinquir tal \u00a0elemento \u00a0de durabilidad en punto de los efectos del designio delictivo com\u00fan y \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0contrario a derecho, se erige en elemento ontol\u00f3gico dentro de \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto que no basta con el simple acuerdo de voluntades, \u00a0sino que es imprescindible su persistencia y continuidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la coautor\u00eda material el acuerdo debe \u00a0ser \u00a0previo \u00a0o concomitante con la realizaci\u00f3n del delito, pero nunca puede ser \u00a0posterior8. \u00a0En \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0el acuerdo o adhesi\u00f3n a la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0puede ser previo a la realizaci\u00f3n de los delitos convenidos, \u00a0concomitante \u00a0o \u00a0incluso \u00a0posterior \u00a0a la comisi\u00f3n de algunos de ellos; en este \u00a0\u00faltimo \u00a0caso, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0responder\u00e1 por el concierto en cuanto \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de permanencia en el prop\u00f3sito futuro de cometer otros punibles, sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0concurso \u00a0material \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0indistintamente \u00a0la \u00a0doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0utilizan \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cempresa \u00a0criminal\u201d \u00a0para \u00a0referirse \u00a0tanto \u00a0a la coautor\u00eda \u00a0material \u00a0como \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, lo cierto es que si se define la \u00a0empresa \u00a0 (del \u00a0lat\u00edn \u00a0emprendere) \u00a0como \u00a0una \u00a0unidad \u00a0econ\u00f3mico \u00a0\u2013 \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0bienes \u00a0materiales \u00a0y \u00a0t\u00e9cnicos, y recursos financieros, con ocasi\u00f3n de la cual varios \u00a0individuos \u00a0se \u00a0unen \u00a0con \u00a0el fin com\u00fan de perdurar y consolidarse, mediante el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0colectivas \u00a0organizadas para obtener beneficios, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0resulta m\u00e1s apropiado utilizar tal vocablo para aludir al concierto \u00a0para \u00a0delinquir, en cuanto supone estabilidad, permanencia y durabilidad, y no a \u00a0la \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 material \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 dijo \u00a0se \u00a0agota \u00a0en \u00a0cada \u00a0delito \u00a0realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0se tiene que si no \u00a0resulta \u00a0apropiado \u00a0llamar \u00a0empresario \u00a0a quien junto con otras personas realiza \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0o \u00a0dos \u00a0transacciones, \u00a0tampoco \u00a0es pertinente tener como \u00a0concertado \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0quien \u00a0comete \u00a0uno \u00a0o varios delitos definidos y \u00a0espec\u00edficos, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 del \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0es \u00a0empresario \u00a0quien adelanta \u00a0m\u00faltiples \u00a0negocios \u00a0diversos \u00a0o signados por una misma especie, en el marco de \u00a0un \u00a0proceder \u00a0con \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0permanencia, todos ellos orientados por una \u00a0finalidad \u00a0de beneficio, cometer\u00e1 el punible de concierto para delinquir aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0mancomunadamente \u00a0con \u00a0otros \u00a0planee \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0delitos \u00a0indeterminados, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0est\u00e9 presente la vocaci\u00f3n de durabilidad de tal \u00a0asociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por antonomasia el concierto para delinquir \u00a0es \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0delito \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0pues \u00a0comienza desde que se \u00a0consolida \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades para cometer delitos indeterminados, y se \u00a0prolonga \u00a0en \u00a0el tiempo hasta cuando cesa tal prop\u00f3sito. Bien puede ocurrir que \u00a0los \u00a0asociados \u00a0deciden \u00a0finalizarlo \u00a0porque \u00a0consiguieron sus objetivos o se ha \u00a0dificultado \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0propuestos; \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0desmantelan \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal; o por otra raz\u00f3n que cierra la vocaci\u00f3n de \u00a0permanencia del prop\u00f3sito ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0la coautor\u00eda material al ser de \u00edndole dependiente de la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0pactado, \u00a0comienza \u00a0y \u00a0se \u00a0agota con la comisi\u00f3n de dicho punible, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de una conducta permanente, como ocurre con el secuestro, \u00a0caso \u00a0en el cual se prolongar\u00e1 por todo el tiempo de duraci\u00f3n de dicho delito, \u00a0pero \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0il\u00edcito \u00a0configura \u00a0una nueva \u00a0coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0afirmarse que mientras un concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0tiene \u00a0la virtud de cobijar la m\u00e1s variada y pactada comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0indeterminados, aunque posiblemente determinables, la coautor\u00eda es \u00a0\u00fanica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0punible, \u00a0de modo que habr\u00e1 tantas coautor\u00edas como \u00a0delitos \u00a0definidos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0o comenzado a ejecutarse; dicho de otra \u00a0manera, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0coautor\u00eda \u00a0para cometer m\u00faltiples delitos, en \u00a0cuanto \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos precisa de una coautor\u00eda si es que su comisi\u00f3n fue \u00a0producto de un acuerdo de voluntades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0requiere: \u00a0Primero: \u00a0Un \u00a0acuerdo de voluntades entre varias personas; \u00a0segundo: \u00a0Una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga como prop\u00f3sito la comisi\u00f3n de delitos \u00a0indeterminados, \u00a0aunque \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0determinables \u00a0en \u00a0su especie; tercero: La \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de permanencia y durabilidad de la empresa acordada; y cuarto: Que la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0propuestas \u00a0permita suponer \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pone \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Los anteriores \u00a0presupuestos, \u00a0tal y como lo indica el demandante, no encuentran correspondencia \u00a0en \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0plasmadas por los falladores de primero y segundo grado en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos declarados y, por el contrario, de las mismas resulta \u00a0apenas \u00a0predicable \u00a0una \u00a0connivencia de voluntades para la ejecuci\u00f3n del \u00fanico \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n acreditado, el cual se configur\u00f3 en modalidad agravada, y \u00a0en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1. En efecto, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con el punible de concierto para delinquir agravado, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0le endilg\u00f3 al aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0con \u00a0base \u00a0en que estaba concertado con otros para cometer delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, art\u00edculo 340, inciso \u00a0segundo; \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006); sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0reduce a las \u00a0siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la vinculaci\u00f3n a las autodefensas, \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 injurada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0MARCELO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0reconoce \u00a0haber \u00a0pertenecido \u00a0a \u00a0este grupo \u00a0delincuencial, \u00a0lo cual hace innecesario realizar cualquier elucubraci\u00f3n mental \u00a0o \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, se tiene como cierto, conforme \u00a0al \u00a0caudal \u00a0probatorio \u00a0adosado \u00a0al \u00a0plenario, \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifiesta el mismo \u00a0encartado, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0obr\u00f3 \u00a0y \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0militante \u00a0del \u00a0grupo de \u00a0Autodefensas \u00a0 Centauros, \u00a0 y \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0su \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0conformar \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0\u00c1guilas \u00a0Negras para delinquir \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de \u201cHenry\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cWilson\u201d (Julio C\u00e9sar Celis Ram\u00edrez) \u00a0y \u00a0del alias \u201cRamiro\u201d o \u00a0\u201cRamirito\u201d \u00a0(Edgar de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Madrid \u00a0 \u00a0 Benjumea) \u00a0 \u00a0\u2014subrayado \u00a0ajeno al texto\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0diversas \u00a0actividades \u00a0es \u00a0un \u00a0elemento caracter\u00edstico de la coparticipaci\u00f3n, \u00a0todas tendientes a lograr un fin, cual es trasgredir la ley, lo \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0a una t\u00edpica divisi\u00f3n de trabajo con dominio sobre el hecho \u00a0(subrayado \u00a0 \u00a0 ajeno \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0queda clara la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en su T\u00edtulo XII, Cap\u00edtulo I, descrito en su Art. 340 del \u00a0CP., \u00a0bajo \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0inciso segundo, esto es, agravado; as\u00ed mismo se \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que recae en cabeza del aqu\u00ed \u00a0acusado \u00a0 \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 MARCELO \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0persona \u00a0con plena capacidad volitiva y de auto determinaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0convergen \u00a0circunstancias exonerantes (sic) o de justificaci\u00f3n. De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0deviene \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0reproche penal traducido en fallo de \u00a0condena10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0a-quo \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0luego de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0tras \u00a0hacer \u00a0algunas \u00a0precisiones \u00a0acerca \u00a0de su estructura dogm\u00e1tica, en relaci\u00f3n con los supuestos \u00a0f\u00e1cticos que conciernen a este asunto, puntualiz\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]n el sub lite se procede por el delito \u00a0de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0pues \u00a0intimidado \u00a0y \u00a0coaccionado \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0CONSORCIO GAS \u00a0CASANARE, Juan Carlos Fl\u00f3rez Rey, por un sujeto que \u00a0se \u00a0 \u00a0 identificaba \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0comandante del bloque \u00c1guilas Negras de Las Autodefensas, quien \u00a0cuantific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 entrega \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0personalmente \u00a0o por emisario, la \u00a0cual \u00a0constitu\u00eda \u00a0el provecho econ\u00f3mico de que habla el ingrediente normativo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0manos \u00a0del agente por la oportuna intervenci\u00f3n de las \u00a0autoridades, \u00a0no \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0No \u00a0obstante, concurre agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 amenaza \u00a0 de \u00a0 muerte \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0adosados \u00a0al \u00a0expediente \u00a0no \u00a0permiten dudar que se concretaron actos id\u00f3neos e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico de la \u00a0empresa \u00a0 \u00a0CONSORCIO \u00a0 \u00a0GAS \u00a0 CASANARE, \u00a0representada \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Carlos Fl\u00f3rez Rey, hechos denunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ante las autoridades, quienes intervinieron de manera oportuna y \u00a0efectiva, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0operativos \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0y \u00a0seguimiento, como la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones telef\u00f3nicas, que condujeron a establecer el \u00a0interlocutor, \u00a0para \u00a0posteriormente, \u00a0aplicar \u00a0la sorpresa en el acto de entrega \u00a0del \u00a0dinero exigido por los facinerosos y en ese momento frustrar el objetivo de \u00a0quienes \u00a0ven\u00edan \u00a0ejerciendo \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0procediendo a la captura de \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Celys \u00a0(sic) \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0alias \u00a0\u201cWilson\u201d \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0jur\u00eddicamente la conducta qued\u00f3 en el \u00a0plano \u00a0 de \u00a0la \u00a0tentativa, \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0como \u00a0dispositivo amplificador del tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0exigencia \u00a0hecha \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, de \u00a0desprenderse \u00a0injustamente \u00a0de una considerable cantidad de dinero conduce a que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0torne \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0no \u00a0existe \u00a0el \u00a0m\u00e1s m\u00ednimo sustento \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la configuraci\u00f3n de una cualquiera de las causales previstas en \u00a0el art\u00edculo 32 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0elementos de juicio adosados, se \u00a0colige \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0denominadas \u00c1GUILAS \u00a0NEGRAS, \u00a0como \u00a0organizador e \u00a0interviniente \u00a0en \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0descrita, en tanto \u00a0fue \u00a0 invocado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0para \u00a0imprimir \u00a0fortaleza \u00a0al \u00a0acto \u00a0intimidatorio \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la b\u00fasqueda de una forma de desviar la atenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 investigativas, \u00a0 con \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 velada \u00a0 a \u00a0 evadir \u00a0la \u00a0responsabilidad. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el se\u00f1alamiento es \u00a0directo \u00a0 y \u00a0 as\u00ed, \u00a0 la \u00a0culpabilidad \u00a0aflora, \u00a0principalmente, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0ADRIAN \u00a0MARCELO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que el presente fallo ostente car\u00e1cter condenatorio \u00a0(subrayado \u00a0 \u00a0 ajeno \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 texto)11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En seguida procedi\u00f3 el a-quo a dosificar la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. Por su parte, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal de Yopal, al resolver el recurso interpuesto por el \u00a0defensor del acusado, hizo las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed investigados y por los \u00a0que \u00a0fuera llamado a juicio y posteriormente impuesta pena, se concretan o tiene \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Gustavo Adolfo Villegas \u00a0Cadena, \u00a0 empleado \u00a0 de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0GAS \u00a0DE \u00a0CASANARE, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad DAS de esta ciudad, en la que refiere que el 13 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 llamada \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0 \u201cHenry\u201d comandante del bloque \u00c1guilas \u00a0Negras \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autodefensas \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 coment\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 un \u00a0 contrato \u00a0de \u00a0$19.000\u2019000.000 que \u00e9l \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutar\u00eda \u00a0y que si no hablaban dentro de la siguiente semana \u00a0iban a tener problemas, pues ellos detendr\u00edan las obras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0recurrente cuando \u00a0afirma \u00a0que el se\u00f1or Juez A-quo en sus consideraciones le endosa a su defendido \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir por el hecho de haber sido desmovilizado \u00a0de \u00a0las autodefensas en el a\u00f1o 2003 (sic), \u00a0pues \u00a0en efecto entre los razonamientos que hace el funcionario \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Garc\u00eda en ese \u00a0punible \u00a0afirma: \u00a0(el \u00a0Tribunal \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros p\u00e1rrafos ya referidos en esta decisi\u00f3n. Supra 11.1.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al afirmar el funcionario \u00a0que \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0reinserci\u00f3n el se\u00f1or Garc\u00eda \u00a0entr\u00f3 \u00a0 a \u00a0 conformar \u00a0el \u00a0grupo \u00a0\u00c1guilas \u00a0Negras \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cHenry\u201d, y en compa\u00f1\u00eda de alias Wilson \u00a0(Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Celis \u00a0Ram\u00edrez) \u00a0y \u00a0de alias Ramiro o Ramirito (Edgar de Jes\u00fas \u00a0Madrid \u00a0Benjumea), \u00a0quienes \u00a0a \u00a0sus \u00a0vez llevaron a cabo la extorsi\u00f3n de la que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0(sic) \u00a0[el \u00a0CONSORCIO \u00a0 \u00a0 GAS \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0CASANARE], cae en el \u00a0campo \u00a0de \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0subjetivas, sin la categor\u00eda de prueba, \u00a0debiendo \u00a0entonces \u00a0este \u00faltimo hecho encontrarse demostrado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0medios probatorios obrantes en el proceso y que m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 examen12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ad-quem \u00a0recapitula el contenido de la \u00a0queja \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 motivo \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tras \u00a0se\u00f1alar que con base en la misma \u00a0se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0coprocesado \u00a0 \u00a0Celis \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0indagatoria tambi\u00e9n se ocupa en \u00a0consignar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0amplia \u00a0 s\u00edntesis13, concluye \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, de lo anteriormente se\u00f1alado se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Julio \u00a0Celis \u00a0reconoce que estaba prestando su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cHenry\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cRamiro\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u201cRamirito\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n que se \u00a0estaba \u00a0realizando \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0GAS \u00a0DEL \u00a0CASANARE, \u00a0as\u00ed mismo, dice que la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ADRI\u00c1N MARCELO GARC\u00cdA puesta de presente corresponde \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 designado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cHenry\u201d, \u00a0achac\u00e1ndole \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser \u00a0quien \u00a0dirig\u00eda \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y, \u00a0valga \u00a0se\u00f1alar, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que en parte \u00a0[Julio \u00a0C\u00e9sar] dirige su \u00a0relato \u00a0a \u00a0definirlo \u00a0como \u00a0el \u00a0organizador \u00a0y \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0a \u00a0su vez como un elemento utilizado por ese sujeto para prestar \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00e9ste punible14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego se refiere el Tribunal a la diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0aqu\u00ed enjuiciado, de la cual destaca que aqu\u00e9l reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0Unidas de \u00a0Colombia\u201d \u00a0y \u00a0con sujeci\u00f3n a los mecanismos legales \u00a0dispuestos \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional se desmoviliz\u00f3 de ese grupo en septiembre \u00a0de \u00a02005; \u00a0neg\u00f3 \u00a0tener conocimiento o participaci\u00f3n en los hechos a los cuales \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0refieren \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 interceptaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 (abonados \u00a0 \u00a0celulares \u00a0 \u00a03144674838 \u00a0 \u00a0y \u00a0 3142000872) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cWilson\u201d \u00a0 \u00a0 (Celis \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n investigada, pero reconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0voces \u00a0de \u00e9stos; e igualmente neg\u00f3 ser el interlocutor de otros di\u00e1logos \u00a0grabados \u00a0 \u00a0(abonados \u00a0 \u00a0celulares \u00a0 3144023532 \u00a0 y \u00a03145859619) \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cHenry\u201d \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 \u201cRamiro\u201d \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0a la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0marras, \u00a0aunque respecto de una de esas conversaciones advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0su \u00a0voz, \u00a0hablando \u00a0con \u00a0un \u00a0mec\u00e1nico acerca de una motocicleta de su \u00a0propiedad15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la precitada diligencia de \u00a0descargos el ad-quem consign\u00f3 la siguiente valoraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizando \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que la misma no guarda coherencia en su \u00a0contenido, \u00a0 pues, \u00a0 aunque \u00a0 niega \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0desconocer \u00a0(sic) \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las grabaciones y el informe que se presenta sobre las mismas, \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se le investiga e ignorar el \u00a0tema \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0versa \u00a0las \u00a0diferentes conversaciones, extra\u00f1amente dice \u00a0conocer \u00a0a \u00a0sus \u00a0interlocutores Ramiro o Ramirito y alias Wilson, del primero de \u00a0ellos \u00a0afirma \u00a0que \u00a0lo conoci\u00f3 cuando se desmoviliz\u00f3 de las autodefensas, pues \u00a0este \u00a0se\u00f1or \u00a0tambi\u00e9n se hallaba reinsertado, lo describe f\u00edsicamente, es m\u00e1s \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0voz en las grabaciones, se cuestiona la Sala \u00bfes f\u00e1cil reconocer \u00a0la \u00a0 voz \u00a0 de \u00a0 una \u00a0persona \u00a0as\u00ed \u00a0tenga \u00a0un \u00a0acento \u00a0especial \u00a0\u201cpaisa\u201d, \u00a0con solo haberlo visto una o \u00a0dos \u00a0 veces \u00a0 como, \u00a0 al \u00a0 parecer, \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0estaba \u00a0desmovilizando?, \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono y en grabaciones cambia el timbre de \u00a0voz. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0estos \u00a0es, \u00a0Julio Celis Ram\u00edrez tambi\u00e9n acepta \u00a0haberlo \u00a0conocido, \u00a0pero en circunstancias normales, esto es, la negociaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0 moto, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0colocan \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0apunta \u00a0\u201cAh\u00ed \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 las \u00a0 voces \u00a0 de \u00a0 RAMIRO \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 conoc\u00ed \u00a0 en \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0voz \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0conoc\u00ed \u00a0a \u00a0CELIS, \u00a0 siempre \u00a0 se \u00a0 hac\u00eda \u00a0llamar \u00a0WILSON\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ello \u00a0reconoce el \u00a0Tribunal \u00a0el acierto de lo alegado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0cuanto a que la prueba t\u00e9cnica \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las grabaciones de los di\u00e1logos en los que interviene la voz de \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cHenry\u201d, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0 aptas \u00a0 para \u00a0realizar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0cotejo \u00a0 comparativo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0 aqu\u00ed \u00a0enjuiciado, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 identidad, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 obstante \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[S]in \u00a0 embargo, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0dichas \u00a0grabaciones \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0voces \u00a0hiciera \u00a0[el \u00a0 enjuiciado] \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Julio \u00a0Celis Ram\u00edrez, y la voz de Ramiro o Ramirito, y aunque desconoce \u00a0la \u00a0suya \u00a0propia, \u00a0reconoce \u00a0la conversaci\u00f3n transcrita en el informe 369975 de \u00a09 de noviembre de 2007, y \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente \u201cMarcelo llama a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 el \u00a0 mec\u00e1nico \u00a0 para \u00a0 tratar \u00a0 asuntos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0moto \u00a0Zuzuky \u00a0(sic) \u00a0azul \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Marcelo\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 indicando \u00a0\u201cAh\u00ed lo \u00fanico es cuando llam\u00e9 al mec\u00e1nico pero \u00a0plata \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0no me han \u00a0dado, \u00a0yo \u00a0no \u00a0estoy lleno de nada porque yo no he hecho nada. Yo soy consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0hice \u00a0la \u00a0llamada \u00a0del mec\u00e1nico y nada m\u00e1s, si me hubieran dado plata \u00a0reconocer\u00eda \u00a0pero \u00a0yo \u00a0no \u00a0tengo \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver en \u00a0eso\u2026\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y enseguida concluye: \u00a0<\/p>\n
Planteada as\u00ed la problem\u00e1tica, se colige \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas en el proceso, establecen el acuerdo que existiera \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0 MARCELO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 alias \u00a0 \u201cHenry\u201d \u00a0y \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0(sic) Julio \u00a0Celis \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cWilson\u201d \u00a0para realizar conductas delictivas, entre ellas la extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0la EMPRESA GAS DE CASANARE y que gracias a la oportuna \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0no fue consumada, tal como lo acusa el ente \u00a0investigador, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que se lleg\u00f3 en primera instancia18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en las referidas consideraciones \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 ad-quem \u00a0 \u00a0 \u00a0termin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n al fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Pues bien, observadas las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia, no cabe duda \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0est\u00e1 del lado del demandante, dado que en ambas decisiones los \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0manera \u00a0artificiosa \u00a0hicieron \u00a0 depender \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de los mismos supuestos de hecho en los que esta erigida la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al acusado como coautor del \u00fanico delito de extorsi\u00f3n del cual se \u00a0ocup\u00f3 el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0a-quo, en \u00a0una \u00a0ambivalente \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0primero \u00a0dio \u00a0por \u00a0estructurado \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en la manifestaci\u00f3n hecha por el aqu\u00ed acusado en su \u00a0injurada, \u00a0en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0las llamadas \u201cAutodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia\u201d, para luego aceptar que tras \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen de la ley, el procesado \u00a0conform\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 clan \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0\u201c\u00c1guilas \u00a0Negras\u201d \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0de \u00a0cantada, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0ultimas \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0tal \u00a0agrupaci\u00f3n es inexistente y que su invocaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 fue \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0para, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0imprimirle \u00a0verosimilitud \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y de otra, desviar o \u00a0desorientar \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0en \u00a0parte alguna de las \u00a0precisiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0al fallo de primer grado \u00a0aparece \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que de acuerdo con las jurisprudencias \u00a0rememoradas \u00a0(supra \u00a010) \u00a0permiten \u00a0predicar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0atribuida en el pliego de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno el fallador de segundo grado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la equivocada argumentaci\u00f3n del a-quo para sustentar la condena por \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0conducta \u00a0punible, pero tampoco remedio el entuerto, toda vez que \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0una \u00a0recapitulaci\u00f3n \u00a0probatoria, con sujeci\u00f3n a la cual \u00a0apenas \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0hacer \u00a0evidente la conjunci\u00f3n de voluntades del acusado con \u00a0otras \u00a0dos \u00a0personas para realizar el delito de extorsi\u00f3n en grado de tentativa \u00a0aqu\u00ed tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0consignado \u00a0por \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0no \u00a0resulta \u00a0palmario \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0esos \u00a0concretos actos cumplidos para cristalizar el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, las pruebas estimadas acrediten un \u00a0consenso \u00a0entre \u00a0el acusado y los otros involucrados para establecer \u00a0o \u00a0crear \u00a0un \u00a0grupo \u00a0estructurado \u00a0u \u00a0organizado, \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0y \u00a0durabilidad, orientado hacia la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0indeterminados, \u00a0pero determinables, de la misma especie \u00a0(o \u00a0incluso \u00a0de \u00a0diferente \u00a0naturaleza), \u00a0y \u00a0que \u00a0frente a la expectativa de ejecuci\u00f3n de esas \u00a0 \u00a0 potenciales \u00a0 \u00a0 afrenta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados, \u00a0resultara \u00a0indiscutible \u00a0el real \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0antes \u00a0puntualizado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0reproche \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, la Corte acceder\u00e1 a \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia confutada en cuanto a la condena por el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, y en su lugar absolver\u00e1 al procesado de \u00a0los cargos formulados por esa conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior se impone una nueva dosificaci\u00f3n punitiva frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0que se mantiene inc\u00f3lume, esto es, el de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0grado de tentativa, y aun \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de condena \u00a0el \u00a0actor ninguna cr\u00edtica adelant\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0propias \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0ese \u00a0silencio \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0impide \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala, si los advierte, conjurar de \u00a0oficio yerros que atenten contra el ordenamiento sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0justamente \u00a0un \u00a0vicio grave observa la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enmendado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0al \u00a0tabular \u00a0la \u00a0condigna \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aludido \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0omiti\u00f3 tener en cuenta que a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0acabo prueba t\u00e9cnica para establecer el \u00a0aval\u00fao \u00a0 de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0irrogados \u00a0con \u00a0el atentado contra el patrimonio econ\u00f3mico, los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0tasados \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0en ciento setenta y dos mil quinientos \u00a0setenta \u00a0pesos ($172.560), \u00a0suma \u00a0 \u00a0cancelada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 mediante \u00a0 Dep\u00f3sito \u00a0 Judicial \u00a0 N\u00ba \u00a05980292720. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0pretermitir \u00a0 \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0probatorios \u00a0 que \u00a0 acreditan \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0(falso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n), \u00a0los \u00a0falladores \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0activar la \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0inherente, \u00a0reglada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n), \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual, en los delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0cuando \u00a0la reparaci\u00f3n se presenta antes de la sentencia de primera \u00a0o \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia, \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 podr\u00e1, \u00a0prudencialmente, \u00a0reducir \u00a0la \u00a0correspondiente pena de la mitad a las tres cuartas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.1. \u00a0En \u00a0ese orden de ideas, como el delito de extorsi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y \u00a0en modalidad tentada, de acuerdo con la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0plasmada en la acusaci\u00f3n21, ostenta un marco punitivo \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre un m\u00ednimo de seis (6) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 (16) a\u00f1os, de prisi\u00f3n, siguiendo los \u00a0mismos \u00a0criterios \u00a0de dosificaci\u00f3n sentados por el a-quo, y que lo determinaron \u00a0a \u00a0 fijar \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0extremos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0individualizar\u00e1 \u00a0la pena privativa de la libertad en setenta y dos (72) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios efectuada por el acusado en la fase instructiva \u00a0(antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario), \u00a0estima \u00a0la \u00a0Corte \u00a0justo \u00a0y proporcional, \u00a0atendidas \u00a0las circunstancias especiales de \u00a0modo, tiempo y lugar de la conducta, reducir el anterior monto \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 mitad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0definitiva \u00a0se \u00a0fija \u00a0un \u00a0 \u00a0 guarismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 treinta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 (36) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0como \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.2. \u00a0En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0multa \u00a0consagrada \u00a0para \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0y \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre un mil \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0(1.500) \u00a0y \u00a0cuatro mil quinientos \u00a0(4.500) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0el monto que a la Sala \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0imponer, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0antes \u00a0de cantados, ser\u00eda el de setecientos cincuenta (750) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0 \u00a0vigentes, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 punici\u00f3n \u00a0la reparaci\u00f3n hecha por el \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, con el fin de no vulnerar la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 en \u00a0 peor, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0dejar\u00e1 \u00a0 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0 estimada \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0 en \u00a0apenas \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0el a-quo luego \u00a0de \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0intelecci\u00f3n de lo normado en los art\u00edculos 39 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, seg\u00fan la cual, pese a los \u00a0l\u00edmites \u00a0fijados en los \u00a0respectivos \u00a0 preceptos, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 puede \u00a0desconocerlos \u00a0atendidos \u00a0los \u00a0ingresos o capacidad econ\u00f3mica del sujeto activo del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro \u00a0es \u00a0manifiesto, \u00a0y \u00a0condujo \u00a0a \u00a0vulnerar \u00a0el principio de \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 agravio \u00a0 que \u00a0por \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Legal atr\u00e1s aludida la Corte no puede \u00a0enmendar, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no es \u00a0\u00f3bice para reiterar \u00a0un criterio jurisprudencial sentado en una situaci\u00f3n de \u00a0contornos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 semejantes22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0traducido \u00a0en \u00a0el aforismo \u00a0latino \u00a0\u201cNulla \u00a0poena \u00a0sine lege, nulla poena sine \u00a0crimene, \u00a0nullum \u00a0crimen sine poena legal\u201d, implica \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de manera clara y detallada de la ley, no s\u00f3lo de los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0por \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0entidad \u00a0son \u00a0considerados \u00a0 \u00a0 delictivos, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la definici\u00f3n legal de la sanci\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0l\u00edmite \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0para el \u00a0ciudadano, \u00a0por \u00a0ello \u00a0para su fijaci\u00f3n el operador \u00a0judicial \u00a0ha \u00a0de \u00a0respetar \u00a0el \u00a0marco \u00a0de punibilidad previsto en el tipo penal, \u00a0dentro \u00a0del cual tiene el preciso espacio \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0con la ponderaci\u00f3n de los criterios que la misma \u00a0ley prescribe para su cuantificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 agravada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0tentada, \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 pecuniaria \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0pena \u00a0aflictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 linderos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinados, \u00a0entre mil \u00a0quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0(4.500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que su determinaci\u00f3n por debajo de los l\u00edmites legales, \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0contraviene \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0regula \u00a0\u00edntegramente \u00a0lo concerniente a la pena de multa al contemplar en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3923 \u00a0sus \u00a0clases: (i) \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 aut\u00f3noma, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0consagra su \u00a0monto \u00a0 \u2014ello \u00a0ocurre \u00a0en relaci\u00f3n con el delito aqu\u00ed tratado\u2014, \u00a0 o \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0figurar \u00a0en la modalidad progresiva de unidad \u00a0de \u00a0multa, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tipo penal s\u00f3lo hace menci\u00f3n a \u00a0ella \u00a0 \u2014ejemplo \u00a0de \u00a0esa \u00a0especie son, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0los tipos penales de los art\u00edculos 281, 283 y 284 de la Ley 599 \u00a0de 2000\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente \u00a0en \u00a0el segundo evento y para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0anunciar \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de multa como pena \u00a0principal, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0especificar \u00a0sus extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0 y \u00a0 m\u00e1ximo, \u00a0 se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0reglas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo de la norma arriba citada, esto es, que \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de si se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 primero, \u00a0 segundo \u00a0 o \u00a0 tercer \u00a0 grado, \u00a0deben \u00a0 considerarse \u00a0 los \u00a0 ingresos \u00a0promedio del infractor en el \u00faltimo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, para la primera forma o clase \u00a0de \u00a0multa, valga aclarar, \u00a0cuando \u00a0aparece \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0concurrente \u00a0con la \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0normativa \u00a0 se \u00a0 expresan \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximo \u00a0y \u00a0m\u00ednimo, \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en cuenta los par\u00e1metros de dosificaci\u00f3n de los art\u00edculos 60 y 61 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0establecido \u00a0el correspondiente \u00e1mbito de \u00a0movilidad, \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a los criterios \u00a0 del \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo 39, esto \u00a0es, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0de \u00a0la culpabilidad, el valor del \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0reportado \u00a0y la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del \u00a0procesado \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0patrimonio, obligaciones y cargas familiares que indiquen \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0pagar, sin que, en ning\u00fan caso, \u00a0tales \u00a0 pautas \u00a0permitan \u00a0apartarse \u00a0 o \u00a0 desconocer \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0legales \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 en \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0para \u00a0la tasaci\u00f3n de la pena de multa \u00a0el operador jur\u00eddico puede acudir a lo dispuesto en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0371 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0impertinente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0tal precepto no est\u00e1 dirigido a la multa como pena a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la originada en el incumplimiento de las \u00a0obligaciones \u00a0 impuestas \u00a0 al \u00a0sindicado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0beneficios \u00a0otorgados, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra forma, el juzgador de primer \u00a0grado \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0forma \u00a0descontextualizada, \u00a0pues \u00a0claramente \u00a0 est\u00e1 \u00a0 referida \u00a0 a \u00a0 las \u00a0multas \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0\u2014recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0incluso \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 pecuniaria \u00a0se \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0las \u00a0medidas \u00a0correccionales \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 144 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjetivo\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 ostensible \u00a0el \u00a0error \u00a0del sentenciador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al \u00a0no \u00a0respetar \u00a0el m\u00ednimo \u00a0legalmente \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0pena pecuniaria en el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0agravada \u00a0y \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa; sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0reitera, no \u00a0es \u00a0 posible \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0remediarlo \u00a0ante \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 reformatio \u00a0in \u00a0pejus, previsto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 31 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y desarrollado en el art\u00edculo 204 de la Ley 600 de \u00a02000, al estar vedado al \u00a0superior \u00a0 agravar \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0condenado \u00a0es \u00a0apelante \u00a0\u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0peyorativa \u00a0como \u00a0garante \u00a0de \u00a0los derechos del condenado \u00a0impide \u00a0agravar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0aumentarle \u00a0la \u00a0pena, pues al cotejar tal \u00a0derecho \u00a0frente a la vulneraci\u00f3n de principio de legalidad de las penas, aqu\u00e9l \u00a0prevalece, \u00a0porque \u00a0en el sentenciado no pueden recaer los efectos de los yerros \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incurren \u00a0 \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0 de \u00a0 administrar \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.3. \u00a0En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0impondr\u00e1 \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0como coautor de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se mantiene inc\u00f3lume las \u00a0penas \u00a0principales de treinta y seis (36) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cien (100) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Al \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0ajustar\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de \u00a0inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Revisada la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 fue \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por cuenta de este proceso \u00a0el \u00a026 \u00a0de noviembre de 2007, para luego ser afectado en la misma actuaci\u00f3n con \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, la cual fue \u00a0sustituida \u00a0 el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que, \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio el a-quo le otorg\u00f3 permiso para \u00a0trabajar \u00a0 bajo \u00a0 vigilancia \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0al \u00a0 \u00a0arribar \u00a0 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para tramitar el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, como se desprende de \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0condicional \u00a0presentada el \u00a026 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 por \u00a0su \u00a0 \u00a0 defensor, \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0por competencia al juzgador de primer \u00a0grado24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior evidencia que entre la fecha \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0(26-11-2007) \u00a0y la \u00faltima (26-09-2012), \u00a0el procesado cumpli\u00f3 en privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0un \u00a0lapso \u00a0muy \u00a0superior \u00a0(4 a\u00f1os y 10 \u00a0meses) \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n que finalmente le ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0 infligida \u00a0 \u00a0 (36 \u00a0 \u00a0 meses), \u00a0pues \u00a0no \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente del eventual incumplimiento o evasi\u00f3n del \u00a0enjuiciado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0obligaciones inherentes a su estado de detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con sujeci\u00f3n a lo anterior, aun \u00a0cuando \u00a0igualmente se desconoce si \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0asistencia t\u00e9cnica del acusado, el \u00a0fallador \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la misma, constituye un imperativo jur\u00eddico conceder \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 definitiva \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0MARCELO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0por el cumplimiento efectivo de la sanci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0privado de la libertad por cuenta de este \u00a0proceso, \u00a0y en \u00a0consecuencia, \u00a0previa \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que el citado no sea \u00a0requerido \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0librar\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0boleta \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se \u00a0oficiara \u00a0al funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con lo aqu\u00ed resuelto env\u00ede a las \u00a0autoridades competentes las comunicaciones de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0 PARCIALMENTE, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del cargo \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la condena contra aqu\u00e9l por los delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0de tentativa, y concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ABSOLVER, en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0ADRI\u00c1N MARCELO GARC\u00cdA \u00a0del \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 puntualizado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0IMPONER a \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO GARC\u00cdA, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada y en modalidad de \u00a0tentativa, \u00a0 \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 principales \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 (36) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cien (100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes. \u00a0Al mismo lapso de la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad se ajusta la sanci\u00f3n accesoria de inhabilidad para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CONCEDER a \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0de \u00a0conformidad con las precisiones hechas en el \u00a0punto 14 de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 librara \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 boleta \u00a0de \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Instituto \u00a0 Nacional \u00a0 Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0previa \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0citado no es requerido por otra \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ordena comunicar lo aqu\u00ed resuelto al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00ede \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades de rigor las \u00a0cancelaciones que procedan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a02-6, \u00a08, 9, 13-16, 19-22, 38, 39, 59-62, 66-68, 92, 93, \u00a096-106, 107-110, 113-119, 121-128 y 139-156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a0164, \u00a0165, \u00a0166-170, \u00a0171, 172 y 177-184. Cuaderno # 2, \u00a0folios 1 y 17-20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a01 \u00a0folios \u00a0236-242, 244-252 y 276-285. Cuaderno # 2 folios 198-209. \u00a0Cuaderno 2\u00aa Instancia Fiscal\u00eda, folios 3-8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a03, \u00a0folios \u00a01, \u00a06, \u00a08, \u00a017, \u00a020, \u00a029-34, \u00a036, \u00a038, \u00a041-43, \u00a044-63 y \u00a072-76. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 6-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Desglosada \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal obra la demanda de casaci\u00f3n, en original \u00a0y copia, con 15 folios cada cuadernillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Tal \u00a0posici\u00f3n \u00a0 doctrinal \u00a0 fue \u00a0 reiterada \u00a0en \u00a0SP2634-2015, \u00a018 \u00a0mar. \u00a02015, \u00a0rad. \u00a041443. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En \u00a0este sentido SP. 15 feb. 2012, rad. 36299. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0Providencia \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0del \u00a025 \u00a0de junio de 2002. Rad. 17089, \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. Rad. 19712, extradici\u00f3n del 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005. \u00a0Rad. \u00a022626 \u00a0y \u00a0casaci\u00f3n del 15 de julio de 2008. Rad. 28362, \u00a0entre otras. Sentencia C-241 del 20 de mayo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cuaderno original # 3, folios 56, 57 y 58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00cddem, folio 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 10vto y 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00eddem, folios 11vto a 13vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00cddem, folio 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00cddem, folios 14 a 15vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00cddem, folio 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00cddem, folio 16vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00cddem, folio 16vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0esa consideraci\u00f3n, vale la pena destacar al margen, para no atentar \u00a0contra \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0concuerda con lo \u00a0establecido \u00a0mediante \u00a0el \u00a0informe \u00a0de Polic\u00eda Judicial que obra a folios 133 a \u00a0135 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 # \u00a0 2, \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026el \u00a0 grupo \u00a0 denominado \u00a0 \u00c1GUILAS \u00a0NEGRAS \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 accionar \u00a0 delictivo \u00a0 en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0[de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casanare], \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0desconocen \u00a0sus \u00a0cabecillas \u00a0principales, \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 centro \u00a0 de \u00a0operaciones, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MARCELO GARC\u00cdA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cuaderno # 2, folios 53, 128, 132, 139, 140 y 191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Art\u00edculos \u00a0 \u00a0 27, \u00a0244 \u00a0y \u00a0245 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 \u00a0 \u00a0modificados \u00a0 \u00a0 los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0por \u00a0la Ley 733 de \u00a02002, art\u00edculos 5 y 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0CSJ. AP. 2 dic. 2008, rad. 30692. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 39. \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 multa. \u00a0La \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0se sujetar\u00e1 a las siguientes reglas: \/ 1. \u00a0Clases de multa: La multa \u00a0puede \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de la pena de prisi\u00f3n, y en tal caso, cada \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0consagrar\u00e1 \u00a0su \u00a0monto, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ser\u00e1 superior a cincuenta mil \u00a0(50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Igualmente \u00a0puede \u00a0aparecer \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0progresiva \u00a0de \u00a0unidad \u00a0multa, \u00a0caso \u00a0en el cual el \u00a0respectivo \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0har\u00e1 \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0ella. \u00a0\/ \u00a02. \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0multa. \u00a0La unidad de multa \u00a0ser\u00e1 \u00a0de: 1. Primer grado. Una unidad multa equivale \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal mensual. La multa oscilar\u00e1 entre una y diez \u00a0(10) \u00a0unidades \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\/ En el primer grado estar\u00e1n ubicados quienes hayan \u00a0percibido \u00a0ingresos \u00a0promedio, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0a\u00f1o, \u00a0hasta diez (10) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\/ \u00a02.Segundo \u00a0grado. \u00a0Una \u00a0unidad multa \u00a0equivale \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. La multa oscilar\u00e1 \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0diez (10) unidades multa. \/ En el segundo grado estar\u00e1n ubicados \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0percibido \u00a0ingresos \u00a0promedio, \u00a0en el \u00faltimo a\u00f1o, superiores a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos. \u00a0\/ \u00a03. Tercer grado. Una unidad multa equivale a \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. La multa oscilar\u00e1 entre una y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0unidades multa. \/ En el tercer grado estar\u00e1n ubicados quienes hayan \u00a0percibido \u00a0ingresos \u00a0promedio, \u00a0en \u00a0el \u00faltimo a\u00f1o, superiores a cincuenta (50) \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cuaderno \u00a0# 1, folios 236-241, 244-252 y 276-284. Cuaderno # 2, folios 246-250 y \u00a0253-255. \u00a0 Cuaderno \u00a0 # \u00a0 3, \u00a0 folios \u00a0 29-34. \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0folios \u00a04-7. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP12540-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 38154 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 321 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ADRI\u00c1N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}