\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP1245-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42.724 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a044) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensora p\u00fablica de Carlos Arturo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Trujillo contra la sentencia dictada el 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, que confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del mismo a\u00f1o por el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, mediante la cual lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0del \u00a0concurso de delitos de hurto por medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para delinquir y falsedad en \u00a0documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros fueron sintetizados por el \u00a0Tribunal de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0clonar tarjetas de cr\u00e9dito y utilizarlas \u00a0fraudulentamente \u00a0 con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0establecimientos \u00a0comerciales \u00a0y \u00a0afectar a las entidades bancarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que fueron identificados Pedro \u00a0Vargas \u00a0Perdomo, \u00a0Dianne Carolina Barbosa L\u00f3pez, Andr\u00e9s Vargas Perdomo y Paola \u00a0Andrea \u00a0Rifaldo \u00a0Ceballos, \u00a0quienes \u00a0se concertaron para obtener informaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0bandas \u00a0magn\u00e9ticas \u00a0de \u00a0las \u00a0tarjetas de cr\u00e9dito, las que registran en un \u00a0computador \u00a0y \u00a0luego utilizan un magnetizador para grabarla en bandas y elaboran \u00a0tarjetas \u00a0 falsas, \u00a0 contactan \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 propietarios \u00a0 o \u00a0administradores \u00a0de \u00a0establecimientos \u00a0de comercio y les ofrecen el 40% o 50% como utilidades para la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0ficticia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012 en el \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0\u201cMucura\u201d \u00a0(sic) \u00a0representado por Diego Mauricio \u00a0Arias \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0en \u00a0el que se efectu\u00f3 una compra ficticia por $7.000.000.00, y \u00a0en \u00a0el \u00a0almac\u00e9n \u00a0Tennis \u00a0& \u00a0Tennis \u00a0representado por Ricardo Jaime S\u00e1nchez \u00a0Calder\u00f3n \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0otra \u00a0negociaci\u00f3n ficticia por $8.000.000.00, contacto \u00a0que \u00a0fue \u00a0realizado por Andr\u00e9s Vargas Perdomo l\u00edder de la organizaci\u00f3n, quien \u00a0inicialmente \u00a0 contact\u00f3 \u00a0 a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Trujillo \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cRata\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ubic\u00f3 a Anibal (sic) Zamora Genneco para acercarse a los \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0locales \u00a0donde \u00a0utilizaron \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0clonada \u00a04539387010020066 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Paola \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0que \u00a0pertenece al banco \u00a0Scotiabanc \u00a0de \u00a0Estados Unidos, en cuya banda magn\u00e9tica aparece el numero (sic) \u00a02666 8412 4521 7870 que corresponde al Chase Bank de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se se\u00f1al\u00f3 que las tarjetas clonadas fueron \u00a0enviadas \u00a0desde \u00a0Cali \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Dianne \u00a0Carolina Barbosa L\u00f3pez, siendo \u00a0recibidas \u00a0por la se\u00f1ora Esperanza Perdomo de Vargas quien se las entreg\u00f3 a su \u00a0hijo \u00a0Andr\u00e9s Vargas Perdomo para ser utilizadas en los citados establecimientos \u00a0comerciales, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00faltimo de los citados viaj\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de Carlos \u00a0Arturo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Trujillo \u00a0a \u00a0Manizales a realizar m\u00e1s acciones delictivas sin \u00a0que \u00a0lo \u00a0hubieran \u00a0logrado \u00a0porque \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0no \u00a0ten\u00edan cupo.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de \u00a0Neiva, \u00a0se \u00a0legalizaron \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de interceptaci\u00f3n de comunicaciones, el \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0algunos \u00a0inmuebles, \u00a0la incautaci\u00f3n de elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0respectiva \u00a0y \u00a0la captura de, entre otros, Carlos \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0Trujillo, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el Fiscal D\u00e9cimo Seccional de dicha ciudad le imput\u00f3 \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios inform\u00e1ticos y semejantes, concierto para \u00a0delinquir \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0269I, \u00a0340 \u00a0y \u00a0289 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor, \u00a0cargos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0se allan\u00f3. \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Entre el imputado y la Fiscal\u00eda, el 14 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0 se \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 un \u00a0 preacuerdo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00c1lvarez Trujillo, asesorado \u00a0por \u00a0su defensora, acept\u00f3 su responsabilidad en los injustos endilgados, con la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0adicionar la circunstancia de menor punibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a055.1 \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n espec\u00edfica, contemplada en el art\u00edculo \u00a0269H3, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito de hurto por medios inform\u00e1ticos, a cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n del m\u00ednimo de la sanci\u00f3n de este injusto, un incremento de \u00a012 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 48 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0reatos \u00a0 \u00a0concursantes \u00a0 \u00a0\u2013falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en su orden- y una rebaja de pena del 45%, conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0351 de la Ley 906 de 2004, para un monto definitivo de 92.4 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0documento se dej\u00f3 constancia de que las v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 integralmente4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La verificaci\u00f3n del preacuerdo se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0el Juez Cuarto Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Neiva \u00a0el 19 de julio siguiente, oportunidad en la que la Fiscal\u00eda precis\u00f3 que \u00a0el \u00a0agravante \u00a0imputado \u00a0es el consagrado en el numeral primero del canon 269H y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0indemnizado \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante sentencia de dicho d\u00eda, el Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00c1lvarez \u00a0Trujillo, \u00a0 en \u00a0calidad de coautor del injusto de hurto por medios inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado, a la pena principal de noventa y dos (92) meses \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, por igual t\u00e9rmino que la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0condenarlo \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recurrido el fallo por la defensa t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Trujillo, el 29 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 fue confirmado por una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Neiva7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0interpuso8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f39 \u00a0 oportunamente \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0admitido \u00a0por la Corte el 8 de mayo de \u00a0201410. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a014 \u00a0de noviembre siguiente11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 identificar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 e \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0transcribe la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0procesal \u00a0como fue sintetizada por el Tribunal, y al amparo de la causal primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal invoca la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 269I \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del canon 269 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de demostrarlo recuerda que \u00a0para \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0fue \u00a0viable \u00a0el reconocimiento de la rebaja punitiva, prevista en el aludido precepto \u00a0269, \u00a0porque \u00a0el delito de hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes no atenta \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0transcribe, \u00a0en extenso, algunos \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0acusado, \u00a0en los cuales se asegura que, i) en este caso, el \u00a0inter\u00e9s \u00a0objeto de protecci\u00f3n es la informaci\u00f3n y los datos ii) pese a que el \u00a0punible \u00a0en \u00a0estudio puede ser pluriofensivo el mencionado descuento \u00fanicamente \u00a0es \u00a0posible \u00a0respecto \u00a0de los punibles se\u00f1alados en el T\u00edtulo VII del Estatuto \u00a0Sustantivo \u00a0Penal, \u00a0tal como lo ha rese\u00f1ado la Sala de Casaci\u00f3n Penal, iii) la \u00a0Ley \u00a01273 \u00a0de \u00a02009 cre\u00f3 un nuevo bien jur\u00eddico y unos delitos para garantizar \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0inform\u00e1tica, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos \u00a0personales, conducta que fue desplegada por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de dicha providencia, la defensora \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado desatendi\u00f3 la clasificaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo penal de hurto por medios inform\u00e1ticos y tergivers\u00f3 una decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0sobre \u00a0un \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda obtener dicho \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 aut\u00f3nomo \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 datos \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0destaca \u00a0que el reato imputado \u00a0tiene \u00a0una \u00a0estructura \u00a0subordinada \u00a0o \u00a0complementaria, \u00a0que \u00a0requiere, \u00a0para su \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0 acudir \u00a0 al \u00a0 tipo \u00a0 b\u00e1sico \u00a0 o \u00a0 especial, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0de \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que el prop\u00f3sito del legislador fue \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el medio utilizado para la \u00a0ejecuci\u00f3n del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0la \u00a0idea \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0SUPUESTO \u00a0DE \u00a0HECHO, \u00a0se \u00a0conforma \u00a0con las dos \u00a0disposiciones\u00bb12, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239 \u00a0y \u00a0269I, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual considera v\u00e1lido afirmar que el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0sancion\u00f3 la afectaci\u00f3n del derecho a la intimidad \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0patrimonio, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00abla \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fin \u00a0principal o la acci\u00f3n \u00a0reprochada \u00a0es \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de cosa mueble ajena, a m\u00e1s de recriminar el \u00a0medio \u00a0utilizado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos.\u00bb13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que si lo reprochado con el il\u00edcito \u00a0es \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0cosa \u00a0mueble, a trav\u00e9s de medios inform\u00e1ticos, y la \u00a0v\u00edctima \u00a0 es \u00a0reparada, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0del \u00a0descuento \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a0269, aspecto al que reduce la trascendencia del cargo \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierra criticando al Tribunal por comparar el \u00a0injusto \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0habida \u00a0cuenta que este \u00faltimo est\u00e1 circunscrito a los delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, \u00a0bien jur\u00eddico que, en criterio de la \u00a0letrada \u00a0\u00abno es sujeto de indemnizaci\u00f3n, como si lo \u00a0es \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar el fallo impugnado y proferir \u00a0otro \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0en el que se le conceda a su representado la rebaja de pena \u00a0del canon 269 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N ORAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La defensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0por \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0tiene \u00a0por \u00a0prop\u00f3sito \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del art\u00edculo 269I del C\u00f3digo Penal, \u00a0que \u00a0 condujo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0canon \u00a0269 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0destacar \u00a0las \u00a0razones que llevaron al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0a \u00a0negar \u00a0la \u00a0rebaja punitiva por reparaci\u00f3n integral a su \u00a0prohijado, \u00a0resalta \u00a0que aquellas no solo desatienden la clasificaci\u00f3n del tipo \u00a0penal \u00a0y su interpretaci\u00f3n sino que tergiversan a la Corte cuando ella se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0descuento \u00a0era \u00a0improcedente entrat\u00e1ndose del delito de violaci\u00f3n de \u00a0datos \u00a0personales, habida cuenta su condici\u00f3n de delito aut\u00f3nomo que no afecta \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, \u00a0asimismo, \u00a0que el injusto de hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y semejantes es de naturaleza subordinada y requiere \u00a0para \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0acudir al tipo b\u00e1sico especial de hurto, consagrado en \u00a0el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la jurista, es innegable que \u00a0el \u00a0precepto \u00a0269I remite a los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico y que la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0fue resguardar este inter\u00e9s, sin importar el medio \u00a0utilizado para birlarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 269I, \u00a0dice, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0excluir \u00a0el \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico de hurto, porque \u00abel \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0conforma con las dos disposiciones que \u00a0deben \u00a0 \u00a0armonizarse\u00bb15. \u00a0As\u00ed, es de la idea que no \u00a0solo \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad sino tambi\u00e9n el \u00a0apoderamiento del patrimonio atacado por medios inform\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0apoderamiento \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0contin\u00faa con su entidad especial jur\u00eddica toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0principal \u00a0acci\u00f3n \u00a0reprochada \u00a0es \u00a0el apoderamiento de una cosa o \u00a0mueble \u00a0ajena \u00a0como \u00a0lo dice el tipo base y es recriminar el medio utilizado, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0agravante pero el tipo base necesariamente (\u2026) deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0el \u00a0del \u00a0hurto inexorablemente (\u2026)\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras asegurar que la sentencia es el producto \u00a0de \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n formulada contra 12 personas, \u00a0advera \u00a0que \u00a0solamente \u00a0a \u00a0su representado no le fue concedido dicho beneficio y \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima est\u00e1 de acuerdo con su reconocimiento, \u00a0debido a que fue indemnizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para cerrar, solicita estimar lo dicho en la \u00a0audiencia \u00a0y lo consignado en el recurso de apelaci\u00f3n, para que, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0se \u00a0case totalmente la sentencia impugnada y se emita \u00a0fallo \u00a0de reemplazo que conceda a su prohijado la rebaja punitiva prevista en el \u00a0canon 269. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0Noveno \u00a0Delegado ante la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de la demandante est\u00e1 \u00a0llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 inicia \u00a0 su \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico se contrae a determinar si el hurto por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes es un tipo penal aut\u00f3nomo o subordinado, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si es posible la aplicaci\u00f3n de la diminuente consagrada en \u00a0el art\u00edculo 269 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito, alude a la clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00abatendiendo los v\u00ednculos que \u00a0existan \u00a0entre \u00a0ellos, bien sea por los bienes jur\u00eddicos que salvaguardan o los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0estructurales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0comunes\u00bb17, \u00a0 \u00a0 para, \u00a0 \u00a0 enseguida, \u00a0diferenciar \u00a0entre \u00a0los de naturaleza aut\u00f3noma y subordinada, destacando de los \u00a0primeros \u00a0 que \u00a0 \u00abgozan \u00a0de \u00a0estructura \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0completa, \u00a0por \u00a0plena \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0los elementos que deben integrar el tipo \u00a0penal, \u00a0al \u00a0punto que no es necesario que se asocien con otros para completar su \u00a0ordenaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica\u00bb18, \u00a0mientras \u00a0que los segundos \u00a0\u00abquedan \u00a0siempre \u00a0remitidos a un tipo principal, por \u00a0razones \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa, \u00a0pues requieren de ellos para perfeccionarse \u00a0por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0componentes \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0que \u00a0tenga \u00a0independencia \u00a0normativa.\u00bb19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0tipos \u00a0subordinados, agrega, \u00a0\u00abdeben \u00a0 interpretarse \u00a0 y \u00a0 adecuarse \u00a0 partiendo \u00a0necesariamente \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico del que dependen o se sirven, porque es \u00e9ste \u00a0el \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0general \u00a0como \u00a0sujetos, \u00a0conducta \u00a0y objeto \u00a0material, \u00a0 para \u00a0 despu\u00e9s \u00a0complementarla \u00a0con \u00a0los \u00a0ingredientes \u00a0propios \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 normativos, \u00a0 subjetivos \u00a0 o \u00a0 referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0punici\u00f3n.\u00bb20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, contrario a lo estimado por el \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0cree \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269I \u00a0no \u00a0es \u00a0un tipo aut\u00f3nomo sino incompleto y fragmentado, ya que \u00a0incluso \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0nomen \u00a0 juris, \u00a0remite, en cuanto al comportamiento reprobado, al tipo b\u00e1sico de \u00a0hurto \u00a0simple \u00a0y, \u00a0al \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0pena, de tal forma que \u00a0\u00fanicamente \u00a0enuncia \u00a0\u00abdos complementos descriptivos, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0modo de comisi\u00f3n del delito, lo que \u00a0descarta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conducta \u00a0 t\u00edpica \u00a0 b\u00e1sica \u00a0 o \u00a0principal.\u00bb21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que como el reato examinado no tiene \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0ni \u00a0objeto material, estos elementos esenciales deben ubicarse en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0del \u00a0hurto \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre cosa mueble ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0doctrina \u00a0nacional, \u00a0sostiene que el referido punible es de car\u00e1cter pluriofensivo pese a \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0sist\u00e9mica \u00a0como \u00a0delito inform\u00e1tico, ya que no solo protege la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0sistemas electr\u00f3nicos o virtuales, \u00a0sino, \u00a0de \u00a0manera \u00a0esencial, \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0porque \u00abse \u00a0trata \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0de \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n de bienes muebles \u00a0ajenos, \u00a0solo \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0tecnolog\u00edas que all\u00ed se refieren como \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0despojo \u00a0 \u00a0patrimonial.\u00bb22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio del representante de la Fiscal\u00eda se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa, \u00a0pues \u00a0las \u00a0dos modalidades \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 \u00a0descritas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0canon \u00a0 \u00a0 \u00a0269I \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abdebieron \u00a0hacerse \u00a0concurrir \u00a0como \u00a0agravantes \u00a0o \u00a0calificantes del \u00a0hurto, \u00a0atendiendo su inconclusa descripci\u00f3n, al punto que el art\u00edculo 240 del \u00a0C.P. \u00a0ya \u00a0contempla \u00a0en su numeral 4\u00b0 como circunstancia calificadora del hurto \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0cometa \u00a0“violando \u00a0o \u00a0superando \u00a0seguridades \u00a0electr\u00f3nicas y otras \u00a0similares”.\u00bb23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concluye que la figura \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0ibidem, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aplicada \u00a0\u00absistem\u00e1tica o \u00a0extensivamente \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 gramatical \u00a0 o \u00a0 restrictiva\u00bb24 \u00a0 al \u00a0 hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la interpretaci\u00f3n, concretamente, la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0sentido \u00a0natural \u00a0y \u00a0obvio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del contexto \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Civil) \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0correctiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, considera que de acuerdo con los \u00a0modelos \u00a0intermedios \u00a0de positivismo normativista y de argumentaci\u00f3n en los que \u00a0se \u00a0otorga \u00a0primac\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0consecuencialistas \u00a0y \u00a0pragm\u00e1ticos \u00a0de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0atemperados \u00a0por los principios del derecho o \u00a0normas \u00a0rectoras, (constitucionalizaci\u00f3n) y los art\u00edculos 13 del C\u00f3digo Penal \u00a0y \u00a026 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es viable sostener que \u00abla \u00a0decisi\u00f3n justa y prevalente frente al derecho sustancial es en \u00a0este \u00a0caso \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la diminuente por el resarcimiento del \u00a0que \u00a0habla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del C\u00f3digo Penal al punible de hurto por medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0 (\u2026)\u00bb25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que el precedente citado por el juez \u00a0plural \u00a0(auto \u00a0del \u00a013 de septiembre del 2013, radicado 37145) no es aplicable a \u00a0este \u00a0caso, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito del que se ocup\u00f3 es el de violaci\u00f3n de \u00a0datos \u00a0personales, \u00a0agravado, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269F sustantivo, que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0principal, \u00a0completo \u00a0y aut\u00f3nomo, ajeno a toda \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0patrimonial y la Corte no asever\u00f3 que a los delitos inform\u00e1ticos \u00a0no \u00a0se \u00a0les puede aplicar la figura de reparaci\u00f3n examinada sino que s\u00f3lo cabe \u00a0respecto de reatos contra el patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0destacando \u00a0que, en la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo, \u00a0el representante de la v\u00edctima expres\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0restituy\u00f3 \u00a0el objeto material del delito e indemniz\u00f3 los perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 sustantivo para que se disponga la disminuci\u00f3n de la pena en los \u00a0t\u00e9rminos all\u00ed se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita casar la sentencia \u00a0demandada y conceder la rebaja punitiva reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Representante de la V\u00edctima \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limita \u00a0a \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0indemniz\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las entidades financieras por su participaci\u00f3n en \u00a0las \u00a0conductas punibles imputadas, particularmente, en la clonaci\u00f3n de tarjetas \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 establecimientos \u00a0 \u00a0 comerciales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0defraudaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0asunto que nos ocupa plantea varias \u00a0cuestiones \u00a0a dilucidar que, resueltas afirmativamente, lograr\u00edan dar respuesta \u00a0al \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0mayor \u00a0envergadura, consistente en establecer si el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios inform\u00e1ticos y semejantes admite la figura de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 269 del C\u00f3digo Penal y, por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia incurrieron en la infracci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n de esa norma como consecuencia de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 canon \u00a0 \u00a0 \u00a0269I \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0al negar dicho derecho punitivo \u00a0al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para definir tal aspecto, la Corte adoptar\u00e1 \u00a0como \u00a0metodolog\u00eda \u00a0de estudio la del conocimiento deductivo, para lo cual, como \u00a0primer \u00a0eje \u00a0tem\u00e1tico, \u00a0examinar\u00e1 los elementos estructurales del aludido tipo \u00a0penal \u00a0y \u00a0sus antecedentes legislativos para, con fundamento en ello, adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico protegido y la posibilidad de aplicar el \u00a0criterio \u00a0 sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0analog\u00eda \u00a0en \u00a0bonam partem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, evaluar\u00e1 si el acusado puede o \u00a0no \u00a0ser beneficiario del descuento de pena por reparaci\u00f3n integral de que trata \u00a0el \u00a0referido \u00a0precepto 269, previsto para los injustos consagrados en el T\u00edtulo \u00a0VII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Antecedentes legislativos del delito de \u00a0hurto por medios inform\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0la \u00a0creciente \u00a0criminalidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0inform\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0Colombia alcanzara un nivel \u00a0normativo \u00a0 similar \u00a0 al \u00a0de \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0que, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0ven\u00edan \u00a0sancionando \u00a0 infracciones \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 abuso \u00a0 de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0los datos personales \u2013Convenio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ciberdelincuencia \u00a0de Budapest (2001), adoptado \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Europa-, \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica surgi\u00f3 una \u00a0primera \u00a0 \u00a0 iniciativa \u00a0\u2013Proyecto \u00a0de Ley No. 042 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00e1mara26- \u00a0destinada \u00a0a \u00a0modificar \u00a0y \u00a0adicionar \u00a0algunos tipos penales regulados en el cap\u00edtulo VII del C\u00f3digo Penal \u00a0relativos \u00a0a la \u00abViolaci\u00f3n a la intimidad, reserva e \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comunicaciones\u00bb27 \u00a0 y \u00a0 a \u00a0endurecer \u00a0las \u00a0penas del hurto calificado, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno, la violaci\u00f3n de reserva industrial o \u00a0comercial \u00a0y \u00a0el \u00a0espionaje, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se ejecuten utilizando medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 vulneren \u00a0 las \u00a0 seguridades \u00a0 inform\u00e1ticas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos fue expresa en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0modelos \u00a0legislativos \u00a0posibles, \u00a0a saber, i) ley \u00a0especial \u00a0\u2013no integrada al \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013incorporado \u00a0al Estatuto Sustantivo- y \u00a0iii) \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los tipos penales existentes, se opt\u00f3 por el tercero a \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar la protecci\u00f3n de otros bienes jur\u00eddicos distintos al de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 pod\u00edan \u00a0 resultar \u00a0lesionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0relacionadas con la cibercriminalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo concibi\u00f3 el legislador: \u00a0<\/p>\n
Cuando se ha optado por una legislaci\u00f3n o \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0especial \u00a0que \u00a0compendie los llamados delitos inform\u00e1ticos se ha \u00a0partido \u00a0de \u00a0la \u00a0base de la elevaci\u00f3n a bien jur\u00eddico tutelado el derecho a la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0referida al dato inform\u00e1tico (informaci\u00f3n almacenada, procesada \u00a0y \u00a0transmitida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sistemas inform\u00e1ticos), o si se quiere, el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0a salvaguardar es la seguridad inform\u00e1tica, teniendo en cuenta que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0ataque \u00a0se \u00a0pueden \u00a0vulnerar \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0como la intimidad, \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0la \u00a0libre \u00a0competencia \u00a0y hasta la misma seguridad del Estado. Es \u00a0por \u00a0eso \u00a0que algunos doctrinantes catalogan a ese derecho a la informaci\u00f3n o a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0inform\u00e1tica \u00a0como bien jur\u00eddico intermedio que se hace digno de \u00a0tutela \u00a0penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0propio valor y por el peligro potencial que encierra su \u00a0quebrantamiento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ese punto de vista han denominado al \u00a0delito \u00a0inform\u00e1tico \u00a0como una acci\u00f3n delictiva en la cual la computadora o los \u00a0sistemas \u00a0de procesamiento de datos han estado involucrados como material o como \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0el \u00a0tema alrededor de la triple \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 inform\u00e1ticos: \u00a0confidencialidad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0disponibilidad. \u00a0 Su \u00a0 respeto \u00a0trae \u00a0consigo \u00a0un \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0tranquilidad \u00a0a \u00a0todos los asociados. De ah\u00ed que su transgresi\u00f3n deviene de la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de un derecho colectivo o supraindividual que por lo mismo debe ser \u00a0digno \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0Por eso es un bien intermedio \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 individuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Nuestra reciente tradici\u00f3n jur\u00eddica viene \u00a0decant\u00e1ndose \u00a0 por \u00a0la \u00a0otra \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0para \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n de los tipos existentes para \u00a0adecuarlos \u00a0a \u00a0la realidad, manteniendo tales conductas dentro de los cap\u00edtulos \u00a0correspondientes \u00a0sin \u00a0alterar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0protegidos, \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0el presente proyecto pues, como veremos, en gran parte de la \u00a0iniciativa \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0busca \u00a0es \u00a0agravar conductas actualmente tipificadas, o \u00a0ampliarles \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector, \u00a0y \u00a0solo \u00a0en \u00a0algunos casos se pretende tipificar \u00a0comportamientos no contemplados en la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0principal \u00a0raz\u00f3n \u00a0para optar por este \u00a0camino \u00a0es \u00a0que \u00a0son varias las conductas que si bien \u00a0utilizan \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos, bien puede \u00a0asegurarse \u00a0 que \u00a0 no \u00a0corresponder\u00edan \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0denominado \u00a0delitos \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0son delitos tradicionales remozados con nuevas formas \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0que ameritan un pronunciamiento \u00a0expreso \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0para \u00a0aumentar su castigo dado la alarma social que \u00a0genera \u00a0la \u00a0ruptura de la confianza que se deposita en una actividad cotidiana y \u00a0necesaria \u00a0de \u00a0la vida moderna en la que el derecho a la informaci\u00f3n ha cobrado \u00a0vida \u00a0 \u00a0 \u00a0propia.28 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0una \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 iniciativa \u00a0 \u00a0 legislativa \u00a0\u2013Proyecto \u00a0de Ley No. 123 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00e1mara29-, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de la Rep\u00fablica30 \u00a0y \u00a0la \u00a0asesor\u00eda de algunos \u00a0acad\u00e9micos \u00a0patrios, \u00a0la \u00a0cual \u00a0propuso la creaci\u00f3n de un nuevo bien jur\u00eddico \u00a0para la protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 as\u00ed \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica31, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger el \u00a0patrimonio \u00a0y \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0se \u00a0acumularon \u00a0las dos propuestas \u00a0legislativas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Proyecto \u00a0 de \u00a0Ley \u00a0No. \u00a0042 \u00a0C\u00e1mara, \u00a0123 \u00a0C\u00e1mara \u00a0y \u00a0Senado32, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de crear un T\u00edtulo VII Bis al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0destinado, esencialmente, a la salvaguarda de la informaci\u00f3n y \u00a0los \u00a0datos, \u00a0tomando \u00a0como \u00a0base, \u00a0para el efecto, las conductas reguladas en el \u00a0Convenio \u00a0sobre la Ciberdelincuencia de Budapest y algunas que atentan contra la \u00a0confidencialidad, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0la \u00a0disponibilidad de los datos y sistemas \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0I33 y un segundo \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 definidos \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 r\u00f3tulo \u00a0 de \u00a0 \u201cotras \u00a0infracciones\u201d, concretamente, el \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios inform\u00e1ticos y semejantes, la transferencia no consentida de \u00a0activos, \u00a0la \u00a0falsedad inform\u00e1tica, el espionaje inform\u00e1tico, la violaci\u00f3n de \u00a0reserva \u00a0industrial \u00a0o \u00a0comercial vali\u00e9ndose de medios inform\u00e1ticos (cap\u00edtulo \u00a0II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Separaron, pues, en dos conjuntos de normas, \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0confianza en el tr\u00e1fico inform\u00e1tico y los tambi\u00e9n \u00a0lesivos de este bien y otros intereses jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad, explican los Informes \u00a0de \u00a0Ponencia para primer y segundo debate en C\u00e1mara que, se escogi\u00f3 el sistema \u00a0legislativo \u00a0consistente \u00a0en confeccionar un t\u00edtulo adicional para ser incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien, \u00a0era \u00a0m\u00e1s t\u00e9cnica la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 ley \u00a0especial, \u00a0ella \u00a0podr\u00eda \u00a0perderse \u00a0\u00abdentro \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0entramado \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sin \u00a0merecer \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0por \u00a0parte de estudiosos y administradores de \u00a0Justicia, \u00a0quienes, \u00a0pretextando \u00a0dificultades t\u00e9cnicas, falta de preparaci\u00f3n, \u00a0etc., \u00a0prefieren dejar en el olvido este tipo de normatividades que terminan por \u00a0no \u00a0 ser \u00a0 aplicadas \u00a0 o, \u00a0si \u00a0lo \u00a0son, \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0deficiente\u00bb34 \u00a0 y, \u00a0asimismo, \u00a0el \u00a0modelo \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0original -042- debido a que contra\u00eda \u00abla \u00a0dificultad \u00a0de \u00a0permitir la dispersi\u00f3n de esta problem\u00e1tica a \u00a0lo \u00a0largo del articulado lo que le quita fuerza y coherencia a la materia, (\u2026) \u00a0am\u00e9n \u00a0de que (sic) dificulta en extremo la precisi\u00f3n del bien jur\u00eddico que se \u00a0debe \u00a0proteger \u00a0en \u00a0estos casos, esto es, la Protecci\u00f3n de la Informaci\u00f3n y de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 Datos\u00bb35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0afirmaci\u00f3n como la reci\u00e9n transcrita \u00a0podr\u00eda \u00a0sugerir \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0valor jur\u00eddico a ser protegido: la informaci\u00f3n y \u00a0los \u00a0datos, pero son las mismas ponencias las que precisan frente a los punibles \u00a0de \u00a0hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes y transferencia no consentida de \u00a0activos, \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0procura \u00a0\u00abcompletar \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239 \u00a0y \u00a0siguientes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 remite \u00a0 expresamente\u00bb36 y el segundo busca variar la \u00a0estafa cl\u00e1sica por la figura de la estafa electr\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese, en este punto, que, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0ubicados inicialmente en el cap\u00edtulo II, los ponentes \u00a0admitieron \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0inter\u00e9s por proteger la informaci\u00f3n y los datos \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0pretend\u00edan \u00a0salvaguardar \u00a0bienes \u00a0como \u00a0la informaci\u00f3n privilegiada \u00a0industrial, \u00a0comercial, \u00a0pol\u00edtica \u00a0o \u00a0militar \u00a0relacionada con la seguridad del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0el caso del espionaje inform\u00e1tico, y el orden econ\u00f3mico y social, \u00a0entrat\u00e1ndose de la violaci\u00f3n de reserva industrial o comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proyecto, as\u00ed concebido fue aprobado en \u00a0C\u00e1mara, \u00a0pero \u00a0en Senado su tr\u00e1mite sufri\u00f3 algunas dificultades, al punto que \u00a0la \u00a0 ponencia \u00a0 para \u00a0primer \u00a0debate \u00a0en \u00a0esa \u00a0sede37 \u00a0fue \u00a0negativa y reclam\u00f3 su \u00a0archivo \u00a0definitivo por considerarla innecesaria, de cara a la regulaci\u00f3n penal \u00a0existente para la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ponente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0tendencia \u00a0colombiana \u00a0a \u00a0la hiperproducci\u00f3n de leyes y al casuismo; al derecho \u00a0penal \u00a0como \u00a0ultima ratio y a \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0imposibilidad \u00a0de dispensar una pronta y cumplida justicia; y a \u00a0la \u00a0 \u00a0importancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0conceptos \u00a0 de \u00a0 \u00abesencias \u00a0 \u00a0y \u00a0 fen\u00f3menos\u00bb38 \u00a0 \u00a0para \u00a0distinguir \u00a0entre el tipo penal con sus denominadores comunes o gen\u00e9ricos y sus \u00a0modalidades, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que no se deben \u00abcrear tipos \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cnuevas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0denominaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0descripciones\u00bb39 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u00abpreexisten \u00a0 tipos \u00a0 que \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0recogen \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0reprimir\u00bb40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se refiere al \u00a0injusto \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269I, \u00a0la ponencia se\u00f1al\u00f3 que se asimila al reato de hurto agravado \u00a0y \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab[s]i \u00a0se \u00a0observan \u00a0los \u00a0actuales \u00a0art\u00edculos \u00a0239 y 240 de la (sic) C.P., dicha relaci\u00f3n se establece sin ninguna \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0numeral \u00a0cuarto \u00a0del art\u00edculo 240 agrava el hurto con \u00a0ganz\u00faa, \u00a0llave falsa superando seguridades electr\u00f3nicas u otras semejantes. En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0es \u00a0correcto \u00a0recalcar la relaci\u00f3n ya existente.\u00bb41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sometido este informe a la aprobaci\u00f3n de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0del Senado, se lleg\u00f3 al acuerdo de no archivar el proyecto, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieran \u00a0algunos \u00a0ajustes \u00a0a \u00a0los \u00a0tipos penales, teniendo en \u00a0cuenta, \u00a0la \u00a0creciente \u00a0necesidad \u00a0de regular las defraudaciones patrimoniales a \u00a0los \u00a0ahorradores \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0financieros, \u00a0\u00aba \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 copian \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 electr\u00f3nicos \u00a0 \u00a0 \u2013por \u00a0ejemplo, \u00a0las bandas magn\u00e9ticas \u00a0de \u00a0las \u00a0tarjetas de cr\u00e9dito a quienes les ingresan a las cuentas corrientes- y \u00a0con \u00a0claves \u00a0descifradas \u00a0transfieren \u00a0fondos \u00a0de \u00a0una cuenta a otra y eso no es \u00a0nuevo\u00bb42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 proyecto, \u00a0 con \u00a0sus \u00a0modificaciones \u00a0\u2013las \u00a0que, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0eliminar \u00a0del \u00a0articulado los reatos de falsedad inform\u00e1tica, \u00a0espionaje \u00a0 \u00a0inform\u00e1tico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reserva \u00a0 \u00a0industrial \u00a0 \u00a0o \u00a0comercial43- \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0por la plenaria del Senado, por lo que se design\u00f3 \u00a0una \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de Conciliaci\u00f3n que, finalmente, conserv\u00f3 como \u00fanicos delitos \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II, \u00a0los \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes y \u00a0transferencia no consentida de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, es bueno precisar que ante \u00a0las \u00a0preocupaciones \u00a0del \u00a0senador \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Navas \u00a0Talero \u00a0por la confusi\u00f3n que \u00a0podr\u00eda \u00a0suscitarse \u00a0en \u00a0la definici\u00f3n del bien jur\u00eddico protegido en aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y los datos se atentara contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y la soluci\u00f3n propuesta de agregar a los tipos b\u00e1sicos \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0inform\u00e1tica \u00a0y \u00a0la inquietud del tambi\u00e9n senador Omar de Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0V\u00e9lez \u00a0acerca \u00a0de \u00ab[s]i en el proyecto o la \u00a0norma \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0aprobar, quedan debidamente protegidos, tutelados, los \u00a0derechos \u00a0de los ciudadanos, usuarios del sistema financiero, personas naturales \u00a0y\/o \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0que \u00a0sean \u00a0objeto \u00a0o v\u00edctimas de transacciones financieras, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la tecnolog\u00eda, a trav\u00e9s de la utilizaci\u00f3n indebida, por parte de \u00a0organizaciones \u00a0criminales en la Internet\u00bb44, uno de los \u00a0ponentes \u00a0\u2013Carlos \u00a0Arturo \u00a0Piedrahita \u00a0C\u00e1rdenas- \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que aunque el bien jur\u00eddico protegido es el de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y los datos, la nueva ley de la Rep\u00fablica \u00a0procuraba \u00a0amparar \u00a0al sistema financiero y a sus usuarios de las defraudaciones \u00a0patrimoniales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0recuento, permite establecer, \u00a0objetivamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0nuevo t\u00edtulo \u2013VII \u00a0bis-, se dirigi\u00f3 a regular, en esencia, el tema de los delitos \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 proteger \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0quiera que uno de los actos m\u00e1s reprochados \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0contempor\u00e1nea \u00a0involucra \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de los medios de \u00a0procesamiento \u00a0de datos para esquilmar los capitales de las personas naturales y \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de regular comportamientos propiamente caracter\u00edsticos de \u00a0la \u00a0cibercriminalidad, \u00a0el \u00a0legislador colombiano utiliz\u00f3 esta oportunidad para \u00a0enfatizar \u00a0en \u00a0la represi\u00f3n del apoderamiento il\u00edcito, a trav\u00e9s de mecanismos \u00a0inform\u00e1ticos, de los dineros confiados al mercado financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0argumenta \u00a0que el prop\u00f3sito del \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo \u00a0fue acentuar, que no regular, por primera vez, el reproche \u00a0jur\u00eddico-social \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0porque \u00e9sta ya ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0sancionada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0punible de hurto, previsto en el art\u00edculo 239 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, calificado por la circunstancia descrita en el numeral 4 del \u00a0precepto \u00a0240 \u00a0ibidem, \u00a0tal \u00a0como \u00a0 acertadamente \u00a0 destacaron \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0en \u00a0el \u00a0debate \u00a0parlamentario, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0\u00e9nfasis, el senador Parmenio Cu\u00e9llar en su informe \u00a0de ponencia para primer debate en Senado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 rezan \u00a0 \u00a0 dichas \u00a0disposiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0239. HURTO. <Penas aumentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. \u00a0El \u00a0texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El que se apodere de una \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena, con el prop\u00f3sito de obtener provecho para s\u00ed o para otro, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses cuando la cuant\u00eda no exceda de diez (10) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0 \u00a0240. \u00a0 HURTO \u00a0 CALIFICADO. \u00a0<Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 37 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo \u00a0texto \u00a0es el siguiente:> La pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a catorce (14) \u00a0a\u00f1os, si el hurto se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Con \u00a0escalonamiento, \u00a0o \u00a0con \u00a0llave \u00a0sustra\u00edda \u00a0 o \u00a0 falsa, \u00a0 ganz\u00faa \u00a0 o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0instrumento \u00a0similar, \u00a0o \u00a0violando \u00a0o \u00a0superando \u00a0seguridades \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0u \u00a0otras \u00a0semejantes. (Subrayas \u00a0fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0la expedici\u00f3n de la Ley 1273 de \u00a02009, \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0sustantivo \u00a0sancionaba, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la modalidad de \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de una cosa mueble ajena \u2013el \u00a0dinero- \u00a0para \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0o de un tercero a trav\u00e9s de la \u00a0ruptura \u00a0de las barreras de protecci\u00f3n inform\u00e1ticas o electr\u00f3nicas dispuestas \u00a0por el titular del bien jur\u00eddico del patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, aprovechando la coyuntura legislativa, \u00a0que \u00a0abogaba \u00a0por \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n de los delitos inform\u00e1ticos, en el art\u00edculo \u00a0269I, \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0quiso \u00a0redefinir \u00a0o \u00a0enriquecer \u00a0con \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n \u00a0idiom\u00e1tica, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere, el mecanismo de desplazamiento il\u00edcito de la cosa \u00a0mueble \u00a0desde \u00a0el \u00a0titular del derecho hacia el sujeto activo, m\u00e1s no cre\u00f3 una \u00a0nueva \u00a0acci\u00f3n \u00a0objeto de juicio de desvalor, porque, se insiste, ella ya estaba \u00a0tipificada \u00a0en la conducta simple de hurto y en la circunstancia calificante, al \u00a0punto \u00a0que no consagr\u00f3 un nuevo verbo rector sino que, al respecto, se remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0canon \u00a0239 \u00a0ejusdem y, en \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0 \u00a0 240 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Elementos estructurales del tipo penal de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0por \u00a0 medios \u00a0 inform\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0 semejantes \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El texto del art\u00edculo 269I que tipifica el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que, \u00a0superando \u00a0medidas \u00a0de seguridad \u00a0inform\u00e1ticas, \u00a0realice la conducta se\u00f1alada en el art\u00edculo 239 manipulando un \u00a0sistema \u00a0inform\u00e1tico, una red de sistema electr\u00f3nico, telem\u00e1tico u otro medio \u00a0semejante, \u00a0o \u00a0suplantando a un usuario ante los sistemas de autenticaci\u00f3n y de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0establecidos, \u00a0incurrir\u00e1 en las penas se\u00f1aladas en el art\u00edculo \u00a0240 de este C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo primero a se\u00f1alar es que, como viene de \u00a0verse, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0claramente \u00a0subordinada \u00a0y \u00a0compuesta. \u00a0En efecto, la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0su \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0positivo \u00a0y en la consecuencia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0no \u00a0consagra \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochada, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material, ni la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se refiere al comportamiento \u00a0antijur\u00eddico \u00a0y \u00a0al \u00a0referido \u00a0objeto \u00a0sobre el que recae la acci\u00f3n prohibida, \u00a0efect\u00faa \u00a0un \u00a0reenv\u00edo \u00a0normativo al tipo base de hurto (art\u00edculo 239 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0lo califica (canon 240 ejusdem) \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0examinado -269I- \u00a0solamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ocupa \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 activo \u00a0 indeterminado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013no \u00a0 \u00a0cualificado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0com\u00fan \u00a0 y \u00a0unisubjetivo45- \u00a0 del \u00a0punible \u00a0y \u00a0de \u00a0consagrar \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0ingredientes \u00a0normativos, \u00a0que \u00a0lo identifican como un tipo de medio \u00a0concreto \u00a0o, \u00a0si \u00a0se quiere, \u00a0determinado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estructura \u00a0una modalidad o \u00a0mecanismo \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0desapoderamiento \u00a0de \u00a0la cosa mueble ajena, a saber, \u00a0superar \u00a0las \u00a0seguridades inform\u00e1ticas mediante i) la manipulaci\u00f3n del sistema \u00a0inform\u00e1tico, \u00a0la \u00a0red \u00a0de \u00a0sistema electr\u00f3nico, telem\u00e1tico u otro semejante o \u00a0ii) \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona ante los sistemas de autenticaci\u00f3n y de \u00a0autorizaci\u00f3n establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que la remisi\u00f3n en cuesti\u00f3n al hurto \u00a0simple, \u00a0se \u00a0traduce, \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0en \u00a0la introducci\u00f3n de un elemento \u00a0descriptivo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0del \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0tra\u00eddo \u00a0desde \u00a0un \u00a0tipo aut\u00f3nomo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de un bien mueble ajeno. Es decir, \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del injusto, la disposici\u00f3n en estudio, redirige \u00a0al \u00a0operador \u00a0judicial hacia el hurto simple, para integrar una suerte de delito \u00a0complejo que responde a una relaci\u00f3n de estricta dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se redactara de forma inclusiva, el tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0hurto por medios inform\u00e1ticos resultar\u00eda de la siguiente manera: el \u00a0que, \u00a0superando \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad inform\u00e1ticas, se apodere de cosa mueble \u00a0ajena \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0para s\u00ed o para otro, manipulando un \u00a0sistema \u00a0inform\u00e1tico, una red de sistema electr\u00f3nico, telem\u00e1tico u otro medio \u00a0semejante, \u00a0o \u00a0suplantando \u00a0a un individuo ante los sistemas de autenticaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0establecidos, incurrir\u00e1 en pena de prisi\u00f3n de 6 a 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0una lectura apresurada del precepto \u00a0estudiado \u00a0podr\u00eda \u00a0sugerir, \u00a0equivocadamente, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0que \u00a0la conducta \u00a0reprochada \u00a0penalmente \u00a0es \u00a0la de superar las seguridades inform\u00e1ticas, caso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n y los datos \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0clara \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n de un \u00fanico inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0a \u00a0tutelar; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0el \u00a0legislador \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 de \u00a0identificar \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche es el se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0239, es decir, el de hurto, realizado, eso s\u00ed, ejecutando la acci\u00f3n \u00a0complementaria, \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 superar \u00a0 (violentar) \u00a0 las \u00a0 seguridades \u00a0inform\u00e1ticas \u00a0a trav\u00e9s de cualquiera de las dos formas modales de realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta rese\u00f1adas, como derivaciones del tipo b\u00e1sico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese, que dicha remisi\u00f3n al art\u00edculo \u00a0269I \u00a0abarca \u00a0no \u00a0solo el verbo rector de la conducta de hurto simple, el objeto \u00a0material \u00a0\u2013la cosa mueble- \u00a0y \u00a0el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0relativo \u00a0a la ajenidad del mismo, sino, tambi\u00e9n el \u00a0ingrediente \u00a0especial \u00a0subjetivo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, como lo es, el \u00a0animus \u00a0 lucrandi \u00a0 o \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0doloso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0provecho \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0utilidad \u00a0 \u00a0\u2013propio \u00a0o \u00a0en \u00a0favor de un tercero- de \u00a0car\u00e1cter patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0constata \u00a0as\u00ed, \u00a0pues, la categor\u00eda no \u00a0aut\u00f3noma \u00a0del \u00a0injusto \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por medios inform\u00e1ticos y semejantes y, por \u00a0consiguiente, \u00a0su \u00a0dependencia directa, necesaria e inescindible con la conducta \u00a0b\u00e1sica de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tipo \u00a0penal analizado, adem\u00e1s de estar \u00a0supeditado \u00a0al \u00a0contenido \u00a0descriptivo \u00a0y \u00a0normativo \u00a0del \u00a0hurto \u00a0simple, \u00a0es de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0porque \u00a0exige \u00a0el \u00a0efectivo \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddicamente tutelado, que para el caso lo \u00a0son \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0la seguridad en el tr\u00e1fico a trav\u00e9s de los \u00a0sistemas \u00a0 \u00a0 inform\u00e1ticos; \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 resultado, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desvalor \u00a0total \u00a0del injusto requiere el desapoderamiento del \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el \u00a0subsecuente perjuicio, estimable en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, para \u00a0quien tenga la relaci\u00f3n posesoria con la cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instant\u00e1nea \u00a0toda vez que el agotamiento \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0t\u00edpico se perfecciona cuando la v\u00edctima es despose\u00edda de \u00a0su \u00a0dinero \u00a0vulnerando los sistemas de protecci\u00f3n inform\u00e1ticos dispuestos para \u00a0su resguardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, no est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0determinado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0aunque \u00a0es \u00a0posible \u00a0inferirlo \u00a0de la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0base \u00a0y subordinado, de tal suerte, que lo ser\u00e1 el \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho patrimonial birlado o poseedor del dinero sustra\u00eddo, que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso, podr\u00e1 serlo el usuario financiero y\/o la persona jur\u00eddica que \u00a0lo \u00a0custodia, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0cu\u00e1l sea la barrera inform\u00e1tica, telem\u00e1tica o \u00a0electr\u00f3nica comprometida para acceder al circulante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0la \u00a0defensa \u00a0inform\u00e1tica \u00a0quebrantada \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0sistema \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n o autenticaci\u00f3n \u00a0-clave \u00a0o \u00a0password- puesta \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto, \u00a0\u00e9ste ser\u00e1 la v\u00edctima, mientras que si los alterados son los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0implementados por la persona jur\u00eddica encargada de \u00a0resguardar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0la \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 perseguir \u00a0 su \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0objeto, \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0doctrinal \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0material \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0obliga a determinar, en el \u00a0caso \u00a0concreto, que si bien el delito se ubica dentro del t\u00edtulo que protege la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los datos, el bien material del delito no puede ser otro que la \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena \u00a0que \u00a0sufre \u00a0un \u00a0apoderamiento por parte de un extra\u00f1o. Los \u00a0datos, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0contenido \u00a0solo \u00a0son \u00a0manipulados con el fin de \u00a0obtener \u00a0un \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0por \u00a0medio de la sustracci\u00f3n irregular de la \u00a0cosa mueble ajena que se condensa en el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre \u00a0el bien jur\u00eddico tutelado en el \u00a0delito de hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho penal tiene por objeto regular, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0sancionatorio, \u00a0el \u00a0comportamiento humano que no se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0imaginario \u00a0colectivo de la sociedad. Es as\u00ed que, con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0caros intereses del conglomerado, el poder punitivo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0busca \u00a0reprimir, \u00a0desde la coerci\u00f3n normativa (prevenci\u00f3n general \u00a0negativa), \u00a0todo \u00a0aquel intento por perturbar la tranquilidad y el bien com\u00fan y \u00a0motivar \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0abstengan \u00a0de \u00a0ignorar \u00a0sus mandatos \u00a0(prevenci\u00f3n general positiva). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0fin, cada naci\u00f3n ha identificado \u00a0unos \u00a0especiales \u00a0valores, \u00a0cualidades o bienes objeto de protecci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0que \u00a0responden \u00a0a \u00a0un \u00a0querer \u00a0mayoritario, \u00a0visible \u00a0en las normas de car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0describen \u00a0ciertas acciones u omisiones prohibidas y determinan \u00a0unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013restrictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de \u00a0otros derechos o pecuniarias- \u00a0frente a su eventual desacato (prevenci\u00f3n especial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0objetos \u00a0de tutela legal \u2013que \u00a0en \u00a0el derecho penal liberal eran \u00a0escasos \u00a0y \u00a0b\u00e1sicos: la vida, el honor, la libertad, la propiedad, entre otros- \u00a0no \u00a0 son \u00a0 necesariamente \u00a0est\u00e1ticos, \u00a0pues \u00a0los \u00a0grupos \u00a0sociales \u00a0debidamente \u00a0establecidos \u00a0 o \u00a0 constituidos \u00a0en \u00a0Estados, \u00a0regidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0evoluciones \u00a0o \u00a0involuciones \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0religiosa, \u00a0cient\u00edfica, tecnol\u00f3gica, \u00a0etc., \u00a0han \u00a0marcado, \u00a0desde \u00a0la \u00a0llamada \u00a0sociedad del riesgo (Ulrich Beck), las \u00a0pautas \u00a0para determinar qu\u00e9 inter\u00e9s en particular debe ser amparado y la forma \u00a0de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una de esas formas es el derecho penal, que \u00a0al \u00a0reconocer \u00a0los \u00a0objetos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0concretos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u2013individuales \u00a0o colectivos-, a partir, \u00a0por \u00a0supuesto, de referentes con asiento en la realidad, paralelamente determina \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos que merecen ser reprobadas y \u00a0reprimidas \u00a0con alguna sanci\u00f3n, a efecto de garantizar la inmutabilidad de cada \u00a0inter\u00e9s superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales solo pueden \u00a0alcanzar \u00a0 su \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0si \u00a0verdaderamente \u00a0afectan \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0justificar, \u00a0necesariamente, \u00a0la \u00a0lesividad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0o al menos la direcci\u00f3n u orientaci\u00f3n protectora que se le atribuye \u00a0a la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed es que, al legislador, en funci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 popular, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0escoger \u00a0entre \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0acciones \u00a0u omisiones humanas capaces de generar un juicio de \u00a0desvalor, \u00a0y \u00a0consignar, \u00a0en un estatuto punitivo, el correspondiente mandato de \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0forma \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 habilite \u00a0 una \u00a0 \u00abrelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0disponibilidad \u00a0del sujeto con el objeto\u00bb \u00a0 -en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0Zaffaroni46- \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0de \u00a0contenci\u00f3n del poder punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0definir \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados, \u00a0la doctrina ha reconocido que, generalmente, el inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0aparece instituido en los t\u00edtulos y cap\u00edtulos que agrupan \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0pero, \u00a0en \u00a0veces, \u00a0es \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0quien \u00a0debe identificarlo \u00a0\u00a0<\/p>\n
acudiendo \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0conjugaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0expresiones literales de los rubros de los t\u00edtulos y los \u00a0cap\u00edtulos, \u00a0que \u00a0forman \u00a0la \u00a0Parte especial, con el \u201csentido\u201d de la acci\u00f3n \u00a0descripta \u00a0en un determinado tipo (\u2026). Y no pocas veces la forma de la acci\u00f3n \u00a0indicar\u00e1 \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a la localizaci\u00f3n del bien jur\u00eddico enunciado por \u00e9ste \u00a0solo \u00a0indirectamente \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el \u00a0protegido \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0tipo: por \u00a0ejemplo, \u00a0[en \u00a0Argentina] \u00a0el delito de violaci\u00f3n (\u2026) est\u00e1 inserto entre los \u00a0\u201cdelitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0honestidad\u201d, \u00a0pero \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0se \u00a0deduce, sin \u00a0esfuerzos, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 realidad \u00a0 protege \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 \u201clibertad \u00a0sexual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0veces ocurre que el tipo comprende m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0(p. ej. En el \u201csecuestro\u201d de una persona para pedir \u00a0rescate \u00a0(\u2026) \u00a0entran \u00a0en \u00a0juego \u00a0los bienes jur\u00eddicos de la propiedad y de la \u00a0libertad); \u00a0en \u00a0esos \u00a0casos \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la conducta que se examina (\u2026) \u00a0depender\u00e1 \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico preponderantemente afectado por la conducta del \u00a0agente, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 caso \u00a0particular.47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0por ejemplo, el legislador \u00a0colombiano \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0algunas \u00a0formas \u00a0delincuenciales en el \u00e1mbito de la \u00a0inform\u00e1tica, \u00a0que \u00a0trascend\u00edan, en muchas ocasiones, las fronteras nacionales, \u00a0no \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0reproche punitivo requerido, pues o no estaban \u00a0reguladas \u00a0o \u00a0permanec\u00edan \u00a0subsumidas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de protecci\u00f3n de otras \u00a0garant\u00edas, \u00a0verbi gratia, la \u00a0intimidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0a la tarea de \u201ccrear\u201d48 \u00a0 -l\u00e9ase \u00a0reconocer-, \u00a0la \u00a0vigencia de un nuevo bien jur\u00eddico que, de manera sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0espec\u00edfica, \u00a0recogiera todos aquellos comportamientos dispersos a lo largo y \u00a0ancho del Estatuto Sustantivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, mediante la Ley 1273 de 2009 \u00a0\u201ccre\u00f3\u201d \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0VII bis \u201cDe la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n y de los datos\u201d y, en \u00e9l, varios \u00a0tipos \u00a0aut\u00f3nomos \u00a0que \u00a0tendr\u00edan \u00a0por objeto evitar la lesi\u00f3n de este inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0como el acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico, la interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos inform\u00e1ticos, el da\u00f1o inform\u00e1tico, el uso de software malicioso, la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos \u00a0personales, \u00a0por mencionar algunos;\u00a0 no obstante, al \u00a0final \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite legislativo menospreci\u00f3 las consecuencias -no inadvertidas \u00a0inicialmente \u00a0 por \u00a0 cierto-, \u00a0de \u00a0regular \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo \u00a0conductas \u00a0subordinadas \u00a0a \u00a0otros tipos b\u00e1sicos, como lo es el caso del reato de hurto por \u00a0medios inform\u00e1ticos y semejantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0comportaba la ubicaci\u00f3n del bien jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0acciones \u00a0antijur\u00eddicas reguladas dentro del \u00a0mentado \u00a0t\u00edtulo, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0afectaban el patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0atar, de manera antit\u00e9cnica, como lo asever\u00f3 el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0prohibida \u00a0\u2013que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0inform\u00e1ticos- \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico amparado en el referido t\u00edtulo VII bis, que \u00a0adicionar \u00a0o modificar las circunstancias modales calificantes del art\u00edculo 240 \u00a0del C\u00f3digo Penal, como hubiera sido lo ideal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0dicho, \u00a0es \u00a0posible \u00a0decantar, \u00a0con \u00a0meridiana \u00a0claridad, \u00a0que \u00a0pese a la ubicaci\u00f3n sistem\u00e1tica del \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios inform\u00e1ticos y semejantes en el t\u00edtulo VII bis \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0rubricado \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n de la informaci\u00f3n y los \u00a0datos, \u00a0este \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0resulta \u00a0ser, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0-como lo \u00a0concibi\u00f3 \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0del \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley 042 C\u00e1mara-, de \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 meramente \u00a0 \u00a0 intermedia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0protegido \u00a0de \u00a0manera directa es el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0entendido como ese conjunto de derechos y obligaciones, \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0valorado \u00a0en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, m\u00e1s concretamente, en \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0nadie \u00a0podr\u00eda \u00a0dudar \u00a0que \u00a0el \u00a0mentado \u00a0il\u00edcito \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0lesionar \u00a0tanto la seguridad y la \u00a0confianza \u00a0de las personas naturales y jur\u00eddicas en los sistemas inform\u00e1ticos, \u00a0telem\u00e1ticos, \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0o \u00a0semejantes, con sus componentes de software \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 hardware, implementados por las entidades \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0custodiar \u00a0el \u00a0capital \u00a0de \u00a0sus \u00a0usuarios, \u00a0como \u00a0los \u00a0intereses \u00a0individuales \u00a0de \u00a0contenido \u00a0econ\u00f3mico \u00a0del titular de la cosa ajena, cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0ubica \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal examinado en el contexto de los delitos t\u00edpicamente \u00a0pluriofensivos \u00a0 por \u00a0 afectar \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0descrito \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0codificada \u00a0 \u00a0\u2013en este caso, el t\u00edtulo VII bis- y el \u00a0que \u00a0surge \u00a0de \u00a0manera \u00a0remota, \u00a0pero \u00a0directa, de la realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0injusta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0lo cierto que la afrenta \u00a0contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0\u2013de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0colectivo-: \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos, \u00a0es \u00a0solamente mediata (intermedia), porque solo se \u00a0vincula \u00a0con \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0il\u00edcito \u00a0\u2013de \u00a0naturaleza \u00a0inform\u00e1tica- \u00a0de sustracci\u00f3n del dinero que no con \u00a0el \u00a0comportamiento prohibido, mientras que el ataque contra el segundo (de orden \u00a0individual): \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, es inmediato, pues se relaciona con la \u00a0conducta \u00a0reprobada \u00a0misma, \u00a0o \u00a0sea, con el desapoderamiento de la cosa ajena en \u00a0tanto \u00a0mandato \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0final \u00a0que \u00a0tutela \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de dominio o \u00a0tendencia de una persona con la cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n es f\u00e1cil llegar si se \u00a0examina \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 subordinada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0compuesta \u00a0 \u00a0\u2013que no aut\u00f3noma- del injusto de hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0respecto del tipo b\u00e1sico de hurto, que lo sit\u00faa en \u00a0similar \u00a0lugar descriptivo que el hurto calificado -pues a su pena se remite-, y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0indaga \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0del \u00a0legislador que, como se vio, a pesar del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0general \u00a0de regular actividades il\u00edcitas estrictamente relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas inform\u00e1ticos y los datos, utiliz\u00f3 esta \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0precisar \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las modalidades de hurto desarrolladas \u00a0para transgredir las defensas de protecci\u00f3n inform\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes, la doctrina ha elaborado las siguientes reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0los denominados \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0intermedios, \u00a0como \u00a0lo \u00a0entend\u00eda Tiedemann, quien se\u00f1alaba \u00a0como \u00a0 ejemplo \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0intereses \u00a0el \u00a0tutelado \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0inform\u00e1tica, \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0constituido \u00a0por \u00a0el correcto procesamiento de los \u00a0datos \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0que \u00a0es \u00a0tenido \u00a0como un instrumento imprescindible de la \u00a0vida \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0moderna, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico.49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0intermedio50 \u00a0tiene \u00a0una \u00a0gran incidencia en la delimitaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico del delito de hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes. \u00a0Esto \u00a0porque \u00a0si \u00a0los \u00a0delitos \u00a0protectores \u00a0de \u00a0un bien jur\u00eddico intermedio se \u00a0caracterizan \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0simples \u00a0delitos \u00a0pluriofensivos de peligro por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0su consumaci\u00f3n se exige la efectiva lesi\u00f3n de uno de los \u00a0dos \u00a0valores \u00a0que \u00a0lo \u00a0conformen, \u00a0el \u00a0colectivo \u00a0o \u00a0el \u00a0individual,51 para poder \u00a0calificar \u00a0a \u00a0aquel \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0como \u00a0protector \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0intermedio \u00a0hay \u00a0que \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica se dirige a lesionar de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0individual, \u00a0al mismo tiempo que provoca \u00a0dicha \u00a0lesi\u00f3n \u00a0la \u00a0mediata puesta en peligro de otro valor de \u00edndole diversa a \u00a0la \u00a0 \u00a0del \u00a0 primero, \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 colectivo.52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0el bien jur\u00eddico intermedio est\u00e1 configurado, de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del patrimonio econ\u00f3mico, que \u00a0ser\u00eda \u00a0el referente individual, cuya lesi\u00f3n permite, de otro lado, apreciar la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0en \u00a0la seguridad del tr\u00e1fico de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos. \u00a0Esto \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0como bien jur\u00eddico individual est\u00e1 regulada de manera expresa como \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito de hurto en el C\u00f3digo Penal colombiano; lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico ser\u00eda el \u00a0referente individual del bien jur\u00eddico intermedio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenerse \u00a0al delito de hurto por medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0semejantes \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 protector \u00a0 de \u00a0 valores \u00a0supraindividuales, \u00a0su estructura ha de consistir en que la conducta se encamina \u00a0a \u00a0causar la inmediata lesi\u00f3n de un bien jur\u00eddico de naturaleza individual (el \u00a0patrimonio), \u00a0y \u00a0ocasiona, \u00a0adem\u00e1s \u00a0la mediata y abstracta puesta en peligro de \u00a0otro \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de naturaleza colectiva (el correcto funcionamiento de los \u00a0sistemas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0datos).5354 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, natural es concluir, como \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0demandante \u00a0y \u00a0el \u00a0representante del ente acusador, que el tipo \u00a0penal \u00a0de hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes no solo est\u00e1 circunscrito \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de punibles contra la informaci\u00f3n y los datos, sino, esencialmente \u00a0a \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de los lesivos del patrimonio econ\u00f3mico, pues es el valor \u00e9tico \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0al \u00a0final \u00a0resultar\u00eda \u00a0atacado con la sustracci\u00f3n de dineros a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de mecanismos il\u00edcitos de manipulaci\u00f3n de los sistemas inform\u00e1ticos, \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0telem\u00e1ticos \u00a0o \u00a0similares, o suplantaci\u00f3n de las personas ante \u00a0los sistemas de autenticaci\u00f3n y de autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0 inform\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0semejantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 269 de la Ley 599 de 2000, que tiene su \u00a0antecedente \u00a0en el art\u00edculo 374 del Decreto Ley 100 de 1980, es un derecho, que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 beneficio55, \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad a las tres cuartas partes de la pena en favor de quien \u00a0hubiere \u00a0sido condenado por delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, siempre que \u00a0haya \u00a0restituido \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0del delito o su valor, e indemnizare los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0al ofendido o perjudicado, antes del fallo de primera o \u00a0\u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para mayor claridad, es oportuno puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en cuesti\u00f3n, expresamente, delimita la posibilidad de reconocer \u00a0esta \u00a0garant\u00eda \u00a0respecto de \u00ablas penas se\u00f1aladas en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores\u00bb, refiri\u00e9ndose con ello a \u00a0los \u00a0delitos consagrados en los cap\u00edtulos I al VIII del T\u00edtulo VII del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo cual podr\u00eda sugerir, en sentido literal, que \u00fanica y exclusivamente \u00a0los \u00a0injustos \u00a0all\u00ed \u00a0reglados \u00a0son \u00a0los \u00a0llamados a ser objeto de tal descuento \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, es lo cierto que en vigencia del \u00a0Estado \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 democr\u00e1tico \u00a0 de \u00a0 derecho, \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0e \u00a0integradora \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, garante de los valores de \u00a0justicia \u00a0e \u00a0igualdad \u00a0jur\u00eddica ante la ley, permite concluir que si todos esos \u00a0cap\u00edtulos \u00a0regulan il\u00edcitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, porque a ese bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0contraen, \u00a0de acuerdo con la denominaci\u00f3n del T\u00edtulo VII al que \u00a0pertenecen, \u00a0 igualmente, \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0deber\u00eda \u00a0ser susceptible de id\u00e9ntica consecuencia legal, es decir, \u00a0del \u00a0descuento por reparaci\u00f3n integral, sobre todo porque, como fue ampliamente \u00a0discernido \u00a0atr\u00e1s, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochada: apoderamiento, el objeto material \u00a0\u2013la \u00a0cosa \u00a0mueble-, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0concerniente \u00a0a la ajenidad del mismo y la pena, s\u00ed est\u00e1n \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0I \u00a0del \u00a0aludido \u00a0t\u00edtulo \u00a0(art\u00edculos \u00a0239 \u00a0y \u00a0240 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, si fuera necesario, tambi\u00e9n \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0involucrarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0analog\u00eda \u00a0 en \u00a0 bonam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 partem56, \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0admisible, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0penal \u00a0\u00aben \u00a0materias \u00a0permisivas\u00bb, a voces del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0teniendo en consideraci\u00f3n que, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0visto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmediato de protecci\u00f3n en ese reato es, \u00a0justamente, \u00a0de \u00a0orbe \u00a0patrimonial, en la medida que corresponde a un tipo penal \u00a0subordinado respecto del tipo b\u00e1sico de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0lo reci\u00e9n argumentado, no pretende \u00a0sostener \u00a0la \u00a0idea \u00a0categ\u00f3rica \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0es \u00a0necesariamente \u00a0an\u00e1logo \u00a0al \u00a0de hurto calificado, pues, como \u00a0resulta \u00a0obvio, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0o la intimidad, como si lo est\u00e1 el punible que nos \u00a0ocupa; \u00a0pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed se encuentra sujeto al criterio anal\u00f3gico, en cuanto \u00a0resulta \u00a0ser benigno al procesado, es la posibilidad de otorgar a un supuesto de \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0(protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico), \u00a0la misma \u00a0consecuencia \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 imprime \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0ejusdem a los delitos rubricados bajo los \u00a0cap\u00edtulos comprendidos en el T\u00edtulo VII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0es \u00a0compatible \u00a0y \u00a0fiel \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0del legislador por entregar una ventaja punitiva a aquel que repare en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0econ\u00f3micos el da\u00f1o causado por delitos que agredan el patrimonio de \u00a0las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0se \u00a0anticip\u00f3, \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0determinante, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la especie, se contrae a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0jueces de instancia incurrieron en violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 269I de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0canon \u00a0269 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta \u00a0es decididamente afirmativa, \u00a0pues \u00a0se \u00a0constata \u00a0que, \u00a0de \u00a0espaldas \u00a0a la estructura dogm\u00e1tica del delito de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0tutelar \u00a0que tuvo el \u00f3rgano \u00a0legislativo \u00a0al consagrar dicho tipo penal, los falladores inaplicaron la rebaja \u00a0punitiva \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el sentenciado acredit\u00f3 el \u00a0cumplimiento \u00a0de todos los requisitos de orden legal para ser beneficiario de la \u00a0misma, como adelante se demostrar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, varias fueron las razones de los \u00a0jueces \u00a0de instancia, pero, como se examinar\u00e1, ninguna de ellas tiene verdadero \u00a0fundamento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un lado, el juez de primer nivel adujo, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a013 sep. 2011, rad. \u00a037.145, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0citada \u00a0diminuente \u00a0s\u00f3lo es aplicable a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 atentan \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos\u00bb, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0redacci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0y \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica del tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por medios inform\u00e1ticos y semejantes \u00a0indican \u00a0que \u00a0no \u00a0protege \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, sino bienes de naturaleza \u00a0diversa, \u00a0vale decir, (\u2026) la informaci\u00f3n y los datos \u00a0(\u2026)\u00bb57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3, \u00a0 asimismo, \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo que la Corte en auto CSJ AP, 14 ag. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a039.160, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab[c]uando \u00a0el art\u00edculo 269 de la Ley 599 de 2000 incluye la expresi\u00f3n \u00a0\u201clas \u00a0 penas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0anteriores\u201d, \u00a0se \u00a0est\u00e1 refiriendo a que su \u00e1mbito \u00a0de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0VII \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 remat\u00f3 \u00a0 sosteniendo \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0defini\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201churto \u00a0 de \u00a0hidrocarburos\u201d \u00a0no \u00a0cabe \u00a0la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0269 \u00a0 \u00a0ibidem \u00a0 porque \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico protegido no es el del patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 su \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0 aut\u00f3nomo, \u00a0criterio que \u00a0en \u00a0 sentir \u00a0 del \u00a0 juzgador \u00a0debe \u00a0ser \u00a0empleado \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0por \u00a0 medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0-postura \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comparte \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0basta \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 pusiera \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0y \u00a0lo \u00a0destacara el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0los precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0 empleados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0resultan \u00a0 del \u00a0 todo \u00a0 impertinentes \u00a0y \u00a0descontextualizados, \u00a0de \u00a0 \u00a0cara \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0de la especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0de \u00a0 una \u00a0 parte, \u00a0cuando \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal asegur\u00f3, \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo CSJ AP 13 sep. 2011, \u00a0rad. \u00a037.145, que \u00a0la \u00a0rebaja por reparaci\u00f3n integral era imposible frente a los \u00a0punibles \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo VII bis, en tanto \u00a0estaban \u00a0destinados \u00a0a \u00a0proteger \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el dato y el derecho a la \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0expres\u00f3, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0injusto \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos \u00a0personales, \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00f3noma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0subordinada- \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0lesiva \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0 intereses \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la reflexi\u00f3n de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0admiten la \u00a0rebaja \u00a0por reparaci\u00f3n integral son los del T\u00edtulo VII del C\u00f3digo Penal, esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0lesivos \u00a0del patrimonio econ\u00f3mico, si bien \u00a0es \u00a0 consistente \u00a0con \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0b\u00e1sico \u00a0del \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a0269, \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0bien \u00a0entendida \u00a0por el fallador de primer grado, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 percat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0 examinado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0descuento \u00a0punitivo \u00a0por reparaci\u00f3n integral se \u00a0neg\u00f3 \u00a0porque \u00a0los reatos por los que all\u00ed se proced\u00eda eran los de \u00a0proxenetismo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 facilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ofrecer \u00a0actividades \u00a0 sexuales \u00a0con \u00a0personas \u00a0menores \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0infracciones \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0gozan \u00a0de alg\u00fan contenido patrimonial \u00a0que debiera ser salvaguardado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, c\u00f3mo la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0precisa \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0citada \u00a0por el juzgador (CSJ AP, 14 ag. 2012, rad. \u00a039.160) al respecto lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo se\u00f1al\u00f3 el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0oral \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0es \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica criminal del Estado, en la cual la afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0conminaci\u00f3n \u00a0de pena el legislador pretende \u00a0proteger \u00a0merece de manera significativa un menor grado de reproche, \u201csi antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0sentencia de primera o \u00fanica instancia el responsable restituyere \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0del \u00a0delito, \u00a0o \u00a0su \u00a0valor, \u00a0e \u00a0indemnizare los perjuicios \u00a0ocasionados al ofendido o perjudicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los delitos sexuales, por el contrario, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0los bienes muebles o fungibles que tenga o \u00a0posea \u00a0 una \u00a0persona, \u00a0sino \u00a0la \u00a0persona \u00a0misma, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0el derecho a tener una formaci\u00f3n apropiada en materia sexual, a no \u00a0ser \u00a0explotado por otros en ese sentido, a no ser sometido a abusos ni maltratos \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0\u00edndole, \u00a0 \u00a0etc\u00e9tera. \u00a0 (Subrayas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que el il\u00edcito de \u00a0apoderamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0est\u00e9 \u00a0referenciado al \u00e1mbito de los \u00a0injustos \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social \u00a0\u2013cuesti\u00f3n admitida por \u00a0la \u00a0Corte-, \u00a0no se sigue \u00a0que \u00a0el \u00a0delito que nos ocupa no se adscriba a los punibles contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0del \u00a0primero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 recae \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 hidrocarburos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 derivados \u00a0biocombustibles \u00a0 o \u00a0 mezclas \u00a0 que \u00a0los \u00a0contengan \u00a0debidamente \u00a0reglamentados, cuando sean transportados a trav\u00e9s de un oleoducto, \u00a0gasoducto, \u00a0poliducto \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0almacenados \u00a0en \u00a0fuentes \u00a0inmediatas \u00a0de abastecimiento o plantas de \u00a0bombeo \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochada \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 claramente \u00a0 individualizada \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0mientras que \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 segundo, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 se \u00a0 integra \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipos \u00a0base \u00a0y \u00a0subordinado \u00a0y tanto ella \u00a0como \u00a0su \u00a0objeto \u00a0material \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0sustrato \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0sino \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0particular, \u00a0m\u00e1xime, \u00a0si \u00a0se recuerda que equivale, \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0una \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prohibida \u00a0que \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0antijur\u00eddico \u00a0en \u00a0s\u00ed mismo \u00a0considerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todos \u00a0los \u00a0 casos, \u00a0 resultaba, \u00a0 por \u00a0 decir \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0desafortunado \u00a0 \u00a0 asimilar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 esgrimidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para negar la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0frente a tan puntuales infracciones penales \u00a0con el supuesto jur\u00eddico \u00a0examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones del Tribunal, por su \u00a0lado, adolecen de similares defectos hermen\u00e9uticos sustantivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0sobre \u00a0el particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0aunque para desentra\u00f1ar el sentido \u00a0de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 estudiada \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 269I) \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0ponencia \u00a0para \u00a0primer debate a los \u00a0proyectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 acumulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013no \u00a0precisa \u00a0si en Senado o en C\u00e1mara- \u00a0que \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Congreso \u00a0 \u00a0era \u00a0amparar el \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0datos, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0sesgado \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto lo argumentado por los parlamentarios en \u00a0el \u00a0resto del tr\u00e1mite legislativo, en el sentido que \u00a0su \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico de los usuarios azotados por el flagelo \u00a0del \u00a0hurto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las nuevas tecnolog\u00edas, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que advirtieron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0apenas \u00a0intermedia del aludido bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0dicha \u00a0falencia \u00a0interpretativa, \u00a0debe \u00a0sum\u00e1rsele \u00a0la \u00a0derivada \u00a0de admitir, contrariando el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, que algunas de las \u00a0conductas \u00a0consagradas en el T\u00edtulo VII bis, como el \u00a0hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0 inform\u00e1ticos, \u00a0son \u00a0 \u00a0pluriofensivas, \u00a0 pero \u00a0aun as\u00ed no es posible aplicar la \u00a0mencionada \u00a0rebaja del canon 269 porque ella \u00a0solamente \u00a0cabe \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0secci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0frente \u00a0al \u00a0injusto \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de datos \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0 \u00a0evidentemente \u00a0 \u00a0restrictivo, parte de \u00a0asimilar, \u00a0como \u00a0si fuera posible, el injusto reci\u00e9n \u00a0mencionado \u00a0con el de hurto por medios inform\u00e1ticos, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 \u00a0 sustancialmente \u00a0 \u00a0 diferente, \u00a0y \u00a0de \u00a0tener como aut\u00f3nomo un tipo \u00a0penal \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien es \u00a0nuevo, \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0definitiva \u00a0subordinado al tipo base de hurto -en \u00a0tanto, \u00a0 stricto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sensu, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 una \u00a0 modalidad \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 cl\u00e1sico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible- \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 del \u00a0 hurto \u00a0calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0resulta \u00a0di\u00e1fano \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de una deficiente \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0269I \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, que deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 evidente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 canon \u00a0 \u00a0 269 \u00a0 \u00a0 ejusdem, \u00a0la \u00a0cual tiene incidencia determinante en el sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0constatar\u00e1, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0satisface \u00a0todos los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0orden al reconocimiento del derecho a un descuento \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 Verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El canon 269 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en \u00a0esta providencia, demanda, \u00a0para la concesi\u00f3n de la rebaja por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, el \u00a0cumplimiento de los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena \u00a0debe estar \u00a0consagrado \u00a0entre \u00a0los cap\u00edtulos I al VIII del T\u00edtulo VII \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal o, en todo caso, atentar contra el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 El \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n penal est\u00e1 obligado \u00a0a \u00a0 restituir \u00a0 el \u00a0objeto \u00a0 material \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 o \u00a0su \u00a0valor, \u00a0e \u00a0indemnizar \u00a0los perjuicios ocasionados al ofendido o \u00a0perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que, debe existir una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0equivalente \u00a0al valor del da\u00f1o causado, lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0puede \u00a0alcanzar \u00a0por \u00a0dos \u00a0v\u00edas \u00a0devolviendo \u00a0el \u00a0objeto material del \u00a0il\u00edcito \u00a0o su equivalente junto con el resarcimiento de los perjuicios causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, o satisfaciendo estos \u00faltimos, cuando quiera que no fuera \u00a0exigible \u00a0o \u00a0posible \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0aludido \u00a0objeto \u00a0material \u00a0(CSJ AP, \u00a022 \u00a0 may. \u00a0 2013, \u00a0 rad. \u00a038.628).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0que \u00a0surtirse, \u00a0necesariamente, \u00a0antes de que se dicte sentencia de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que nos convoca, se \u00a0tiene que, si bien el delito de hurto por medios inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0 semejantes \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 consagrado \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos de que trata el T\u00edtulo VII de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0demostrado \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0no \u00a0solo atenta contra el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0patrimonio econ\u00f3mico, sino que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00edpica \u00a0 \u00a0 \u00a0 esencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0conducta, el objeto \u00a0material \u00a0y \u00a0la \u00a0pena- est\u00e1 regulado en los c\u00e1nones \u00a0239 y 240 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 obra \u00a0 constancia \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 (Incocr\u00e9dito) \u00a0manifest\u00f3 \u00a0durante las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 preacuerdo \u00a0 \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del mismo ante el juez \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso, \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0interviniente \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0reparado \u00a0integralmente por los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el acta de preacuerdo se lee \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte por parte de Incocr\u00e9dito que \u00a0DIEGO \u00a0MAURICIO \u00a0ARIAS, \u00a0ha \u00a0reintegrado \u00a0a \u00a0la cuenta de Davivienda a nombre de \u00a0Incocr\u00e9dito \u00a0el valor de cuatro millones ciento sesenta mil trescientos noventa \u00a0pesos \u00a0($4.160.390.oo) \u00a0y \u00a0por \u00a0parte \u00a0de RICARDO JAIME S\u00c1NCHEZ CASTRILL\u00d3N, HA \u00a0REINTEGRADO \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta del Banco Davivienda a nombre de Incocr\u00e9dito, cuenta \u00a0que \u00a0fue \u00a0establecida por Davivienda para el reintegro de dinero por operaciones \u00a0fraudulentas \u00a0la \u00a0suma de tres millones noventa y ocho mil cuatrocientos noventa \u00a0pesos \u00a0($3.098.490.oo). \u00a0De \u00a0esta manera, como incredito (sic) advertimos que ha \u00a0existido \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0RICARDO \u00a0JAIME \u00a0SANCHEZ \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 CASTRILLON \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0y \u00a0 DIEGO \u00a0 MAURICIO \u00a0 ARIAS \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 por \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0sucedidos \u00a0el pasado 7 de Diciembre de 2012, en los establecimientos \u00a0comerciales \u00a0M\u00facura \u00a0y \u00a0Tennis \u00a0y \u00a0Tennis.- Adjuntamos la documentaci\u00f3n de los \u00a0extractos \u00a0 o \u00a0 soportes \u00a0 que \u00a0 se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0este \u00a0documento.58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 preacuerdo \u00a0 reiter\u00f3 \u00a0 que \u00a0no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0los \u00a0extractos de unas notas d\u00e9bito cargadas a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00facura \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tennis \u00a0 \u00a0 \u00a0 & \u00a0Tennis \u00a0y \u00a0la consignaci\u00f3n del \u00a0saldo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0pendiente \u00a0por \u00a0las \u00a0transacciones fraudulentas59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 oral \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0indemniz\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las entidades financieras por su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las conductas punibles a \u00e9l endilgadas, particularmente, en \u00a0la \u00a0clonaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tarjetas en los establecimientos comerciales y la respectiva \u00a0defraudaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, es imperioso precisar que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0indemniz\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0es \u00a0viable \u00a0reconocer \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0el descuento solicitado, habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0de \u00a0manera pac\u00edfica, ha \u00a0reiterado \u00a0que la rebaja por reparaci\u00f3n integral se puede hacer extensiva a los \u00a0copart\u00edcipes \u00a0y, en este caso, se observa que fueron los administradores de los \u00a0establecimientos \u00a0comerciales \u00a0(coautores) comprometidos en la falsificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0tarjetas de cr\u00e9dito y en las transacciones fraudulentas quienes retornaron \u00a0a la entidad perjudicada las sumas de las que se hab\u00edan apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, es n\u00edtido que dicha reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0se produjo antes de que se emitiera el fallo de primer grado del 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0concretamente, \u00a0el 14 de febrero de igual a\u00f1o60, esto es, el \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u2013procesado y Fiscal\u00eda- suscribieron el preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0as\u00ed, \u00a0y \u00a0estando \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0directa \u00a0denunciada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0hay lugar a \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0la rebaja de pena por reparaci\u00f3n integral demandada \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito de hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0redosificaci\u00f3n punitiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Trujillo fue condenado en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 coautor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios inform\u00e1ticos y semejantes, agravado, en concurso con los \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y falsedad en documento privado (art\u00edculos 269I, \u00a0269H.1, 340 y 268 del C\u00f3digo Penal), a la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 92 \u00a0meses \u00a0y \u00a012 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 \u00a0a \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0 mencionados \u00a0(base), \u00a0el \u00a0juzgador le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo, \u00a048 \u00a0meses \u00a0y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0tercero, \u00a012 meses, para \u00a0un \u00a0total preliminar de 168 meses, cantidad a la que le dedujo un 45% por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo, quedando en definitiva en 92 meses y \u00a012 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 para \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0conculcado \u00a0 por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0procedente \u00a0reconocer \u00a0un \u00a0descuento \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0(art\u00edculo \u00a0269 \u00a0ejusdem) \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y semejantes, considerando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0no \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 fase \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (imputaci\u00f3n), \u00a0 sino \u00a0 alg\u00fan \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los usuarios del sistema \u00a0financiero \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 canales \u00a0 inform\u00e1ticos, \u00a0 desplegada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0criminal \u00a0 con \u00a0 varios \u00a0sujetos, \u00a0reviste \u00a0especial \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0tornando \u00a0necesario \u00a0dar \u00a0alcance a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0 \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proporci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicada \u00a0a \u00a0los \u00a0 108 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mentado \u00a0 \u00a0injusto, \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a054 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses61, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0sumados \u00a0a \u00a0los 48 y 12 meses por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s delitos concursantes, arroja un \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 114 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0quiera que este \u00a0 valor \u00a0excede \u00a0el \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la pena individualmente \u00a0considerada \u00a0para \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0hurto por medios inform\u00e1ticos, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0los reatos concursantes se reducir\u00e1 estrictamente al doble de 54 \u00a0meses, \u00a0 para \u00a0 un \u00a0monto \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses, \u00a0cantidad \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0rebajar \u00a0 un \u00a0 45% \u00a0 (48.6 \u00a0meses63) \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del preacuerdo, para un monto definitivo de \u00a059,4 \u00a0meses64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 59 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0dicha \u00a0cantidad, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 reducirse \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Sobre \u00a0los \u00a0 \u00a0 mecanismos \u00a0 \u00a0 sustitutivos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que, como acaba de verse, el \u00a0monto \u00a0de \u00a0pena \u00a0impuesto \u00a0al \u00a0sentenciado vari\u00f3 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n punitiva, se impone \u00a0revisar \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0si \u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0tener \u00a0derecho a la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0a \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 en \u00a0punto \u00a0del \u00a0subrogado, lo primero a \u00a0destacar \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0normas vigentes al tiempo de los \u00a0hechos \u00a0 -7 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02012- \u00a0(art\u00edculo \u00a063 \u00a0y \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, sin las modificaciones \u00a0introducidas por la Ley 1709 de 2014) no \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 subrogado \u00a0o \u00a0 del \u00a0sustituto \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo lo impide, habida cuenta que para el \u00a0primero, \u00a0 el \u00a0precepto \u00a0exige \u00a0que \u00a0la pena de prisi\u00f3n impuesta no \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0 3 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0segundo \u00a0que \u00a0la sentencia se imponga por conducta \u00a0punible \u00a0cuya \u00a0pena m\u00ednima prevista en la ley sea de \u00a05 \u00a0a\u00f1os o menos y, en el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Arturo \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0Trujillo \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 59 \u00a0meses y 12 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0aflictiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 y \u00a0el \u00a0monto \u00a0m\u00ednimo \u00a0 sancionatorio \u00a0 previsto \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes, \u00a0agravado, \u00a0es \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses, \u00a0ambas \u00a0cantidades \u00a0superiores \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0topes \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0 que \u00a0resulta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1709 \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0muestra \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 \u00e9sta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mentados \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. En efecto, \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 63 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Ley \u00a01709 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02014, \u00a0enumera \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0 ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0la pena impuesta sea de prisi\u00f3n \u00a0que no exceda de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0carece de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0no se trata de uno de los delitos contenidos el inciso \u00a02o \u00a0del \u00a0art\u00edculo 68A de la Ley 599 de 2000, el juez de conocimiento conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0medida con base solamente en el requisito objetivo se\u00f1alado en el numeral 1 \u00a0de este art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0tiene \u00a0antecedentes \u00a0 penales \u00a0 por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0medida \u00a0cuando \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0del sentenciado sean indicativos de que no \u00a0existe necesidad de ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 examinado, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0definitivamente \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado (59 meses y 12 d\u00edas) es superior a los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0el legislador determin\u00f3 como presupuesto objetivo para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0referido \u00a0subrogado; \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0avanzar \u00a0en la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 supuesto, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 a \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 obiter \u00a0dicta, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0aclarar que de \u00a0haber \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0procesado \u00a0dicho \u00a0requerimiento objetivo, no habr\u00eda sido \u00a0posible \u00a0negarle \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a068A \u00a0-que \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de este beneficio a quienes sean \u00a0condenados \u00a0por \u00a0el \u00a0reato \u00a0de hurto calificado- y aduciendo, para el efecto, la \u00a0similitud \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos con el \u00a0descrito \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0240 \u00a0ibidem, \u00a0toda vez que, aunque atr\u00e1s, en punto de la reparaci\u00f3n integral, \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 el criterio anal\u00f3gico para conferir igual consecuencia jur\u00eddica a \u00a0un \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0viable argumentar algo semejante en \u00a0sentido \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0la analog\u00eda en \u00a0malam partem est\u00e1 proscrita \u00a0en materia penal (art\u00edculo 6\u00ba, inciso 3\u00ba del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. Por su parte, el canon 38B ejusdem establece que son requisitos para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria que i) la sentencia se imponga por un delito \u00a0cuya \u00a0pena m\u00ednima prevista en la ley sea de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n o menos, \u00a0ii) \u00a0no \u00a0se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2\u00ba del canon 68A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0iii) \u00a0se demuestre el arraigo familiar y social del \u00a0condenado \u00a0 y \u00a0iv) \u00a0se \u00a0garantice \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones consagradas en el numeral 4\u00ba de la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trasladando \u00a0estos \u00a0enunciados \u00a0al \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue condenado \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 Trujillo \u00a0\u2013hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y semejantes- no satisface el presupuesto objetivo, habida cuenta \u00a0que \u00a0la pena m\u00ednima para dicho delito est\u00e1 prevista en 108 meses y el precepto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0exige \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n a imponer sea igual o inferior a 8 a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0modo \u00a0que, \u00a0por \u00a0esta raz\u00f3n, tampoco es posible la sustituci\u00f3n de la pena \u00a0aflictiva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0al \u00a0domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 de agosto de 2013 por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0favor de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0Trujillo \u00a0la \u00a0rebaja por reparaci\u00f3n integral, de que trata el art\u00edculo 269 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 fijar \u00a0la pena de prisi\u00f3n en 59 \u00a0meses y 12 d\u00edas, mismo t\u00e9rmino al que \u00a0se \u00a0reduce \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Negar \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, conforme a \u00a0las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a01-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 a \u00a0 folios \u00a0 12-14 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a014-24 \u00a0de la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 No se \u00a0precis\u00f3 el numeral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 106-110 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 238-239 \u00a0ibidem \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0minutos \u00a01:02:12-1:02:54 \u00a0 del \u00a0CD \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 273-287 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a012-29 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. folio 33 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 94-102 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0folio 4 del cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 20-21 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0folio 101 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. minuto 14:28-14:34 del \u00a0CD de la audiencia de sustentaci\u00f3n oral del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0minuto \u00a015:15-15:47 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a021:45-21:54 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a022:16-22:29 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a022:32-22:44 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a022:46-23:09 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a024:25-24:27 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a025:50-26:02 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a026:17-26:38 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a026:57-27:01 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0minutos \u00a028:33-28:48 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cuyo ponente fue el doctor Germ\u00e1n Var\u00f3n Cotrino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Concretamente, \u00a0 la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 instrumentos \u00a0 aptos \u00a0 para \u00a0 interceptar \u00a0comunicaciones \u00a0privadas, \u00a0el \u00a0acceso \u00a0abusivo \u00a0a \u00a0un \u00a0sistema \u00a0inform\u00e1tico, la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0disponibilidad de datos inform\u00e1ticos y sus circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso No. 355 del 30 de julio de 2007, Exposici\u00f3n de Motivos, p. \u00a039-40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cuyos \u00a0ponentes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Carlos Arturo Piedrahita y Luis Humberto \u00a0G\u00f3mez Gallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0Rovira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 En \u00a0la \u00a0que \u00a0participaron \u00a0el \u00a0ponente \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0de las iniciativas, algunos \u00a0congresistas \u00a0y \u00a0representantes \u00a0de los Ministerios del Interior y de Justicia y \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0de \u00a0Incocr\u00e9dito, \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0y \u00a0la \u00a0Jefatura \u00a0de \u00a0Delitos Inform\u00e1ticos de la DIJIN. Gaceta del Congreso No. 455 del \u00a017 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso No. 528 del 18 de octubre de 2007, Informe de ponencia para \u00a0primer debate en C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 Las \u00a0conductas \u00a0all\u00ed \u00a0consagradas \u00a0fueron: acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico, \u00a0obstaculizaci\u00f3n \u00a0ileg\u00edtima de sistema inform\u00e1tico o red de telecomunicaci\u00f3n, \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 emisiones \u00a0electromagn\u00e9ticas, \u00a0da\u00f1o \u00a0inform\u00e1tico, \u00a0uso \u00a0de software malicioso (malware), \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos \u00a0personales \u00a0(hacking), \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0de sitios web para \u00a0capturar datos personales (phishing). \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso No. 528 del 18 de octubre de 2007, Informe de ponencia para \u00a0primer debate en C\u00e1mara, p. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso \u00a0No. 528, Informe de Ponencia para primer debate en C\u00e1mara, p. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 A \u00a0cargo del doctor Parmenio Cuellar Bastidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso \u00a0No. \u00a0275 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, Informe de ponencia para primer debate en \u00a0Senado, p. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso \u00a0No. \u00a093 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009. \u00a0Intervenci\u00f3n del senador Jos\u00e9 Dar\u00edo \u00a0Salazar Cruz, p. 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Gaceta del Congreso No. 953 del 19 de diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso \u00a0No. \u00a077 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009. Intervenci\u00f3n del senador Omar de Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez V\u00e9lez, p. 57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Porque, \u00a0respectivamente, \u00a0no \u00a0requiere una calidad especial en el sujeto ni que \u00a0sea \u00a0 \u00a0 ejecutado, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 indispensable, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 varios \u00a0individuos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46\u00a0 \u00a0 ZAFFARONI, \u00a0Eugenio \u00a0R. \u00a0– \u00a0ALAGIA, \u00a0Alejandro \u00a0– \u00a0SLOKAR, \u00a0Alejandro, \u00a0Derecho penal. Parte general, 2\u00aa ed., Ediar, Buenos Aires, 2002, p. \u00a0489). \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0CREUS, \u00a0Carlos. \u00a0Derecho \u00a0penal. \u00a0Parte general. 5\u00aa edici\u00f3n. Editorial Astrea. \u00a0Universidad del Rosario. Buenos Aires, Bogot\u00e1. 2012. P. 194-195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0As\u00ed lo expres\u00f3 literalmente el legislador del 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Lecciones de derecho, 1993, p. 34 ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Luz\u00f3n \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0Curso \u00a0I, \u00a01996, \u00a0314, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0junto \u00a0a los tipos s\u00f3lo de \u00a0peligro, \u00a0a veces se configuran \u201cdelitos de lesi\u00f3n y peligro\u201d, que implican \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0peligro \u00a0para \u00a0otro, \u00a0como el incendio, por \u00a0ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Mata y Mart\u00edn. Bienes jur\u00eddicos intermedios, 1997, p. 58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Gal\u00e1n Mu\u00f1oz, El fraude, 2005, p. 198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Mart\u00ednez-Buj\u00e1n \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Penal \u00a0General, \u00a02007, \u00a0p. \u00a0191 \u00a0y ss., afirma que no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos socioecon\u00f3micos el bien jur\u00eddico mediato ser\u00e1 \u00a0siempre \u00a0supraindividual, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0jur\u00eddico \u00a0mediato puede ser individual o \u00a0supraindividual, \u00a0del \u00a0mismo modo que pueden darse delitos en los cuales si bien \u00a0en \u00a0primera \u00a0l\u00ednea \u00a0se \u00a0afectar\u00e1 a un bien jur\u00eddico de naturaleza patrimonial \u00a0individual \u00a0(ej. \u00a0Propiedad industrial, secretos industriales, delito societario \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0fraudulenta), \u00a0pueden \u00a0proyectarse \u00a0inmediatamente sobre un \u00a0inter\u00e9s de \u00edndole supraindividual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Suarez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Alberto. \u00a0El \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios inform\u00e1ticos y semejantes a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tarjeta \u00a0magn\u00e9tica \u00a0falsa \u00a0o ajena en cajero \u00a0autom\u00e1tico. \u00a0En: \u00a0Estudios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0I. Universidad de Bogot\u00e1 Jorge \u00a0Tadeo Lozano. Bogot\u00e1, 2010, p. 236-237. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la Corte, por ejemplo, en el auto CSJ AP, 27 Feb. 2013, \u00a0rad. 40.642. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0existiendo \u00a0una \u00a0norma que le confiere a un supuesto de hecho \u00a0determinado \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0es \u00a0viable \u00a0otorgarle, a un evento \u00a0similar, \u00a0igual \u00a0tratamiento \u00a0normativo, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que el legislador haya \u00a0omitido\u00a0 \u00a0regular \u00a0el asunto y el beneficio jur\u00eddico obtenido, sea en todo \u00a0caso, \u00a0ben\u00e9volo \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Este \u00a0criterio responde al \u00a0principio \u00a0general \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0seg\u00fan el cual, donde existe la misma raz\u00f3n, \u00a0deben \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 disposiciones \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 (ubi \u00a0eadem \u00a0ratio; \u00a0ibi \u00a0eadem \u00a0dispositio \u00a0juris debet). \u00a0(CSJ \u00a0SP, 26 ago. 2009. rad. 26.136). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0277 del de la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0minutos \u00a01:02:12-1:02:54 \u00a0 del \u00a0Cd \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 La \u00a0operaci\u00f3n aritm\u00e9tica es como sigue: 118 \u00f7 2 = 54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 La \u00a0suma es la siguiente: 54 + 48 + 12 = 114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 La \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0regla \u00a0de \u00a0tres: \u00a0108 \u00a0x \u00a045% \u00a0\u00f7 \u00a0100% \u00a0= \u00a048.6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 La \u00a0resta \u00a0es \u00a0as\u00ed: \u00a0108 \u00a0\u2013 \u00a048.6 = 59.4. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP1245-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42.724 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a044) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}