\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP12183-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45550 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 314 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0inicial, \u00a0la Sala Mayoritaria, de oficio, examina si al procesado JAMES \u00a0ALBERTO \u00a0CHAVES \u00a0ILES, \u00a0condenado en las instancias por el Juzgado 5\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, que lo \u00a0hallaron \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, accesorios, partes o municiones, se le vulneraron \u00a0sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policiales, \u00a0se \u00a0tuvo conocimiento sobre la existencia de una banda \u00a0delincuencial \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0hurto \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0intermunicipal \u00a0en el sector de Pan de Az\u00facar, del municipio de Rosas \u00a0(Cauca), \u00a0bajo la modalidad de atraco con armas de corto alcance tipo rev\u00f3lver, \u00a0escopetas \u00a0y \u00a0artesanales \u00a0(chang\u00f3n), \u00a0cuyos \u00a0integrantes \u00a0resid\u00edan en la v\u00eda \u00a0Panamericana, concretamente, en la vereda Pan de Az\u00facar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vecindario, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se logr\u00f3 determinar el lugar donde \u00a0moraban \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0la Fiscal\u00eda orden\u00f3 el allanamiento y registro de \u00a0varias \u00a0viviendas, \u00a0y \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 funcionarios de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0se hicieron presentes en el inmueble de James \u00a0Alberto \u00a0Chaves \u00a0Iles, \u00a0en el que hallaron, debajo del \u00a0colch\u00f3n \u00a0de la cama de una de las habitaciones, una pistola calibre 7.65, marca \u00a0Browing, un proveedor y tres cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Rosas \u00a0imparti\u00f3 legalidad al \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0filmaciones; \u00a0a \u00a0la \u00a0captura de \u00a0James Alberto Chaves Iles y a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n que, en su contra, formul\u00f3 la Fiscal\u00eda 1\u00aa Local por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, \u00a0accesorios, \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0 municiones, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 tener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impuso al nombrado medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario1. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0posterior, el Juzgado 4\u00b0 Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Popay\u00e1n la sustituy\u00f3 por la del sitio de residencia2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0igual sentido, se radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 20123 \u00a0y su formulaci\u00f3n se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de ese a\u00f1o ante el Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La audiencia del juicio oral inici\u00f3 el 24 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 anualidad5 \u00a0y \u00a0finaliz\u00f3 el 30 de mayo de \u00a02014, \u00a0con \u00a0anuncio de sentido de fallo condenatorio6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0providencia se dict\u00f3 el 25 de julio \u00a0ulterior \u00a0y en ella se impuso a CHAVES ILES 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n e igual t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de \u00a0armas7. \u00a0 La \u00a0 Juez \u00a0 decret\u00f3 \u00a0el \u00a0comiso \u00a0de \u00a0la \u00a0pistola \u00a0calibre \u00a07,65 \u00a0mil\u00edmetros, marca Browing. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Apelada la sentencia por la defensa, fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de ese \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0correspondiente, \u00a0la cual fue \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en prove\u00eddo del 10 de junio del a\u00f1o en curso. Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0habilit\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0posible violaci\u00f3n del \u00a0principio de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0auto del pasado 10 de junio, la Sala \u00a0encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00abanalizar la posible afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad de la pena, en concreto, al imponer la accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0narr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0ratificada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior, \u00a0 impuso \u00a0al \u00a0acusado \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n9 \u00a0e \u00a0igual t\u00e9rmino para la accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0adelantar \u00a0esa labor, se constata que el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0un \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica para fijar dicha sanci\u00f3n y, adicionalmente, no acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema de cuartos regulado en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al primer aspecto, la Sala \u00a0Mayoritaria \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que, si bien los jueces tienen el deber de sustentar \u00a0el \u00a0monto \u00a0que \u00a0imponen \u00a0por \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y accesorias -salvo \u00a0 la \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que su duraci\u00f3n corresponda a la de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad-, \u00a0lo cierto es que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma, cuando \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal o de uso privativo de las Fuerzas Armadas, esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0se \u00a0entiende cumplida con la declaraci\u00f3n en la sentencia de que el \u00a0procesado \u00a0fabric\u00f3, \u00a0trafic\u00f3 o port\u00f3 armas de fuego o municiones sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0(CSJ SP 17166-2014, rad. 42536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP-2636-2015, \u00a0rad. 43881), decisi\u00f3n en la cual, recordando lo consignado en el \u00a0fallo acabado de citar, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0que \u00a0era \u00a0necesario \u00a0recordar a los Jueces el deber de sustentar la fijaci\u00f3n de las penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas en los casos en que su duraci\u00f3n corresponda a \u00a0la de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayoritariamente, \u00a0a la par, se estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0criterio \u00a0general \u00a0que en casos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa personal o de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0 \u2013sea \u00a0que \u00a0se \u00a0impute \u00a0 s\u00f3lo \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos\u2014, \u00a0se \u00a0entiende cumplida la garant\u00eda \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de armas, con la declaraci\u00f3n en la sentencia de \u00a0que \u00a0el procesado fabric\u00f3, trafic\u00f3 o port\u00f3 armas de fuego o municiones \u201csin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente\u201d. En otras palabras, la declaraci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0que ajust\u00f3 su comportamiento a cualquiera de las conductas descritas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0o \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (tambi\u00e9n al art\u00edculo 367 ib\u00eddem), \u00a0constituye \u00a0 suficiente \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0privar \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0derecho \u00a0al \u00a0condenado. \u00a0Se \u00a0rectifica \u00a0con \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial del 16 de diciembre de 2014 (CSJ SP 17166-2014, Rad. \u00a042536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s advertir que esos delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0pueden ocasionar graves perjuicios a la comunidad, se \u00a0sancionan \u00a0cada \u00a0vez con mayor severidad en cuanto se constituyen en presupuesto \u00a0obvio \u00a0de \u00a0la violencia nacional. Ese aumento de la punibilidad, a la vez, est\u00e1 \u00a0inscrito \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 hay \u00a0duda\u2014 \u00a0en \u00a0pol\u00edticas de \u00a0desarme \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n claramente orientadas a contrarrestar la criminalidad \u00a0asociada \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(o qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o \u00a0nucleares), \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los principales problemas que \u00a0obstaculizan el desarrollo del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0resulta \u00a0sensato, \u00a0en \u00a0ese contexto, en \u00a0casos \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas y \u00a0municiones, \u00a0exigir \u00a0para \u00a0la imposici\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0una fundamentaci\u00f3n adicional a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de la conducta punible. Simple y llanamente porque \u00a0se \u00a0plantea \u00a0l\u00f3gica, \u00a0necesaria y proporcional su deducci\u00f3n en tales casos. No \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0que \u00a0a quien se reprocha penalmente fabricar, traficar o portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, o armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o nucleares, no se \u00a0le \u00a0 despoje \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 poseerlas \u00a0 por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permita \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, tal como se ha procedido en \u00a0ocasiones \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0(ver \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 SP8055-2015, \u00a0 rad. \u00a0 4549411), \u00a0no \u00a0se \u00a0excluir\u00e1, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el de \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0JAMES \u00a0ALBERTO \u00a0 CHAVES \u00a0 ILES, \u00a0 s\u00ed \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con tal proceder se desatendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cDuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0que se trata va de uno (1) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed mismo, que esta Corporaci\u00f3n ha considerado que, para \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, el juzgador \u00a0debe \u00a0atender las directrices legalmente establecidas para ello, esto es, acudir \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de cuartos previsto en el canon 61 ibidem \u00a0(CSJ \u00a0SP16880-2014, \u00a010 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. 42432; CSJ \u00a0SP17166-2014, \u00a016 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. 42536; CSJ SP3441-2015, 25 marzo 2015, rad. \u00a045317 y CSJ SP4322-2015, 16 abr. 2015, rad. 45399) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe corregir el \u00a0yerro. \u00a0Para \u00a0ello, lo correcto es dividir el monto m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n entre \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0luego \u00a0s\u00ed, \u00a0atendiendo los par\u00e1metros empleados por el a \u00a0quo \u00a0al \u00a0momento de establecer la pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo \u00a0inferior \u00a0del m\u00ednimo, que en este evento \u00a0corresponde a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0en \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0sufre \u00a0modificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, administrando justica en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a016 de septiembre de 2014, en el sentido de fijar en un (1) a\u00f1o la \u00a0pena \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma de fuego \u00a0que debe purgar JAMES ALBERTO CHAVES ILES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s el fallo se mantiene. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
(Salvamento parcial de voto) \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el respeto de siempre por la opini\u00f3n mayoritaria de la Sala, y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expresamos \u00a0durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto, nos permitimos reiterar que no compartimos la decisi\u00f3n de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente la sentencia de segundo grado en raz\u00f3n de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 nuestro \u00a0 disenso, \u00a0 son \u00a0 en \u00a0 esencia \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0central \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para la determinaci\u00f3n de la pena, esto es, \u00a0acudir \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias, \u00a0como que la norma en cita \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que van de uno (1) \u00a0a \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en la providencia de la \u00a0que \u00a0respetuosamente nos apartamos se dejan de lado los temas relativos (i) a la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0fines \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0a razones de justicia \u00a0material, \u00a0concretadas en el principio de proporcionalidad de la sanci\u00f3n penal. \u00a0En \u00a0este \u00faltimo aspecto, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 61 del CP, se \u00a0ofrece \u00a0adecuado \u00a0inaplicar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos en la dosificaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0labor \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 motivada, delimitado por lo dispuesto en el art. 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, cabe \u00a0anotar \u00a0que las penas restrictivas de otros derechos (art. 43 C.P.) son aquellas \u00a0que \u00a0 privan \u00a0 o \u00a0 restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas a la libertad personal o a su peculio. Dichas sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se consagren en el respectivo tipo penal \u00a0(art. \u00a0 35 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 o \u00a0 accesorias, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obren \u00a0como \u00a0tales \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ejusdem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0extrae que la \u00a0aludida \u00a0clase \u00a0de \u00a0penas solo pueden ser aplicadas por el juez (i) con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n directa\u00bb, valga \u00a0decir, \u00a0se \u00a0verifique \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0estrecho \u00a0entre \u00a0su contenido y la conducta \u00a0punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro lado, si bien originalmente el legislador consider\u00f3 que en \u00a0quien \u00a0reca\u00eda \u00a0una condena de prisi\u00f3n era indigno y, por tanto, estableci\u00f3 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y, \u00a0principalmente, \u00a0 para \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0 denominadas \u00a0 obligatorias \u00a0 o \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb12, \u00a0aquella \u00a0visi\u00f3n \u00a0evolucion\u00f3 \u00a0hacia \u00a0un \u00a0concepto preventivo13, cuyo prop\u00f3sito es conjurar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de reiteraci\u00f3n de delitos que de forma directa tengan relaci\u00f3n con \u00a0determinadas \u00a0actividades \u00a0o \u00a0derechos, finalidad que sustenta la aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 determinan \u00a0cuantitativamente \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0accesorias, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0no tiene \u00a0cabida \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 cuartos \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a061 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.P.\u2013, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas principales, ellos \u00a0son: \u00a0(i) la funci\u00f3n primordial que cumplen las penas \u00a0accesorias \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0tienen asignada las \u00a0penas \u00a0principales; \u00a0y, (ii) el margen de apreciaci\u00f3n \u00a0reglado \u00a0del \u00a0que \u00a0goza el \u00a0sentenciador, \u00a0seg\u00fan se extracta de los arts. 52 inc. \u00a01\u00ba \u00a0y 59 \u00eddem, lo faculta \u00a0para \u00a0imponer \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso las penas accesorias que estime necesarias, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0fijar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n de \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1.1 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que, en t\u00e9rminos \u00a0 generales, \u00a0en \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0la pena en sentido amplio cumple varias funciones, tales como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n general, \u00a0 \u00a0 \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0condenado\u00bb15, por lo que puede afirmarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a \u00a0una \u00a0tesis \u00a0en \u00a0particular, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0absolutas que propenden porque el fin de la \u00a0pena \u00a0 es \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la comisi\u00f3n \u00a0del delito, ni a aquellas denominadas relativas que consideran a \u00a0la \u00a0pena \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0fin, es decir,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos\u00a0 \u00a0 \u00a0 exclusivamente\u00a0 \u00a0 preventivos \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0cometan \u00a0delitos \u00a0en \u00a0el futuro, sino que se \u00a0ubica \u00a0dentro \u00a0de las concepciones mixtas, que son aquellas que buscan conciliar \u00a0las \u00a0dos \u00a0anteriores, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0idea \u00a0retributiva, pero sin desligarla del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 fines \u00a0 preventivos, \u00a0 bien \u00a0 sea \u00a0 generales \u00a0 o especiales16.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 accesorias, \u00a0 en \u00a0 cuya \u00a0imposici\u00f3n \u00a0e individualizaci\u00f3n el juez goza de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no \u00a0hay una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0absoluta \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0cualitativo. \u00a0 \u00a0\u00c9ste \u00a0 \u00a0es \u00a0 flexible, \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0 \u00a0 su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a las particularidades del \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0obviamente \u00a0respetando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la ley \u00a0\u2013art. \u00a0 52, \u00a0 inc. \u00a01\u00ba \u00a0C.P.\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0tienen \u00a0una marcada finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva17, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 pretende \u00a0 \u00a0precaver \u00a0 \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 concretos \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 prerrogativas, \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 que \u00a0 resultan \u00a0 limitadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 principal \u00a0 \u00a0 \u2013con \u00a0injerencia en la libertad personal \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 patrimonio \u00a0 \u00a0 econ\u00f3mico\u2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en general, principales y \u00a0accesorias, \u00a0 obedecen \u00a0a \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0del CP, dada la particular naturaleza \u00a0y \u00a0funci\u00f3n que aqu\u00e9llas \u00a0cumplen, \u00a0 it\u00e9rese, \u00a0fundamentalmente \u00a0utilitarista \u00a0mediante \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n del delito, demandan en su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un estrecho nexo \u00a0entre \u00a0el \u00a0injusto penal y el derecho que se busca restringir, de donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 sigue \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 su \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 emerger\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0solo en la medida en que surja patente que la restricci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas principales, resulta insuficiente para prevenir, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 particular, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0 delictivo18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 sin \u00a0 desconocer \u00a0 que \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0restrictivas \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 cuando \u00a0 est\u00e1n \u00a0previstas \u00a0como \u00a0tales, \u00a0am\u00e9n de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de retribuci\u00f3n \u00a0justa \u00a0 que \u00a0apareja \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cumplen \u00a0fines \u00a0preventivos \u00a0\u2013generales \u00a0y \u00a0 especiales\u2013, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0 \u00a0suceder \u00a0 en \u00a0 determinados \u00a0 casos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 patrimonio, \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n principal, no sean medidas suficientes para \u00a0proteger \u00a0ciertos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de ulteriores \u00a0conductas \u00a0desviadas por parte del condenado. En tal \u00a0virtud, \u00a0la concreta armonizaci\u00f3n de las finalidades \u00a0preventivas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 con \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0(arts. \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0inc. \u00a0 1\u00ba \u00a0 y \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0CP), \u00a0impone \u00a0la \u00a0necesidad de ampliar esa \u00a0cobertura \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de sanciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto la doctrina ha considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s imprescindible que el hecho cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita justificar la necesidad de agregar medidas que cubran la \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0exigibilidad \u00a0del comportamiento inicialmente sancionado, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0efectos \u00a0diferentes \u00a0a los que producen las penas principales, y que no sean contemplados \u00a0por \u00a0ellas, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0una adecuada proporci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la sanci\u00f3n y el delito, y, en todo caso, para \u00a0brindar \u00a0 una \u00a0 mayor \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 vulnerados \u00a0 no \u00a0 protegidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con las finalidades de la pena \u00a0principal, \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0ut \u00a0 supra, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acuda \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0concreta de aquella \u00a0obedece \u00a0primordialmente \u00a0a \u00a0factores \u00a0objetivos que tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, siendo su \u00a0l\u00edmite el grado de culpabilidad, lo que explica que \u00a0en \u00a0 la \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0punibilidad \u00a0se deban tener en cuenta \u00a0circunstancias \u00a0modificadoras de los extremos m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para el respectivo tipo b\u00e1sico o especial, \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0 la \u00a0 tentativa, \u00a0 la \u00a0 complicidad, \u00a0 la \u00a0ira \u00a0o \u00a0intenso \u00a0dolor, entre otras, que no resultan \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 que \u00a0 fijan \u00a0 la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de las penas accesorias, pues nada tienen \u00a0que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0\u00e9stas persiguen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivo-especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0restringir para evitar futuras afectaciones del \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 protegido, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0exige \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0diverso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0factores \u00a0 objetivos \u00a0 como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0sino \u00a0primordialmente \u00a0subjetivos, \u00a0relativos a la persona del autor, pero no desde la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0peligrosidad, concepto abiertamente \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 que \u00a0 orientan \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0su \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de Derecho, sino a partir de los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 desprende \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el sentenciador tenga\u00a0 como\u00a0 \u00a0norte\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0actividad,\u00a0 \u00a0en \u00a0general,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y, \u00a0 en\u00a0 \u00a0 particular,\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0facultativas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 afectan \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marcadamente \u00a0preventivo-especial, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 entendimiento, \u00a0 fije \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el punto, el tratadista Eduardo Demetrio Crespo, en su obra \u00a0\u00abFines \u00a0de \u00a0la Pena e Individualizaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Pena\u00bb20, \u00a0sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque ello sea \u00a0bastante \u00a0obvio \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0dicho \u00a0hasta \u00a0ahora, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 \u00abfactor \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 I.J.P21\u00bb, \u00a0no \u00a0es \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1alar que los \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 son \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fines \u00a0 persigue \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento y con qu\u00e9 intensidad en cada \u00a0momento \u00a0de la intervenci\u00f3n del sistema penal, es la \u00a0clave \u00a0a \u00a0partir de la cual se obtiene respuesta tanto a la cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n valorativa de los \u00a0factores \u00a0reales \u00a0que \u00a0concurren en la I.P.J., como a \u00a0la \u00a0 del \u00a0 peso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0final \u00a0a \u00a0imponer22. Creo que \u00a0no \u00a0es \u00a0exagerado decir que la racionalizaci\u00f3n de la \u00a0I.J.P. \u00a0debe \u00a0empezar \u00a0por clarificar la cuesti\u00f3n de \u00a0los \u00a0 factores \u00a0 finales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0I.J.P., \u00a0ya \u00a0que \u00a0dependiendo \u00a0 de \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 se \u00a0tome \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0referencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena por el juez en el caso \u00a0concreto \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resultados \u00a0 \u00a0muy \u00a0 diferentes.23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 y \u00a0 subraya \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, emerge razonable que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0disponga \u00a0de \u00a0cierta \u00a0discrecionalidad \u00a0\u2013siempre \u00a0motivada\u2013 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n cuantitativa de las penas accesorias, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0materializar \u00a0su fin primordial de naturaleza preventivo-especial, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0factores \u00a0puramente objetivos que en no pocas ocasiones \u00a0tornan \u00a0 \u00a0 inane \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 otros \u00a0 derechos, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 su \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0es \u00a0 proteger \u00a0 un \u00a0 inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico de \u00a0futuras \u00a0afectaciones \u00a0mediante \u00a0efectos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que produce la pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9sta no alcanza a cobijar; no de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0explica \u00a0que \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 (art. \u00a0 43-1 \u00a0 C.P.) \u00a0est\u00e9 \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 acceda \u00a0 a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0consumir \u00a0bebidas alcoh\u00f3licas o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0(art. 43-8 \u00a0ejusdem) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0haya \u00a0 fijado \u00a0 duraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga decir, la atinente al ejercicio de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el juzgador en orden a \u00a0establecer \u00a0la procedibilidad de la pena accesoria en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0 \u2013factor \u00a0 \u00a0cualitativo\u2013, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con el de proporcionalidad \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ostenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0principio \u00a0rector \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental24-, \u00a0habida cuenta que, a diferencia de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0las cuales han sido reguladas de \u00a0manera \u00a0absoluta por el legislador en la parte especial para cada delito, frente \u00a0a \u00a0 las \u00a0primeras \u00a0hay \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 reglado \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0generales previstos en el inciso primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 de la Ley 599 de 200025, \u00a0determina \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos, \u00a0adicional \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 comportan \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la limitaci\u00f3n del principio de \u00a0estricta \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0facultativa, \u00a0se explica en que \u00a0\u00abno \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos es justificado, desde el \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prevenci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0proporcionalidad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0preestablecer \u00a0efectos \u00a0agregados \u00a0a \u00a0los contemplados por las penas principales \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0determinado \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0sin considerar las circunstancias y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0concretas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0si la ley atribuye al \u00a0juez \u00a0la \u00a0facultad \u00a0reglada \u00a0de \u00a0imponer \u00a0o \u00a0no cierta pena accesoria, cuando la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de otros derechos se ofrezca necesaria \u00a0para \u00a0 cumplir \u00a0 sus \u00a0 fines \u00a0 preventivo-especiales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tambi\u00e9n emerge razonable que en \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 cuantitativa \u00a0 aquel \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del caso, de fijar la \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de proporcionalidad y razonabilidad, se requiera para que se obtenga \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito perseguido, \u00a0sin que en esa labor deba acudir al sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 y 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0y la individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena, responden principalmente \u00a0a \u00a0 \u00a0factores \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 t\u00edpico, \u00a0que \u00a0no son aplicables a las penas accesorias, pues no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo \u00a0de estas \u00faltimas no se modifican \u00a0porque \u00a0 concurra \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0que \u00a0se \u00a0predican \u00a0del tipo b\u00e1sico o especial, tampoco cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0es tentado, ni frente a ellas se\u00a0 pueden\u00a0 considerar\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0 tales\u00a0 \u00a0 como \u00a0 la\u00a0 \u00a0influencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0profundas\u00a0 \u00a0 \u00a0 situaciones\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0marginalidad, \u00a0 \u00a0ignorancia \u00a0 \u00a0o \u00a0pobreza \u00a0 \u00a0extremas \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a056 \u00a0C.P.\u2013, \u00a0o \u00a0la \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0\u2013art. 57 \u00a0\u00eddem\u2013, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 explica \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0fin \u00a0preventivo\u2013especial de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0obedece \u00a0a \u00a0factores \u00a0subjetivos de la conducta, que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0valorar para fijar el monto de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 atendiendo, \u00a0 verbi \u00a0gratia, \u00a0el \u00a0criterio legal de la intensidad del abuso del derecho en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0contenido \u00a0en el art. 52 \u00a0inc. 1\u00ba del CP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa que la cantidad de sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0quede librada al capricho \u00a0o \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0juzgador, pues \u00e9ste, en todos \u00a0los \u00a0 casos, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 exponer \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0\u00abla \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00bb, como lo ordena el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 del C\u00f3digo \u00a0Penal, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a059 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la \u00a0cual tendr\u00e1 especial cuidado en velar \u00a0porque \u00a0se cumplan los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad \u00a0que \u00a0 orientan \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0ib\u00eddem, y teniendo \u00a0en \u00a0cuenta las circunstancias del caso particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera se garantizan el debido proceso sancionatorio y el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad27, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0comprobable \u00a0y \u00a0verificable, \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0comprenden \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la pena en sentido \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0consideramos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n cualitativa y \u00a0cuantitativa \u00a0de las penas accesorias de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del Estatuto Punitivo, debe primar el \u00a0fin \u00a0preventivo especial, \u00a0as\u00ed \u00a0que no tiene cabida el sistema de cuartos que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0est\u00e1 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00e9stas \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada tipo penal, dado \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que de antemano le se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0razones de pol\u00edtica \u00a0criminal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Por \u00faltimo, pero no menos importante, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n mayoritaria de la cual nos apartamos desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0proporcionalidad, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0suficiente, el cual est\u00e1 relacionado con el postulado \u00a0de \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 justo28 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0las infracciones a la ley penal, imponiendo \u00a0penas \u00a0 condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas han de cumplir en \u00a0cada caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos fallos de la judicatura est\u00e1n inspirados en un \u00a0principio \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como lo ha dejado entrever la doctrina constitucional, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C-366 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000\u00bb29, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 postulado \u00a0 se \u00a0quebranta \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0donde \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0queda \u00a0fuertemente \u00a0menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fin preventivo especial de las sanciones accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a \u00a0quien \u00a0es declarado penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u20139 \u00a0a\u00f1os\u2013, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos, termina por aplic\u00e1rsele el extremo \u00eddem de \u00a0la \u00a0pena accesoria, valga decir, un a\u00f1o de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, sin detenerse a examinar las particularidades del caso que, \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0cuando \u00a0el arma que se porta ilegalmente se usa para cometer otro \u00a0delito, \u00a0 aconseja \u00a0 restringir \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0quantum \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a precaver la afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concretos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0PARCIAL \u00a0DE VOTO A LA SENTENCIA \u00a0SP12183 de 2015(Rad.: 45550) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0habitual respeto por la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0voto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Sala en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0hubo \u00a0menoscabo \u00a0de las garant\u00edas del acusado, \u00a0James \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0Chaves \u00a0 \u00a0Iles \u00a0 \u00a0porque \u00a0en el proceso de dosificaci\u00f3n punitiva de la pena accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de arma se desconoci\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0toda vez que el juzgador ha debido aplicar el sistema \u00a0de \u00a0cuartos, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0discrepo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0habida cuenta que la imposici\u00f3n de esa sanci\u00f3n no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica en las sentencias de instancia y tampoco \u00a0era posible extraerla de la exhibida para el injusto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, lo debido era casar oficiosa \u00a0y \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0excluir, \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Chaves \u00a0Iles, la referida \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a052 y 59 del C\u00f3digo Penal, la imposici\u00f3n de una pena accesoria debe \u00a0estar \u00a0precedida de una justificaci\u00f3n, as\u00ed sea m\u00ednima, de las razones por las \u00a0cuales \u00a0ella \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria en el caso concreto. Por consiguiente, soy del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0es \u00a0obligado \u00a0para \u00a0el \u00a0juez \u00a0consignar \u00a0en \u00a0el fallo los motivos \u00a0\u00abde \u00a0la determinaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de \u00a0la pena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0mi \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0mantener la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0plasmada en CSJ SP, 11 may. 2011, rad. 34614, reiterada \u00a0luego en CSJ SP, 11 dic. 2013, rad. 41543, en donde se sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no \u00a0es posible confundir la motivaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto con la motivaci\u00f3n relacionada con la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La \u00a0primera \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0las pruebas que sustentan la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0exterior de una conducta t\u00edpica y antijur\u00eddica, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0concierne \u00a0al \u00a0reproche \u00a0personal (manifestada en la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva) \u00a0que \u00a0debe \u00a0hac\u00e9rsele \u00a0al \u00a0autor \u00a0de \u00a0dicho comportamiento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en cada evento implica el an\u00e1lisis de una serie de principios, \u00a0fines y valores distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0principal \u00a0o \u00a0accesoria, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que ser \u00a0diferente \u00a0e \u00a0independiente \u00a0a \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del il\u00edcito, \u00a0tanto en uno como en otro caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En mi parecer, as\u00ed se proceda por un delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, es inadmisible privar del \u00a0derecho \u00a0a tener armas sin que exista un porqu\u00e9, pues ello implica crear reglas \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber de motivar, a pesar de que no fueron concebidas por el \u00a0legislador, \u00a0quien \u00a0ninguna \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0o \u00a0categorizaci\u00f3n hizo, y, por el \u00a0contrario, \u00a0fue \u00a0exigente, como debe serlo en un Estado de Derecho, en punto que \u00a0las decisiones se hallen sustentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0motivaci\u00f3n es una garant\u00eda del debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0del derecho de defensa del procesado, y permite ejercer \u00a0el \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. Por ende, la inexistente motivaci\u00f3n del juez en torno a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una determinada medida, infringe esos derechos y lesiona el \u00a0derecho de todo ciudadano a una garant\u00eda judicial efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero, con el acostumbrado respeto, que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0previa \u00a0motivaci\u00f3n judicial para aplicar una medida no puede \u00a0condicionarse \u00a0a \u00a0la \u00a0poca \u00a0o \u00a0escasa \u00a0lesividad \u00a0de \u00a0aquella. \u00a0El mandato legal \u00a0(art\u00edculos \u00a052 \u00a0y \u00a059 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0es \u00a0claro \u00a0y \u00a0general. \u00a0No \u00a0admite \u00a0excepciones de ninguna \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 3 a 5 del cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 34 y 35 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 1 a 4 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 17 y 18 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 47 a 49 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 92 y 93 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 11 a 22 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 121 a 138 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0El \u00a0m\u00ednimo del primer cuarto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 10 del cuaderno de la Corte (obra el fallo de primer grado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0De fecha 1\u00b0 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Art. \u00a052, \u00a0inc. 3\u00ba, C.P.; art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y art. \u00a024 Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Art. 52, inc. 1\u00ba, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Art. 4\u00ba C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00cddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00aa Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00abHirsch, G\u00fcnter, \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, Op.cit, p. \u00a09; \u00a0 Gribbohm, \u00a0 G\u00fcnter, \u00a0 \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0Op.cit, \u00a0p. \u00a0103\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr., \u00a0C.S.J. \u00a0SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 y 24\/06\/15, rad. 40.382, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00abArt. \u00a0 52. \u00a0 Las \u00a0 Penas \u00a0accesorias. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0que \u00a0pueden imponerse como principales, ser\u00e1n \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0las \u00a0impondr\u00e1 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0de \u00a0ellos o haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares a la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0y \u00a0el \u00a0de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, en cuanto \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra sometido a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de \u00a0pie \u00a0de \u00a0p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos principios determina que los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0que exista \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0se considera \u00a0delictuosa, \u00a0el \u00a0segundo requiere que las acusaciones en contra del acusado sean \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0puedan \u00a0ser ampliamente \u00a0controvertidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 imputado. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios \u00a0en \u00a0el Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, \u00a0Trotta, \u00a0 \u00a0 1995, \u00a0 \u00a0 pp. \u00a0 \u00a034-38, \u00a0 \u00a094-97, \u00a0 \u00a0373-385, \u00a0 \u00a0603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 SCC \u00a0T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 CSJ \u00a0SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP12183-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45550 \u00a0 Aprobado Acta No. 314 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Derrotado \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}