\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP12043-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46390 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 314. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que se haya deprecado el mismo, se pronuncia la \u00a0Corte \u00a0oficiosamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0el \u00a016 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 \u00a0de \u00a02015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirmatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2014 por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bello \u00a0(Antioquia), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0JHONATAN \u00a0 \u00a0SOSA \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En el auto \u00a0 inadmisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 prohij\u00f3 \u00a0 el \u00a0siguiente \u00a0resumen \u00a0de \u00a0los mismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron \u00a0en el municipio de Bello, en \u00a0el \u00a0sector \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Guasimalito, \u00a0el 22 de octubre de 2012, a eso de las \u00a0nueve \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, donde se hallaba Germ\u00e1n Nieto L\u00f3pez, quien fue \u00a0atacado \u00a0por \u00a0un sujeto con arma de fuego, recibiendo ocho impactos de bala y le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte. El homicida sufri\u00f3 herida en uno de sus pies y emprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0huida, \u00a0pero \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0presencia policial lo impidi\u00f3, dado que previos \u00a0actos \u00a0de \u00a0rastreo \u00a0lo \u00a0hallaron \u00a0refugiado en un matorral o zona boscosa por el \u00a0sector \u00a0aleda\u00f1o, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0y \u00a0se identific\u00f3 como \u00a0Jhonatan \u00a0Sosa \u00a0L\u00f3pez, \u00a0quien presentaba lesi\u00f3n en su tal\u00f3n derecho producida \u00a0por \u00a0proyectil \u00a0de arma de fuego y era portador de dos tel\u00e9fonos celulares, uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0BlackBerry donde aparecieron registrados los mensajes Messenger dando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y \u00a0asechanza \u00a0previa hacia la v\u00edctima, \u00a0momentos antes de ejecutar el homicidio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0diligencias \u00a0previas celebradas el 23 de \u00a0octubre \u00a0de 2012 ante el Juzgado Primero Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bello \u00a0(Antioquia), \u00a0se \u00a0legalizaron \u00a0los \u00a0procedimientos de \u00a0captura \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0comiso, \u00a0se le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0JHONATAN \u00a0SOSA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0por \u00a0la conducta punible de homicidio, \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0allanado \u00a0el incriminado al \u00a0cargo \u00a0endilgado, la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n el 13 de enero de \u00a02013, \u00a0 \u00a0ratific\u00e1ndolo, \u00a0 y \u00a0 adicionando \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0 municiones \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juzgamiento fue impulsada por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de esa \u00a0localidad, \u00a0despacho que adelant\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero de la referida anualidad, en la \u00a0segunda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0sugerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal1, \u00a0suprimi\u00f3 la incriminaci\u00f3n por la hip\u00f3tesis delictual contra la \u00a0salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0actuaciones del 22 de mayo y 9 de agosto \u00a0siguientes \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la audiencia preparatoria, en tanto, la diligencia \u00a0del \u00a0juicio oral se verific\u00f3 en seis actos, realizados entre el 2 de septiembre \u00a0de 2013 y el 7 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado de conocimiento dict\u00f3 sentencia \u00a0el \u00a05 \u00a0de junio posterior, declarando la responsabilidad penal de SOSA L\u00d3PEZ en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por las cuales se le acus\u00f3 judicialmente. Consecuente \u00a0con \u00a0ello, le impuso la pena principal de 264 meses de prisi\u00f3n, y las sanciones \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a020 a\u00f1os y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por \u00a015 a\u00f1os. De igual modo, le neg\u00f3 los beneficios sustitutivos de \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente, mediante el suyo del 16 de abril de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra del prove\u00eddo de segunda instancia, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal interpuso oportunamente el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a029 de julio de 2015, la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, pero al detectar una posible irregularidad \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las penas accesorias, \u00a0presuntamente \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad, dispuso que una vez tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cobrara \u00a0ejecutoria, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0regresara \u00a0a \u00a0estudio para hacer el \u00a0debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En la referida decisi\u00f3n del 29 de julio del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala encontr\u00f3 necesario verificar si hubo menoscabo a las \u00a0formas \u00a0propias del juicio y las garant\u00edas que le asisten al procesado JHONATAN \u00a0SOSA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0porque en el proceso de dosificaci\u00f3n punitiva, se desconoci\u00f3 el \u00a0principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0recuento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0advierte \u00a0la Corporaci\u00f3n la concurrencia de irregularidad \u00a0generadora \u00a0de \u00a0clara violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales del acusado, cual es \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0que \u00a0activa la facultad oficiosa de la Corte para controlar la \u00a0legalidad y constitucionalidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bello (Antioquia), confirmado en ese aspecto por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0impuso \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0dicha \u00a0pena accesoria por un lapso de 15 a\u00f1os, es decir, el m\u00e1ximo \u00a0posible, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0al sistema de cuartos regulado en el art\u00edculo 61 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0luego \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cY como PENAS ACCESORIAS se le imponen la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0periodo \u00a0de 20 a\u00f1os, y la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego, por un t\u00e9rmino de 15 a\u00f1os (Ver arts. 34, 44, 49, 51, 52 y 53 del C. \u00a0Penal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desatendi\u00f3, entonces, que el art\u00edculo 51 de \u00a0la \u00a0 citada \u00a0 codificaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 regular \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cDuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0restricci\u00f3n \u00a0va de uno (1) a \u00a0quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la \u00a0Sala ha considerado en \u00a0otras \u00a0 ocasiones \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0a \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para ello, esto es, acudiendo al sistema de \u00a0cuartos \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0Ibidem \u00a0(entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP16880, \u00a010 dic. 2014, Rad. \u00a042432; \u00a0CSJ \u00a0SP17166, \u00a016 dic. 2014, Rad. 42536; CSJ SP3441, 25 marzo 2015, Rad. \u00a045317; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0SP4322, \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 2015, \u00a0 Rad. \u00a0 45399). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, para corregir el yerro de las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0hace necesario dividir el monto de la sanci\u00f3n entre cuatro, con \u00a0el objeto de obtener el \u00e1mbito de movilidad punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0si entre el m\u00ednimo y el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0hay \u00a014 \u00a0a\u00f1os, cada cuarto de movilidad ser\u00eda de tres (3) a\u00f1os y (6) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La operaci\u00f3n respectiva arroja el siguiente \u00a0resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuarto \u00a0m\u00ednimo: \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os y seis (6) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuartos \u00a0medios: \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses a ocho (8) \u00a0a\u00f1os y de \u00e9sta proporci\u00f3n a once (11) a\u00f1os y seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuarto \u00a0m\u00e1ximo: \u00a0de \u00a0once (11) a\u00f1os y seis (6) meses a quince (15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para establecer el monto de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en cuenta los par\u00e1metros empleados por el \u00a0juzgador \u00a0 A \u00a0quo, \u00a0cuando \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de la determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n corporal para el atentado \u00a0contra la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que en ese proceso, el juzgador \u00a0estim\u00f3 \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto, \u00a0oscilante \u00a0entre \u00a0108 y 117 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y dentro del mismo realiz\u00f3 un incremento de 6 meses, correspondiente \u00a0a \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 terceras \u00a0 partes, \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0114 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicando id\u00e9ntica regla en la tasaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0fija \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto y sobre el m\u00ednimo se hace un \u00a0incremento \u00a0de las dos terceras partes, esto es, de 28 meses, lo cual arroja una \u00a0pena definitiva de 40 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a esa \u00a0proporci\u00f3n \u00a0la \u00a0referida \u00a0penalidad \u00a0accesoria, \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0SOSA \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justica en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CASAR de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a016 de abril de 2015, confirmatoria de la \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0Bello (Antioquia), el 5 de junio de 2014, en el sentido de fijar en cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma \u00a0que debe purgar el procesado JHONATAN SOSA L\u00d3PEZ, condenado como autor de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo dem\u00e1s se \u00a0mantiene el fallo inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el respeto de siempre por la opini\u00f3n mayoritaria de la Sala, y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expresamos \u00a0durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto, nos permitimos reiterar que no compartimos la decisi\u00f3n de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente la sentencia de segundo grado en raz\u00f3n de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 nuestro \u00a0 disenso, \u00a0 son \u00a0 en \u00a0 esencia \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0central \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para la determinaci\u00f3n de la pena, esto es, \u00a0acudir \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias, \u00a0como que la norma en cita \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que van de uno (1) \u00a0a \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en la providencia de la \u00a0que \u00a0respetuosamente nos apartamos se dejan de lado los temas relativos (i) a la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0fines \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0a razones de justicia \u00a0material, \u00a0concretadas en el principio de proporcionalidad de la sanci\u00f3n penal. \u00a0En \u00a0este \u00faltimo aspecto, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 61 del CP, se \u00a0ofrece \u00a0adecuado \u00a0inaplicar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos en la dosificaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0labor \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 motivada, delimitado por lo dispuesto en el art. 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, cabe \u00a0anotar \u00a0que las penas restrictivas de otros derechos (art. 43 C.P.) son aquellas \u00a0que \u00a0 privan \u00a0 o \u00a0 restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas a la libertad personal o a su peculio. Dichas sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se consagren en el respectivo tipo penal \u00a0(art. \u00a0 35 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 o \u00a0 accesorias, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obren \u00a0como \u00a0tales \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ejusdem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0extrae que la \u00a0aludida \u00a0clase \u00a0de \u00a0pena solo puede ser aplicada por el juez (i) con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una pena principal y (ii) siempre que entre la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria exista una \u00abrelaci\u00f3n \u00a0 directa\u00bb, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0se \u00a0verifique \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0estrecho \u00a0entre \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta punible \u00a0cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado, si bien originalmente el legislador consider\u00f3 que en \u00a0quien \u00a0reca\u00eda \u00a0una condena de prisi\u00f3n era indigno y, por tanto, estableci\u00f3 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y, \u00a0principalmente, \u00a0 para \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0 denominadas \u00a0 obligatorias \u00a0 o \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb2, \u00a0 aquella \u00a0visi\u00f3n \u00a0evolucion\u00f3 \u00a0hacia \u00a0un \u00a0concepto preventivo3, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito es conjurar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de reiteraci\u00f3n de delitos que de forma directa tengan relaci\u00f3n con \u00a0determinadas \u00a0actividades \u00a0o \u00a0derechos, finalidad que sustenta la aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 determinan \u00a0cuantitativamente \u00a0las penas accesorias, cabe destacar que dos aspectos permiten \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 en \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0\u2013art. 61 C.P.\u2013, \u00a0el cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto para la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas principales, ellos son: (i) la funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las penas accesorias difiere de la que \u00a0tienen \u00a0 \u00a0asignada \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 principales; \u00a0 y, \u00a0 (ii) \u00a0 el \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0reglado \u00a0del \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0goza \u00a0 el \u00a0sentenciador, \u00a0seg\u00fan se extracta de los arts. 52 inc. \u00a01\u00ba \u00a0y 59 \u00eddem, lo faculta \u00a0para \u00a0imponer \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso las penas accesorias que estime necesarias, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0para \u00a0 fijar \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1.1 En relaci\u00f3n con el primer punto, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, en la concepci\u00f3n dogm\u00e1tica del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000, la pena en sentido amplio cumple varias funciones, tales \u00a0como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 especial, \u00a0 \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0condenado\u00bb5, \u00a0por lo que puede afirmarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a una tesis en particular, valga decir, ni a las teor\u00edas \u00a0absolutas \u00a0que propenden porque el fin de la pena es \u00fanicamente la retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n del delito, ni a aquellas denominadas \u00a0relativas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0como un medio para conseguir un fin, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0tienen \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0exclusivamente preventivos orientados a evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0cometan \u00a0delitos \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0ubica \u00a0dentro \u00a0de las \u00a0concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que son aquellas que buscan conciliar las dos anteriores, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0idea \u00a0retributiva, \u00a0pero sin desligarla del cumplimiento de fines \u00a0preventivos, \u00a0 bien \u00a0sea \u00a0generales \u00a0o \u00a0especiales6.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias, \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuya \u00a0 imposici\u00f3n e individualizaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no hay una determinaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0absoluta \u00a0del aspecto cualitativo. \u00c9ste \u00a0es \u00a0 flexible, \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0 determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0casos resulta necesaria su imposici\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del asunto concreto, obviamente respetando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la ley \u2013art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a01\u00ba \u00a0C.P.\u2013 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 considerando \u00a0 \u00a0 que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 una \u00a0 marcada \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva7, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0precaver \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0concretos \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n de un derecho o prerrogativa, distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0resultan limitadas con la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u2013con \u00a0injerencia \u00a0en la libertad \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico\u2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en general, principales y \u00a0accesorias, \u00a0 obedecen \u00a0a \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0del \u00a0CP, \u00a0dada \u00a0la \u00a0particular \u00a0naturaleza y funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0cumplen, \u00a0it\u00e9rese, fundamentalmente utilitarista mediante \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0del delito, \u00a0demandan \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n la existencia de un \u00a0estrecho \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0el injusto penal y el derecho que se busca restringir, de \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 sigue \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0emerger\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0solo en la medida en que surja \u00a0patente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0 para \u00a0 prevenir, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 sin \u00a0 desconocer \u00a0 que \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0 previstas \u00a0 como \u00a0tales, \u00a0am\u00e9n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 apareja \u00a0 \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013generales \u00a0y especiales\u2013, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0puede \u00a0 suceder \u00a0 en \u00a0determinados \u00a0casos \u00a0que \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 patrimonio, \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n principal, no sean medidas suficientes para \u00a0proteger \u00a0ciertos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de ulteriores \u00a0conductas \u00a0desviadas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0la concreta \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 finalidades preventivas de la pena con el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 proporcionalidad \u00a0(arts. \u00a03\u00ba \u00a0inc. \u00a01\u00ba y 4\u00ba del CP), impone \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 ampliar \u00a0 esa \u00a0 cobertura \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de sanciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto la doctrina ha considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s \u00a0 \u00a0 imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita \u00a0justificar la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0agregar \u00a0medidas \u00a0que cubran la mayor gravedad o exigibilidad del \u00a0comportamiento \u00a0inicialmente sancionado, a trav\u00e9s de \u00a0efectos \u00a0 diferentes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0producen \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0y \u00a0que \u00a0no sean contemplados por \u00a0ellas, \u00a0para \u00a0precisar una adecuada proporci\u00f3n entre \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y, \u00a0en todo caso, para \u00a0brindar \u00a0 una \u00a0 mayor \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos vulnerados no protegidos directamente por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con \u00a0las \u00a0finalidades de la pena principal, mencionadas ut \u00a0supra, \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se acuda al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal, puesto que \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0aquella \u00a0obedece \u00a0primordialmente \u00a0a \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 injusto \u00a0 t\u00edpico, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0l\u00edmite el grado de \u00a0culpabilidad, \u00a0lo que explica que en la fijaci\u00f3n del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0se deban tener en cuenta circunstancias modificadoras de \u00a0los \u00a0 \u00a0extremos \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para el respectivo \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial, \u00a0tales como las causales \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0 la \u00a0tentativa, \u00a0la complicidad, la ira o intenso dolor, entre otras, que no resultan \u00a0aplicables \u00a0a los l\u00edmites que fijan la duraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el prop\u00f3sito \u00a0que \u00e9stas persiguen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivo-especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso del derecho que se pretende \u00a0restringir \u00a0para evitar futuras afectaciones del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0protegido, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 exige \u00a0 un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0diverso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0factores \u00a0 objetivos \u00a0 como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 primordialmente \u00a0 \u00a0 subjetivos, \u00a0 \u00a0 relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0autor, pero no \u00a0desde \u00a0 la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0peligrosidad, \u00a0concepto \u00a0abiertamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan el derecho penal y su \u00a0consecuencia \u00a0 jur\u00eddica \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de Derecho, sino a partir de los fines \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena, \u00a0particularmente \u00a0el de prevenci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 desprende \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n judicial de la pena, \u00a0el \u00a0 sentenciador \u00a0 tenga\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 norte\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0actividad,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 general,\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y, \u00a0 en\u00a0 \u00a0 particular,\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las \u00a0 sanciones \u00a0 facultativas \u00a0que \u00a0afectan \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0es marcadamente preventivo-especial, seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0visto, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0entendimiento, \u00a0 \u00a0fije \u00a0 \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el punto, el tratadista Eduardo Demetrio Crespo, en su obra \u00a0\u00abFines \u00a0de \u00a0la Pena e Individualizaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Pena\u00bb10, \u00a0sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0ello sea bastante obvio a tenor de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0dicho hasta ahora, sobre todo en el an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0concepto de \u00abfactor \u00a0final \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I.J.P11\u00bb, \u00a0no \u00a0es \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1alar que los \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 son \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fines \u00a0persigue \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0y con \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0intensidad \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n del sistema \u00a0penal, \u00a0es \u00a0la \u00a0clave \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtiene respuesta tanto a la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0de \u00a0los factores reales que concurren en la I.P.J., \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0peso \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0la pena final a imponer12. Creo que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 exagerado \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. \u00a0debe \u00a0empezar \u00a0por \u00a0clarificar \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n de los factores finales de \u00a0la \u00a0I.J.P., \u00a0ya \u00a0que dependiendo de qu\u00e9 \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0se \u00a0tome \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena por el juez en el caso \u00a0concreto \u00a0 puede \u00a0 conducir \u00a0 a \u00a0 resultados \u00a0 muy \u00a0diferentes.13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 y \u00a0 subraya \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, emerge razonable que \u00a0el \u00a0 \u00a0 juzgador \u00a0 \u00a0 disponga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0 \u00a0motivada- \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cuantitativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0accesorias, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0materializar \u00a0su \u00a0fin \u00a0primordial \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0preventivo-especial, \u00a0sin \u00a0estar sometido a factores \u00a0puramente \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 no \u00a0 pocas \u00a0 ocasiones \u00a0 tornan \u00a0 inane \u00a0 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 es \u00a0 proteger \u00a0un \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico de futuras afectaciones mediante efectos \u00a0distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 produce \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0cobijar; \u00a0no de otra manera se explica que la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 (art. \u00a043-1 \u00a0C.P.) \u00a0est\u00e9 \u00a0prevista \u00a0en algunos tipos \u00a0penales \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n principal y en otros acceda a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0consumir \u00a0bebidas alcoh\u00f3licas o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas (art. \u00a043-8 \u00a0 ejusdem) \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 haya \u00a0fijado \u00a0duraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0la \u00a0atinente al \u00a0ejercicio de ponderaci\u00f3n aplicable \u00a0por \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0particular \u2013factor \u00a0 \u00a0cualitativo\u2013, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 es \u00a0una \u00a0 \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con \u00a0el de proporcionalidad \u2013el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0categor\u00eda de principio \u00a0rector \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 fundamental14-, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, a diferencia de lo que ocurre con las penas principales, las cuales \u00a0han \u00a0 sido \u00a0reguladas \u00a0de \u00a0manera \u00a0absoluta \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0la parte especial para cada delito, frente a las primeras hay un \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0reglado \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0generales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 599 de 200015, \u00a0 \u00a0 \u00a0determina \u00a0 \u00a0 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0 \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos, \u00a0adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0principales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la limitaci\u00f3n del principio de \u00a0estricta \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 elegibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria \u00a0facultativa, \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abno en todos los \u00a0casos \u00a0es \u00a0justificado, desde el punto de vista de la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0proporcionalidad y la necesidad de \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0 preestablecer \u00a0 efectos \u00a0 agregados \u00a0a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0por \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0determinado hecho \u00a0punible, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 considerar \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 y \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0concretas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, si la ley atribuye al juez la facultad reglada de \u00a0imponer \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 pena \u00a0 accesoria, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 restricci\u00f3n de otros derechos se ofrezca \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 cumplir \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 preventivo-especiales \u00a0 \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0emerge \u00a0 razonable \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0aquel \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0atendidas las particularidades del \u00a0caso, \u00a0 de \u00a0 fijar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de proporcionalidad y razonabilidad, se requiera para que se obtenga \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito perseguido, sin que en esa labor deba \u00a0acudir al sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0y \u00a0 61 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para la determinaci\u00f3n del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0y la individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0responden \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0factores objetivos relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, que no son \u00a0aplicables a las penas accesorias, pues no cabe duda \u00a0que \u00a0 los \u00a0 extremos \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de estas \u00faltimas no se modifican \u00a0porque \u00a0 concurra \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0 que \u00a0se \u00a0predican \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial, \u00a0 tampoco \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 es \u00a0 tentado, \u00a0 ni \u00a0 frente \u00a0a \u00a0ellas \u00a0se\u00a0 \u00a0pueden\u00a0 \u00a0considerar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0 \u00a0 tales\u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0influencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0profundas\u00a0 \u00a0situaciones\u00a0 \u00a0de marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0 o \u00a0 pobreza \u00a0 extremas \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 56 \u00a0 \u00a0 C.P.\u2013, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ira \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intenso \u00a0 \u00a0 dolor \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a057 \u00a0 \u00a0 \u00eddem\u2013, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que el fin \u00a0preventivo\u2013especial de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0obedece \u00a0a \u00a0factores \u00a0subjetivos de la conducta, que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0valorar \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena atendiendo, \u00a0verbi gratia, el criterio \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0intensidad del abuso del derecho en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0contenido \u00a0en el art. 52 \u00a0inc. 1\u00ba del CP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa que la cantidad de sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0quede \u00a0librada \u00a0al \u00a0capricho \u00a0o \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0exponer \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 \u00abla \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0sobre los motivos de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00bb, como lo ordena el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a059 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0especial cuidado \u00a0en \u00a0velar \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0principios de necesidad, proporcionalidad y \u00a0razonabilidad \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0 penales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 y \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso \u00a0particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera se garantizan el debido \u00a0proceso \u00a0sancionatorio y el principio de estricta jurisdiccionalidad17, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0comprobable \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0verificable, \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reflejan \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0comprenden \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n de la pena en sentido general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0consideramos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n cualitativa y \u00a0cuantitativa \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, debe primar el fin preventivo \u00a0 especial, \u00a0 as\u00ed que no tiene cabida el sistema de \u00a0cuartos \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, en tanto \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada tipo penal, dado los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0de \u00a0antemano \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta punible, fundado en \u00a0razones \u00a0 de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por \u00faltimo, pero no menos importante, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n mayoritaria de la cual nos apartamos desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0proporcionalidad, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0suficiente, el cual est\u00e1 relacionado con el postulado \u00a0de \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 justo18 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0las infracciones a la ley penal, imponiendo \u00a0penas \u00a0 condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas han de cumplir en \u00a0cada caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos fallos de la judicatura est\u00e1n inspirados en un \u00a0principio \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como lo ha dejado entrever la doctrina constitucional, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C-366 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000\u00bb19, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 postulado \u00a0 se \u00a0quebranta \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0donde \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0queda \u00a0fuertemente \u00a0menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fin preventivo especial de las sanciones accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a \u00a0quien \u00a0es declarado penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u20139 \u00a0a\u00f1os\u2013, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos, termina por aplic\u00e1rsele el extremo \u00eddem de \u00a0la \u00a0pena accesoria, valga decir, un a\u00f1o de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, sin detenerse a examinar las particularidades del caso que, \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0cuando \u00a0el arma que se porta ilegalmente se usa para cometer otro \u00a0delito, \u00a0 aconseja \u00a0 restringir \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0quantum \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a precaver la afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos concretos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a06 \u00a0de febrero de 2013, en el que confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de conocimiento en el sentido de no declarar la nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la cual hab\u00eda solicitado la defensa argumentando que en el \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0por los cuales no se formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a03\u00ba, \u00a0C.P.; \u00a0art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y art. 24 \u00a0Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Art. \u00a052, inc. 1\u00ba, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Art. \u00a04\u00ba C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00aa Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00abHirsch, G\u00fcnter, \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, Op.cit, p. \u00a09; \u00a0 Gribbohm, \u00a0 G\u00fcnter, \u00a0 \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0Op.cit, \u00a0p. \u00a0103\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr., \u00a0C.S.J. \u00a0SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 y 24\/06\/15, rad. 40.382, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00abArt. \u00a0 52. \u00a0 Las \u00a0 Penas \u00a0accesorias. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0que \u00a0pueden imponerse como principales, ser\u00e1n \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0las \u00a0impondr\u00e1 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0de \u00a0ellos o haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares a la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0y \u00a0el \u00a0de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, en cuanto \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra sometido a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de \u00a0pie \u00a0de \u00a0p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos principios determina que los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0que exista \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0se considera \u00a0delictuosa, \u00a0el \u00a0segundo requiere que las acusaciones en contra del acusado sean \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0puedan \u00a0ser ampliamente \u00a0controvertidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 imputado. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios \u00a0en \u00a0el Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, \u00a0Trotta, \u00a0 \u00a0 1995, \u00a0 \u00a0 pp. \u00a0 \u00a034-38, \u00a0 \u00a094-97, \u00a0 \u00a0373-385, \u00a0 \u00a0603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 SCC \u00a0T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 CSJ \u00a0SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP12043-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46390 \u00a0 Aprobado acta No. 314. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}