\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP12042-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45104 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 314) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 nueve \u00a0(09) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0la \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico y los defensores de los procesados tenientes \u00a0Ilich \u00a0Fernando \u00a0Mojica \u00a0Calder\u00f3n y Jorge Sanabria Acevedo, de los suboficiales \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Castro \u00a0Tejedor, \u00a0Dorian \u00a0Javier \u00a0Escorcia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Juan Pablo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Yovany \u00a0Lizarazo \u00a0Valderrama, Diego Fernando Racines Plaza, \u00a0Wilfredo \u00a0Arley Santos Bri\u00f1ez, Wilson Rafael Sarmiento Guzm\u00e1n, \u00c1ngel Robinson \u00a0Tello \u00a0Rivas y Pedro Antonio Vaquen Talero, y de los soldados voluntarios Herney \u00a0Anacona \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0Alexander \u00a0Angulo \u00a0Mosquera, \u00a0Wilson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Artunduaga, \u00a0Darwin \u00a0Alfonso \u00a0\u00c1vila \u00a0Royero, \u00a0Joel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Bocanegra \u00a0Agudelo, \u00a0Luciano \u00a0Buitrago \u00a0Quintero, \u00a0Carlos Andr\u00e9s C\u00e1rdenas Ruiz, Wilfredo Cerquera Patarroyo, \u00a0\u00d3scar \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0Ch\u00eda \u00a0Ortiz, \u00a0Luis \u00a0Mauricio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Eliseo \u00a0Flores \u00a0Cristancho, \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Cruz \u00a0Silva, Richard Emilio \u00a0Cuaspud \u00a0Canchala, Yonid D\u00edaz Vergel, Luger D\u00edaz Dur\u00e1n, Yovany D\u00edaz Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Erazo \u00a0Jojoa, \u00a0Diego Fernando Escobar Bri\u00f1ez, Evaristo Fl\u00f3rez \u00a0Arenas, \u00a0Josel\u00edn \u00a0Forero Alfonso, Ferney Galindo Rojas, William Gasca Valencia, \u00a0Audrey \u00a0Giraldo \u00a0Bedoya, \u00a0El\u00ed \u00a0Fredy \u00a0G\u00f3mez Urbano, Pablo Gonz\u00e1lez Vela, Luis \u00a0Herney \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Murillo, \u00a0 Gildardo \u00a0 Guti\u00e9rrez, \u00a0Harry \u00a0Fernando \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Henao Romero, Jos\u00e9 Antonio Herrera Blanco, Robinson \u00a0Hinestroza, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Danilo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Bland\u00f3n, \u00a0Jair Junca Puentes, Jhon Fredy \u00a0Ladino \u00a0Ladino, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Lasso \u00a0Jaimes, \u00a0James Wilson Lasso, Lucio Le\u00f3n Le\u00f3n, \u00a0Polbrayan \u00a0Le\u00f3n \u00a0Lavacude, \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Le\u00f3n \u00a0Santos, \u00a0Gregorio \u00a0Lizarazo \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Frudis \u00a0Loaiza \u00a0Poloche, \u00a0Jaber \u00a0Obeimar L\u00f3pez Figueroa, Roso Albeiro \u00a0L\u00f3pez \u00a0Rico, \u00a0Diego \u00a0Edison \u00a0L\u00f3pez \u00a0Melengue, Yesid Fernando M\u00e1rquez Fuentes, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Ome \u00a0Ortiz, Jos\u00e9 Feliciano Osorio Campos, Wilson Enrique Palomino \u00a0Tapiero, \u00a0Albert \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Heiber \u00a0Posada \u00a0S\u00e1nchez, Elciario \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mosquera, \u00a0Alexander \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Mancipe, \u00a0Luis Fernando Riascos Riascos, \u00a0Emerson \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Ardila, \u00a0Edinson \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vallejo, \u00a0Emilio \u00a0Jos\u00e9 Rojas \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Fredy \u00a0Alexander \u00a0Rojas, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ronco \u00a0Rubiano, Luis Gabriel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Alomia, \u00a0Wilson \u00a0Alexander \u00a0Sandoval \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Nelson Antonio S\u00e1yago \u00a0Escalante, \u00a0Javier \u00a0Antonio Serna, Edinson\u00a0 Sol\u00eds Monta\u00f1o, Jos\u00e9 Norberto \u00a0Soto \u00a0 Hort\u00faa, \u00a0 Lu\u00eds \u00a0Hernando \u00a0Suaza \u00a0Montealegre, \u00a0Fredy \u00a0Alfonso \u00a0Tarazona \u00a0C\u00e1ceres, \u00a0Luis \u00a0Dar\u00edo \u00a0Telag \u00a0Titistar, \u00a0Edgar\u00a0 Triana Albarrac\u00edn, Sa\u00fal \u00a0Nair \u00a0Uribe \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Uribe \u00a0Santander, \u00a0Hernando\u00a0 \u00a0Valencia \u00a0Vargas, \u00a0Yuver\u00a0 \u00a0Vargas \u00a0Vargas, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0V\u00e1squez \u00a0Jaime, Dany Fredy \u00a0Verano \u00a0Ru\u00edz, \u00a0Jhon \u00a0Jaime \u00a0Vivas \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0y \u00a0Herney\u00a0 \u00a0Viveros \u00a0Lucumy, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0contra la sentencia dictada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0mediante \u00a0la cual se confirm\u00f3 parcialmente la proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0de \u00a0Instancia \u00a0ante \u00a0Brigadas \u00a0M\u00f3viles \u00a0que, \u00a0junto a otros \u00a0uniformados, \u00a0 los \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fueron \u00a0sintetizados de la siguiente manera por el ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0que 147 militares \u00a0integrantes \u00a0de las Contraguerrillas Demoledor, comandada por el Teniente MOJICA \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0ILICH \u00a0FERNANDO, \u00a0y \u00a0Buitre, \u00a0al \u00a0mando del Teniente SANABRIA ACEVEDO \u00a0JORGE, \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraguerrillas \u00a0No. 50 \u201cBatalla de Palonegro\u201d, \u00a0adscritas \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0No. 6, en desarrollo de la operaci\u00f3n militar \u00a0\u201cFortaleza\u201d, \u00a0 tendiente \u00a0 a \u00a0contrarrestar \u00a0el \u00a0accionar \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0la \u00a0cuadrilla \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Forero \u00a0de \u00a0las FARC, en jurisdicci\u00f3n del municipio de San \u00a0Vicente \u00a0del Cagu\u00e1n, ante el secuestro reciente de un suboficial [del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional] \u00a0y \u00a0algunos \u00a0ciudadanos Norteamericanos, incautaron en el mes de abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0varias caletas contentivas de material de guerra e intendencia de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las Fuerzas Militares, y otras con cuantiosas sumas de d\u00f3lares y \u00a0pesos, \u00a0camufladas \u00a0bajo \u00a0tierra \u00a0por \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n delictiva, en el \u00e1rea \u00a0selv\u00e1tica \u00a0de \u00a0Coreguaje, municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n, antigua zona de \u00a0distensi\u00f3n, \u00a0\u00faltimo \u00a0hallazgo \u00a0que \u00a0omitieron \u00a0reportar a sus superiores, para \u00a0proceder a apropiarse de estos valores.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Por los anteriores \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020031 \u00a0el Juzgado 51 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en \u00a0contra de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0Compa\u00f1\u00edas \u00abBuitre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDemoledor\u00bb, \u00a0adscritas al Batall\u00f3n de Contraguerrilla No. 50 \u00abBatalla \u00a0de \u00a0Palonegro\u00bb, \u00a0de \u00a0la Brigada \u00a0M\u00f3vil No. 6, del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Vinculados \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 sendas \u00a0indagatorias2 \u00a0y \u00a0otros \u00a0mediante \u00a0la declaratoria de persona ausente3, a trav\u00e9s de \u00a0prove\u00eddos \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2003 \u00a0 calendados \u00a0el \u00a0284 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0305 \u00a0de \u00a0mayo; el \u00a056, \u00a0117, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 188 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0249 \u00a0de junio; el \u00a0210, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01612 \u00a0 \u00a0 y \u00a02313 \u00a0 de \u00a0 julio; \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 agosto14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre15, \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de impon\u00e9rsela por el il\u00edcito de desobediencia; \u00a0siendo \u00a0confirmadas tales determinaciones por el Tribunal Superior Militar el 10 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200416. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se encuentran \u00a0gozando \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de la libertad provisional, seg\u00fan decisiones adoptadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a076, \u00a082, 83 y 84 de Instrucci\u00f3n Penal Militar y el Tribunal \u00a0Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200417, \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 la demanda de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de parte civil incoada por la apoderada de La Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Defensa \u00a0Nacional\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Perfeccionada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el sumario fue remitido a la Fiscal\u00eda 28 Penal Militar, que el \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200518 \u00a0cerr\u00f3 el ciclo instructivo \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 09 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o19 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo acusaci\u00f3n en contra de todos los procesados por el delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ces\u00f3 \u00a0el procedimiento a su favor por el de \u00a0desobediencia; \u00a0y \u00a0lo \u00a0propio \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0del cabo primero WILFRED \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0BENAVIDEZ \u00a0por \u00a0las mencionadas conductas, decisi\u00f3n que, impugnada, fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Penal \u00a0Militar ante el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0200620, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que cobr\u00f3 ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. Remitida la actuaci\u00f3n al Juzgado Sexto \u00a0de \u00a0 Instancia \u00a0de \u00a0Brigadas \u00a0M\u00f3viles, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0200621 se decret\u00f3 \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del juicio, llev\u00e1ndose a cabo la audiencia de Corte Marcial el \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o22. \u00a0 Concluido \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200623 \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a los acusados \u00a0como \u00a0 coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0ces\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor de los soldados voluntarios MAURICIO GONZ\u00c1LEZ PACH\u00d3N y \u00a0CARLOS \u00a0RUBIO \u00a0SOTELO; \u00a0decisi\u00f3n que fue impugnada por los defensores, la parte \u00a0civil \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El Tribunal Superior Militar, mediante \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 200725, \u00a0 al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0vertical, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n a partir del auto que decret\u00f3 \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio y devolvi\u00f3 el expediente al Juzgado de origen para \u00a0reponer la actuaci\u00f3n viciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 200926 \u00a0se dispuso \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio, pero dicha decisi\u00f3n fue \u00a0apelada27 \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, mediante providencia del 15 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201028, \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 de conocer la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0Corte Marcial se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0201129, y concluido \u00a0el \u00a0debate \u00a0procesal, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0201330, \u00a0el \u00a0a quo dict\u00f3 sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a los acusados como coautores del il\u00edcito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0los tenientes (r) Sanabria Acevedo Jorge y Mojica Calder\u00f3n Ilich \u00a0Fernando, \u00a0a \u00a0ciento \u00a0veintiuno punto cinco (121.5) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0cuatrocientos \u00a0cincuenta y nueve punto cincuenta y un (459.51) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0subteniente \u00a0(r) \u00a0Roa \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Mauricio, \u00a0a \u00a0sesenta punto setenta y cinco (60.75) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0doscientos \u00a0veintinueve \u00a0punto setenta y seis (229.76) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0sargentos \u00a0viceprimeros \u00a0(r) \u00a0D\u00edaz \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Uriel, \u00a0Racines \u00a0Plaza \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0y \u00a0Vaquen \u00a0Talero Pedro \u00a0Antonio; \u00a0a \u00a0los \u00a0sargentos \u00a0segundos \u00a0(r) Castro Tejedor Luis Enrique, Escorcia \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0Dorian \u00a0Javier y Tello Rivas \u00c1ngel Robinson; a los cabos primeros (r) \u00a0L\u00f3pez \u00a0Osorio \u00a0Carlos \u00a0Fernando, \u00a0Mena Ben\u00edtez Eliseo, Santos Bri\u00f1ez Wilfredo \u00a0Arley, \u00a0Sarmiento \u00a0Guzm\u00e1n Wilson Rafael y Tapasco Otagri Juan Carlos; y al cabo \u00a0tercero \u00a0 (r) \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Alomia \u00a0Luis \u00a0Gabriel, \u00a0a \u00a0ciento \u00a0nueve \u00a0punto \u00a0ciento \u00a0veinticinco \u00a0(109.125) meses de prisi\u00f3n y multa de trescientos noventa y cuatro \u00a0punto \u00a0sesenta y tres (394.63) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para \u00a0la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los cabos primeros (r) Lizarazo Valderrama \u00a0Yovany \u00a0y Solano Su\u00e1rez Dami\u00e1n, a sesenta y tres punto sesenta y cinco (63.65) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0treinta \u00a0punto veinti\u00fan (230.21) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cabo \u00a0primero (r) Guti\u00e9rrez L\u00f3pez Juan \u00a0Pablo, \u00a0a \u00a0ciento \u00a0nueve \u00a0punto ciento veinticinco (109.125) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0noventa \u00a0y cuatro punto sesenta y tres (394.63) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0soldados \u00a0voluntarios (r) Artunduaga \u00a0Wilson \u00a0De \u00a0Jes\u00fas, \u00a0D\u00edaz \u00a0Dur\u00e1n Luger, Rojas Fredy Alexander y V\u00e1squez Jaime \u00a0Juan \u00a0Carlos, \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0punto \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco (56.45) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos \u00a0punto \u00a0treinta y siete (192.37) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0(r) \u00a0Guerrero \u00a0Rosero \u00a0Fernando \u00a0Aldemar, \u00a0Quemba \u00a0Luis \u00a0Alberto, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vallejo Edinson, \u00a0Sandoval \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Wilson \u00a0Alexander \u00a0y \u00a0Vargas \u00a0Vargas Yuver, a cuarenta y ocho \u00a0punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48.38) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento sesenta y \u00a0cuatro \u00a0punto \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(164.89) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los soldados voluntarios (r) Gasca Valencia \u00a0William, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Oswaldo, \u00a0Lasso \u00a0Jaimes \u00a0Germ\u00e1n, Lasso Jaimes \u00a0Wilson, \u00a0Le\u00f3n \u00a0Santos \u00a0V\u00edctor Manuel, Pe\u00f1a Dilmer Alexander, Rend\u00f3n \u00c1lvarez \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabio, \u00a0Cerquera Patarroyo Wilfredo, Uribe Santander Jos\u00e9 Luis, Mu\u00f1oz \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Juan \u00a0Carlos, \u00a0Cer\u00f3n Guzm\u00e1n Juli\u00e1n Andr\u00e9s, Ulloa Carlos Arturo y \u00a0Fajardo \u00a0Serrato \u00a0Oscar Eduardo, a ochenta punto sesenta y tres (80.63) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0setenta y cuatro punto ocho (274.8) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0(r) \u00a0Anacona \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Herney, \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Luligo \u00a0Jamer \u00a0Arles, Chimbaco Vargas Jair, Cort\u00e9s \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Luis Mauricio, Cuaspud Canchala Richard Emilio, Escobar Bri\u00f1ez Diego \u00a0Fernando, \u00a0Giraldo \u00a0Bedoya Audrey, Giraldo Bonilla Isaac, Giraldo Bonilla Lenin, \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Murillo \u00a0Luis Herney, Gonz\u00e1lez Vela Pablo, Guti\u00e9rrez Cu\u00e9llar Jorge \u00a0Iv\u00e1n, \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0P\u00e1ez \u00a0Jos\u00e9 Gregorio, Herrera Blanco Jos\u00e9 Antonio, Herrera \u00a0Parada \u00a0Jhon Jairo, Homez Hern\u00e1ndez Alcides, Junca Puentes Jair, Le\u00f3n Lavacude \u00a0Polbrayan, \u00a0Loaiza Poloche Frudis, L\u00f3pez Rico Roso Albeiro, Osorio Campos Jos\u00e9 \u00a0Feliciano, \u00a0 \u00a0Pajoy\u00a0 \u00a0 Pobre \u00a0 N\u00e9stor \u00a0 Yamid, \u00a0 Quintero \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 Jhon \u00a0Jairo,<\/p>\n
Quintero \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Jorge \u00a0Armando, \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mosquera \u00a0 \u00a0 Elciario, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ria\u00f1o \u00a0Mancipe \u00a0Alexander, Riascos Riascos Luis \u00a0Fernando, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Ardila \u00a0Emerson, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Embus \u00a0Mario Alberto, Rojas \u00a0D\u00edaz \u00a0Crisanto, \u00a0Ronco \u00a0Rubiano \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo, Rubio Montoya Jos\u00e9 Alexander, \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Amado \u00a0Jairo, \u00a0Telag \u00a0Titistar \u00a0Luis \u00a0Dar\u00edo, Triana Albarrac\u00edn Edgar, \u00a0Velandia \u00a0 Rol\u00f3n \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Alejandro, \u00a0Verano \u00a0Ru\u00edz \u00a0Dan \u00a0Y \u00a0Fredy, \u00a0Villamizar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0Nixon \u00a0Yovani \u00a0y Vivas Pe\u00f1alosa John Jaime, a noventa y seis punto \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(96.75) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de trescientos veintinueve \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(329.75) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0(r) Angulo Mosquera Alexander, \u00c1vila \u00a0Royero \u00a0Darwin \u00a0Alfonso, \u00a0Bocanegra \u00a0Agudelo \u00a0Joel \u00a0de Jes\u00fas, Buitrago Quintero \u00a0Luciano, \u00a0Caicedo \u00a0Vargas \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Alberto, \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Ru\u00edz \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Fl\u00f3rez Oscar, Ch\u00eda Ortiz Luis Antonio, Cruel Qui\u00f1ones Rafael Alonso, \u00a0Cruz \u00a0Silva \u00a0Crist\u00f3bal, Delgado Medina Jos\u00e9 Nemesio, D\u00edaz Vergel Yonid, D\u00edaz \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Yovany, \u00a0D\u00edaz \u00a0Lozada \u00a0Luis Fernando, D\u00edaz Velasco Walter, Dom\u00ednguez \u00a0Rond\u00f3n \u00a0Jos\u00e9 Antonio, Duarte Pedraza H\u00e9ctor Omar, Erazo Jojoa Carlos Alfredo, \u00a0Est\u00e9vez \u00a0Cardozo \u00a0Jaime Antonio, Fandi\u00f1o Casas Jos\u00e9 de Jes\u00fas, Fl\u00f3rez Arenas \u00a0Evaristo, \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Bland\u00f3n \u00a0Fabio \u00a0Nelson, \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Cristancho Eliseo, Forero \u00a0Alfonso \u00a0Josel\u00edn, Galindo Rojas Ferney, G\u00e9lvez Corredor Jairo Antonio, Giraldo \u00a0Bonilla \u00a0 Frankistey, \u00a0G\u00f3mez \u00a0Urbano \u00a0Eli\u00a0 \u00a0Freddy, \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Gildardo, \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Harry \u00a0Fernando, \u00a0Henao \u00a0Romero \u00a0Luis \u00a0Alberto, \u00a0Hinestroza \u00a0Robinson, \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Bland\u00f3n \u00a0Jes\u00fas \u00a0Danilo, \u00a0Ladino \u00a0Ladino Jhon Fredy, Le\u00f3n \u00a0Le\u00f3n \u00a0Lucio, \u00a0Lizarazo \u00a0Rinc\u00f3n Gregorio Israel, L\u00f3pez Figueroa Jaber Obeimar, \u00a0L\u00f3pez \u00a0Melenge \u00a0Diego \u00a0Edinson, M\u00e1rquez Fuentes Yesid Fernando, Ome Ortiz Juan \u00a0Carlos, \u00a0Ortiz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Juli\u00e1n Andr\u00e9s, Palomino Tapiero Wilson Enrique, Pineda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Albert \u00a0Hern\u00e1n, \u00a0Posada \u00a0S\u00e1nchez\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Heiber, Quintero \u00a0Claros \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo, \u00a0 Rodr\u00edguez\u00a0\u00a0 \u00a0 Giovanni\u00a0\u00a0 \u00a0Ernesto, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rozo \u00a0Jaime Fernando, Rojas Garc\u00eda Emilio Jos\u00e9, S\u00e1nchez Alexander \u00a0Mauricio, \u00a0S\u00e1yago \u00a0Escalante \u00a0Nelson \u00a0Antonio, \u00a0Serna \u00a0Javier \u00a0Antonio, \u00a0Sol\u00eds \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Edinson, Soto Hort\u00faa Jos\u00e9 Norberto, Suaza Montealegre Luis Hernando, \u00a0Tarazona \u00a0 C\u00e1ceres \u00a0 Fredy \u00a0 Alfonso, \u00a0 Uribe \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Sa\u00fal \u00a0Nair, \u00a0Valencia \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez\u00a0\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Augusto, \u00a0Valencia \u00a0Vargas \u00a0Hernando, Villafa\u00f1e \u00a0Caicedo \u00a0Juli\u00e1n, \u00a0Viveros \u00a0Lucumy \u00a0Herney y Zapata \u00c1lvarez Nelson, a noventa y \u00a0seis \u00a0punto \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(96.75) meses de prisi\u00f3n y multa de trescientos \u00a0veintinueve \u00a0punto \u00a0setenta y cinco (329.75) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0todos los uniformados en menci\u00f3n se les impuso la pena accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0absolvi\u00f3 a los soldados voluntarios (r) ESCALANTE \u00a0MORA \u00a0JUAN GABRIEL y RODR\u00cdGUEZ ALBARRAC\u00cdN LUIS FELIPE, y ces\u00f3 procedimiento a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0DAZA G\u00d3MEZ HANNER WILLIAM, PUERTO CASTRO \u00a0JUAN \u00a0ALBERTO \u00a0y \u00a0SAMPEDRO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE ante la imposibilidad de \u00a0continuar con el ejercicio de la acci\u00f3n penal por muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0neg\u00f3 a los condenados el reconocimiento del subrogado de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y nada dijo sobre el \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria. De otro lado, desestim\u00f3 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil y dispuso el comiso de los \u00a0dineros \u00a0incautados \u00a0y \u00a0reintegrados, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0cauciones \u00a0prestadas por los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n, y neg\u00f3 la restituci\u00f3n de otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Apelado el fallo \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de los procesados, la Procuradora Judicial 136 Penal II, la \u00a0Fiscal \u00a028 \u00a0Penal Militar y la apoderada de la parte civil, el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0 mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0adiada \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ajust\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los condenados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0los \u00a0tenientes \u00a0(r) \u00a0Mojica \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Ilich Fernando y Sanabria \u00a0Acevedo \u00a0Jorge; \u00a0a \u00a0los \u00a0sargentos \u00a0viceprimeros \u00a0(r) D\u00edaz Rend\u00f3n Jos\u00e9 Uriel, \u00a0Racines \u00a0Plaza \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0y \u00a0Vaquen Talero Pedro Antonio; a los sargentos \u00a0segundos \u00a0(r) \u00a0Castro \u00a0Tejedor \u00a0Luis \u00a0Enrique, Escorcia Narv\u00e1ez Dorian Javier y \u00a0Tello \u00a0Rivas \u00a0\u00c1ngel \u00a0Robinson; \u00a0a los cabos primeros (r) Guti\u00e9rrez L\u00f3pez Juan \u00a0Pablo, \u00a0L\u00f3pez \u00a0Osorio \u00a0Carlos \u00a0Fernando, \u00a0Mena \u00a0Ben\u00edtez Eliseo, Santos Bri\u00f1ez \u00a0Wilfredo \u00a0Arley, \u00a0Sarmiento \u00a0Guzm\u00e1n Wilson Rafael y Tapasco Otagri Juan Carlos; \u00a0al \u00a0cabo \u00a0tercero (r) S\u00e1nchez Alomia Luis Gabriel; y a los soldados voluntarios \u00a0(r) \u00a0Anacona \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Herney, \u00a0Angulo Mosquera Alexander, \u00c1vila Royero Darwin \u00a0Alfonso, \u00a0Bocanegra \u00a0Agudelo \u00a0Joel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Luligo \u00a0Jamer \u00a0Arles, \u00a0Buitrago \u00a0Quintero \u00a0Luciano, \u00a0Caicedo \u00a0Vargas \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Alberto, C\u00e1rdenas\u00a0 \u00a0Ru\u00edz \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s,\u00a0 \u00a0Ch\u00e1vez\u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Oscar, \u00a0Ch\u00eda \u00a0Ortiz Luis \u00a0Antonio, \u00a0 Chimbaco \u00a0 Vargas \u00a0 Jair,\u00a0 \u00a0Cort\u00e9s\u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez\u00a0 \u00a0Luis \u00a0Mauricio, \u00a0Cuaspud \u00a0Canchala Richard Emilio, Cruel Qui\u00f1ones Rafael Alonso, Cruz \u00a0Silva\u00a0 \u00a0Crist\u00f3bal, Delgado Medina Jos\u00e9 Nemesio, D\u00edaz Vergel Yonid, D\u00edaz \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0 Yovany, \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Lozada \u00a0 Luis \u00a0 Fernando, \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Velasco \u00a0Walter, \u00a0Dom\u00ednguez\u00a0 \u00a0Rond\u00f3n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio, \u00a0Duarte \u00a0Pedraza \u00a0H\u00e9ctor Omar, Erazo \u00a0Jojoa \u00a0Carlos \u00a0Alfredo, \u00a0Escobar \u00a0Bri\u00f1ez Diego Fernando, Est\u00e9vez Cardozo Jaime \u00a0Antonio, \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0Casas \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Arenas Evaristo, Fl\u00f3rez \u00a0Bland\u00f3n \u00a0Fabio \u00a0Nelson, \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Cristancho Eliseo,\u00a0\u00a0 Forero Alfonso \u00a0Josel\u00edn, \u00a0Galindo \u00a0Rojas Ferney, G\u00e9lvez Corredor Jairo Antonio, Giraldo Bedoya \u00a0Audrey, \u00a0Giraldo \u00a0Bonilla \u00a0Frankistey, \u00a0Giraldo \u00a0Bonilla \u00a0Isaac, Giraldo Bonilla \u00a0Lenin, \u00a0G\u00f3mez \u00a0Urbano \u00a0Ely Fredy, Gonz\u00e1lez Murillo Luis Herney, Gonz\u00e1lez Vela \u00a0Pablo, \u00a0Guti\u00e9rrez Cu\u00e9llar Jorge Iv\u00e1n, Guti\u00e9rrez Gildardo, Guzm\u00e1n Rodr\u00edguez \u00a0Harry \u00a0Fernando, \u00a0Henao \u00a0Romero \u00a0Luis \u00a0Alberto, Hern\u00e1ndez P\u00e1ez Jos\u00e9 Gregorio, \u00a0Herrera \u00a0Blanco \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio, Herrera Parada Jhon Jairo, Hinestroza Robinson, \u00a0Homez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Alcides, Junca Puentes Jair, Jim\u00e9nez Bland\u00f3n Jes\u00fas Danilo, \u00a0Ladino \u00a0Ladino \u00a0Jhon \u00a0Fredy, \u00a0Le\u00f3n Lavacude\u00a0 Polbrayan, Le\u00f3n Le\u00f3n Lucio, \u00a0Lizarazo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Gregorio Israel, Loaiza Poloche Frudis, L\u00f3pez Figueroa Jaber \u00a0Obeimar, \u00a0L\u00f3pez \u00a0Melenge \u00a0Diego \u00a0Edinson, \u00a0L\u00f3pez \u00a0Rico \u00a0Rozo Albeiro, M\u00e1rquez \u00a0Fuentes \u00a0Yesid \u00a0Fernando, \u00a0Ome \u00a0Ortiz Juan Carlos, Ortiz Mu\u00f1oz Juli\u00e1n Andr\u00e9s, \u00a0Osorio \u00a0Campos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Feliciano, \u00a0Pajoy \u00a0Pobre \u00a0N\u00e9stor Yamid, Palomino Tapiero \u00a0Wilson \u00a0 Enrique, \u00a0Pineda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Albert \u00a0Hern\u00e1n, \u00a0Posada \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Heiber, \u00a0Quintero \u00a0Claros Jhon Jairo, Quintero Cort\u00e9s Jhon Jairo, Quintero Cort\u00e9s Jorge \u00a0Armando, \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mosquera Elciario, Ria\u00f1o Mancipe Alexander, Riascos Riascos \u00a0Luis \u00a0Fernando, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Ardila \u00a0Emerson, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Embus \u00a0Mario Alberto, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Giovanni \u00a0Ernesto, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rozo \u00a0Jaime \u00a0Fernando, \u00a0Rojas \u00a0D\u00edaz \u00a0Crisanto, \u00a0Rojas \u00a0Garc\u00eda \u00a0Emilio \u00a0Jos\u00e9, \u00a0Ronco \u00a0Rubiano \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo, Rubio \u00a0Montoya \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander, S\u00e1nchez Alexander Mauricio, S\u00e1yago Escalante Nelson \u00a0Antonio, \u00a0Serna \u00a0Javier \u00a0Antonio, \u00a0Sol\u00eds \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Edinson, Soto Hort\u00faa Jos\u00e9 \u00a0Norberto, \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Amado \u00a0Jairo, \u00a0Suaza \u00a0Montealegre \u00a0Luis \u00a0Hernando, \u00a0Tarazona \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Fredy \u00a0Alfonso, \u00a0Telag Titistar Luis Dar\u00edo, Triana Albarrac\u00edn Edgar, \u00a0Uribe \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Sa\u00fal Nair, Valencia Qui\u00f1\u00f3nez Carlos Augusto, Valencia Vargas \u00a0Hernando, \u00a0Velandia \u00a0Rol\u00f3n Jos\u00e9 Alejandro, Verano Ru\u00edz Dany Fredy, Villafa\u00f1e \u00a0Caicedo \u00a0Juli\u00e1n, \u00a0Villamizar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0Nixon, \u00a0Vivas \u00a0Pe\u00f1aloza Jhon Jaime, \u00a0Viveros \u00a0Lucumy \u00a0Herney y Zapata \u00c1lvarez Nelson; se la fij\u00f3 en cincuenta y dos \u00a0(52) \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n, multa de ciento setenta y nueve \u00a0punto \u00a0treinta y tres (179.33) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0les \u00a0impuso la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0funciones p\u00fablicas consagrado en el inciso 5\u00ba del art\u00edculo 122 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y la restricci\u00f3n en el ejercicio de los dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0ib\u00eddem \u00a0por \u00a0el mismo \u00a0t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0subteniente \u00a0(r) \u00a0Roa \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Mauricio; \u00a0a \u00a0los cabos primeros (r) Lizarazo Valderrama Yovany y Solano Su\u00e1rez \u00a0Dami\u00e1n; \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0(r) \u00a0Cer\u00f3n Guzm\u00e1n Juli\u00e1n Andr\u00e9s, \u00a0Cerquera \u00a0Patarroyo \u00a0Wilfredo, \u00a0Wilson de Jes\u00fas Artunduaga Wilson, D\u00edaz Dur\u00e1n \u00a0Luger, \u00a0Fajardo \u00a0Serrato \u00a0Oscar Eduardo, Gasca Valencia William, Guerrero Rosero \u00a0Fernando \u00a0Aldemar, \u00a0Lasso \u00a0Jaimes \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0Lasso \u00a0Jaimes \u00a0Wilson, Le\u00f3n Santos \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel, \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Guti\u00e9rrez Juan Carlos, Pe\u00f1a Dilmer Alexander, Quemba \u00a0Luis \u00a0Alberto, \u00a0Rend\u00f3n \u00a0\u00c1lvarez \u00a0H\u00e9ctor Fabio, Rodr\u00edguez Fern\u00e1ndez Oswaldo, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vallejo \u00a0Edison, \u00a0Rojas \u00a0Fredy \u00a0Alexander, \u00a0Sandoval \u00a0Guzm\u00e1n Wilson \u00a0Alexander, \u00a0Ulloa Carlos Arturo, Uribe Santander Jos\u00e9 Luis, Vargas Vargas Yuver \u00a0y \u00a0V\u00e1squez \u00a0Jaime Juan Carlos; se la determin\u00f3 en cuarenta y ocho (48) meses y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de ciento sesenta y cuatro punto treinta y \u00a0ocho \u00a0(164.38) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, a su vez les impuso \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de funciones p\u00fablicas consagrado en el \u00a0inciso \u00a05\u00ba del art\u00edculo 122 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la restricci\u00f3n en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s derechos pol\u00edticos consagrados en el art\u00edculo 40 \u00a0ib\u00eddem por el mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0ces\u00f3 \u00a0el procedimiento a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0MAURICIO GONZ\u00c1LEZ PACH\u00d3N y CARLOS RUBIO \u00a0SOTELO \u00a0y, de otro lado, le neg\u00f3 a los sentenciados el beneficio de la libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la orden respecto del comiso de los dineros incautados, \u00a0compulsando \u00a0copias ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que iniciara el \u00a0correspondiente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dominio \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, la agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y los defensores de los tenientes (r) Ilich Fernando Mojica \u00a0Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Sanabria \u00a0Acevedo, \u00a0del \u00a0subteniente (r) Iv\u00e1n Mauricio Roa \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0de \u00a0los \u00a0suboficiales (r) Luis Enrique Castro Tejedor, Dorian Javier \u00a0Escorcia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Guti\u00e9rrez L\u00f3pez, Yovany Lizarazo Valderrama, \u00a0Carlos \u00a0Fernando \u00a0L\u00f3pez \u00a0Osorio, \u00a0Diego \u00a0Fernando Racines Plaza, Wilfredo Arley \u00a0Santos \u00a0Bri\u00f1ez, \u00a0Wilson Rafael Sarmiento Guzm\u00e1n, \u00c1ngel Robinson Tello Rivas y \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Vaquen \u00a0Talero, y de los soldados voluntarios (r) Herney Anacona \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0Alexander \u00a0Angulo \u00a0Mosquera, \u00a0Wilson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Artunduaga, \u00a0Darwin \u00a0Alfonso \u00a0\u00c1vila \u00a0Royero, \u00a0Joel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Bocanegra \u00a0Agudelo, Luciano Buitrago \u00a0Quintero, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Ruiz, Wilfredo Cerquera Patarroyo, \u00d3scar \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0Ch\u00eda \u00a0Ortiz, Luis Mauricio Cort\u00e9s Gonz\u00e1lez, \u00a0Eliseo \u00a0 Flores \u00a0Cristancho, \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Cruz \u00a0Silva, \u00a0Richard \u00a0Emilio \u00a0Cuaspud \u00a0Canchala, \u00a0Yonid \u00a0D\u00edaz Vergel, Luger D\u00edaz Dur\u00e1n, Yovany D\u00edaz Ca\u00f1\u00f3n, Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Erazo \u00a0Jojoa, \u00a0Diego Fernando Escobar Bri\u00f1ez, Evaristo Fl\u00f3rez Arenas, \u00a0Josel\u00edn \u00a0Forero \u00a0Alfonso, \u00a0Ferney Galindo Rojas, William Gasca Valencia, Audrey \u00a0Giraldo \u00a0Bedoya, \u00a0El\u00ed \u00a0Fredy \u00a0G\u00f3mez \u00a0Urbano, Pablo Gonz\u00e1lez Vela, Luis Herney \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Murillo, Gildardo Guti\u00e9rrez, Harry Fernando Guzm\u00e1n Rodr\u00edguez, Luis \u00a0Alberto \u00a0Henao Romero, Jos\u00e9 Antonio Herrera Blanco, Robinson Hinestroza, Jes\u00fas \u00a0Danilo \u00a0Jim\u00e9nez Bland\u00f3n, Jair Junca Puentes, Jhon Fredy Ladino Ladino, Germ\u00e1n \u00a0Lasso \u00a0Jaimes, \u00a0James Wilson Lasso, Lucio Le\u00f3n Le\u00f3n, Polbrayan Le\u00f3n Lavacude, \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Le\u00f3n Santos, Gregorio Lizarazo Rinc\u00f3n, Frudis Loaiza Poloche, \u00a0Jaber \u00a0Obeimar \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueroa, \u00a0Roso Albeiro L\u00f3pez Rico, Diego Edison L\u00f3pez \u00a0Melengue, \u00a0Yesid \u00a0Fernando \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Fuentes, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Ome Ortiz, Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ortiz Mu\u00f1oz, Jos\u00e9 Feliciano Osorio Campos, N\u00e9stor Yamid Pajoy Pobre, \u00a0Wilson \u00a0Enrique \u00a0Palomino Tapiero, Albert Hern\u00e1n Pineda \u00c1lvarez, Heiber Posada \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Elciario \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mosquera, Alexander Ria\u00f1o Mancipe, Luis Fernando \u00a0Riascos \u00a0Riascos, \u00a0Emerson Rodr\u00edguez Ardila, Edinson Rodr\u00edguez Vallejo, Emilio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rojas \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Fredy Alexander Rojas, Rub\u00e9n Dar\u00edo Ronco Rubiano, Luis \u00a0Gabriel \u00a0S\u00e1nchez Alomia, Mauricio Alexander S\u00e1nchez, Wilson Alexander Sandoval \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Nelson \u00a0Antonio S\u00e1yago Escalante, Javier Antonio Serna, Edinson\u00a0 \u00a0Sol\u00eds \u00a0Monta\u00f1o, Jos\u00e9 Norberto Soto Hort\u00faa, Lu\u00eds Hernando Suaza Montealegre, \u00a0Fredy \u00a0Alfonso Tarazona C\u00e1ceres, Luis Dar\u00edo Telag Titistar, Edgar\u00a0 Triana \u00a0Albarrac\u00edn, \u00a0 Sa\u00fal \u00a0 Nair \u00a0 Uribe \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Uribe \u00a0Santander, \u00a0Hernando\u00a0 \u00a0Valencia Vargas, Yuver\u00a0 Vargas Vargas, Juan Carlos V\u00e1squez \u00a0Jaime, \u00a0Dany \u00a0Fredy \u00a0Verano \u00a0Ru\u00edz, \u00a0Jhon \u00a0Jaime \u00a0Vivas Pe\u00f1alosa y Herney\u00a0 \u00a0Viveros \u00a0Lucumy, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, interpusieron y sustentaron \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo del 25 de marzo de 2015, admiti\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0allegadas \u00a0en representaci\u00f3n de Wilson Rafael \u00a0Sarmiento \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y \u00a0otros, \u00a0y \u00a0Diego Edison L\u00f3pez Melengue y otro; el primer \u00a0reproche \u00a0de \u00a0los \u00a0libelos \u00a0presentados \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de Joel de Jes\u00fas Bocanegra \u00a0Agudelo \u00a0y \u00a0otros, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Norberto Soto Hort\u00faa, Crist\u00f3bal Cruz Silva y otros, \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0otros, Ilich Fernando Mojica Calder\u00f3n y del \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico; la segunda y tercera censura \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0radicada \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Yovany Lizarazo Valderrama y \u00a0otros; \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reparo de los libelos presentados en nombre de Wilson de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Artunduaga \u00a0 y \u00a0Jorge \u00a0Sanabria \u00a0Acevedo \u00a0y \u00a0otros; \u00a0e \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0los \u00a0restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0El \u00a0delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 rigor \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0anualidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0cargos \u00a0admitidos por la Corte en orden a pronunciarse de fondo \u00a0est\u00e1n \u00a0orientados, \u00a0sin \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0a \u00a0acreditar la atipicidad de la conducta \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0los procesados frente al delito de peculado por apropiaci\u00f3n por \u00a0el cual fueron condenados, y se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formulada por el defensor de los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional Joel de Jes\u00fas Bocanegra Agudelo, \u00a0Luciano \u00a0Buitrago \u00a0Quintero, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Ruiz, \u00a0\u00d3scar \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Yonid \u00a0D\u00edaz \u00a0Vergel, Harry Fernando Guzm\u00e1n Rodr\u00edguez y Luis Alberto \u00a0Henao Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante manifiesta que el Tribunal incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la norma sustancial, toda vez que los hechos materia de juzgamiento \u00a0no \u00a0tipifican \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0conculca \u00a0el principio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de trascribir las normas constitucionales y legales que en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0Penal \u00a0\u2013Ley \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000\u2013, \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u2013Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a02000\u2013 \u00a0y \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0 \u2013Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999\u2013, \u00a0 consagran \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, as\u00ed como los preceptos de la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0que \u00a0apuntan \u00a0en el mismo sentido, el censor se refiere a los \u00a0elementos \u00a0estructurales de la conducta punible y su definici\u00f3n normativa, tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0interroga \u00a0acerca \u00a0de \u00a0por qu\u00e9 los juzgadores de instancia dieron \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 1201 de 2008, \u00abpor la cual se \u00a0regula \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0bienes \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0servidor p\u00fablico\u00bb, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ella emitieron condena en contra de los \u00a0militares \u00a0procesados.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad de la ley penal, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 29 de la Carta, est\u00e1 consagrado a favor del acusado, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0normas posteriores le sean beneficiosas, por tanto, considera \u00a0\u00ababsurdo \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia\u2026 \u00a0 que \u00a0 den \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0una \u00a0norma \u00a0posterior \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no se prob\u00f3 qui\u00e9n era el due\u00f1o de la \u00a0caleta \u00a0de \u00a0dinero \u00a0encontrada por los incriminados y, por ende, como dicho bien \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0nadie, se debe entender que se trataba del descubrimiento de \u00a0un \u00a0tesoro, \u00a0al \u00a0cual \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0disposiciones contenidas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u2013art. 700 y \u00a0ss.\u2013.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0refiere a los elementos estructurales del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0\u2013art. \u00a0397 \u00a0del \u00a0C.P.\u2013, respecto de los \u00a0que \u00a0cita \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0concluye que confrontados \u00a0aquellos \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0\u00abf\u00e1cilmente \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equivocarnos \u00a0que \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0tipifican \u00a0dichos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de un hecho \u00a0punible \u00a0 (sic)\u00bb, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0sus \u00a0representados no vulner\u00f3 \u00abning\u00fan \u00a0derecho \u00a0de \u00a0persona \u00a0en \u00a0este caso del Estado, por cuanto no era la propietaria \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0los bienes conocidos como La Guaca\u00bb, luego, \u00a0dice, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0primer \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado vulneraron el principio de \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0cita \u00a0plurales \u00a0decisiones de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0y alcance, destacando los \u00a0principios \u00a0de \u00a0reserva \u00a0legal, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0retroactividad \u00a0y tipicidad o \u00a0taxatividad que le dan contenido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Primer cargo de la demanda formulada por el defensor del soldado \u00a0voluntario del Ej\u00e9rcito Nacional Jos\u00e9 Norberto Soto Hort\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expone \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0norma sustancial por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 397 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los hechos juzgados no se subsumen en el delito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del yerro denunciado se vulneraron \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su representado, pues siendo at\u00edpica la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3, \u00a0no pod\u00edan los juzgadores de instancia atribuirle \u00a0responsabilidad \u00a0penal, decisiones \u00e9stas que adem\u00e1s desconocieron el principio \u00a0de \u00a0 legalidad \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0cuyas \u00a0normas \u00a0se \u00a0encarga de citar, al dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 1201 de 2008, normativa posterior a los hechos juzgados, \u00a0ocurridos en el a\u00f1o 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0enunciar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0il\u00edcito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y de referir la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0en \u00a0id\u00e9nticos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en el reproche \u00a0resumido \u00a0en el numeral anterior, el libelista afirma que cotejada la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0enrostrada a su defendido con la hip\u00f3tesis comportamental prevista en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0397 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 \u00abf\u00e1cilmente, \u00a0 sin \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 equivocarnos, \u00a0 que \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0tipifican \u00a0dichos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0un hecho punible \u00a0(sic)\u00bb, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que con aquella tampoco se vulner\u00f3 \u00a0\u00abning\u00fan derecho de persona en este caso del Estado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0propietaria \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0conocidos como La \u00a0Guaca\u00bb, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que, \u00a0 estima, \u00a0 \u00abel \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0segunda instancia vulneraron el \u00a0principio de legalidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0reproduciendo \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en la censura sintetizada en el numeral \u00a0anterior, \u00a0expone que la favorabilidad de la ley penal es un principio que opera \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0seg\u00fan lo consagra el art\u00edculo 29 de la Carta, siempre \u00a0que \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 posteriores \u00a0no \u00a0le \u00a0sean \u00a0perjudiciales, \u00a0luego \u00a0considera \u00a0\u00ababsurdo \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia\u2026 \u00a0 que \u00a0 den \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0una \u00a0norma \u00a0posterior \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dice \u00a0que \u00a0en el proceso no se demostr\u00f3 qui\u00e9n era el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0dinero encontrado por los militares procesados, es decir, que dicho \u00a0bien \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a nadie, situaci\u00f3n que no fue regulada por el legislador \u00a0hasta \u00a0el advenimiento de la Ley 1201 de 2008, norma que no es aplicable por ser \u00a0posterior a los hechos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cita \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional relativas al principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0destacando \u00a0como \u00a0una \u00a0de sus aristas la prohibici\u00f3n de aplicar \u00a0retroactivamente \u00a0 las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sean \u00a0desfavorables \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formulada por el defensor de los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional Crist\u00f3bal Cruz Silva, Luger D\u00edaz \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0Evaristo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0arenas, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Lasso Jaimes, Wilson Lasso Jaimes, \u00a0Emilio Jos\u00e9 Rojas Garc\u00eda y Luis Hernando Suaza Montealegre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0impugnante que con la sentencia rebatida el juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta at\u00edpica, dado que el \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0ejecutaron \u00a0los militares procesados no configura el delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n; \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0tampoco \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 protegido, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0igual que en los reparos resumidos en los numerales precedentes, \u00a0trascribe \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0que protegen el principio de legalidad, \u00a0para \u00a0luego \u00a0afirmar \u00a0que en el asunto de la especie los juzgadores de instancia \u00a0lo \u00a0\u00abhan desbordado y vulnerado\u2026 ya que tipificaron \u00a0unos \u00a0hechos como delito sin que existieran los m\u00e1s m\u00ednimos elementos para que \u00a0se \u00a0tuvieran \u00a0como \u00a0il\u00edcitas las conductas desarrolladas por los miembros de la \u00a0Fuerza \u00a0 \u00a0 P\u00fablica \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 encontrarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0famosa \u00a0 \u00a0Guaca\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0penales \u00a0que \u00a0estructuran \u00a0la conducta punible y cita las normas de los C\u00f3digos Penal y Penal \u00a0Militar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0definen, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0asevera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u00ababsurdo\u00bb \u00a0 que \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0de \u00a0primer \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0hubieran \u00a0dado aplicaci\u00f3n a la Ley 1201 de 2008, que \u00a0regula \u00a0el \u00a0hallazgo de bienes por parte del servidor p\u00fablico, para resolver el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0norma \u00a0es \u00a0posterior \u00a0a la ocurrencia de los hechos \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0trasgredieron \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0irretroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal y favorabilidad, este \u00faltimo que, precisa, \u00a0solo procede a favor del acusado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no se demostr\u00f3 qui\u00e9n era el due\u00f1o de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0hallados por los militares incriminados, luego considera que tales \u00a0bienes \u00a0no \u00a0pertenec\u00edan a nadie, situaci\u00f3n frente a la cual, aduce, no resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0supracitada \u00a0ley, \u00a0sino \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0700 del C\u00f3digo Civil que \u00a0reglamenta \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0 al \u00a0 descubrimiento \u00a0 de \u00a0tesoro.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0enunciar \u00a0los \u00a0elementos que doctrina y jurisprudencia \u00a0han \u00a0establecido \u00a0como \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0si \u00a0\u00abenlazamos la situaci\u00f3n f\u00e1ctica\u2026 \u00a0con \u00a0la norma analizada, podemos concluir f\u00e1cilmente, sin lugar a equivocarnos, \u00a0que \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0tipifican \u00a0dichos hechos en la conducta de un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0(sic)\u00bb; \u00a0adem\u00e1s que no se afect\u00f3 el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0pues \u00a0no se prob\u00f3 que el Estado fuera el due\u00f1o del \u00a0dinero \u00a0 hallado \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0vulnera \u00a0\u00abel \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0legalidad\u00bb, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de citar jurisprudencia de la \u00a0Corte Constitucional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Cargo \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0formuladas por el defensor del \u00a0suboficial \u00a0Wilson \u00a0Rafael \u00a0Sarmiento Guzm\u00e1n (cp) y de los soldados voluntarios \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0Ch\u00eda \u00a0Ortiz, \u00a0Evaristo Fl\u00f3rez Arenas, \u00a0Ferney \u00a0Galindo \u00a0Rojas, \u00a0Pablo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Vela, \u00a0Lucio \u00a0Le\u00f3n \u00a0Le\u00f3n \u00a0y Emerson \u00a0Rodr\u00edguez Ardila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0compendiar\u00e1 \u00a0a continuaci\u00f3n las demandas presentadas en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0cada uno de los acusados en menci\u00f3n como si se tratara de una sola, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0asiste \u00a0el mismo defensor y el cargo que se postula en \u00a0cada \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0id\u00e9nticos \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 casacionista \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0en delito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0trascribe \u00a0el precepto que reputa indebidamente aplicado y \u00a0las \u00a0normas que consagran los principios de legalidad y tipicidad, expone que en \u00a0materia \u00a0penal al juzgador solo le es permitido aplicar las leyes pre-existentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0imputado \u00a0y \u00a0vigentes \u00a0al momento de su realizaci\u00f3n, las cuales deben \u00a0describir de forma inequ\u00edvoca la conducta cumplida por el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Anota \u00a0que \u00a0la \u00a0normativa en que se sustenta la condena proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0Ley 1201 de 2008, no observa las \u00a0referidas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional y legal, toda vez que no hab\u00eda \u00a0sido \u00a0promulgada \u00a0cuando \u00a0se cometi\u00f3 el hecho juzgado, siendo precisamente este \u00a0suceso \u00a0el \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0legislativa \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0\u00abestablecer \u00a0sanciones \u00a0graves \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0penal, \u00a0disciplinario \u00a0y \u00a0fiscal \u00a0a quienes se \u00a0apropien \u00a0de \u00a0bienes \u00a0hallados \u00a0en ejercicio de su actividad militar\u00bb, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual cita la exposici\u00f3n de motivos que apoy\u00f3 su \u00a0presentaci\u00f3n en el Congreso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0realizado por sus defendidos no se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0tipo previsto en el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal, al punto que el \u00a0legislador \u00a0se \u00a0vio \u00a0en \u00a0la necesidad de proferir una ley que estableci\u00f3 nuevas \u00a0circunstancias \u00a0que permiten encuadrar el hecho juzgado en este proceso para que \u00a0pudiese \u00a0ser \u00a0objeto de sanci\u00f3n penal, lo cual se materializo en la pluricitada \u00a0Ley \u00a01201 \u00a0de \u00a02008, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s hizo claridad en el sentido de que los bienes \u00a0mostrencos \u00a0hallados de manera fortuita por servidores p\u00fablicos en cumplimiento \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0la Naci\u00f3n, situaci\u00f3n que, \u00a0afirma, \u00a0no \u00a0est\u00e1 contemplada en la descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiere \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la imposibilidad jur\u00eddica de aplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba del mencionado estatuto para edificar la condena de los militares \u00a0incriminados, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el mismo no hab\u00eda sido expedido cuando ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0su \u00a0empleo por parte de los juzgadores de \u00a0instancia \u00a0es \u00a0lo \u00a0que configura el yerro por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, norma \u00e9sta que antes del a\u00f1o 2008 no contemplaba que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, se \u00a0apropiara \u00a0de \u00a0bienes \u00a0mostrencos, \u00a0tal \u00a0como cataloga el dinero hallado por los \u00a0procesados, \u00a0motivo por el cual se determin\u00f3 que en tal caso se incurr\u00eda en el \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n. Por tanto, de no haberse cometido el vicio \u00a0denunciado, el fallo habr\u00eda sido de car\u00e1cter absolutorio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, solicita a la Corte casar la sentencia recurrida y, en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0sus \u00a0prohijados \u00a0del \u00a0cargo formulado en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Delegada del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expresa \u00a0que el juez colegiado viol\u00f3 directamente la ley sustancial \u00a0por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 falladores \u00a0 de \u00a0 instancia, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n, tuvieron en cuenta (i) \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de servidores p\u00fablicos que para la fecha de los hechos ten\u00edan los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00abBuitre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDemoledor\u00bb, \u00a0adscritas al Batall\u00f3n de Contraguerrilla No. 50 \u00abBatalla \u00a0de \u00a0Palonegro\u00bb, \u00a0de \u00a0la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0No. \u00a06; \u00a0(ii) \u00a0la orden de operaciones que cumpl\u00edan; y, (iii) que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 desarrollo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 misma\u00a0 \u00a0 hallaron\u00a0 \u00a0dinero\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 efectivo \u00a0 \u2013d\u00f3lares \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0pesos\u2013 \u00a0enterrados \u00a0en \u00a0una caleta, de los cuales se apropiaron, cuando su \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0era \u00a0reportarlos \u00a0a \u00a0sus superiores y custodiarlos mientras se \u00a0dejaban a disposici\u00f3n de la autoridad respectiva.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0trascribir apartes de las sentencias de primero y segundo \u00a0grado, \u00a0la \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico indica que en ellos se reconoce sin \u00a0ambages \u00a0que \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0encomendada \u00a0a \u00a0los militares acusados se contra\u00eda a \u00a0ejercer \u00a0control \u00a0del \u00a0\u00e1rea \u00a0en \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0presencia \u00a0los insurgentes de la \u00a0cuadrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abTe\u00f3filo \u00a0 \u00a0 \u00a0Forero\u00bb \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0as\u00ed como a garantizar las comunicaciones de las \u00a0unidades \u00a0castrenses \u00a0que directamente estaban en la b\u00fasqueda y rescate de tres \u00a0ciudadanos \u00a0 norteamericanos \u00a0 y \u00a0un \u00a0militar \u00a0colombiano \u00a0secuestrados \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0que les fue \u00a0encomendada \u00a0no \u00a0estaba \u00a0la \u00abde hallar o de encontrar \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u00a0guerrillera\u00bb; hechos que la \u00a0impugnante dice no cuestionar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, anota que tambi\u00e9n comparte la declaraci\u00f3n de los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en el sentido que los procesados hallaron una caleta \u00a0con \u00a0dineros \u00a0en \u00a0desarrollo de la orden de operaciones que ejecutaban, y que se \u00a0apropiaron \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0reparti\u00e9ndolos \u00a0entre \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0omitiendo \u00a0informar \u00a0 el \u00a0 hallazgo \u00a0 a \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0cuando \u00a0era \u00a0su \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0ilegalidad del fallo estriba en que los juzgadores \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0anotada situaci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0se tipifica el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, puesto que \u00a0dicha \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los principio de legalidad y taxatividad de la \u00a0norma \u00a0penal, \u00a0demanda para su configuraci\u00f3n que el bien sobre el cual recae la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico haya entrado al \u00ab\u00e1mbito \u00a0de \u00a0custodia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual, afirma, en el asunto de la especie no ocurri\u00f3 debido \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00ablos \u00a0dineros \u00a0no \u00a0fueron \u00a0incautados con el \u00a0procedimiento \u00a0 correspondiente, \u00a0reporte \u00a0y \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0[la \u00a0respectiva] \u00a0acta\u00bb, \u00a0luego adoleciendo de tal exigencia no pod\u00edan \u00a0ser objeto del il\u00edcito en comento.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0reportarse \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del dinero y haberse \u00a0prescindido \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las respectivas actas con la finalidad de \u00a0dejarlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0impide \u00a0reputarlo como \u00a0\u00abbienes \u00a0oficiales\u00bb y, por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0es pasible de la apropiaci\u00f3n a que se refiere el delito de peculado, \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0\u00abomisi\u00f3n \u00a0de un acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del deber inherente a la funci\u00f3n que \u00a0cumple \u00a0 el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico\u00bb, \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0tipificar\u00eda \u00a0el \u00a0reato \u00a0de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n, comportamiento que no fue \u00a0endilgado \u00a0f\u00e1ctica \u00a0ni jur\u00eddicamente a los procesados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0aun aceptando que los militares incriminados ten\u00edan el \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0de \u00a0identificar, \u00a0incautar \u00a0y reportar el caudal hallado en la \u00a0caleta, \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0que se les conden\u00f3, \u00a0\u00abel \u00a0bien \u00a0apropiado \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0haber \u00a0ingresado \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica\u00bb, lo cual, \u00a0destaca, no sucedi\u00f3 por las razones consignadas anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0refiere \u00a0que el deber funcional de informar acerca \u00a0del \u00a0 pluricitado \u00a0 hallazgo \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 \u00abpor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0 y \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 con \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0mando \u00a0atrasado, \u00a0directamente \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de la Contraguerrilla que lo encontr\u00f3\u00bb, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al teniente Fernando Ilich Mojica Calder\u00f3n, oficial \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0la Compa\u00f1\u00eda \u00abDemoledor 6\u00bb, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0todos \u00a0los integrantes de las dos Compa\u00f1\u00edas como lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0donde \u00a0colige \u00a0que la conducta en que pudieron haber \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0subordinados \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abguardaron \u00a0 silencio \u00a0 y \u00a0no \u00a0denunciaron \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0deber \u00a0[de \u00a0hacerlo]\u00bb \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0denuncia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Critica \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0concluyera \u00a0que \u00a0el \u00a0mero \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0\u00abdinero \u00a0 abandonado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 selva\u00bb \u00a0originara \u00a0para \u00a0los \u00a0militares \u00a0que \u00a0lo encontraron un deber de \u00a0\u00abcustodia \u00a0 autom\u00e1tica\u00bb \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 mismo, \u00a0 pues \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 simple \u00a0 \u00abcontacto \u00a0 f\u00edsico\u00bb \u00a0entre \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0bien \u00a0no \u00a0genera \u00a0per se \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0sino \u00a0que de acuerdo con la descripci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del C\u00f3digo Penal, es necesario que previamente al apoderamiento \u00a0aquellos \u00a0hayan ingresado al \u00e1mbito oficial, lo cual, asevera, no aconteci\u00f3 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0circulante \u00a0fue descubierto de manera \u00a0\u00abcasual\u00bb por los militares \u00a0acusados, \u00a0de \u00a0donde \u00a0infiere \u00a0que \u00a0sus \u00a0presuntos \u00a0propietarios, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0\u00ablas \u00a0FARC \u00a0o \u00a0las v\u00edctimas que pagaron para no ser \u00a0secuestrados \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u2018boletiados\u2019\u00bb, \u00a0 no \u00a0 tuvieron \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0entregar \u00a0esos \u00a0dineros \u00a0en \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0custodia \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0a \u00a0los \u00a0incriminados, \u00a0pues \u00a0de haberlo \u00a0querido \u00a0as\u00ed \u00a0\u00abno \u00a0lo \u00a0habr\u00edan \u00a0enterrado, \u00a0no \u00a0lo \u00a0habr\u00edan \u00a0abandonado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0concertado \u00a0un \u00a0encuentro para hacer \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros, \u00a0probabilidad \u00e9sta muy remota, habida consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0contexto b\u00e9lico de las acciones, la procedencia al parecer il\u00edcita de los \u00a0dineros \u00a0y \u00a0la indeterminaci\u00f3n de los propietarios. Y, sobre todo, por la causa \u00a0y objeto il\u00edcitos [de los mismos]\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n \u2013CSJ \u00a0 SP, \u00a0 9 \u00a0 feb. \u00a0 2011, \u00a0 rad. \u00a035603\u2013 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, la Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico indica que los juzgadores de instancia reconocen que el \u00a0dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0hallado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 \u00abencaletado\u00bb \u00a0y que ning\u00fan particular se \u00a0los \u00a0entreg\u00f3 para su custodia, tenencia o administraci\u00f3n, luego en la conducta \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0no concurre el elemento normativo del tipo penal relativo a que el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0\u00abse \u00a0le haya confiado por raz\u00f3n o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de sus funciones\u00bb al servidor p\u00fablico, \u00a0pues \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u00ablos bienes [de] particulares sean \u00a0l\u00edcitos \u00a0o \u00a0no\u2026 ipso facto y de manera inmediata no ingresan a la \u00f3rbita del \u00a0Estado, \u00a0[as\u00ed que] preciso es que\u2026 \u00e9stos los hayan entregado o confiado a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n los haya incautado o decomisado mediante \u00a0un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 reglado\u00bb; \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 considera \u00a0que \u00a0\u00abuna \u00a0cosa \u00a0es encontrar o hallar un bien enterrado, \u00a0que \u00a0en la sentencia se da por probado es de particulares\u2026 y otra muy distinta \u00a0que \u00a0siendo \u00a0el \u00a0bien \u00a0supuestamente \u00a0de \u00a0propiedad de particulares, el servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0 lo \u00a0 haya \u00a0 recibido \u00a0 por \u00a0 causa \u00a0 y \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0cumple\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0en trat\u00e1ndose de bienes de particulares de procedencia \u00a0il\u00edcita, \u00a0como \u00a0los hallados por los incriminados, para incurrir en el reato de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es suficiente con reunir la calidad de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0ejercer \u00a0la funci\u00f3n asignada por la ley o el reglamento y por raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con ocasi\u00f3n de \u00e9sta apropiarse de aquellos, sino que adem\u00e1s previamente el \u00a0bien \u00a0debe \u00a0haber \u00a0ingresado \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita de disponibilidad del Estado, lo que \u00a0solo \u00a0ocurre \u00a0\u00abmediante el comiso, la incautaci\u00f3n o \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de un proceso de extinci\u00f3n de dominio\u00bb, y \u00a0como \u00a0ninguna \u00a0de tales hip\u00f3tesis se cumpli\u00f3 en el caso concreto, concluye que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0encontrados \u00a0por los militares procesados no entraron en tenencia, \u00a0custodia \u00a0 o \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0at\u00edpica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0\u2013CSJ \u00a0 SP, \u00a0 9 \u00a0 feb. \u00a0 2011, \u00a0 rad. \u00a027850\u2013 tra\u00edda a colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el ad quem para apoyar su tesis de la existencia del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, porque \u00ablos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la sentencia referida\u2026 tuvieron \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0bajo la vigencia de la Ley 1201 de 2008, esto es, cuando ya \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0regulado a trav\u00e9s de ella lo pertinente a hallazgos de dineros \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 militares\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expresa \u00a0 que \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0para \u00a0criminalizar \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0no \u00a0cobijado \u00a0hasta ese momento por el tipo penal previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 del C\u00f3digo Penal, valga decir, la apropiaci\u00f3n de \u00abdineros\u00bb \u00a0hallados \u00a0por \u00a0\u00abparte \u00a0 de \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0militares\u00bb, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sostiene que \u00a0dicha \u00a0normativa \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito de peculado, \u00a0extendiendo \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a situaciones donde la conducta recae \u00a0sobre \u00a0bienes que \u00aba\u00fan no han sido incautados o a\u00fan \u00a0no \u00a0 \u00a0han \u00a0 sido \u00a0 reportados, \u00a0 [o] \u00a0 no \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 decomisados\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Menciona \u00a0que los juzgadores de instancia se equivocaron al soportar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena en la Ley 1201 de 2008, pues siendo norma posterior a los \u00a0hechos \u00a0juzgados \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0aplicada \u00a0retroactivamente \u00a0al caso concreto, \u00a0precisamente por ser desfavorable a los intereses de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a los \u00a0militares \u00a0procesados \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0at\u00edpica, \u00a0afect\u00e1ndose \u00a0sus derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, libertad, buen nombre y trabajo; adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el fallo impugnado \u00abconstituye indirectamente un \u00a0triunfo \u00a0en los escritorios para la guerrilla, porque sin necesidad de entrar en \u00a0contacto \u00a0 armado \u00a0fueron \u00a0dados \u00a0de \u00a0\u2018baja \u00a0 \u00a0 administrativa\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018neutralizados\u2019, \u00a0147 \u00a0militares \u00a0que \u00a0proteg\u00edan \u00a0la \u00a0vida, honra y bienes de los \u00a0colombianos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0solicita a la Corte casar la sentencia rebatida y, en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Segundo \u00a0y tercer cargo de la demanda formulada por la defensora \u00a0de \u00a0los \u00a0suboficiales \u00a0Luis \u00a0Enrique Castro Tejedor (ss), Carlos Fernando L\u00f3pez \u00a0Osorio \u00a0(cp), \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Racines \u00a0Plaza (sv) y Yovany Lizarazo Valderrama \u00a0(cp), \u00a0y de los\u00a0 soldados voluntarios del Ej\u00e9rcito Nacional Herney Anacona \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0Wilfredo Cerquera Patarroyo, Richard Emilio Cuaspud Canchala, William \u00a0Gasca \u00a0Valencia, \u00a0Pablo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Vela, \u00a0Luis \u00a0Herney Gonz\u00e1lez Murillo, Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Herrera \u00a0Blanco, Polbrayan Le\u00f3n Lavacude, Frudis Loaiza Poloche, Jaber \u00a0Obeimar \u00a0L\u00f3pez \u00a0Figueroa, \u00a0Juan Carlos Ome Ortiz, Juli\u00e1n Andr\u00e9s Ortiz Mu\u00f1oz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Feliciano \u00a0 Osorio \u00a0 Campos, \u00a0 N\u00e9stor \u00a0 Yamid \u00a0 Pajoy \u00a0Pobre, \u00a0Elciario \u00a0Ram\u00edrez\u00a0 \u00a0 Mosquera, \u00a0Alexander \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Mancipe, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Riascos \u00a0Riascos, \u00a0Fredy \u00a0Alexander \u00a0Rojas, Mauricio Alexander S\u00e1nchez, Wilson Alexander \u00a0Sandoval \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0Nelson \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1yago \u00a0Escalante, \u00a0Edinson\u00a0 \u00a0Sol\u00eds \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Norberto \u00a0Soto Hort\u00faa, Luis Hernando Suaza Montealegre, Fredy \u00a0Alfonso \u00a0Tarazona \u00a0C\u00e1ceres, \u00a0Luis \u00a0Dar\u00edo \u00a0Telag \u00a0Titistar, \u00a0Edgar\u00a0 Triana \u00a0Albarrac\u00edn, \u00a0 Sa\u00fal \u00a0 Nair \u00a0 Uribe \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Uribe \u00a0Santander, \u00a0Hernando\u00a0 \u00a0Valencia Vargas, Yuver\u00a0 Vargas Vargas, Juan Carlos V\u00e1squez \u00a0Jaime, Dany Fredy Verano Ru\u00edz y Herney\u00a0 Viveros Lucumy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 segundo \u00a0 cargo \u00a0 la \u00a0demandante \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0ad quem incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 397 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se equivoc\u00f3 en el proceso de adecuaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0juzgados \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el citado precepto, en otras \u00a0palabras, \u00a0 acota, \u00a0 se \u00a0 \u00abpresenta \u00a0 un \u00a0error \u00a0de \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0porque al caso juzgado se le aplica una norma que\u2026 no es la que \u00a0correspond\u00eda\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0trascribir \u00a0apartes \u00a0de la sentencia de segundo grado, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0ad quem debi\u00f3 tener en cuenta que, al margen de la calidad de \u00a0militares \u00a0de \u00a0sus defendidos, las \u00abpruebas arrimadas \u00a0indican \u00a0claramente \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo, \u00a0si \u00a0bien \u00a0cumpl\u00eda \u00a0como servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0no ten\u00eda relaci\u00f3n funcional sobre los bienes apropiados\u00bb, \u00a0de \u00a0donde \u00a0concluye que la conducta de aquellos tipificar\u00eda el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0mas \u00a0no \u00a0el \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n; \u00a0comportamiento \u00a0aquel que no fue endilgado en la resoluci\u00f3n acusatoria y que en \u00a0la actualidad se encontrar\u00eda prescrito.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que el juzgador de segundo grado bas\u00f3 la errada adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en los medios de prueba allegados a la actuaci\u00f3n, pasando por alto que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0\u00abofrecen \u00a0una duda procesal en cuanto a \u00a0cu\u00e1l \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 y \u00a0 el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0realmente \u00a0a \u00a0imponer\u00bb, \u00a0y \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0incurri\u00f3 \u00aben un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la norma sustancial, por falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0tercer \u00a0cargo, \u00a0expresa \u00a0la censora que el Tribunal Superior Militar incurri\u00f3 en \u00a0\u00aberror directo, violaci\u00f3n [de la] norma sustancial, \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad\u00bb, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que \u00a0consider\u00f3 \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n la \u00abconducta \u00a0relacionada con el hallazgo fortuito de bienes mostrencos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0en ejercicio de sus funciones\u00bb, \u00a0cuando en verdad \u00e9sta no se encontraba prevista como delito en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que ocurrieron los hechos juzgados \u00a0\u2013a\u00f1o \u00a02003\u2013, \u00a0y \u00a0solo \u00a0vino \u00a0a \u00a0serlo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n de la Ley 1201 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Discrepa \u00a0de la afirmaci\u00f3n del ad quem relativa a que la mencionada \u00a0normativa \u00a0no \u00a0cre\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0tipo penal, sino que se limit\u00f3 a corroborar el \u00a0comportamiento \u00a0delictual previsto en el art\u00edculo 397 del Estatuto Punitivo, ya \u00a0que \u00a0\u00abel art\u00edculo 5\u00ba de la aludida ley, enunci\u00f3 el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0\u201cincurrir\u00e1\u201d\u2026 \u00a0lo \u00a0que constituye otra prueba que demuestra \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a01201 \u00a0de \u00a02008\u2026 \u00a0se \u00a0tipific\u00f3 \u00a0dicha \u00a0conducta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, solicita a la Corte casar la sentencia confutada y, en \u00a0su \u00a0 lugar, \u00a0 proferir \u00a0el \u00a0\u00abfallo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0legalmente corresponda\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la defensora del \u00a0suboficial \u00a0Juan \u00a0Pablo Guti\u00e9rrez L\u00f3pez (cp) y de los soldados voluntarios del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional \u00a0 Alexander \u00a0 \u00c1ngulo \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0Darwin \u00a0Alfonso \u00a0\u00c1vila \u00a0Royero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0recurrente \u00a0expone \u00a0que el juzgador de segundo grado trasgredi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, toda vez que el delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0condenados los militares incriminados no se \u00a0configur\u00f3, \u00a0es decir, su comportamiento es at\u00edpico; adem\u00e1s, el fallo opugnado \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 en la Ley 1201 de 2008, normativa posterior a los hechos juzgados, \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2003, vulner\u00e1ndose as\u00ed el debido proceso y el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0consagrados \u00a0en disposiciones de rango constitucional y legal que \u00a0se encarga de trascribir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Critica \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgadores de instancia por desconocer el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0les \u00a0impon\u00eda \u00a0aplicar \u00a0al caso concreto las normas vigentes \u00a0cuando \u00a0se realiz\u00f3 la conducta objeto de juzgamiento y que, en cambio, en orden \u00a0a \u00a0sustentar la condena, aplicaran retroactivamente una normativa desfavorable a \u00a0los intereses de sus defendidos, como es la supracitada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de citar el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal y enunciar los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del il\u00edcito de peculado por apropiaci\u00f3n, se\u00f1ala que \u00a0en \u00a0ninguna de las etapas del proceso se prob\u00f3 que los dineros hallados por los \u00a0acusados \u00a0\u00abfueran \u00a0de propiedad del Estado y que los \u00a0mismos \u00a0 se \u00a0 hubieran \u00a0 dado \u00a0 en \u00a0 custodia \u00a0al \u00a0personal \u00a0militar\u00bb implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0es \u00a0evidente la \u00abaplicaci\u00f3n \u00a0indebida\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1201 de 2008, am\u00e9n que por la \u00a0mera \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0ser \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las Fuerzas Militares \u00abse \u00a0les \u00a0dio \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de funcionarios p\u00fablicos y por esa sola \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cometieron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0imputado\u00bb, \u00a0cuando para la tipificaci\u00f3n del reato de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0era \u00a0preciso \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0estuvieran bajo su \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0custodia \u00a0o \u00a0tenencia, \u00a0lo \u00a0que no sucedi\u00f3 en el asunto de la \u00a0especie \u00a0dado \u00a0que \u00a0no se conoc\u00eda su procedencia ni qui\u00e9n era su due\u00f1o, luego \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0bienes \u00a0mostrencos \u00a0que \u00a0solo \u00a0pod\u00edan ingresar a las arcas del \u00a0Estado \u00a0si \u00a0previamente \u00a0se adelantaba la respectiva actuaci\u00f3n ante la justicia \u00a0civil, \u00a0o \u00a0si \u00a0aquellos ten\u00edan origen il\u00edcito deb\u00eda promoverse el tr\u00e1mite de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo cual se cumpli\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Segundo \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0soldado \u00a0 \u00a0 voluntario \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Artunduaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0el \u00a0libelista que el Tribunal Superior Militar incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida de los \u00a0art\u00edculos \u00a02, \u00a0180 \u00a0a \u00a0183 \u00a0y 196 a 218 de la Ley 522 de 1999, en particular el \u00a0segundo \u00a0grupo de las normas en menci\u00f3n que en dicha codificaci\u00f3n consagra las \u00a0modalidades del delito de peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0se adecuan a \u00a0ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis comportamentales en cuesti\u00f3n, por lo que la conducta \u00a0endilgada \u00a0a \u00a0los \u00a0militares procesados deviene at\u00edpica, pues para la \u00e9poca en \u00a0que \u00a0ocurrieron no exist\u00eda \u00abnormatividad vigente que \u00a0as\u00ed lo determinara\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0asevera que el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0no \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el bien jur\u00eddico de la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dineros \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u00abaparentemente\u00bb \u00a0encontraron \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0apropiaron, \u00a0\u00abno eran del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0mucho menos los mismos se les hab\u00edan entregado a los militares para \u00a0su \u00a0 manejo, \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0 custodia \u00a0o \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0modalidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0seguida \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0enunciar \u00a0y \u00a0definir los \u00a0elementos \u00a0 estructurales \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0asimismo \u00a0trascribe \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 180 \u00a0 a \u00a0183 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0que \u00a0consagran \u00a0algunas \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado, para luego concluir que la conducta de su \u00a0representado \u00a0es \u00a0at\u00edpica \u00a0frente al mencionado il\u00edcito, por cuanto si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos aquel era servidor p\u00fablico, tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00abno ten\u00eda bajo su responsabilidad [el] \u00a0manejo \u00a0de recursos del Estado, requisito indispensable para que se configure el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n\u2026 \u00a0[puesto que respecto] de los dineros \u00a0encontrados \u00a0por \u00a0los \u00a0militares\u2026 a\u00fan no se ha determinado su procedencia, su \u00a0propietario, \u00a0ni \u00a0su \u00a0legitimidad\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 \u00abhipot\u00e9tico \u00a0caso\u00bb \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0los militares \u00a0incriminados \u00a0se \u00a0adecuara \u00a0al \u00a0delito \u00a0que \u00a0les fue endilgado, se debe tener en \u00a0cuenta \u00a0\u00abla \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0que \u00a0sobre \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0(principio \u00a0de \u00a0obediencia \u00a0debida) \u00a0pose\u00eda el oficial al mando de la \u00a0operaci\u00f3n\u00bb, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que en una instituci\u00f3n \u00a0fuertemente \u00a0 jerarquizada \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0\u00abpresenta \u00a0 una \u00a0cadena \u00a0de \u00a0mando \u00a0estricta \u00a0y \u00a0cerrada\u00bb, \u00a0donde \u00a0el \u00a0soldado \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00ab\u00faltimo \u00a0eslab\u00f3n\u00bb \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 conminado \u00a0 a \u00a0\u00abobedecer sin objeci\u00f3n las directrices del superior \u00a0a \u00a0 cargo\u00bb, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desobediencia e insubordinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte casar la sentencia rebatida y, en \u00a0su \u00a0 lugar, \u00a0 proferir \u00a0\u00abun \u00a0fallo \u00a0que \u00a0le \u00a0permita \u00a0restituirle \u00a0los derechos y libertades a mi mandante\u00bb, \u00a0as\u00ed como a todos los dem\u00e1s condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Segundo \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por la defensora del \u00a0oficial \u00a0Jorge Sanabria Acevedo (Te), de los suboficiales Dorian Javier Escorcia \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0(ss), \u00a0Wilfredo Arley Santos Bri\u00f1ez (cp), \u00c1ngel Robinson Tello Rivas \u00a0(ss) \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Vaquen \u00a0Talero \u00a0(sv), y de los soldados voluntarios del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Luciano Buitrago Quintero, Luis Mauricio Cort\u00e9s Gonz\u00e1lez, \u00a0Yovany \u00a0D\u00edaz \u00a0Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Erazo \u00a0Jojoa, \u00a0Diego \u00a0Fernando Escobar \u00a0Bri\u00f1ez, \u00a0Eliseo \u00a0Flores \u00a0Cristancho, \u00a0Josel\u00edn \u00a0Forero \u00a0Alfonso, Audrey Giraldo \u00a0Bedoya, \u00a0El\u00ed \u00a0Fredy \u00a0G\u00f3mez \u00a0Urbano, \u00a0Gildardo Guti\u00e9rrez, Robinson Hinestroza, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Danilo \u00a0Jim\u00e9nez Bland\u00f3n, Jair Junca Puentes, Jhon Fredy Ladino Ladino, \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Le\u00f3n \u00a0Santos, \u00a0Gregorio \u00a0Lizarazo Rinc\u00f3n, Roso Albeiro L\u00f3pez \u00a0Rico, \u00a0Yesid \u00a0Fernando \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Fuentes, Juan Carlos Ome Ortiz, Wilson Enrique \u00a0Palomino \u00a0Tapiero, \u00a0Albert \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Heiber \u00a0Posada S\u00e1nchez, \u00a0Edinson\u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vallejo, Luis Gabriel S\u00e1nchez Alomia, Javier Antonio \u00a0Serna, Sa\u00fal Nair Uribe S\u00e1nchez, Jhon Jaime Vivas Pe\u00f1alosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiere \u00a0 la \u00a0 casacionista \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00abaplicaci\u00f3n indebida de una norma legal\u00bb \u00a0por cuanto calific\u00f3 la conducta de sus defendidos como peculado \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 es \u00a0 at\u00edpica \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal que prev\u00e9 el referido \u00a0punible, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la sentencia de segundo grado relativos a los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0lo \u00a0configuran \u00a0en el caso concreto, y afirma que \u00aben \u00a0ning\u00fan momento dentro del acervo probatorio se prob\u00f3 que [los \u00a0dineros] \u00a0fueran \u00a0bienes \u00a0del Estado\u00bb, lo que aunado a \u00a0que \u00a0\u00abno [se] tiene certeza sobre la vulneraci\u00f3n del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido\u00bb, evidencia que los hechos \u00a0juzgados \u00a0 no \u00a0 se \u00a0adecuan \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0mentado \u00a0tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0en el asunto examinado no se demostr\u00f3 la existencia de \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0o legal que impusiera a los militares acusados el deber \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0custodia \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros hallados, quedando \u00a0ausente \u00a0de acreditaci\u00f3n la relaci\u00f3n jur\u00eddica o material entre los procesados \u00a0y \u00a0los bienes supuestamente apropiados, surgida por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0ejerc\u00edan, \u00a0que \u00a0exige \u00a0para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0el il\u00edcito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n; luego, dice, de haber interpretado correctamente la \u00a0\u00abnorma constitucional\u00bb, la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0absolutoria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, solicita a la Corte casar el fallo confutado y, en \u00a0su \u00a0 lugar, \u00a0 absolver \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 formulado \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0oficial \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional \u00a0 (Te) \u00a0Ilich \u00a0Fernando \u00a0Mojica \u00a0Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0afirma que el Tribunal trasgredi\u00f3 de manera directa \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0por exclusi\u00f3n evidente \u00abde la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las Fuerzas Militares\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dio lugar a la aplicaci\u00f3n indebida de los \u00a0art\u00edculos \u00a0397 del C\u00f3digo Penal y 5 de la Ley 1201 de 2008, entre otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de referirse al concepto y alcance del fuero penal militar \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0el delito endilgado a su \u00a0representado \u00a0es \u00a0\u00abinexistente \u00a0bajo \u00a0los \u00a0elementos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal Militar aplicable para la \u00e9poca [de los hechos \u00a0juzgados]\u00bb, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer si \u00e9stos \u00a0eran \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0castrense, \u00a0era imperioso determinar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0\u00abel delito y la \u00a0actividad \u00a0propia \u00a0del servicio\u00bb, cuya caracter\u00edstica \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0ser \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0y \u00a0directo, no hipot\u00e9tico o abstracto como, asevera, \u00a0acontece \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0\u00abdejando \u00a0a \u00a0un lado la \u00a0especialidad \u00a0del fuero militar y llamando o trayendo a esta legislaci\u00f3n normas \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria penal, bajo el presunto entendido de existir un \u00a0vac\u00edo \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 desplegados \u00a0 [por \u00a0 los \u00a0acusados]\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se\u00f1ala que no existi\u00f3 relaci\u00f3n directa entre el \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n y el servicio que cumpl\u00edan los procesados, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u00absus \u00a0comportamientos \u00a0fueron ab initio \u00a0criminales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expone \u00a0que resulta equ\u00edvoco pretender acreditada la existencia del \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0\u00abpor cuanto no [se] prob\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0fuera \u00a0de un particular o incluso del propio Estado, pues en este \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0para \u00a0desvirtuar[lo] \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0acreditar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0 era \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0del \u00a0propio \u00a0Estado\u00bb, \u00a0a lo que agrega que la circunstancia de que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0identificado \u00a0al \u00a0particular que presumiblemente era due\u00f1o del \u00a0dinero, \u00a0no \u00a0comporta \u00a0que \u00a0tal \u00a0elemento \u00a0del \u00a0delito no se presente, ni que el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico tenga absoluta capacidad de disposici\u00f3n sobre el bien que se \u00a0le \u00a0ha \u00a0confiado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Menciona \u00a0que se requiere la confluencia de tres requisitos para que \u00a0se \u00a0configure \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, a saber: que el sujeto \u00a0agente \u00a0 sea \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 que \u00a0se \u00a0la \u00a0haya \u00a0entregado \u00a0un \u00a0bien \u00a0en \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0custodia o tenencia por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones \u00a0y \u00a0que \u00a0disponga \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera su due\u00f1o, y en cuanto a este \u00faltimo \u00a0aspecto \u00a0destaca que \u00abbasta que la disposici\u00f3n est\u00e9 \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0tal \u00a0forma con la funci\u00f3n, que aquella no hubiera sido posible \u00a0sin \u00e9sta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al segundo de los elementos referidos, el censor expresa \u00a0que \u00a0no \u00a0se presenta en la conducta enrostrada a los procesados, toda vez que no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0los dineros hallados estuvieran vinculados con los militares \u00a0incriminados \u00a0\u00abmediante una relaci\u00f3n de dependencia \u00a0funcional\u00bb, \u00a0en la medida en que \u00e9stos no ten\u00edan la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0administrarlos \u00a0o \u00a0custodiarlos \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0dichos \u00a0bienes eran de \u00a0propiedad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Critica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 por \u00a0 \u00abescueta \u00a0y \u00a0sin an\u00e1lisis jur\u00eddico\u00bb, que \u00a0adem\u00e1s \u00a0califica de ambigua y confusa, tras lo cual menciona que en el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0no \u00a0le merecieron \u00a0ninguna \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a los juzgadores de instancia, quienes tampoco se refirieron \u00a0de \u00a0manera \u00a0puntual \u00a0a \u00a0los planteamientos de los sujetos procesales, resaltando \u00a0que \u00a0el \u00a0mayor \u00a0dislate \u00a0se \u00a0present\u00f3 por la errada calificaci\u00f3n jur\u00eddica que \u00a0dieron \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0los procesados, a quienes condenaron por la mera \u00a0calidad \u00a0de \u00a0militares \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0funcional que cumpl\u00edan cuando hallaron el \u00a0dinero, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que esas circunstancias los ubicaban como custodios del \u00a0mismo, \u00a0 olvidando \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0 bienes \u00a0 no \u00a0 ingresaron \u00a0 al \u00a0\u00aberario \u00a0[p\u00fablico]\u00bb \u00a0ni se demostr\u00f3 que \u00a0fueran \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0aunque \u00a0los falladores presumieron que pertenec\u00edan a \u00a0las \u00a0FARC, mucho menos que les fueron entregados o confiados por persona alguna; \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley 1201 de 2008, que \u00a0posteriormente \u00a0vino a regular el comportamiento de los militares implicados, lo \u00a0que \u00a0en su sentir demuestra que cuando ocurrieron los hechos juzgados, \u00e9stos no \u00a0estaban \u00a0 \u00a0 consagrados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0militar \u00a0 \u00a0como \u00a0delito.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en la conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n la \u00a0acci\u00f3n \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que hayan sido confiados o entregados al servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, pero no respecto de \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0\u00abque \u00a0 son \u00a0 encontrados \u00a0 o \u00a0 hallados \u00a0fortuitamente, \u00a0pues \u00a0los mismos no se pod\u00edan reputar, por el simple encuentro, \u00a0como \u00a0bienes \u00a0oficiales \u00a0o \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del Estado\u00bb \u00a0como, \u00a0asevera, equivocadamente lo concluyeron los juzgadores de instancia, para \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 era \u00a0 necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0adelantado \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 ejercitar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insiste \u00a0 en \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0quienes, \u00a0considera, \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0debieron \u00a0ser absueltos del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 \u00abse \u00a0 sab\u00eda \u00a0 [que] \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0clara \u00a0y \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0conducta \u00a0penalizada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, no pod\u00edan levantarse cargos contra los militares, por \u00a0la \u00a0 pervivencia \u00a0 de \u00a0 error \u00a0 de \u00a0tipo \u00a0y \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0Cargo \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0la demanda formulada por la defensora de los \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Diego \u00a0Edison L\u00f3pez Melengue y \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo Ronco Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0recurrente \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 397 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, que consagra el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, y 5\u00ba de la \u00a0Ley \u00a01201 \u00a0de \u00a02008, \u00a0que regula el hallazgo de bienes mostrencos por servidores \u00a0p\u00fablicos en cumplimiento o con ocasi\u00f3n de funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0denunciado \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del debido proceso y el principio de legalidad consagrado \u00a0en \u00a0c\u00e1nones de rango constitucional y legal que se encarga de citar junto a las \u00a0normas \u00a0que estima indebidamente aplicadas, dado que los juzgadores de instancia \u00a0emplearon \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0 \u00a0 \u2013art. \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 1201 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008\u2013 \u00a0inexistente \u00a0para \u00a0el momento en que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados, con la finalidad de adecuar el \u00abhecho \u00a0fortuito \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0caletas \u00a0con dineros que claramente \u00a0nunca \u00a0le \u00a0han \u00a0pertenecido \u00a0al Estado ni le fueron entregados en custodia a mis \u00a0defendidos \u00a0de \u00a0manera leg\u00edtima ni formal\u00bb, al delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0diferenci\u00f3 entre el hallazgo de los \u00a0dineros \u00a0y \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0pues \u00a0el primero es \u00a0\u00abfortuito, \u00a0 aleatorio \u00a0 e \u00a0 inesperado\u00bb, \u00a0mientras \u00a0que el segundo consiste en la entrega formal del bien \u00a0y \u00a0 genera \u00a0 para \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta \u00faltima que no se verific\u00f3 en el \u00a0caso de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0trascribe \u00a0apartes de la sentencia de segundo grado acerca de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta desarrollada por los implicados y asevera que si \u00a0bien \u00a0los \u00a0militares omitieron informar a sus superiores sobre el hallazgo de la \u00a0caleta, \u00a0ello \u00a0a lo sumo es violatorio del reglamento, pero en manera alguna esa \u00a0\u00abomisi\u00f3n\u00bb \u00a0 constituye \u00a0delito, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0esos dineros fueran de propiedad del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de un particular, pues la afirmaci\u00f3n del ad quem de que pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0las FARC la considera carente de fundamento probatorio, por lo tanto el deber \u00a0de \u00a0 \u00a0custodia \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 no \u00a0 surgi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 \u00abautom\u00e1tica\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0procesados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0 pide \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0\u00abdesarrollar \u00a0[la] \u00a0jurisprudencia por la relevancia \u00a0social y jur\u00eddica del tema\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, solicita a \u00a0la \u00a0Corte casar el fallo por raz\u00f3n de las censuras admitidas, con fundamento en \u00a0las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de destacar que en trat\u00e1ndose de la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0ninguna controversia es dable plantear en punto de los hechos y \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0aquellos y valoradas \u00e9stas en los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0el \u00a0esfuerzo demostrativo del postulante a \u00a0evidenciar \u00a0en un plano estrictamente jur\u00eddico el cuestionamiento de tipicidad, \u00a0evoca \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0relacionado en el fallo confutado y destaca como \u00a0hechos probados en el proceso los siguientes:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0 Los \u00a0 efectivos \u00a0castrenses \u00a0que \u00a0integraban \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0\u00abDemoledor\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0\u00abBuitre\u00bb, \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Contraguerillas No. 50, \u00abBatalla de \u00a0Palonegro\u00bb, para el mes de abril de 2003 cumpl\u00edan la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0\u00abFortaleza \u00a0II\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0del municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n, en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0 incautaron \u00a0varias \u00a0caletas \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0material \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0intendencia \u00a0y \u00a0una \u00a0suma \u00a0indeterminada \u00a0de dinero, al parecer de propiedad del \u00a0grupo ilegal FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0Tales militares se sustrajeron al mandato general operativo de \u00a0informar \u00a0a \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aludido \u00a0hallazgo, \u00a0concert\u00e1ndose para \u00a0distribuir \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros de las citadas compa\u00f1\u00edas el dinero hallado en \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 caletas, \u00a0 cuyo \u00a0 monto \u00a0 se \u00a0desconoce, \u00a0parte \u00a0del \u00a0cual \u00a0fue \u00a0destruido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0Dicho \u00a0hallazgo \u00a0fortuito se dio como consecuencia directa de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n castrense desarrollada por los procesados, consistente en labores de \u00a0registro \u00a0y control militar del \u00e1rea, seg\u00fan las \u00f3rdenes generales impartidas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que el descubrimiento era previsible y, como tal, su deber era informar \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a sus superiores y proceder en consonancia con las instrucciones que \u00a0sobre la materia les hab\u00edan sido dadas. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iv) \u00a0La \u00a0titularidad de los valores hallados por los acusados est\u00e1 \u00a0\u00aben \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Estado\u00bb, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0son \u00a0producto de la actividad delincuencial de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, por lo cual su aseguramiento y puesta a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0respectiva dimana natural de la funci\u00f3n de las \u00a0Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0principio de legalidad para destacar que es un \u00a0derecho-deber \u00a0instituido \u00a0a \u00a0favor \u00a0de los asociados con una doble funci\u00f3n, de \u00a0una \u00a0parte \u00a0la \u00a0de \u00a0se\u00f1alar aquellos comportamientos que deben ser acatados por \u00a0los \u00a0asociados \u00a0(preventiva) \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0garantizar \u00a0que \u00e9stos tengan \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0y \u00a0pleno \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas que limitan su comportamiento en \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0anota, \u00a0solo \u00a0aquellas \u00a0conductas que correspondan \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0comportamental consagrada previamente por la \u00a0norma sustantiva sancionatoria, podr\u00e1n ser objeto de punici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0que la materializaci\u00f3n de dicho punible demanda que los caudales \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0o \u00a0malversaci\u00f3n \u00a0sean \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0p\u00fablica \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0los \u00a0haya \u00a0percibido \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0funcional \u00a0que \u00a0le impone responder por \u00a0ellos, \u00a0de \u00a0donde se sigue que el bien jur\u00eddico materia de tutela se bifurca en \u00a0dos \u00a0objetos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0(i) \u00a0la no lesividad de los intereses \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica y (ii) el no abuso de poder del \u00a0servidor \u00a0respecto de los deberes de funcionales de lealtad y probidad a los que \u00a0est\u00e1 sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0en lo tocante al objeto material de la conducta, varias \u00a0son \u00a0las \u00a0clases \u00a0de \u00a0bienes \u00a0sobre \u00a0los cuales puede recaer la acci\u00f3n que ella \u00a0describe, \u00a0 siendo \u00a0 de \u00a0importancia \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los cuales acota que para la configuraci\u00f3n del delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario que los mismos \u00abhubieran \u00a0sido \u00a0dejados \u00a0en \u00a0manejo \u00a0o \u00a0custodia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0un acto voluntario del \u00a0particular\u00bb \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, que el funcionario p\u00fablico \u00a0asuma \u00a0tal \u00a0manejo \u00a0o \u00a0custodia por raz\u00f3n de un v\u00ednculo\u00a0 funcional, o que \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0surja \u00a0\u00abing\u00e9nita de la actividad \u00a0funcional\u00bb \u00a0del \u00a0servidor \u00a0que \u00a0desarrolla tal labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0anota, para que se materialice el delito de peculado es \u00a0necesario \u00a0que exista un \u00abv\u00ednculo funcional entre el \u00a0bien \u00a0y el servidor p\u00fablico\u00bb, surgiendo para \u00e9ste la \u00a0posibilidad \u00a0de manejo o custodia de las especies sobre las que recae la acci\u00f3n \u00a0\u00abpeculatoria\u00bb \u00a0por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o como consecuencia de la funci\u00f3n jur\u00eddica que \u00a0cumple el agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0que \u00a0 tales \u00a0 teor\u00edas \u00a0 \u00abresultan \u00a0viciosas \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cuesti\u00f3n\u00bb, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto si bien los procesados entraron en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0objeto de apropiaci\u00f3n con motivo de una operaci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0los \u00a0mismos \u00abno fueron materia de entrega \u00a0material \u00a0o \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0parte de la administraci\u00f3n o de particulares a los \u00a0efectivos \u00a0militares\u00bb, \u00a0sino que \u00e9stos realizaron un \u00a0\u00abhallazgo\u00bb \u00a0 de \u00a0dichos \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de formular interrogantes acerca de si el efectivo del que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 apropiaron \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abentregado\u00bb \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 o \u00a0los \u00a0particulares; \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 dinero \u00a0 hallado \u00a0 debe \u00a0 reputarse \u00a0 \u00abp\u00fablico \u00a0o \u00a0de \u00a0custodia estatal\u00bb; si la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0bien \u00a0relicto \u00a0o \u00a0mostrenco \u00a0de \u00a0tales \u00a0valores se pierde cuando es \u00a0hallado \u00a0\u00abpor \u00a0militares y deviene (sic) de aparente \u00a0propiedad \u00a0 del \u00a0 enemigo\u00bb; \u00a0y \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0la \u00a0\u00abespec\u00edfica \u00a0fuente de atribuci\u00f3n legal\u00bb \u00a0que \u00a0posibilit\u00f3 \u00a0a \u00a0los uniformados incriminados apoderarse de \u00a0los \u00a0 bienes; \u00a0 el \u00a0 delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0advierte \u00a0que \u00a0tales \u00a0cuestionamientos \u00a0actualmente \u00a0encuentran \u00a0respuesta en los art\u00edculos 1\u00ba y 5\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01201 de 2008, normativa que resulta inaplicable al asunto examinado \u00a0dado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0hechos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0legal anotado pretendi\u00f3 ser llenado en el \u00a0fallo \u00a0confutado \u00a0con \u00a0la tesis seg\u00fan la cual la fuente general de atribuci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0nace \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0funcional, \u00a0la \u00a0constituye \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0fuente pr\u00f3xima la \u00a0constituir\u00edan \u00a0 el \u00a0 Manual \u00a0 General \u00a0de \u00a0Operaciones, \u00a0la \u00a0Orden \u00a0General \u00a0de \u00a0Operaciones y la Orden de Operaciones Fragmentaria No. 030. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguidamente \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0jurisprudencia31 \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos constitutivos del delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0particularmente, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0funcional \u00a0que \u00a0debe existir entre el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0el \u00a0agente, \u00a0de donde concluye que dichas \u00a0exigencias \u00a0 normativas \u00a0 no \u00a0concurren \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0tal \u00a0aserto \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0efectivo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0\u00abno \u00a0fue el producto de la entrega que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n realizara\u2026 al grupo de militares para que ejercieran sobre \u00a0tal \u00a0 [bien] \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 administraci\u00f3n, \u00a0 manejo \u00a0 o \u00a0 custodia\u00bb, \u00a0tampoco \u00a0\u00abprocedi\u00f3 por parte de los \u00a0insurrectos \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de dicho dinero a los aludidos uniformados\u00bb, \u00a0sino \u00a0que \u00a0entraron \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en raz\u00f3n de su \u00a0\u00abhallazgo\u00bb \u00a0en una caleta \u00a0enterrada \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0selva, \u00a0luego \u00a0no ten\u00edan disponibilidad jur\u00eddica \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 valores, \u00a0 que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0vienen \u00a0a \u00a0constituir \u00a0un \u00a0\u00abbien \u00a0susceptible \u00a0de ser declarado mostrenco, cuyo \u00a0origen \u00a0se \u00a0presume en el grupo irregular pero sin que nada permita corroborarlo \u00a0o infirmarlo\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0por las mimas razones, esto es, la falta de entrega del \u00a0dinero, \u00a0material o jur\u00eddica, por parte de la administraci\u00f3n o de particulares \u00a0a \u00a0los militares implicados, por raz\u00f3n de sus funciones, sumado a que \u00e9stos no \u00a0ten\u00edan \u00a0\u00ablegalmente respecto del mismo una esfera de \u00a0vigilancia \u00a0superior\u00bb, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Orden \u00a0General \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0y \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0fragmentarias derivadas de ella nada \u00a0dispon\u00edan \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hallazgo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0caletas, \u00a0 salvo \u00a0 \u00abinformar \u00a0a \u00a0los \u00a0superiores\u00bb, tampoco se \u00a0configura \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disponibilidad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0caudales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que aun cuando la Orden de Operaciones No. 04 fija en uno de \u00a0sus \u00a0ac\u00e1pites los procedimientos a seguir en caso de capturas, bajas en combate \u00a0y \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0caletas, \u00a0estableciendo en este \u00faltimo evento la obligaci\u00f3n a \u00a0cargo \u00a0de los uniformados de informar inmediatamente al respectivo Comandante de \u00a0Brigada, \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0comportar\u00eda \u00a0un delito t\u00edpicamente \u00a0militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013desobediencia\u2013, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0virtualidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00aberigir \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0funcional \u00a0de los militares respecto del bien \u00a0mostrenco, \u00a0ni \u00a0el \u00a0de \u00a0generar \u00a0la espec\u00edfica atribuci\u00f3n legal inherente a la \u00a0disponibilidad material\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0menciona \u00a0las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0que \u00a0definen \u00a0y regulan los bienes mostrencos, con fundamento en \u00a0las \u00a0cuales concluye que los recursos hallados por los implicados \u00abostentan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 incuestionable \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0vocatoria \u00a0 \u00a0de \u00a0mostrencos\u00bb, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0principio su \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 grupo \u00a0 guerrillero, \u00a0 \u00abnada \u00a0permite colegir sin hesitaci\u00f3n alguna que efectivamente este \u00a0actor \u00a0 \u00a0 armado \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u2018propietario\u2019 \u00a0del dinero\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0por \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0dichos \u00a0caudales \u00a0es \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0(ICBF), \u00a0previa declaratoria judicial de su calidad de mostrencos, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0frente a \u00abla aludida instituci\u00f3n p\u00fablica y \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0en cuesti\u00f3n, ni \u00a0ostentan \u00a0 v\u00ednculo \u00a0funcional \u00a0alguno, \u00a0ni \u00a0detentaban \u00a0fuente \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0material \u00a0sobre \u00a0ese patrimonio\u00bb, de donde el delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0colige que la conducta de los militares procesados es \u00a0at\u00edpica del delito objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 expone \u00a0 que \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0es \u00a0\u00abenteramente \u00a0cierto\u00bb \u00a0que a los acusados \u00a0les \u00a0asist\u00eda \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de informar a sus superiores sobre el hallazgo de \u00a0la \u00a0caleta \u00a0con \u00a0dinero, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se procediera a su recaudo mientras se \u00a0pon\u00eda \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0respectiva, \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspond\u00eda \u00a0determinar \u00a0su \u00a0origen, \u00a0ello en manera alguna \u00abtiene \u00a0por \u00a0alcance \u00a0erigir el reclamado normativamente v\u00ednculo funcional, ni el de la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 legal\u2026 \u00a0pues \u00a0no \u00a0podemos \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0facultades \u00a0de polic\u00eda judicial en orden al acopio y aseguramiento de elementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica\u00bb, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00abaseguramiento \u00a0del \u00a0\u00e1rea\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impide \u00a0establecer \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0entre \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0bien \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama \u00a0para la \u00a0tipificaci\u00f3n del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0incriminados \u00a0de \u00a0apropiarse de los dineros hallados en la caleta, eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0configurar los delitos de enriquecimiento il\u00edcito de servidor p\u00fablico \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0412 \u00a0 \u00a0del \u00a0C.P.\u2013 \u00a0o \u00a0prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u2013art. \u00a0 414 \u00a0ib\u00eddem\u2013, \u00a0dado su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0provienen\u00a0 del \u00abaccionar \u00a0de \u00a0 grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u00bb \u00a0y \u00a0el \u00a0acrecimiento \u00a0patrimonial se produjo \u00abpor ocasi\u00f3n de \u00a0las \u00a0 funciones\u00bb, \u00a0 pero \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0tal \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 legal \u00a0 correspondiente \u00a0 y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0\u00ablos uniformados carec\u00edan de un espec\u00edfico \u00e1mbito \u00a0funcional \u00a0y \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0les \u00a0impusiera \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n o \u00a0custodia \u00a0de \u00a0esos \u00a0bienes\u00bb, aquella deviene at\u00edpica \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y, por ende, procede casar la \u00a0sentencia impugnada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0los \u00a0reproches \u00a0admitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sostienen \u00a0al \u00a0un\u00edsono la atipicidad de la conducta ejecutada por los militares \u00a0procesados \u00a0y, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0las particularidades de cada uno de los libelos, \u00a0b\u00e1sicamente se sustentan en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 funcional \u00a0 \u00a0 \u2013jur\u00eddica \u00a0 o \u00a0 material\u2013 \u00a0entre \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y los caudales \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0les fueron entregados por el \u00a0Estado \u00a0o \u00a0por \u00a0particulares \u00a0para su custodia o administraci\u00f3n en raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n de sus funciones; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0entraron \u00a0en posesi\u00f3n de tales valores como \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abhallazgo\u00bb \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0de \u00a0la \u00a0caleta \u00a0donde \u00a0se encontraban enterrados, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desconoce su due\u00f1o, por lo cual deben aplicarse las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0700 y siguientes del C\u00f3digo Civil, que \u00a0regulan el instituto del descubrimiento de tesoro; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0el efectivo materia del descubrimiento es un bien susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0mostrenco, \u00a0pero \u00a0como \u00a0tal \u00a0declaratoria judicial no se dio \u00a0previo \u00a0a \u00a0su \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0reputarse \u00a0como de naturaleza p\u00fablica; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0hallazgo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0\u00ababandonado\u00bb \u00a0en la selva no origina para \u00a0los \u00a0militares \u00a0incriminados \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00abcustodia \u00a0autom\u00e1tica\u00bb, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0simple \u00a0\u00abcontacto \u00a0 \u00a0f\u00edsico\u00bb, \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0configurar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0exigida \u00a0por la norma; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(v) \u00a0 en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0particulares \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita, \u00a0para que \u00e9stos ingresen en la \u00ab\u00f3rbita de \u00a0disponibilidad \u00a0 del \u00a0 Estado\u00bb \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0haya dispuesto su comiso, incautaci\u00f3n o extinci\u00f3n de dominio, \u00a0ninguno de cuyos procedimientos se cumpli\u00f3 en el caso concreto; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(vi)\u00a0 \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1201 de 2008, la \u00a0conducta \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados \u00a0no \u00a0estaba \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito de \u00a0peculado, \u00a0por lo cual los juzgadores de instancia se equivocaron al soportar el \u00a0fallo de condena en dicha normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 razones \u00a0 consignadas \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0del acusado y la representante del Ministerio P\u00fablico que recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuestionan \u00a0la presencia de dos elementos de la conducta punible \u00a0juzgada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0(i) \u00a0el \u00a0objeto material, valga decir, la calidad, origen o \u00a0naturaleza \u00a0de los dineros objeto de apropiaci\u00f3n; y, (ii) el elemento normativo \u00a0del \u00a0 tipo \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u00abcuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0custodia \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0confiado por raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciones\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0por \u00a0los \u00a0impugnantes, \u00a0esto es, si el comportamiento realizado por los militares acusados \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la hip\u00f3tesis prevista en el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte estima necesario abordar los siguientes aspectos: (i) el instituto del \u00a0tesoro \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0colombiano; \u00a0(ii) los bienes mostrencos en dicha \u00a0normativa; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de la Ley 1201 de 2008; (iv) los \u00a0elementos \u00a0normativos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n; y, (v) el caso \u00a0concreto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. El Tesoro: concepto y naturaleza jur\u00eddica \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0modos de adquirir el derecho de dominio de acuerdo con \u00a0la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0patria \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 685 \u00a0 \u00a0 C.C.\u2013, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0respecto de \u00a0bienes \u00a0 que \u00a0 \u00abno \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0nadie\u00bb, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que carecen de propietario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00edtulo correspondiente a la ocupaci\u00f3n, se consagra el \u00a0\u00abdescubrimiento de tesoro\u00bb \u00a0como \u00a0 una \u00a0especie \u00a0de \u00a0invenci\u00f3n \u00a0o \u00a0hallazgo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0particularidades \u00a0que \u00a0lo \u00a0distinguen \u00a0de la ocupaci\u00f3n propiamente dicha, a tal \u00a0punto \u00a0que la jurisprudencia lo ha considerado como una subespecie de aquella y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0le resultan aplicables todas las reglas generales que la rigen, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 unas \u00a0 \u00a0 \u00a0sui \u00a0 \u00a0 \u00a0generis.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 respecto \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0SC, \u00a05 \u00a0jul. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a01989-09134, \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, mientras que la ocupaci\u00f3n propiamente \u00a0dicha \u00a0tiene como punto de partida que las cosas no han pertenecido a nadie (res \u00a0nullius), \u00a0el \u00a0tesoro, por el contrario, presupone que ellas, en alguna \u00e9poca y \u00a0medida, \u00a0s\u00ed le pertenecieron a alguien, solo que se perdi\u00f3 o borr\u00f3 la memoria \u00a0de \u00a0su \u00a0due\u00f1o (res sine domino). De igual manera, mientras que en la primera la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0reclama la aprehensi\u00f3n f\u00edsica de la cosa (corpus), \u00a0con \u00a0\u00e1nimo de apropiaci\u00f3n, en la segunda es suficiente \u201cel descubrimiento\u201d \u00a0o \u00a0la \u00a0\u201cdenuncia\u201d (invenerit), por quien ha tenido \u201cla dicha de hallar[la] \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otro\u201d32. \u00a0He \u00a0aqu\u00ed \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0-siguiendo \u00a0muy \u00a0de \u00a0cerca \u00a0al \u00a0Chileno-, \u00a0entendi\u00f3 que \u00a0exist\u00edan \u00a0varias \u00a0especies \u00a0de \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellas el hallazgo (art. 699 \u00a0C.C.); \u00a0pero \u00a0como \u00a0este tambi\u00e9n demanda el apoderamiento de la cosa inanimada, \u00a0sea \u00a0ella \u00a0res \u00a0nullius \u00a0por \u00a0naturaleza, \u00a0o por abandono de su propietario (res \u00a0derelictae), \u00a0se \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que el descubrimiento del tesoro era, a su vez, una \u00a0especie \u00a0de \u00a0invenci\u00f3n, tanto m\u00e1s si los bienes que lo conforman no califican, \u00a0en \u00a0estrictez, \u00a0como cosa jam\u00e1s pose\u00edda, o riqueza en estado nativo (in situ), \u00a0ni \u00a0de \u00a0ellas \u00a0puede \u00a0suponerse \u00a0que \u00a0el \u00a0due\u00f1o quiso abandonarlas para que las \u00a0hiciera suyas el primer ocupante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Establecido \u00a0lo anterior, esto es, la especial regulaci\u00f3n legal del \u00a0instituto \u00a0del \u00a0tesoro y su descubrimiento, cabe anotar que el art\u00edculo 700 del \u00a0C\u00f3digo Civil lo define como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El descubrimiento de un tesoro es una especie \u00a0de invenci\u00f3n o hallazgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0llama \u00a0tesoro \u00a0la moneda o joyas u otros \u00a0efectos \u00a0preciosos \u00a0que, \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0el \u00a0hombre, \u00a0han \u00a0estado largo tiempo \u00a0sepultados \u00a0 o \u00a0 escondidos, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 memoria \u00a0 o \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0su \u00a0due\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la norma trascrita se extrae, en lo esencial, la concurrencia de \u00a0tres elementos para que pueda afirmarse la existencia de un tesoro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0de \u00a0valor \u00a0y \u00a0elaborados por el \u00a0hombre; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0debieron \u00a0 estar \u00a0 ocultos \u00a0 \u2013sepultados \u00a0o \u00a0escondidos\u2013 por largo tiempo; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0descubrimiento \u00a0se \u00a0desconozca qui\u00e9n es su \u00a0due\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0los \u00a0ingredientes \u00a0que \u00a0estructuran la figura del tesoro y su \u00a0alcance, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en la decisi\u00f3n citada \u00a0ut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra, \u00a0expres\u00f3:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[De] la especial regulaci\u00f3n que efect\u00faa el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0colombiano, \u00a0br\u00fajula \u00a0de la decisi\u00f3n que adopte esta Corte, de \u00a0cuya \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 descripci\u00f3n\u00a0 \u00a0surgen\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0tres\u00a0 \u00a0elementos \u00a0que, \u00a0ministerio \u00a0legis, \u00a0en \u00a0lo \u00a0cardinal, \u00a0determinan la existencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0un \u00a0tesoro, \u00a0a \u00a0saber \u00a0\u2013con \u00a0independencia de la militancia de otras de dis\u00edmil jerarqu\u00eda \u00a0o de una reorganizaci\u00f3n diversa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0debe \u00a0tratarse de cosas muebles que tengan un \u00a0valor \u00a0y \u00a0sean \u00a0producto \u00a0de la obra o tarea humana, es decir, que habiendo sido \u00a0forjadas \u00a0por el hombre, revisten alguna significaci\u00f3n econ\u00f3mica en s\u00ed mismas \u00a0consideradas, \u00a0 pues \u00a0precioso, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0es \u00a0aquel \u00a0efecto \u00a0\u201cdigno \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0y aprecio\u201d; tambi\u00e9n \u00a0\u201cExcelente, \u00a0exquisito, \u00a0primoroso\u201d. \u00a0\u201c2. \u00a0De \u00a0mucho valor\u2026\u201d (art. 28, \u00a0C.C.) (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0pues, \u00a0pertinente, la noci\u00f3n acu\u00f1ada \u00a0por \u00a0Don \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bello, \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 de manera uniforme en sus distintos \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0era \u00a0tesoro, \u00a0en \u00a0general, \u00a0todo \u00a0\u201cefecto \u00a0precioso\u201d \u00a0como \u00a0las \u00a0monedas \u00a0y \u00a0joyas, expresi\u00f3n que inicialmente comprende \u00a0cualquier \u00a0cosa \u00a0mueble -pues no es limitativa-, con tal que tenga alg\u00fan valor, \u00a0objetivamente \u00a0 considerado, \u00a0 siendo \u00a0 claro \u00a0que \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0no \u00a0debe \u00a0subordinarse \u00a0a \u00a0criterios \u00a0subjetivos, \u00a0como la mayor o menor val\u00eda que tengan \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0para \u00a0una \u00a0persona, \u00a0pues \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0depender, \u00a0privativamente, \u00a0de quien lo descubre, sino de las caracter\u00edsticas de las cosas \u00a0que, \u00a0in \u00a0casu, \u00a0lo \u00a0componen o integran. Por ello se dice que su determinaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica obedece a una t\u00edpica quaestio facti. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0destacar, \u00a0adem\u00e1s, que los \u00a0bienes \u00a0que constituyen un tesoro, en l\u00ednea de principio, deben ser el producto \u00a0de \u00a0una \u00a0obra \u00a0humana, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0hijos \u00a0del hombre, esto es, que en ellos se \u00a0refleje su mano, de una u otra forma, a manera de plus (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0esos \u00a0bienes, as\u00ed entendidos, debieron estar \u00a0sepultados \u00a0o \u00a0escondidos por largo tiempo. \u00a0En palabras de Don Andr\u00e9s Bello, han debido estar \u201centerrados \u00a0desde \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 inmemorial \u00a0 y \u00a0 encontrados… \u00a0 sin \u00a0 el \u00a0 auxilio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0magia\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es este, sin duda, uno de los elementos que \u00a0-en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0a diferencia de lo que sucede en otras latitudes, se reitera-, \u00a0distingue \u00a0y \u00a0cualifica \u00a0al \u00a0tesoro, al punto que, en \u00a0cierta \u00a0forma, \u00a0justifica los derechos que la ley le reconoce al descubridor, en \u00a0cuanto \u00a0ha sido la persona que recupera una riqueza que permanec\u00eda oculta y que \u00a0ha \u00a0\u2018puesto o colocado en \u00a0circulaci\u00f3n\u2019, \u00a0con todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0ello \u00a0comporta \u00a0en \u00a0los \u00a0planos \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y fiscal, primordialmente, \u00a0aleda\u00f1os al jur\u00eddico (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, si el legislador ab origine, \u00a0le \u00a0ha conferido especial relevancia jur\u00eddica al descubrimiento para establecer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0sobre el tesoro, sea que el hallazgo se produzca en bien propio o \u00a0ajeno, \u00a0 pues, \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 caso, \u00a0 lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0\u201cencontrado\u201d, \u00a0descubierto \u00a0o \u00a0develado, \u00a0no \u00a0resulta trascendente volver la \u00a0mirada \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0ocultaci\u00f3n material, hecho de suyo \u00a0ordinariamente \u00a0 desconocido, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0si \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0tesoro, \u00a0en Colombia, le es basilar que el tiempo \u00a0haya \u00a0eclipsado, o esfumado el nombre de su due\u00f1o, no \u00a0resultar\u00eda \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0consecuente \u00a0exigir \u00a0que el descubridor probase que ese \u00a0due\u00f1o \u00a0desconocido, \u00a0lo sepult\u00f3 o escondi\u00f3 voluntariamente, so pena de que lo \u00a0encontrado no adquiriese el calificativo -o nomen- de tesoro (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, a diferencia de lo que sucede en \u00a0otras \u00a0legislaciones, \u00a0como la francesa, la italiana, la espa\u00f1ola, la argentina \u00a0y \u00a0la \u00a0peruana, \u00a0entre \u00a0varias, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Civil de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0la \u00a0par con el de Chile, reclama expresamente la antig\u00fcedad de lo \u00a0sepultado \u00a0(vetus, \u00a0tempore \u00a0vetustiore\u00a0 \u00a0o longa vetustate), por lo que no \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0tesoro \u00a0aquellos \u00a0artefactos \u00a0de \u00a0reciente \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0o \u00a0factura, \u00a0como se deducir\u00eda, por v\u00eda de ejemplo, de \u00a0dinero, \u00a0joyas, alhajas o cualquiera otro efecto precioso de lozana elaboraci\u00f3n \u00a0-como \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0en el derecho positivo argentino-. Y ello es as\u00ed, \u00a0porque \u00a0dadas las circunstancias de tiempo, es dable pensar que el due\u00f1o existe \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0localizado \u00a0(art. \u00a0704, C.C.). Pero es importante subrayar que la \u00a0vetustez \u00a0del \u00a0dep\u00f3sito \u00a0(vetus \u00a0depositio), como enseguida se indicar\u00e1, es un \u00a0elemento \u00a0que, \u00a0en \u00a0rigor, \u00a0ata\u00f1e m\u00e1s a la inexistencia -o si se prefiere a la \u00a0inhallabilidad \u00a0del propietario, como un reducido sector autoral rese\u00f1a-, que a \u00a0las \u00a0cosas \u00a0mismas. \u00a0De \u00a0hecho, tales bienes pudieron \u00a0estar \u00a0ocultos \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo, \u00a0pero \u00a0si se tiene fiable noticia, o existe \u00a0s\u00f3lido \u00a0 rastro \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0presente \u00a0o \u00a0actual, \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0tesoro34 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0En \u00a0tercer \u00a0lugar, para que pueda hablarse propiamente de tesoro, \u00a0es indispensable que no haya memoria, ni indicio de su due\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0es \u00a0un \u00a0requisito medular, a fuer que \u00a0gen\u00e9tico, \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0thesaurus, \u00a0pues aunque la noci\u00f3n en \u00a0referencia \u00a0tiene \u00a0como \u00a0punto de partida que los efectos preciosos hayan tenido \u00a0propietario \u00a0anterior \u00a0-motivo \u00a0por el cual no pueden catalogarse, en estrictez, \u00a0como \u00a0res \u00a0nullius, ni tampoco como res derelictae, pues cualquiera que fuera la \u00a0causa \u00a0del ocultamiento, no puede suponerse que hubo intenci\u00f3n de abandono para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0ocupante \u00a0se \u00a0los \u00a0apropiara-, \u00a0lo \u00a0verdaderamente \u00a0 nuclear \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0due\u00f1o \u00a0sea \u00a0inhallable \u00a0\u2013mejor \u00a0inexistente-, \u00a0bien \u00a0porque de \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0queda \u00a0remembranza, \u00a0ni\u00a0 \u00a0huella, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0es \u00a0imposible \u00a0su \u00a0presencia \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba de su derecho de dominio. Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0justifica \u00a0la exigencia con arreglo a la cual, para que se configure el \u00a0tesoro, los bienes que lo integren deben ser sine domino (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose \u00a0 al \u00a0 concepto \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0esboza el art\u00edculo 673\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 Civil\u00a0 y, \u00a0m\u00e1s \u00a0precisamente, \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201ccosas sin due\u00f1o -res nullius-\u201d a que all\u00ed se \u00a0alude, \u00a0la \u00a0Corte precis\u00f3 que ellas \u201cHan sido catalogadas en dos categor\u00edas: \u00a0las \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0han \u00a0tenido due\u00f1o, y las de las cosas que han \u00a0dejado \u00a0de \u00a0tenerlo. \u00a0La \u00a0caza y la pesca son una especie de ocupaci\u00f3n de cosas \u00a0que \u00a0no han tenido due\u00f1o. El hallazgo de un tesoro es \u00a0un \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0de cosas que, habiendo tenido due\u00f1o, la noticia de \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a perderse. A causa del predominio \u00a0conocido \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 adquirirse \u00a0 por \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0los \u00a0animales \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0domesticidad, \u00a0ni \u00a0son \u00a0tesoro, \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0simple \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0joyas \u00a0y \u00a0otros \u00a0efectos preciosos que \u00a0muestren \u00a0 indicios \u00a0 de \u00a0 pertenecer \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 determinado \u00a0se\u00f1or\u201d \u00a0(Cas. \u00a0Civ., \u00a0sentencia \u00a0de 15 de noviembre de 1946, G.J. LXI, \u00a0p\u00e1g. 857). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0es \u00a0elocuente \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0al se\u00f1alar que tesoro es \u201ccosa de due\u00f1o inhallable, de due\u00f1o que, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0descubrimiento, \u00a0es \u00a0ya \u00a0imposible que pueda presentarse y \u00a0probar \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(Pantale\u00f3n). \u00a0Y \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u201cel largo tiempo que ha \u00a0estado \u00a0sepultado \u00a0el \u00a0tesoro hace que se haya perdido la memoria y todo indicio \u00a0de \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0su due\u00f1o, hasta el punto de que puede decirse que ya no tiene \u00a0due\u00f1o, \u00a0vetus \u00a0quaedam \u00a0depositio \u00a0cujus \u00a0non \u00a0extat memoria ut jam dominum non \u00a0habeat…; \u00a0de modo que si la Ley admite la ocupaci\u00f3n \u00a0como \u00a0modo \u00a0de adquirir un tesoro, es porque siendo absolutamente desconocido el \u00a0propietario, \u00a0se \u00a0estima que ya no existe y como no se \u00a0sabe \u00a0qui\u00e9n \u00a0es, \u00a0no \u00a0tiene qui\u00e9n lo represente\u201d35 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario \u00a0enfatizar \u00a0en que al tesoro, \u00a0para \u00a0ser jur\u00eddicamente tal, le debe entonces faltar el due\u00f1o al momento de su \u00a0descubrimiento, \u00a0porque, \u00a0habi\u00e9ndolo tenido, el tiempo lo borr\u00f3 de la memoria, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0los bienes que lo integran no pueden \u00a0ser \u00a0res \u00a0alicujus, \u00a0es \u00a0decir \u00a0objetos \u00a0de \u00a0alguien. \u00a0(Subraya \u00a0 y \u00a0 negrilla \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0jur\u00eddica del \u00a0tesoro, \u00a0del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0cita \u00a0y \u00a0para lo que interesa al caso \u00a0concreto, \u00a0 surgen \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0reglas \u00a0interpretativas: \u00a0(i) \u00a0debe \u00a0estar \u00a0conformado \u00a0por \u00a0cosas \u00a0muebles que tengan significaci\u00f3n econ\u00f3mica y que hayan \u00a0sido \u00a0creadas \u00a0o \u00a0elaboradas por el hombre; (ii) tales bienes deben haber estado \u00a0ocultos \u00a0por \u00a0largo \u00a0tiempo, el necesario para que se haya borrado o desvanecido \u00a0el \u00a0nombre de su propietario; y, (iii) que el due\u00f1o de los efectos valiosos sea \u00a0absolutamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconocido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinexistente\u00bb, \u00a0porque de \u00e9l ya no queda \u00a0memoria, \u00a0ni \u00a0rastro \u00a0o huella, puesto que si se tiene noticia o indicio de \u00e9l, \u00a0no habr\u00e1 tesoro.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Los \u00a0bienes \u00a0mostrencos \u00a0en \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0civil colombiana \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n patria, seg\u00fan qued\u00f3 visto, la ocupaci\u00f3n como \u00a0modo \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0el \u00a0dominio \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes muebles res \u00a0 \u00a0 nullius \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 res \u00a0derelictae, \u00a0valga decir, a aquellos \u00a0que \u00a0nunca han tenido dominus \u00a0y \u00a0a \u00a0los que habi\u00e9ndolo tenido, fueron abandonados por su propietario para que \u00a0los \u00a0ocupe \u00a0quien \u00a0los \u00a0encuentre, \u00a0reglados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0699 del C\u00f3digo \u00a0Civil.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, debe diferenciarse entre las cosas muebles abandonadas \u00a0\u2013res \u00a0derelictae\u2013 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0perdidas, \u00a0esto \u00a0es \u00a0aquellas que evidencian dominio anterior y est\u00e1n por fuera \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 propietario \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 704 \u00a0 \u00a0 C.C.\u2013, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales la ley civil \u00a0sustantiva \u00a0establece \u00a0el procedimiento que debe seguir quien las descubra a fin \u00a0de \u00a0 devolverlas \u00a0 a \u00a0su \u00a0due\u00f1o, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0responder \u00a0civil \u00a0y \u00a0penalmente \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a0705, \u00a0C.C.\u2013, y en el evento que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0apareciere, \u00a0entregarlas a la autoridad correspondiente para que sean \u00a0declaradas \u00a0mostrencas, \u00a0extingui\u00e9ndose \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de dominio de su anterior \u00a0propietario, \u00a0y \u00a0reconoci\u00e9ndose \u00a0el \u00a0mismo \u00a0a favor del Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar \u00a0 \u00a0 Familiar \u00a0 \u00a0(ICBF) \u00a0 \u00a0\u2013arts. \u00a0 704, \u00a0 inc. \u00a0 2; \u00a0 706 \u00a0y \u00a0708, \u00a0ib\u00eddem; \u00a066, \u00a0Ley \u00a075 \u00a0de \u00a01968\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0torno \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de bien mostrenco y los requisitos que debe \u00a0cumplir \u00a0para considerarse como tal, de antiguo la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte tiene dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
para que una cosa mueble pueda ser declarada \u00a0bien \u00a0mostrenco \u00a0es \u00a0necesario que se re\u00fanan estas condiciones: 1\u00aa\u2013 \u00a0Que \u00a0se trate de una cosa corporal, \u00a0no \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 incorporal, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito; \u00a0 \u00a02\u00aa\u2013 \u00a0Que \u00a0haya \u00a0tenido due\u00f1o, porque de \u00a0no, \u00a0 se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0res \u00a0nullius \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0mostrenco; \u00a0 \u00a03\u00aa\u2013 \u00a0 Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0cosa \u00a0voluntariamente \u00a0abandonada \u00a0por \u00a0su \u00a0due\u00f1o, \u00a0porque \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0cosa \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0mostrenca \u00a0sino \u00a0derelicta \u00a0(abandonada); y \u00a04\u00aa \u00a0 Que \u00a0 no \u00a0 tenga \u00a0 due\u00f1o \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparente.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 realidad \u00a0 las \u00a0 cosas \u00a0 mostrencas \u00a0son \u00a0las \u00a0cosas \u00a0perdidas \u00a0respecto \u00a0de las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0ha habido en el due\u00f1o intenci\u00f3n de abandonarlas, por lo cual aquel \u00a0siempre \u00a0conserva \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recuperarlas, \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0enajenadas \u00a0por \u00a0el \u00a0municipio\u2026 \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 706 de \u00a0nuestro \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Civil, \u00a0 mostrencos \u00a0 son \u00a0los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0sin \u00a0due\u00f1o \u00a0aparente \u00a0o \u00a0conocido, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0son \u00a0especies \u00a0muebles \u00a0cuyo \u00a0due\u00f1o no parece ni se sabe qui\u00e9n es; \u00a0cosas \u00a0que aparentemente fueron perdidas por su due\u00f1o. Este no las ha \u00a0abandonado \u00a0para que las ocupe quien \u00a0las \u00a0encuentre, \u00a0sino \u00a0que \u00a0las ha perdido, \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0judicial se dirige a dar con el \u00a0due\u00f1o. \u00a0Si \u00a0\u00e9ste no es hallado, se adjudican al municipio donde se encontraron \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0inventor. \u00a0(Cas. \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo 1954. G.J. LXXVII, \u00a02141\u2013594) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tema, \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n la Corporaci\u00f3n \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[P]ara \u00a0que una cosa se considere como bien \u00a0mostrenco, \u00a0se \u00a0necesita \u00a0que \u00a0sea corporal mueble que estuvo sometida a dominio \u00a0particular \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad se halla involuntariamente abandonada, es \u00a0decir, \u00a0sin \u00a0due\u00f1o aparente o conocido, seg\u00fan la expresi\u00f3n de la ley. De esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0diferencia \u00a0el \u00a0bien mostrenco de la res nullius, que no pertenece a \u00a0nadie \u00a0y \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0por \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0la res derelicta, que el due\u00f1o \u00a0abandona \u00a0voluntariamente \u00a0para \u00a0que las haga suyas el primer ocupante (art. 699 \u00a0C.C.). \u00a0La \u00a0especie \u00a0mostrenca \u00a0tiene \u00a0un \u00a0propietario \u00a0que \u00a0en ninguna forma ha \u00a0expresado \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0su \u00a0dominio y que posiblemente la \u00a0busca. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0704 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil se refiere a cosas muebles que el \u00a0propietario \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0involuntariamente \u00a0y \u00a0que \u00a0por su naturaleza o por sus \u00a0se\u00f1ales \u00a0o \u00a0vestigios indique haber estado en dominio anterior, en forma que no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. (Cas. 30 de julio 1942. G.J. LIV, \u00a0474)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, para lo que interesa al asunto que se resuelve, deben \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como pautas hermen\u00e9uticas en orden a determinar la calidad \u00a0de \u00a0mostrenco de un bien, que (i) se trate de cosa corporal mueble que su due\u00f1o \u00a0haya \u00a0perdido \u00a0y \u00a0(ii) al momento de su hallazgo no tenga propietario aparente o \u00a0conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. El \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Ley 1201 de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0junio de 2008 se promulg\u00f3 en el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0No. 47.029 la Ley 1201 de 2008, \u00abpor \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 regula \u00a0 el \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico\u00bb, \u00a0iniciativa legislativa que tuvo origen en \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica y cuya finalidad principal fue la de \u00abregular \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0propiedad en favor de la Naci\u00f3n de los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles \u00a0sin \u00a0due\u00f1o \u00a0hallados por parte de miembros de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de funciones p\u00fablicas o con ocasi\u00f3n de las \u00a0mismas, \u00a0toda \u00a0vez que la regulaci\u00f3n contenida por el C\u00f3digo Civil, art\u00edculos \u00a0699 \u00a0y siguientes, puede permitir dudas sobre la titularidad del Estado de estos \u00a0bienes\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en la exposici\u00f3n de \u00a0motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ley36.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos debates en el Congreso de la Rep\u00fablica, \u00a0donde \u00a0se introdujeron algunas modificaciones al proyecto original, entre otras, \u00a0se \u00a0 caracteriz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0como \u00a0\u00abmostrencos\u00bb, \u00a0se hizo claridad en que el \u00a0ICBF \u00a0mantendr\u00eda la potestad sobre aquellos de la misma naturaleza hallados por \u00a0particulares \u00a0y \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que los servidores p\u00fablicos que se apropiaran, \u00a0ocultaran \u00a0 o \u00a0dejaran \u00a0perder \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0incurrir\u00edan \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado; se aprob\u00f3 la ley, que en los art\u00edculos \u00a0que \u00a0 interesan \u00a0 al \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0dispuso:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1\u00ba. Los \u00a0bienes \u00a0mostrencos, \u00a0encontrados \u00a0de manera fortuita por servidores p\u00fablicos en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0funciones p\u00fablicas o con ocasi\u00f3n de las mismas, pertenecen a \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Naci\u00f3n \u00a0destinar\u00e1 \u00a0estos \u00a0bienes o los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0quedaren \u00a0de \u00a0su administraci\u00f3n o enajenaci\u00f3n en un sesenta por \u00a0ciento \u00a0(60%) \u00a0a \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n desplazada y un cuarenta por \u00a0ciento \u00a0(40%) a v\u00edctimas del terrorismo mediante la Consejer\u00eda para la Acci\u00f3n \u00a0Social seg\u00fan las normas vigentes sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00ba. Sin \u00a0perjuicio \u00a0de lo establecido en la normatividad vigente, el Instituto Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0continuar\u00e1 teniendo los derechos sobre aquellos bienes \u00a0muebles que sean encontrados por particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 2\u00ba. \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0estos \u00a0bienes \u00a0fueren \u00a0encontrados por miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0en raz\u00f3n de la funci\u00f3n constitucional, el cuarenta por ciento (40%) \u00a0de \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0ser\u00e1n destinados para desarrollar una pol\u00edtica social para \u00a0los \u00a0Miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0discapacitados \u00a0y los familiares de los \u00a0heridos \u00a0en \u00a0combate, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0garantizarles \u00a0una vivienda y un medio de \u00a0subsistencia dignos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 5\u00ba. \u00a0Los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0se \u00a0apropien total o parcialmente, mantuviesen ocultos o dejasen \u00a0perder \u00a0por negligencia o descuido los bienes hallados, incurrir\u00e1n en el delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0los art\u00edculos\u00a0397\u00a0al\u00a0403\u00a0y sus concordantes al C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0a \u00a0destacar \u00a0es que en relaci\u00f3n con los bienes \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0surge patente que la intenci\u00f3n del legislador no fue otra \u00a0que \u00a0limitarlos a las cosas muebles sin due\u00f1o aparente o conocido, valga decir, \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0mostrencos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se desprende de la ponencia para segundo \u00a0debate \u00a0 donde \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 la \u00a0 Senadora \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0tal \u00a0cometido \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al primero objetivo del proyecto, \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0hacer \u00a0claridad en cuanto a la potestad de la Naci\u00f3n sobre los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0hallados por miembros de la fuerza p\u00fablica en ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas. Lo que resulta improcedente es pretender \u00a0legislar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0sin \u00a0due\u00f1o, \u00a0bald\u00edos o vacantes, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0703 \u00a0 \u00a0 (sic)37 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil dichos \u00a0bienes \u00a0inmuebles est\u00e1n a cargo de la Naci\u00f3n. La administraci\u00f3n de los bienes \u00a0inmuebles, \u00a0vacantes \u00a0o \u00a0bald\u00edos, \u00a0ya \u00a0posee \u00a0un marco jur\u00eddico como la Ley de \u00a0Reforma \u00a0Agrarias \u00a0y \u00a0la Ley 388 sobre Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0resulta inconveniente incluir los bienes inmuebles dentro del \u00a0articulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyecto.38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 anterior \u00a0 constancia \u00a0explica \u00a0el \u00a0cambi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00abbienes \u00a0muebles \u00a0e inmuebles sin due\u00f1o\u00bb, \u00a0contenida en el art\u00edculo primero del proyecto original, por la \u00a0de \u00a0\u00abbienes mostrencos\u00bb, de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la referencia legal expresa a esa clase de cosas muebles, \u00a0forzosamente \u00a0remite \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0al concepto y regulaci\u00f3n que respecto de \u00a0ellas \u00a0establecen los art\u00edculos 704 y siguientes del C\u00f3digo Civil, pues no fue \u00a0otro \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0legislador \u00a0al \u00a0querer \u00a0diferenciarlas \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0inmuebles \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u2013bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0vacantes\u2013, \u00a0o de las que teniendo dicha calidad \u00a0son descubiertas por particulares.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa medida, d\u00edgase desde ya que el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a01201 \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0circunscribe a una especial\u00edsima categor\u00eda de bienes, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0a \u00a0aquellos que (i) re\u00fanan las condiciones para ser considerados \u00a0mostrencos \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil vern\u00e1cula; (ii) sean encontrados de \u00a0manera \u00a0 \u00abfortuita\u00bb, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0inopinada y casualmente; y, (iii) su hallazgo se realice por un servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0 o \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente a la previsi\u00f3n establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la preceptiva en cita, relativa a que los servidores p\u00fablicos \u00a0que \u00a0se \u00a0apropien, \u00a0oculten \u00a0o \u00a0dejen \u00a0perder \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0de la ley en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0incurrir\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de peculado en alguna de sus modalidades \u00a0previstas \u00a0en el C\u00f3digo Penal, en la exposici\u00f3n de motivos del proyecto de ley \u00a0no \u00a0se \u00a0dan \u00a0mayores \u00a0luces \u00a0acerca \u00a0de las razones que se tuvieron para incluir \u00a0dicha \u00a0norma, \u00a0salvo \u00a0indicar \u00a0que \u00a0\u00abla normatividad \u00a0establece \u00a0graves \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0disciplinario, penal o fiscal, para \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 apropien \u00a0 o \u00a0 dejen \u00a0 perder \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0hallados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0ponencia para segundo debate en la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0el congresista encargado de la misma, a prop\u00f3sito del punto en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0expuso que uno de los aspectos fundamentales del proyecto de ley era \u00a0\u00abratificar\u00bb \u00a0 que \u00a0 los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0realizaran \u00a0alguna de las conductas se\u00f1aladas en la \u00a0norma \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes objeto de regulaci\u00f3n, incurrir\u00edan en el delito \u00a0de \u00a0peculado39.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ponente, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0debate en la Plenaria de la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0ante \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0del Representante Pablo Enrique Salamanca \u00a0Cort\u00e9s \u00a0por \u00a0haberse \u00a0incluido en el proyecto de ley la norma que califica como \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0o \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de los bienes \u00a0materia \u00a0del \u00a0mismo, bajo la consideraci\u00f3n que tal consagraci\u00f3n desconoc\u00eda la \u00a0\u00abortodoxia penal\u00bb en punto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible, \u00a0respondi\u00f3:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que hace este proyecto, es remitir \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0apropia \u00a0de \u00a0esos bienes, que los oculte o los haga \u00a0perder \u00a0por \u00a0su \u00a0culpa o por dolo. No se est\u00e1 creando \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0penal, simplemente se est\u00e1 haciendo la [p]revisi\u00f3n de que quien \u00a0incurra \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0esas \u00a0conductas, estar\u00e1 sometido en toda su integridad al \u00a0delito \u00a0de peculado, conforme a las normas del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 y \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.40 \u00a0(Subraya \u00a0y negrilla fuera \u00a0del \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emerge \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que aun antes de la expedici\u00f3n de la Ley \u00a01201 \u00a0de \u00a02008, \u00a0el servidor p\u00fablico que se apropiara o por culpa diera lugar a \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0extrav\u00edo \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0o de bienes de particulares \u00a0\u00abcuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0custodia se le \u00a0haya \u00a0 confiado \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones\u00bb, \u00a0incurr\u00eda \u00a0en el delito de peculado por apropiaci\u00f3n o culposo, \u00a0seg\u00fan fuera la modalidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas hizo el legislador a trav\u00e9s de la pluricitada \u00a0normativa, \u00a0como asunto novedoso, fue catalogar como de la Naci\u00f3n a una especie \u00a0sui \u00a0generis de bienes, esto \u00a0es, \u00a0a los \u00abmostrencos\u00bb que \u00a0fueran \u00a0hallados \u00a0por \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en las particulares circunstancias \u00a0all\u00ed \u00a0contempladas, \u00a0y \u00a0de paso reafirm\u00f3 la conducta punible en la que podr\u00eda \u00a0incurrir \u00a0aquel \u00a0de \u00a0apropiarse o dar lugar a la p\u00e9rdida de las cosas o efectos \u00a0encontrados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, la mentada ley no cre\u00f3 un tipo penal aut\u00f3nomo \u00a0ni \u00a0recogi\u00f3 \u00a0una hip\u00f3tesis comportamental no prevista en la legislaci\u00f3n penal \u00a0hasta \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0antes y despu\u00e9s de aquella, la nota \u00a0caracter\u00edstica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0se \u00a0cifra \u00a0en \u00a0que entre el servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0exista \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 funcional \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0aquel \u00a0detente \u00a0la \u00a0disponibilidad jur\u00eddica o \u00a0material \u00a0que \u00a0posibilita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0peculadora, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima solo se explica a partir de la primera, sin la cual no \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0el il\u00edcito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica o se configura uno \u00a0distinto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n de la Ley 1201 de 2008, el \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 que \u00a0 descubriera \u00a0 una \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0que \u00a0\u00abpor \u00a0 su \u00a0 naturaleza\u2026 \u00a0 o \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0se\u00f1ales \u00a0o \u00a0vestigios \u00a0indi[cara]\u2026\u00bb \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0due\u00f1o y no haber sido \u00a0abandonada41, \u00a0pero de \u00e9ste no se tuviere noticia o no se supiere qui\u00e9n es, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 tratase \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 mostrenco \u00a0 \u00a0 \u2013art. \u00a0 \u00a0 706 \u00a0 \u00a0 C.C.\u2013, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 apropiare \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0incurrir\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de peculado de determinarse que entre el agente y el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0de la conducta existe un v\u00ednculo o relaci\u00f3n funcional, valga \u00a0decir, \u00a0que la administraci\u00f3n, tenencia o custodia del bien surja del ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n atribuida al servidor p\u00fablico y que sea ella la que permita su \u00a0disponibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 que \u00a0 si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0sustantiva \u00a0\u2013art. \u00a0705\u2013, \u00a0el \u00a0particular \u00a0que \u00a0descubra \u00a0una \u00a0especie \u00a0 \u00a0 mueble \u00a0 \u00a0 perdida \u00a0 \u00a0 \u2013bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 mostrenco\u2013, \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00abentregarla \u00a0al \u00a0due\u00f1o \u00a0si fuere conocido\u00bb, o en caso de no serlo, \u00a0\u00aba \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0competente\u00bb \u00a0para \u00a0que \u00a0haga \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n correspondiente, so pena de ser \u00a0\u00abjuzgada \u00a0criminalmente\u00bb, \u00a0con \u00a0 mayor \u00a0 raz\u00f3n \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0haciendo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0norma penal, se apropie de tales efectos cuando \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0alcance \u00a0un poder de disposici\u00f3n, jur\u00eddica o material, originado \u00a0en \u00a0su \u00a0deber \u00a0funcional, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, sin que sea \u00a0relevante \u00a0la \u00a0naturaleza p\u00fablica o privada del bien, pues lo importante es que \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0custodia \u00a0la \u00a0haya \u00a0asumido \u00a0en \u00a0raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n de sus funciones.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0advierte \u00a0la Sala frente a la Ley 1201 de \u00a02008 \u00a0es una reiteraci\u00f3n del legislador en orden a afirmar que la defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0modalidades, \u00a0tipifica el delito de \u00a0peculado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0hace \u00a0expresa \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0397 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pero sin incluir una nueva \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0comportamental, limit\u00e1ndose a catalogar como de la Naci\u00f3n aquellos \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 mostrencos \u00a0 \u00a0 \u00a0 hallados \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfortuita\u00bb \u00a0por \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos en \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de funciones de la misma naturaleza.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0Elementos \u00a0 \u00a0normativos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo que consagra la conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 condena en contra de los militares acusados, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0apropie \u00a0en provecho suyo o de un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del Estado o de empresas o instituciones en que \u00e9ste tenga \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes \u00a0o \u00a0fondos \u00a0parafiscales, \u00a0o de bienes de particulares cuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0custodia \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0confiado por raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n de sus funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0los \u00a0elementos que configuran el tipo objetivo de la conducta \u00a0en menci\u00f3n, la Sala tiene decantado:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0delito, \u00a0es necesario recordar que se trata de un il\u00edcito de resultado, doloso, \u00a0cuya \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica exige: i) un sujeto activo calificado, al requerir en \u00a0el \u00a0autor \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0ii) \u00a0el abuso del cargo o de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0para \u00a0apropiarse o permitir que otro lo haga de bienes del Estado o de \u00a0empresas \u00a0o \u00a0instituciones \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes o fondos \u00a0parafiscales, \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de particulares, y (iii) la tenencia o custodia de \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a012 \u00a0dic. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a038289) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0definido en la expresi\u00f3n \u00a0\u00abcuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0custodia se le \u00a0haya \u00a0 confiado \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones\u00bb, \u00a0 conviene \u00a0citar \u00a0lo \u00a0que \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0se\u00f1alando, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 ahora \u00a0 reitera, \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 funcional \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y los bienes objeto material de la conducta en el \u00a0delito examinado. As\u00ed, en CSJ SP, 23 abr. 2008, rad. 23228, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tipo \u00a0 b\u00e1sico \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0consagrado \u00a0tanto \u00a0en el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo Penal anterior \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0actual, \u00a0contiene \u00a0un \u00a0ingrediente normativo, \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 com\u00fanmente \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 funcional, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de bienes por parte del \u00a0sujeto \u00a0activo de la conducta \u201ccuya administraci\u00f3n, tenencia o custodia se le \u00a0haya confiado por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de este \u00a0delito, \u00a0no \u00a0basta \u00a0que un servidor p\u00fablico, o una persona que ejerza funciones \u00a0como \u00a0tal, se apropie de bienes del Estado, o de bienes o fondos parafiscales, o \u00a0incluso \u00a0de \u00a0bienes \u00a0particulares, sino que adem\u00e1s se necesita que quien \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido, \u00a0en raz\u00f3n de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 funcionario, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia o custodia del objeto material de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la sentencia de fecha 3 de agosto de \u00a01976, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0elemento \u00a0respecta, \u00a0en el sentido de que la relaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0no se desprende de manera necesaria de las \u00a0funciones \u00a0 expresamente \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0una \u00a0ley, \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0acuerdo, \u00a0cl\u00e1usula \u00a0o \u00a0reglamento, sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0derivarse \u00a0en aquellos casos en los cuales la disponibilidad \u00a0del bien haya surgido en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes funcionales que le asisten al \u00a0agente en una situaci\u00f3n determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en la providencia en comento, la \u00a0Corte precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa expresi\u00f3n utilizada en la definici\u00f3n \u00a0del \u00a0peculado, \u00a0y \u00a0que \u00a0dice \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de sus funciones, hace referencia a las \u00a0facultades \u00a0de \u00a0administrar, \u00a0guardar y recaudar, etc. No puede entenderse en el \u00a0sentido \u00a0de la adscripci\u00f3n de una competencia estrictamente legal y determinada \u00a0por \u00a0una \u00a0regular \u00a0y formal investidura que implique una \u00edntima relaci\u00f3n entre \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0facultad de tener el bien del cual se dispone o se hace mal \u00a0uso; \u00a0no \u00a0significa, \u00a0pues, \u00a0que tales atribuciones deben estar antecedentemente \u00a0determinadas \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 rigurosa \u00a0 y \u00a0fija \u00a0competencia \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente que la disponibilidad sobre la cosa surja \u00a0en \u00a0 dependencia \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la atribuci\u00f3n, en otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0no \u00a0surge \u00a0exclusivamente \u00a0de la ley, puesto que ella puede tener su \u00a0origen \u00a0en un ordenamiento jur\u00eddico diverso que fija la competencia en estricto \u00a0sentido. \u00a0 Lo \u00a0 esencial \u00a0 en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0es \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0con \u00a0la \u00a0cosa, \u00a0que lo ubica en situaci\u00f3n de ejercitar un poder de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la misma y por fuera de la inmediata vigilancia de un poder \u00a0jur\u00eddico \u00a0superior, se haya logrado en ejercicio de una funci\u00f3n p\u00fablica, as\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0corresponda a dicho funcionario la competencia legal \u00a0para \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n. \u00a0Igual \u00a0se \u00a0presentar\u00e1 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0en la hip\u00f3tesis de que la administraci\u00f3n del bien deriva \u00a0del \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0nominalmente \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0de \u00a0 otro \u00a0empleado\u201d42 (negrillas y cursivas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0la sentencia de 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01980, la Corte profundiz\u00f3 en el tema, diferenciando entre formas \u00a0de disponibilidad de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 excluido \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0de \u00a0la posesi\u00f3n, situaci\u00f3n que puede tener varios aspectos, por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando \u00a0el funcionario es competente para entrar en posesi\u00f3n del bien \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0han observado las formas legales que reglamentan esa situaci\u00f3n, o \u00a0bien \u00a0cuando el funcionario no es competente para esa posesi\u00f3n pero \u00e9sta tiene \u00a0relaci\u00f3n con sus funciones que se determinan enseguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn efecto, el bien debe entrar en poder \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a la funci\u00f3n en \u00a0cuanto, \u00a0si \u00a0no \u00a0la \u00a0tuviere, \u00a0no \u00a0se le hubiere entregado el bien. De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0esa \u00a0posesi\u00f3n \u00a0no es una mera relaci\u00f3n material \u00a0(directa \u00a0o \u00a0indirecta) \u00a0entre el funcionario y el bien, sino un v\u00ednculo en que \u00a0est\u00e1 \u00a0comprometida la administraci\u00f3n p\u00fablica en tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0dedica \u00a0el bien a otro fin o se lo apropia, \u00a0aquella \u00a0sufre, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en \u00a0su prestigio y dignidad, sino en su poder de \u00a0disposici\u00f3n del bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDoctrinariamente, no es el caso examinar \u00a0si \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0empleado \u00a0p\u00fablico ha entrado en posesi\u00f3n de la cosa en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0expl\u00edcita \u00a0y \u00a0concreta facultad que se le haya otorgado por la \u00a0ley, \u00a0sino \u00a0si esta situaci\u00f3n se refiere, no de modo \u00a0ocasional, \u00a0sino \u00a0directo, \u00a0al \u00a0cargo \u00a0que \u00a0desempe\u00f1a, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0entre \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0exactamente las de recaudar, pagar, administrar o guardar \u00a0el \u00a0bien \u00a0o \u00a0caudal \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata\u201d43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0la Sala no ha variado \u00a0sustancialmente \u00a0tal postura, ya que no s\u00f3lo mantiene \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre los conceptos de disponibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y disponibilidad \u00a0material44 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0sino que adem\u00e1s ha seguido enfatizando \u00a0que, \u00a0para efectos de su configuraci\u00f3n t\u00edpica, \u201cla \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0recaer sobre bienes de los que disponga el servidor p\u00fablico \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus funciones, en el entendido de que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n existente entre el funcionario que es sujeto activo de la conducta \u00a0y \u00a0los \u00a0bienes \u00a0oficiales \u00a0puede \u00a0no \u00a0ser \u00a0material, \u00a0sino \u00a0jur\u00eddica, y que esa \u00a0disponibilidad \u00a0no necesariamente deriva de una asignaci\u00f3n de competencia, sino \u00a0que \u00a0basta que est\u00e9 vinculada al ejercicio de un deber funcional\u201d45. \u00a0(Negrillas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0cuanto a la distinci\u00f3n entre disponibilidad jur\u00eddica y \u00a0disponibilidad \u00a0material \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso tambi\u00e9n ha entendido la Corte que \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ejecuta \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0por \u00a0la concurrencia exclusiva de la disponibilidad jur\u00eddica y \u00a0en \u00a0ese sentido ha diferenciado entre \u00e9sta defini\u00e9ndola como la facultad legal \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico de disponer de los bienes del Estado o de los \u00a0particulares \u00a0que \u00a0tenga, \u00a0administre \u00a0o \u00a0custodie \u00a0y \u00a0la \u00a0material cuando el funcionario tiene o interviene \u00a0en \u00a0la \u00a0custodia \u00a0del \u00a0bien \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0ha \u00a0llegado por raz\u00f3n de sus funciones \u00a0ubic\u00e1ndose \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejercer un poder de disposici\u00f3n sobre el mismo \u00a0por \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vigilancia \u00a0 del \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 poder \u00a0 jur\u00eddico \u00a0superior, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que si lo emplea para apropiarse \u00a0del \u00a0bien \u00a0incurre \u00a0en \u00a0el delito de peculado, sin que sea necesario que adem\u00e1s \u00a0posea \u00a0 la \u00a0disponibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0(Casaci\u00f3n \u00a0No. \u00a09887. \u00a0Noviembre \u00a012 \u00a0de \u00a01.997).46 \u00a0(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas fuera de texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0para \u00a0que se configure la conducta punible examinada \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0apropie \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0parafiscales \u00a0o \u00a0de \u00a0particulares \u00a0y, adem\u00e1s, como elemento imprescindible, que \u00a0haya \u00a0asumido \u00a0la \u00a0tenencia, custodia o administraci\u00f3n del objeto sobre el cual \u00a0recae \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones, as\u00ed no le \u00a0corresponda \u00a0legalmente tal atribuci\u00f3n, bastando que la disponibilidad del bien \u00a0surja \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00abejercicio de un deber de \u00a0la funci\u00f3n\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. El caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0entrada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0no \u00a0les \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a los \u00a0demandantes \u00a0en afirmar la atipicidad de la conducta ejecutada por los militares \u00a0acusados, \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y, por tanto, no \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0confutado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los cargos admitidos, como a \u00a0continuaci\u00f3n se explica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1 \u00a0Advi\u00e9rtase \u00a0desde ya que como lo que \u00a0se \u00a0denuncia en los reproches formulados por los defensores de los acusados y la \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0es, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 397 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0prev\u00e9 el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, modalidad de \u00a0error \u00a0que \u00a0para \u00a0su demostraci\u00f3n impone a quien lo alega la aceptaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0y las pruebas como fueron declarados aquellos y valoradas \u00e9stas por los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0previo \u00a0a cualquier an\u00e1lisis es necesario relacionar el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0en el fallo impugnado.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes consignados en la acusaci\u00f3n y \u00a0declarados \u00a0como \u00a0probados \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos de instancia, se concretan a que los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0Compa\u00f1\u00edas \u00abBuitre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDemoledor\u00bb \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraguerrilla \u00a0No. \u00a050, \u00a0al \u00a0mando \u00a0de los \u00a0tenientes \u00a0 Jorge \u00a0 Sanabria \u00a0 Acevedo \u00a0 e \u00a0 Ilich \u00a0Fernando \u00a0Mojica \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban ejecutando la Orden de Operaciones No. 14 \u00a0\u00abFortaleza \u00a0 2\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0D\u00e9cima \u00a0Segunda \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0Orden de Operaciones \u00a0Fragmentaria \u00a0No. \u00a0030 \u00a0de la Brigada M\u00f3vil No. 6, dirigidas contra el accionar \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 columna \u00a0 \u00abTe\u00f3filo \u00a0 Forero\u00bb \u00a0del \u00a0grupo \u00a0al margen de la ley FARC, en el \u00e1rea del Coreguaje, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0del Cagu\u00e1n, hallaron varias caletas que conten\u00edan \u00a0material \u00a0de \u00a0guerra \u00a0e intendencia de uso privativo de las Fuerzas Militares, y \u00a0otra \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0guardaba varias canecas llenas de d\u00f3lares y pesos, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0tales \u00a0valores objeto de apropiaci\u00f3n por parte de los referidos \u00a0militares.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.2 \u00a0Un \u00a0primer aspecto que debe abordarse \u00a0para \u00a0responder \u00a0a \u00a0los planteamientos de algunos demandantes, es si tal dinero, \u00a0enterrado \u00a0en \u00a0la \u00a0caleta \u00a0descubierta \u00a0en medio de la selva por los procesados, \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0un \u00a0tesoro \u00a0en los t\u00e9rminos de la legislaci\u00f3n civil \u00a0vern\u00e1cula \u00a0y, \u00a0por tanto, pasible de ser adquirido su dominio por el modo de la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0especie de \u00e9sta denominada \u00a0invenci\u00f3n o hallazgo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto \u00a0cabe \u00a0recordar que en orden a determinar la existencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 tesoro \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0interpretativas \u00a0decantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 699 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte en esta materia, a saber: (i) debe estar conformado \u00a0por \u00a0cosas muebles que tengan significaci\u00f3n econ\u00f3mica y que hayan sido creadas \u00a0o \u00a0elaboradas \u00a0por \u00a0el \u00a0hombre; (ii) tales bienes deben haber estado ocultos por \u00a0largo \u00a0tiempo, \u00a0el necesario para que se haya borrado o desvanecido el nombre de \u00a0su \u00a0 propietario; \u00a0 y, \u00a0 (iii) \u00a0que \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0valiosos \u00a0sea \u00a0absolutamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconocido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinexistente\u00bb, \u00a0porque de \u00e9l ya no queda \u00a0memoria, \u00a0ni \u00a0rastro \u00a0o huella, puesto que si se tiene noticia o indicio de \u00e9l, \u00a0no habr\u00e1 tesoro.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0mayor esfuerzo se advierte satisfecho el primer requisito, pues \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo \u00a0el dinero hallado en la caleta, conformado por d\u00f3lares y pesos, \u00a0objetivamente \u00a0 considerado \u00a0 representa \u00a0 valor \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 y \u00a0es \u00a0obra \u00a0del \u00a0hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0entra\u00f1a \u00a0dificultad \u00a0avizorar \u00a0que \u00a0los \u00a0restantes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0figura en cuesti\u00f3n se reputan \u00a0ausentes, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0de una parte, si bien no hay precisi\u00f3n sobre el tiempo \u00a0que \u00a0tales \u00a0valores \u00a0llevaban \u00a0enterrados en medio de la selva, es lo cierto que \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, valga decir, d\u00f3lares y pesos de reciente \u00a0factura \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0su \u00a0circulaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0tipo de construcci\u00f3n y el \u00a0elemento \u00a0que los conten\u00eda, esto es, canecas pl\u00e1sticas ocultas en una caleta o \u00a0escondite, \u00a0es \u00a0razonable \u00a0inferir \u00a0que \u00a0no ten\u00edan un largo periodo sepultados, \u00a0como \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tuviera \u00a0 \u00a0noticia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0vestigio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0propietario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tampoco puede afirmarse que al momento del hallazgo \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0se \u00a0desconociera \u00a0su \u00a0due\u00f1o, o que no hubiera \u00a0\u00abmemoria, \u00a0ni indicio\u00bb del \u00a0mismo, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dadas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que aquel se dio, es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0una \u00a0zona \u00a0selv\u00e1tica \u00a0de \u00a0marcada influencia de la guerrilla de las \u00a0FARC, \u00a0en medio de combates que las Fuerzas Militares sosten\u00edan con una columna \u00a0o \u00a0frente \u00a0de \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0que \u00a0con antelaci\u00f3n al mentado \u00a0descubrimiento \u00a0los uniformados incriminados hab\u00edan encontrado en la zona otras \u00a0caletas \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0armas, \u00a0munici\u00f3n y \u00a0equipos \u00a0de \u00a0intendencia, \u00a0elementos que fueron reportados a sus superiores como \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 columna \u00a0m\u00f3vil \u00a0\u00abTe\u00f3filo \u00a0Forero\u00bb \u00a0 de \u00a0las \u00a0FARC; \u00a0fuerza \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0debieron \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0dineros de esa agrupaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, que ten\u00edan un origen il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no \u00a0solo desde la \u00f3ptica de la legislaci\u00f3n civil \u00a0los \u00a0militares \u00a0acusados \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0ninguna \u00a0expectativa \u00a0legal de obtener el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0o \u00a0propiedad \u00a0sobre los dineros hallados por no constituir \u00a0\u00e9stos, \u00a0estrictu \u00a0sensu, un \u00a0tesoro, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0sino que adem\u00e1s, y lo m\u00e1s importante, ante el \u00a0inocultable \u00a0origen \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0tales \u00a0valores, \u00a0hallados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de la funci\u00f3n constitucional asignada a las Fuerzas Militares y, por \u00a0tanto, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asumir su custodia \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0adem\u00e1s \u00a0se lo impon\u00eda la directriz contenida en el Sumario \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00d3rdenes \u00a0 \u00a0 Permanentes \u00a0 \u00a0 \u2013S.O.P.\u2013 \u00a0expedida \u00a0por el Ej\u00e9rcito Nacional, donde se indicaba el procedimiento a seguir \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0hallazgo de caletas pertenecientes a grupos ilegales, es claro que \u00a0no \u00a0estaban \u00a0facultados \u00a0para apropiarse de los pluricitados dineros, so pena de \u00a0infringir \u00a0el \u00a0deber funcional que deb\u00edan observar en su condici\u00f3n de servidor \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0explicar\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.3 \u00a0Igual \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacer la \u00a0Sala \u00a0en torno al argumento de los demandantes, de acuerdo con el cual el caudal \u00a0hallado \u00a0por \u00a0los \u00a0uniformados implicados debe considerarse como bien mostrenco, \u00a0pues \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0\u2013arts. \u00a0704 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0C.C.\u2013 \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a determinar tal calidad es necesario que (i) se trate \u00a0de \u00a0cosa \u00a0corporal \u00a0mueble \u00a0que \u00a0su \u00a0due\u00f1o haya perdido y (ii) al momento de su \u00a0hallazgo \u00a0no tenga propietario aparente o conocido, requisitos que no se cumplen \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la especie, toda vez que el due\u00f1o de los valores en cuesti\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, las FARC, no lo hab\u00edan perdido, sino que lo ten\u00edan oculto, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0encontrado, am\u00e9n que cuando ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0era \u00a0claro que su ileg\u00edtimo propietario no era otro que la mencionada \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0subversiva, dados los vestigios que se encontraron en el lugar y la \u00a0zona donde estaba enterrado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0legal de reputar como mostrenco el \u00a0met\u00e1lico \u00a0descubierto por los uniformados implicados, se sigue la improcedencia \u00a0de \u00a0pretender su declaratoria como tal, m\u00e1xime cuando, se itera, era patente su \u00a0origen \u00a0ilegal, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0deber \u00a0funcional impon\u00eda a los acusados su \u00a0custodia \u00a0 mientras \u00a0era \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0\u2013Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n\u2013 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0determinara \u00a0la \u00a0pertinencia de adelantar la respectiva acci\u00f3n de extinci\u00f3n de \u00a0dominio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0puede \u00a0olvidarse \u00a0que la doctrina constitucional en punto de los \u00a0bienes \u00a0de origen il\u00edcito, a prop\u00f3sito de la extinci\u00f3n del derecho de dominio \u00a0que \u00a0 sobre \u00a0 \u00e9stos \u00a0 se \u00a0 detente, \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0de \u00a0manera \u00a0invariable \u00a0que \u00a0\u00abnadie \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0garant\u00eda \u00a0ni \u00a0respeto \u00a0a \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0que ostenta est\u00e1 viciado, ya que, si contrar\u00eda \u00a0los \u00a0postulados \u00a0m\u00ednimos, \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0\u00e9ticos, que la sociedad proclama, el \u00a0dominio \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0componentes \u00a0esenciales \u00a0carecen \u00a0de \u00a0legitimidad\u00bb47, \u00a0ello \u00a0por cuanto los fines \u00a0superiores \u00a0que \u00a0se \u00a0reconocen \u00a0al mencionado derecho fundamental \u00abno \u00a0pueden \u00a0procurarse \u00a0sobre \u00a0la base del reconocimiento de que lo \u00a0il\u00edcito \u00a0genera derechos\u00bb48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, carece de fundamento cualquier argumento tendiente a \u00a0sostener \u00a0que los militares procesados estaban facultados para apropiarse de los \u00a0dineros \u00a0 hallados, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0tesoro, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0se \u00a0consideraran \u00a0bien \u00a0mostrenco, \u00a0pues \u00a0su \u00a0inocultable \u00a0origen il\u00edcito, como que \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a un grupo armado al margen de la ley, cuyos recursos provienen de \u00a0actividades \u00a0 criminales \u00a0 tales \u00a0como \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0por \u00a0solo \u00a0mencionar \u00a0algunas, no solo les imped\u00eda proceder de tal \u00a0manera, \u00a0sino que les obligaba a cumplir con su deber funcional consagrado en la \u00a0Constituci\u00f3n y en el reglamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.4 \u00a0La \u00a0Sala encuentra que en la conducta \u00a0de \u00a0los uniformados acusados concurren los elementos que configuran el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00abi) un sujeto \u00a0activo \u00a0calificado, al requerir en el autor la calidad de servidor p\u00fablico, ii) \u00a0el \u00a0abuso del cargo o de la funci\u00f3n para apropiarse o permitir que otro lo haga \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Estado o de empresas o instituciones en que \u00e9ste tenga parte o \u00a0de \u00a0bienes \u00a0o \u00a0fondos \u00a0parafiscales, \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de particulares, y (iii) la \u00a0tenencia \u00a0 o \u00a0 custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones\u00bb49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al primer aspecto no se discute que los procesados, dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de la Fuerza P\u00fablica debidamente acreditada en el \u00a0proceso \u00a0y de acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 123 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a020 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0tienen \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda el tipo penal en comento para el sujeto \u00a0activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0 del \u00a0segundo \u00a0elemento, \u00a0no \u00a0puede \u00a0soslayarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretenden \u00a0los \u00a0censores, \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de las Compa\u00f1\u00edas \u00abBuitre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDemoledor\u00bb \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0zona \u00a0rural del municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n cumpliendo \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0asignadas \u00a0a las Fuerzas Militares por el art\u00edculo 217 \u00a0Superior, \u00a0 valga \u00a0 decir, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0\u00aborden \u00a0constitucional\u00bb, \u00a0como \u00a0lo \u00a0revelan \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de \u00a0operaciones \u00a0emitidas \u00a0por los comandantes militares50, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0principal \u00a0era \u00a0 realizar \u00a0\u00aboperaciones \u00a0ofensivas \u00a0de \u00a0combate \u00a0irregular\u2026 \u00a0con el fin de detectar, capturar y, en caso de resistencia armada, \u00a0someter \u00a0con \u00a0el \u00a0uso \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de la fuerza a [los] terroristas de la Columna \u00a0M\u00f3vil \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Forero \u00a0de \u00a0las \u00a0ONT\u2013FARC\u2026 \u00a0y \u00a0a la vez efectuar inteligencia de combate con el fin de \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0norteamericanos \u00a0secuestrados\u00bb51.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0desarrollo de tales operaciones, los procesados ten\u00edan el deber \u00a0de \u00a0reportar \u00a0a \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0capturas, \u00a0bajas \u00a0en combate, \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0caletas, etc., \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 establec\u00eda \u00a0 el \u00a0Sumario \u00a0de \u00a0\u00d3rdenes \u00a0Permanentes \u00a0\u2013S.O.P.\u201352 \u00a0expedido \u00a0por el Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0No. \u00a06 \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero de 2003, obligaci\u00f3n que \u00a0conoc\u00edan \u00a0perfectamente tal como se infiere de que en d\u00edas previos al hallazgo \u00a0de \u00a0la caleta contentiva de d\u00f3lares y pesos, hubieran reportado el encuentro de \u00a0otras \u00a0semejantes con material de guerra e intendencia como pertenecientes a las \u00a0FARC \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo reconocen en sus indagatorias los militares \u00a0acusados, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0oficiales Ilich Fernando Mojica Calder\u00f3n y Jorge \u00a0Sanabria \u00a0Acevedo, \u00a0los \u00a0suboficiales \u00a0Luis \u00a0Enrique Castro Tejedor, Jos\u00e9 Uriel \u00a0D\u00edaz \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Racines Plaza y Pedro Antonio Vaquen Talero, y \u00a0los \u00a0soldados voluntarios Wilson de Jes\u00fas Artunduaga, Fernando Aldemar Guerrero \u00a0Rosero, \u00a0Alcides Homez Hern\u00e1ndez, Jhon Jairo Quintero Cort\u00e9s y Fredy Alexander \u00a0Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0caletas \u00a0en \u00a0particular, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0establecido en el S.O.P. era el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informar inmediatamente al Comando de la Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Asegurar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0la \u00a0caleta \u00a0y \u00a0suministrar las coordenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Reportar al detalle todo lo encontrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Tomar fotograf\u00edas de la caleta y sus elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Relacionar \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0encontrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0de \u00a0patrullaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0manipular ninguna prueba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0surge \u00a0patente \u00a0que \u00a0los \u00a0militares \u00a0procesados \u00a0abusaron de su funci\u00f3n establecida en la Constituci\u00f3n y \u00a0el \u00a0 reglamento, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0observar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0decidieron \u00a0apropiarse \u00a0en \u00a0su \u00a0favor del dinero que se encontraba \u00a0oculto \u00a0 en \u00a0canecas \u00a0pl\u00e1sticas, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual, \u00a0ins\u00edstase, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0inferirse \u00a0nada \u00a0distinto a que era de propiedad de la agrupaci\u00f3n subversiva de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y, \u00a0por tanto, ten\u00eda clara procedencia il\u00edcita, pues fue hallado en \u00a0una \u00a0caleta similar a las encontradas previamente en la misma \u00e1rea con armas de \u00a0fuego, \u00a0 munici\u00f3n, \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0intendencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0zona \u00a0selv\u00e1tica \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0amplia \u00a0influencia \u00a0el \u00a0frente \u00abTe\u00f3filo \u00a0Forero\u00bb \u00a0de dicho grupo armado \u00a0al margen de la ley.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto al tercer elemento, resulta peregrino el argumento de los \u00a0demandantes, \u00a0avalado \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que como la misi\u00f3n de los incriminados no estaba \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0caletas, por ello no concurre en su \u00a0conducta \u00a0la relaci\u00f3n funcional que en el delito de peculado debe existir entre \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y el bien objeto material de la apropiaci\u00f3n, puesto que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto la jurisprudencia de la Sala ha precisado que la \u00abrelaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta y los bienes \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apropia, \u00a0puede \u00a0ser material o jur\u00eddica, y que \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0deriva de una \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de competencias, sino que basta que est\u00e9 vinculada al ejercicio de \u00a0un \u00a0 deber \u00a0 funcional\u00bb53. (Negrillas y subrayas fuera \u00a0del texto original)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0eso \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el asunto de la \u00a0especie, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0Compa\u00f1\u00edas \u00a0\u00abBuitre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDemoledor\u00bb \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0defender el orden constitucional, no ten\u00edan \u00a0asignada \u00a0 legal \u00a0ni \u00a0reglamentariamente \u00a0la \u00a0espec\u00edfica \u00a0labor \u00a0\u00abde \u00a0 \u00a0hallar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0encontrar \u00a0 \u00a0dineros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 columna \u00a0guerrillera\u00bb, \u00a0para \u00a0citar \u00a0a \u00a0la representante de la \u00a0sociedad, \u00a0sino \u00a0de \u00a0reducir \u00a0con \u00a0el \u00a0uso \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0al \u00a0grupo \u00a0subversivo, \u00a0no es menos cierto que fue justamente con ocasi\u00f3n del ejercicio de \u00a0esa \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 lograron \u00a0 la \u00a0 disponibilidad \u00a0material \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 \u2013dinero\u2013 \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0la \u00a0caleta, \u00a0de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apropiaron \u00a0con \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0deber de reportar el hallazgo a sus \u00a0superiores \u00a0y \u00a0custodiarlo \u00a0mientras \u00a0se \u00a0dejaban a disposici\u00f3n de la autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0que \u00a0se indagara sobre su procedencia, seg\u00fan el procedimiento \u00a0indicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Sumario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00d3rdenes \u00a0 \u00a0Permanentes \u00a0 \u00a0\u2013S.O.P.\u2013.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0ninguna \u00a0prosperidad \u00a0puede \u00a0tener la tesis relativa a la \u00a0atipicidad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0juzgado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de que los dineros \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0la pluricitada caleta no pueden reputarse como de propiedad del \u00a0Estado, \u00a0porque \u00a0los \u00a0acusados \u00a0no \u00a0adelantaron \u00a0el tr\u00e1mite de incautaci\u00f3n con \u00a0observancia \u00a0de los requisitos legales, tales como el reporte a sus superiores y \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acta \u00a0respectiva, pues olvidan los censores que el objeto \u00a0material \u00a0en \u00a0el delito de peculado no est\u00e1 restringido \u00fanicamente a esa clase \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0recaer \u00a0sobre \u00a0aquellos de propiedad de \u00a0particulares \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia o custodia se le haya confiado al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de sus funciones, tal como lo \u00a0declararon los fallos de instancia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0destacar, que no era necesario que el particular due\u00f1o de los \u00a0dineros, \u00a0por dem\u00e1s de origen il\u00edcito, en este caso el grupo subversivo de las \u00a0FARC, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0entregara \u00a0 \u00a0\u00abmediante \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0voluntario\u00bb a los uniformados con la finalidad arriba \u00a0anotada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0para \u00a0su \u00a0custodia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0Delegado de la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0pues \u00a0una \u00a0tal exigencia no aflora de la descripci\u00f3n t\u00edpica y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0resultar\u00eda \u00a0ser \u00a0un \u00a0desprop\u00f3sito, \u00a0sino \u00a0que lo relevante es que la \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0el cuidado de los bienes y, por ende, la disponibilidad jur\u00eddica o \u00a0material, \u00a0surja para el servidor p\u00fablico en dependencia del cumplimiento de un \u00a0deber \u00a0funcional, \u00a0y que tal relaci\u00f3n sea la que le permita su apropiaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0sin \u00a0existir aquella no se habr\u00eda dado \u00e9ste o se configurar\u00eda un \u00a0delito \u00a0 \u00a0 distinto, \u00a0 \u00a0verbi \u00a0 \u00a0gratia, hurto o abuso de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0predicarse que entre los militares \u00a0acusados \u00a0y \u00a0los \u00a0dineros \u00a0descubiertos \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0mero \u00a0\u00abcontacto \u00a0f\u00edsico\u00bb, insuficiente para que \u00a0surgiera \u00a0la relaci\u00f3n funcional entre aquellos y \u00e9stos, o como lo refieren los \u00a0demandantes, \u00a0que \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0de \u00a0tales bienes no generaba un \u00abdeber \u00a0de custodia autom\u00e1tica\u00bb, pues, se \u00a0itera, \u00a0su \u00a0evidente \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0aunado a la funci\u00f3n constitucional que \u00a0cumpl\u00edan \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0implicados, \u00a0en raz\u00f3n de la cual \u00a0asumieron \u00a0su \u00a0tenencia, \u00a0les \u00a0impon\u00eda la obligaci\u00f3n de reportar el hallazgo a \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0y \u00a0custodiarlos \u00a0mientras \u00a0eran \u00a0dejados \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la \u00a0autoridad \u00a0respectiva, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0observaron \u00a0cuando descubrieron \u00a0otras \u00a0caletas \u00a0con material de guerra e intendencia, pero que pretermitieron en \u00a0el caso de los pluricitados valores.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aqu\u00ed \u00a0resulta \u00a0oportuno destacar, para responder a la representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad que recurri\u00f3 en casaci\u00f3n, que si bien el deber de reportar el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0la \u00a0caleta con dinero de las FARC correspond\u00eda a los oficiales al \u00a0mando \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0Compa\u00f1\u00edas \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, lo que se les reprocha \u00a0penalmente \u00a0a \u00e9stos y a su subalternos no es el mero hecho de haber desatendido \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el Sumario de \u00d3rdenes Permanentes \u2013S.O.P.\u2013 frente a dicho descubrimiento, lo que \u00a0eventualmente \u00a0configurar\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0de naturaleza militar, sino el haberse \u00a0apropiado \u00a0de \u00a0los valores cuya custodia, como qued\u00f3 visto, asumieron desde ese \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0funciones.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0frente \u00a0a la tesis del Procurador Delegado en el sentido que \u00a0el \u00a0elemento normativo del tipo de peculado, valga decir, la relaci\u00f3n funcional \u00a0entre \u00a0el servidor p\u00fablico y el bien objeto de apropiaci\u00f3n, no se configura en \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0examinado \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0militares \u00a0acusados \u00a0\u00abcarec\u00edan \u00a0 \u00a0de \u00a0 facultades \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial\u00bb, \u00a0cabe \u00a0anotar \u00a0que, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, no es cierto que, dadas las \u00a0particulares \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que se produjo el hallazgo, \u00e9stos no tuvieran \u00a0tal \u00a0atribuci\u00f3n, aunque fuera restringida y, de otro lado, la circunstancia que \u00a0destaca \u00a0el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico, tampoco los relevaba de cumplir con \u00a0su \u00a0deber \u00a0de custodiar los dineros hasta tanto fueran puestos a disposici\u00f3n de \u00a0la autoridad competente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Sala ha considerado que no obstante la prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los miembros de las Fuerzas Militares ejerzan funciones \u00a0de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial, \u00a0 en \u00a0 determinados \u00a0 casos \u00a0 y \u00a0bajo \u00a0especial\u00edsimas \u00a0circunstancias, \u00a0pueden cumplir de manera restringida algunas de las actividades \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda judicial sin quebrantar el ordenamiento legal, siempre \u00a0que \u00e9stas sean respetuosas de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el referido tema, en CSJ SP, 5 jun. 2013, rad. 34867, dijo la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plurales \u00a0han sido los pronunciamientos de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0los \u00a0que ha sostenido que\u00a0 la asignaci\u00f3n de \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial a las Fuerzas Militares, de la que hacen parte \u00a0el \u00a0 Ej\u00e9rcito, \u00a0la \u00a0Armada \u00a0y \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea,54 \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0porque \u00a0desnaturaliza la estructura y objetivos esenciales de \u00a0dicha \u00a0 fuerza \u00a0 y \u00a0 contrar\u00eda \u00a0 la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0213.55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero esto no significa, como lo entiende la \u00a0casacionista, \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0los miembros de la Armada \u00a0Nacional \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0\u00f3rgano de las Fuerzas Militares, en ejercicio del \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de las personas, o de la preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0convivencia ciudadana, o de la facultad consagrada en el art\u00edculo 302 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0tornen \u00a0il\u00edcitas o ilegales por el simple hecho de \u00a0provenir \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u00f3rgano \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0asignadas \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de la finalidad primordial que el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional le asigna a las Fuerzas Militares, \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cdefensa \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0la \u00a0independencia, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0del orden constitucional\u201d, tambi\u00e9n tiene el deber de \u00a0proteger \u00a0a \u00a0todas las personas en su vida, honra y bienes, que el art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ejusdem \u00a0le \u00a0impone \u00a0a todas las autoridades de la Rep\u00fablica, y el de colaborar \u00a0en \u00a0forma \u00a0arm\u00f3nica \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0ramas \u00a0del \u00a0poder p\u00fablico para\u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines del Estado, que el art\u00edculo 113 asigna a todos sus \u00a0\u00f3rganos. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0estas finalidades de \u00a0origen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constitucional y legal, es frecuente \u00a0que \u00a0las \u00a0Fuerzas Militares tengan que intervenir para \u00a0prevenir \u00a0o \u00a0conjurar \u00a0alteraciones \u00a0del \u00a0orden \u00a0o \u00a0la \u00a0paz ciudadana, o repeler \u00a0actividades \u00a0 il\u00edcitas, \u00a0 o \u00a0 capturar \u00a0 delincuentes \u00a0en \u00a0flagrante \u00a0actividad \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0que \u00a0en ejercicio de esta actividad se \u00a0vean \u00a0enfrentados \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0en las que las circunstancias exigen realizar \u00a0preventivamente \u00a0funciones \u00a0que \u00a0normalmente \u00a0cumple polic\u00eda judicial, mientras \u00a0\u00e9sta asume su control. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El problema jur\u00eddico se plantea alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades que en desarrollo de esta facultad de respuesta adelante la \u00a0fuerza \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 pues \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ilimitada y \u00a0que \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0ilegalidad \u00a0de las actuaciones que cumpla \u00a0depender\u00e1 \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0respetuosas \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales y de las \u00a0fronteras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00f3rganos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0invade competencias que son privativas \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0entendidas por tales las que por su naturaleza implican \u00a0una \u00a0actividad \u00a0investigativa, \u00a0como \u00a0ser\u00eda el caso de los interrogatorios, los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0campo, \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios o \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0el levantamiento de planos, de registros fotogr\u00e1ficos, las \u00a0inspecciones, \u00a0 etc\u00e9tera, \u00a0 que \u00a0 comportan, \u00a0de \u00a0suyo, \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria, la actuaci\u00f3n, en lo que tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0las actividades desbordadas, ser\u00e1 ilegal, como ya lo ha reconocido la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunidades.56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si las fuerzas militares se limitan a \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro, \u00a0o \u00a0a \u00a0un llamado de ayuda, sin \u00a0desplazar \u00a0a \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de polic\u00eda judicial en las funciones de indagaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0son \u00a0propias, como ocurre cuando solo realizan requisas preventivas, o \u00a0capturas \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 sorprendidas \u00a0en \u00a0flagrante \u00a0actividad \u00a0delictiva, \u00a0o \u00a0actos de protecci\u00f3n y aseguramiento de los elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0las \u00a0evidencias f\u00edsicas descubiertos, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0asumen \u00a0el \u00a0control \u00a0de la situaci\u00f3n, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0l\u00edcita, \u00a0si se cumple dentro de los marcos de respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. (Subrayas y negrillas fuera \u00a0del texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso concreto, aplicada la doctrina citada, surge patente que \u00a0dada \u00a0la funci\u00f3n constitucional que cumpl\u00edan los uniformados procesados, valga \u00a0decir, \u00a0preservar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, en cuyo desarrollo hallaron la caleta con \u00a0los \u00a0dineros de procedencia il\u00edcita, am\u00e9n de la atribuci\u00f3n que en tal sentido \u00a0les \u00a0asignaba \u00a0el \u00a0Sumario \u00a0de \u00a0\u00d3rdenes Permanentes del Ej\u00e9rcito Nacional, les \u00a0asist\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0custodiar \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0cuya \u00a0tenencia \u00a0\u2013disponibilidad \u00a0material\u2013, \u00a0como \u00a0acertadamente lo consideraron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0indudablemente \u00a0asumieron \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0pero \u00a0como se apropiaron de ellos, incurrieron en el il\u00edcito objeto \u00a0de acusaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0itera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0los motivos que \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0legislador \u00a0a \u00a0expedir la Ley 1201 de 2008, seg\u00fan los demandantes \u00a0inspirada \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgados, es lo cierto que dicha normativa no \u00a0recogi\u00f3 \u00a0ese \u00a0particular comportamiento para tipificarlo como conducta punible, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a reafirmar que el servidor p\u00fablico que malverse bienes \u00a0del \u00a0Estado cuya custodia, tenencia o administraci\u00f3n haya asumido por raz\u00f3n de \u00a0sus \u00a0funciones, incurre en el delito de peculado, lo cual no se ofrece novedoso, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0catalogara \u00a0como \u00a0bienes de la Naci\u00f3n a los denominados \u00a0mostrencos \u00a0cuando \u00a0son \u00a0hallados \u00a0en \u00a0la especiales circunstancias que all\u00ed se \u00a0indican.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Calificaci\u00f3n \u00a0que, seg\u00fan qued\u00f3 visto, no es legalmente procedente \u00a0otorgar \u00a0a los dineros que fueron encontrados por los procesados en cumplimiento \u00a0de \u00a0la misi\u00f3n constitucional que ten\u00edan asignada, quienes defraudaron su deber \u00a0funcional \u00a0de \u00a0ponerlos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad competente como se lo \u00a0impon\u00eda \u00a0el ordenamiento Superior y el reglamento, habida cuenta de su evidente \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, optando por apropi\u00e1rselos en detrimento de la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0d\u00edgase que los juzgadores de instancia no realizaron el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la pluricitada ley, sino que para tal \u00a0efecto \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal que prev\u00e9 la conducta \u00a0punible \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, luego afirmar lo contrario no consulta la \u00a0realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de los \u00a0militares \u00a0acusados concurren los elementos que configuran el delito de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por el cual se les conden\u00f3 en la sentencia confutada, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0(i) \u00a0aquellos \u00a0no \u00a0estaban facultados legalmente para disponer a su \u00a0arbitrio \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0hallados, puesto que \u00e9stos no constituyen tesoro ni \u00a0tienen \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de mostrencos; (ii) como exist\u00eda evidencia de que tales \u00a0valores \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, su deber era \u00a0custodiarlos \u00a0 hasta \u00a0tanto \u00a0fueran \u00a0dejados \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0respectiva; \u00a0(iii) los uniformados implicados asumieron la tenencia y, por ende, \u00a0la \u00a0disponibilidad material de los pluricitados bienes desde el mismo momento de \u00a0su \u00a0descubrimiento, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se produjo cuando cumpl\u00edan su deber funcional de \u00a0defender \u00a0el \u00a0orden \u00a0constitucional; y, (iv) no obstante conocer lo anterior, se \u00a0apropiaron \u00a0en provecho suyo de los caudales en detrimento de la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la afirmaci\u00f3n del Procurador Delegado en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0procesados \u00a0de apropiarse de los \u00a0dineros \u00a0hallados \u00a0en \u00a0la \u00a0caleta, \u00a0eventualmente \u00a0configurar\u00eda \u00a0los delitos de \u00a0enriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0412 \u00a0 del \u00a0 C.P.\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 prevaricato \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0414 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem\u2013, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 el \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por el que fueron declarados penalmente responsables, encuentra la \u00a0Sala \u00a0que en el asunto de la especie las conductas punibles que echa de menos el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0de \u00a0configurarse, \u00a0no excluir\u00edan per \u00a0 \u00a0se \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0condena.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien los mencionados delitos protegen el mismo bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, no puede soslayarse que cada uno se \u00a0sustenta \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 particular \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0se \u00a0exige un incremento patrimonial injustificado del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en el prevaricato se penaliza a \u00e9ste por la \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio de sus funciones y el peculado se \u00a0configura \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la apropiaci\u00f3n de bienes del Estado o de particulares \u00a0sobre \u00a0los cuales el servidor p\u00fablico tenga un poder de disposici\u00f3n que aflora \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0funcional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surge \u00a0 patente \u00a0 que \u00a0 ontol\u00f3gicamente \u00a0son \u00a0conductas \u00a0claramente \u00a0diferenciables, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0esencial \u00a0que \u00a0las \u00a0caracteriza no se \u00a0requiere \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0para \u00a0su tipificaci\u00f3n. As\u00ed, la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0prevaricato \u00a0no \u00a0figura \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0como \u00a0tampoco en la del peculado por apropiaci\u00f3n, ni \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0que caracteriza al enriquecimiento il\u00edcito aparece \u00a0como \u00a0ingrediente \u00a0del \u00a0peculado, \u00a0y \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de este \u00a0\u00faltimo \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 componente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0en \u00a0cita.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho que los il\u00edcitos de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0pueden \u00a0concursar \u00a0materialmente \u00a0sin \u00a0que \u00a0se viole el principio non bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 en CSJ SP, 17 abr. \u00a02013, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 38962, \u00a0 al \u00a0 afirmar:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0aspecto arguye el recurrente, que \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Buga el 12 de marzo de \u00a02002 \u00a0como \u00a0autor del punible de enriquecimiento il\u00edcito derivado del delito de \u00a0peculado, \u00a0no puede ser juzgado por este \u00faltimo so pena de afectar el principio \u00a0del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, en decisi\u00f3n de quien ahora \u00a0cumple igual cometido se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0razonamiento del memorialista carece \u00a0de \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0planteados, \u00a0pues \u00a0si bien es cierto el ex Juez \u00a0Primero \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura fue condenado por el delito de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 del C\u00f3digo Penal de \u00a0198057 \u00a0 \u00a0(hoy \u00a0 412 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 sustantivo \u00a0 de \u00a0 200058), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que no por ello puede predicarse que esa condena torne en ileg\u00edtimo este \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n, como \u00a0si \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0violara \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00a0\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento esgrimido por el defensor parte \u00a0de \u00a0una \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0conceptual, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el enriquecimiento il\u00edcito \u00a0supone \u00a0que \u00a0la \u00a0\u2018conducta \u00a0fuente\u2019, es decir, aquella \u00a0situada \u00a0en la g\u00e9nesis del incremento patrimonial, es necesariamente at\u00edpica y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, al condenarse al servidor p\u00fablico por dicha conducta punible se \u00a0est\u00e1 \u00a0calificando, \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0por \u00a0todas \u00a0y \u00a0con fuerza de cosa juzgada, la \u00a0\u2018conducta \u00a0fuente\u2019 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0no \u00a0constitutiva de delito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del defensor es equivocada. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0tema, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0que \u00a0la calidad de \u00a0subsidiario \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0\u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0fuente\u2019 \u00a0no \u00a0constituya \u00a0delito, \u00a0sino que \u2013cosa muy \u00a0diferente- \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza delictiva no exista prueba a la hora de fallar el \u00a0proceso \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 injustificado \u00a0incremento \u00a0patrimonial. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0subsidiariedad \u00a0del enriquecimiento il\u00edcito no descarta que, una vez emitido el \u00a0fallo \u00a0 condenatorio, \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0 investigarse \u00a0y \u00a0fallarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018conducta \u00a0fuente\u2019, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba sobre su tipicidad. Lo anterior porque, insiste la Corte, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0enriquecimiento il\u00edcito no tiene la virtud de \u00a0juzgar \u00a0como \u00a0at\u00edpico \u2013con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada material- el comportamiento gracias al cual se produjo \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incremento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonial59\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se advierte clara la posibilidad \u00a0del concurso60 \u00a0\u00a0<\/p>\n
entre \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito y el \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u2018delito \u00a0fuente\u2019 \u00a0-es decir aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0determina \u00a0el incremento patrimonial injustificado-, pues inciden de manera \u00a0aut\u00f3noma \u00a0e independiente el bien jur\u00eddico tutelado sin que exista entre ellos \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dependencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que el enriquecimiento il\u00edcito \u00a0comporta \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial injustificado del servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0elemento \u00a0no \u00a0requerido \u00a0en el peculado por apropiaci\u00f3n ejecutado en \u00a0favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se ha expresado respecto del concurso \u00a0que \u00a0puede \u00a0presentarse \u00a0entre el peculado por apropiaci\u00f3n y el prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0argumentos que resultan aplicables al caso de la especie no empece que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0juzga \u00a0esta \u00a0\u00faltima conducta en la modalidad omisiva, puesto que, en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0jurisprudencia \u00a0se \u00a0destaca es que tales delitos \u00a0sancionan \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0comportamentales \u00a0diferenciables \u00a0ontol\u00f3gicamente, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0integradas \u00a0por \u00a0elementos \u00a0que \u00a0no \u00a0les son comunes y, adem\u00e1s, \u00a0obedecen a prop\u00f3sitos distintos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dijo la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0la \u00a0improcedencia de la \u00a0solicitud \u00a0orientada \u00a0a \u00a0obtener la cesaci\u00f3n del procedimiento al amparo de una \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio del non bis in \u00eddem, pues la defensa, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0desconocer las reglas que gobiernan el concurso de tipos penales, para \u00a0deducir \u00a0a partir de all\u00ed la existencia de una sola conducta punible, cuando en \u00a0este \u00a0evento \u00a0se \u00a0estructura de manera aut\u00f3noma el prevaricato por acci\u00f3n y el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de terceros, postura jur\u00eddica v\u00e1lida por \u00a0virtud del concurso de tipos penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que con la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sanciona \u00a0es \u00a0el \u00a0\u201cproferimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n o dictamen manifiestamente contrario a la \u00a0ley\u201d, \u00a0bastando \u00a0con \u00a0ello \u00a0para que se entienda consumado el delito y sin que \u00a0resulten \u00a0relevantes \u00a0los efectos que haya producido. A su turno el peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de terceros sanciona el poner de manera ilegal, en manos \u00a0de \u00a0terceros \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos. Ello supone la realizaci\u00f3n de dos prop\u00f3sitos \u00a0distintos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0autor, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0estructuran \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0aut\u00f3nomos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0omiti\u00f3 considerar que un \u00a0mismo \u00a0comportamiento puede vulnerar simult\u00e1neamente dos tipos penales y que al \u00a0hacerlo, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0mismos \u00a0hechos61\u201d, sino de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0estructura de manera conjunta dos tipos penales, respecto de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0potestad \u00a0aut\u00f3noma \u00a0de \u00a0perseguir \u00a0a \u00a0sus \u00a0infractores, \u00a0en forma independiente. (CSJ AP, 22 sep. \u00a02010, rad. 34485) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0aun \u00a0cuando en el asunto examinado se configuraran \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n y enriquecimiento il\u00edcito, aspecto \u00a0que, \u00a0valga \u00a0destacar, no es objeto del recurso extraordinario, en manera alguna \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0plantea \u00a0el Procurador Delegado, que por esa mera \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0excluir\u00eda \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n por el cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0los \u00a0militares \u00a0acusados, \u00a0habida \u00a0cuenta que, seg\u00fan qued\u00f3 \u00a0visto, unos y otro pueden concursar materialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0que \u00a0tampoco puede desconocerse que en el \u00a0asunto \u00a0concreto \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0de \u00a0acuerdo con la conducta f\u00e1cticamente \u00a0imputada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00fanicamente endilg\u00f3 a los procesados el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, de donde se sigue que las dem\u00e1s conductas punibles \u00a0que \u00a0eventualmente se configurar\u00edan por raz\u00f3n de los hechos juzgados, quedaron \u00a0excluidas \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0en \u00a0sede del recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 no \u00a0prosperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de la falta de prosperidad de los \u00a0reparos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0se \u00a0violaron \u00a0garant\u00edas fundamentales de los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0punto de la legalidad de la pena, espec\u00edficamente de aquellos a \u00a0quienes \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado le fueron reconocidas las rebajas \u00a0punitivas \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0reintegro \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, por tanto, \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo, tal como lo autoriza el \u00a0art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0a \u00a0los acusados se les dividi\u00f3 en \u00a0grupos y se les conden\u00f3 como a continuaci\u00f3n se explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u20136 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a06 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n\u2013, y ubic\u00e1ndose en el primer cuarto de \u00a0punibilidad \u00a0\u201372 a 121.5 \u00a0meses\u2013, de acuerdo con los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo fij\u00f3 las \u00a0siguientes \u00a0penas \u00a0privativas de la libertad: a los oficiales 121.5 meses, a los \u00a0suboficiales \u00a0109.125 \u00a0meses \u00a0y a los soldados voluntarios 96.75 meses; mientras \u00a0que \u00a0en punto de la sanci\u00f3n de multa acudi\u00f3 al sistema de cuartos, que aplic\u00f3 \u00a0a \u00a0la diferencia resultante\u00a0 entre\u00a0 el\u00a0 equivalente\u00a0 a\u00a0 \u00a0200\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SMLMV\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u2013$66.400.000\u2013 \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0la norma citada \u00a0ut \u00a0supra \u00a0y el valor de lo \u00a0apropiado \u00a0 por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ST. \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Mauricio \u00a0Roa \u00a0Mart\u00ednez \u00a0\u2013$411.040.000\u2013, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0pena \u00a0pecuniaria tuvo en cuenta la cantidad de dinero tomado \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0totalidad del que fue objeto de \u00a0apropiaci\u00f3n, como legalmente correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0tales \u00a0montos hizo las reducciones punitivas correspondientes por \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0lo apropiado, seg\u00fan fuera el caso, y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00faltima, sin raz\u00f3n aparente, en algunos eventos aplic\u00f3 un \u00a0descuento \u00a0de 1\/3 parte, mientras que en otros fue de 1\/4 parte, no obstante que \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0fue \u00a0parcial, \u00a0pues \u00a0de los $1.903.419.440 que fueron objeto de \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba pericial, solo se recuper\u00f3 el \u00a066.34 \u00a0% de dicho valor; adem\u00e1s que a aquellos condenados que se abstuvieron de \u00a0hacer \u00a0el \u00a0reintegro, \u00a0no \u00a0les \u00a0aplic\u00f3 \u00a0ninguna rebaja.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a las variables antes rese\u00f1adas, finalmente impuso las \u00a0siguientes \u00a0penas: \u00a0a \u00a0los \u00a0oficiales 60.75 o 121.5 meses de prisi\u00f3n y 229.76 o \u00a0459.51 \u00a0SMLMV \u00a0de \u00a0multa; \u00a0a los suboficiales 63.65 o 109.12 meses de prisi\u00f3n y \u00a0230.21 \u00a0o \u00a0394.63 \u00a0SMLMV \u00a0de \u00a0multa; \u00a0y, por \u00faltimo, a los soldados voluntarios \u00a048.38, \u00a056.45, \u00a080.63 o 96.75 meses de prisi\u00f3n y 164.89, 192.37, 274.8 o 329.75 \u00a0SMLMV de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0a \u00a0todos \u00a0los sentenciados les aplic\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa de la libertad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primer grado, el ad \u00a0quem \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n prevista en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de lo \u00a0apropiado \u00a0exced\u00eda los 200 SMLMV, al advertir, acertadamente, que como la misma \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido deducida en el pliego de cargos por la Fiscal\u00eda Penal Militar, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0so \u00a0pena de vulnerar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0redosificar la pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la que si bien no sigui\u00f3 cabalmente el criterio observado \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel, \u00a0que \u00a0en \u00a0forma gradual, de mayor a menor, \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0oficiales, \u00a0suboficiales \u00a0o soldados voluntarios, habida cuenta del mayor juicio de reproche \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0merec\u00edan \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0mando \u00a0sobre la tropa; en \u00faltimas \u00a0determin\u00f3 \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a079 meses de prisi\u00f3n para todos los sentenciados, con \u00a0todo m\u00e1s favorable que la fijada por el fallador de primer nivel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0multa, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0su monto \u00a0equival\u00eda \u00a0al \u00a0valor total de lo apropiado, la fij\u00f3 para la generalidad de los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0el equivalente a 269 SMLMV, atendiendo a la cifra de que parti\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0en \u00a0el proceso de individualizaci\u00f3n de la pena \u00a0pecuniaria \u00a0y con el prop\u00f3sito de no trasgredir la prohibici\u00f3n de reformatio \u00a0in \u00a0pejus, \u00a0pues \u00a0si bien los \u00a0condenados \u00a0no \u00a0eran \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0apelantes, los dem\u00e1s sujetos procesales que \u00a0recurrieron apoyaron la tesis de la defensa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal destac\u00f3 que el descuento \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel de 1\/3 parte de la sanci\u00f3n era \u00a0improcedente \u00a0de \u00a0acuerdo con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 401 del C\u00f3digo Penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado hab\u00eda sido parcial, y que en este \u00a0\u00faltimo \u00a0evento tampoco proced\u00eda la rebaja fija de 1\/4 parte, como lo hizo el a \u00a0quo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0algunos \u00a0procesados, \u00a0pues lo correcto era aplicarlo de \u00a0manera \u00a0proporcional \u00a0al \u00a0monto \u00a0de \u00a0lo \u00a0devuelto, decidi\u00f3\u00a0 mantener\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 mayor\u00a0 \u00a0 monto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 reducci\u00f3n \u00a0 \u20131\/3\u2013 \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0no \u00a0quebrantar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0en peor, haci\u00e9ndola extensiva a todos los acusados y \u00a0no \u00a0solo \u00a0a quienes realizaron la devoluci\u00f3n de dinero como lo hab\u00eda dispuesto \u00a0el \u00a0juzgador de primer nivel, apoyado en jurisprudencia de esta Sala de la Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que los efectos de esa conducta posdelictual favorece a todos \u00a0los \u00a0copart\u00edcipes \u00a0del \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0se trata de una obligaci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0solidario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0ajustadas \u00a0las \u00a0penas, \u00a0el \u00a0ad quem fij\u00f3 de manera \u00a0definitiva \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a052 \u00a0meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de 179.33 \u00a0SMLMV \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados que \u00fanicamente se beneficiaron de la reducci\u00f3n por \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0lo apropiado; y, 48 meses y 8 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de 164.38 \u00a0SMLMV \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 condenados \u00a0que \u00a0recibieron \u00a0rebaja, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0anotada \u00a0circunstancia, por raz\u00f3n de la confesi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las sanciones de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 establecidas \u00a0 para \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 grupo \u00a0de \u00a0procesados62, es superior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0realmente \u00a0corresponde, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0errada operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0aplicados \u00a0los \u00a0descuentos \u00a0de \u00a01\/3 \u00a0y 1\/6 parte, en su \u00a0orden, \u00a0que por reintegro y confesi\u00f3n les fueron reconocidos por los falladores \u00a0de \u00a0instancia a los incriminados que integran el referido grupo, a los guarismos \u00a0de \u00a079 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y 269 SMLMV de multa que para la generalidad de los \u00a0condenados \u00a0 determin\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0luego \u00a0de \u00a0adecuar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0arroja \u00a043 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 27 \u00a0 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n63 \u00a0 \u00a0 y \u00a0149.45 \u00a0SMLMV \u00a0de \u00a0multa64, \u00a0 \u00a0 montos \u00a0 \u00a0claramente \u00a0inferiores \u00a0a los que fueron fijados en la sentencia de segundo grado, por tanto \u00a0a \u00a0tales \u00a0penas \u00a0quedar\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0definitiva, \u00a0as\u00ed como a la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0ante \u00a0la evidente violaci\u00f3n del debido proceso y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0lo \u00a0procedente es casar de oficio y \u00a0parciamente \u00a0el \u00a0fallo impugnado y, por contera, que la Corte adecue la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, cabe se\u00f1alar que salvo lo aqu\u00ed \u00a0decidido, \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0determinaciones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0inc\u00f3lumes, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0corresponde al juzgador de primer grado librar orden de captura \u00a0en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0355 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 NO \u00a0 CASAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00fanico de las demandas allegadas en representaci\u00f3n de \u00a0Wilson \u00a0Rafael Sarmiento Guzm\u00e1n y otros, y Diego Edison L\u00f3pez Melengue y otro; \u00a0el \u00a0primer \u00a0reproche \u00a0de \u00a0los \u00a0libelos \u00a0presentados \u00a0en nombre de Joel de Jes\u00fas \u00a0Bocanegra \u00a0Agudelo y otros, Jos\u00e9 Norberto Soto Hort\u00faa, Crist\u00f3bal Cruz Silva y \u00a0otros, \u00a0Juan \u00a0Pablo Guti\u00e9rrez L\u00f3pez y otros, Ilich Fernando Mojica Calder\u00f3n y \u00a0del \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico; la segunda y tercera \u00a0censura \u00a0de la demanda radicada en representaci\u00f3n de Yovany Lizarazo Valderrama \u00a0y \u00a0otros; \u00a0y el segundo reparo de los libelos presentados en nombre de Wilson de \u00a0Jes\u00fas Artunduaga y Jorge Sanabria Acevedo y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0CASAR \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 31 de julio de 2014 proferida por el Tribunal Superior Militar, en \u00a0consecuencia, \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena a cuarenta y tres (43) \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0punto \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(149.45) \u00a0SMLMV \u00a0de \u00a0multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, en raz\u00f3n de su coautor\u00eda en el delito de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, a los acusados: subteniente (r) Iv\u00e1n Mauricio Roa Mart\u00ednez; \u00a0cabos \u00a0primeros \u00a0(r) \u00a0Yovany \u00a0Lizarazo \u00a0Valderrama \u00a0y \u00a0Dami\u00e1n Solano Su\u00e1rez; y \u00a0soldados \u00a0voluntarios \u00a0(r) \u00a0Wilson \u00a0de Jes\u00fas Artunduaga, Juli\u00e1n Andr\u00e9s Cer\u00f3n \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Wilfredo Cerquera Patarroyo, Luger D\u00edaz Dur\u00e1n, Oscar Eduardo Fajardo \u00a0Serrato, \u00a0William \u00a0Gasca \u00a0Valencia, \u00a0Fernando \u00a0Aldemar \u00a0Guerrero Rosero, Germ\u00e1n \u00a0Lasso \u00a0Jaimes, \u00a0Wilson \u00a0Lasso \u00a0Jaimes, \u00a0V\u00edctor Manuel Le\u00f3n Santos, Juan Carlos \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Alexander \u00a0Pe\u00f1a Dilmer, Luis Alberto Quemba, H\u00e9ctor Fabio \u00a0Rend\u00f3n \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Oswaldo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Edison Rodr\u00edguez Vallejo, \u00a0Fredy \u00a0Alexander \u00a0Rojas, Wilson Alexander Sandoval Guzm\u00e1n, Carlos Arturo Ulloa, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Uribe \u00a0Santander, Yuver Vargas Vargas y Juan Carlos V\u00e1squez Jaime. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0PRECISAR \u00a0que en lo dem\u00e1s el fallo se \u00a0mantiene inc\u00f3lume en relaci\u00f3n con los restantes procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0ADVERTIR que corresponde al juzgador de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0librar \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los condenados para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de conformidad con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0355 de la Ley 522 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 4 y 5 C.O. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CP. \u00a0SOLANO \u00a0SU\u00c1REZ DAMI\u00c1N, folios 86-106 C.O. 3 y 77 C.O. 15; TE. MOJICA CALDER\u00d3N \u00a0ILICH \u00a0FERNANDO, \u00a0folios \u00a0159-174 C.O. 3 y 112-116 C.O. 15; SLV. GUERRERO ROSERO \u00a0FERNANDO \u00a0ALDEMAR, folios 292-300 C.O. 3 y 205-207 C.O. 14; TE. SANABRIA ACEVEDO \u00a0JORGE, \u00a0folios \u00a0178-203 \u00a0C.O. \u00a03 \u00a0y \u00a0276-282 C.O. 14; SLV. QUINTERO CORT\u00c9S JHON \u00a0JAIRO, \u00a0folios 7-12 C.O. 4 y 90-92 C.O. 15; SLV. QUINTERO CORT\u00c9S JORGE ARMANDO, \u00a0folios \u00a013-18 C.O. 4 y 109-111 C.O. 15; ST. ROA MART\u00cdNEZ IV\u00c1N MAURICIO, folios \u00a049-65 \u00a0C.O. \u00a04, \u00a0192-196 \u00a0C.O. 15 y 104-108 C.O. 21; SLV. ROJAS FREDY ALEXANDER, \u00a0folios \u00a091-103 C.O. 4 y 181-186 C.O. 15; SLV. SANDOVAL GUZM\u00c1N WILSON ALEXANDER, \u00a0folios \u00a0186-195 \u00a0C.O. \u00a04, \u00a0254-256 C.O. 5 y 206-208 C.O. 15; SLV. GONZ\u00c1LEZ VELA \u00a0PABLO, \u00a0folios \u00a0284-288 \u00a0C.O. \u00a04 \u00a0y 4-6 C.O. 15; SLV. RODR\u00cdGUEZ ARDILA EMERSON, \u00a0folios \u00a0289-295 \u00a0C.O. \u00a04 \u00a0y \u00a0154-157 C.O. 15; SLV. GIRALDO BONILLA LENIN, folios \u00a059-64 \u00a0C.O. 5 y 266-268 C.O. 14; CP. MENA BEN\u00cdTEZ ELISEO, folios 136-143 C.O. 5 \u00a0y \u00a0101-104 \u00a0C.O. \u00a015; \u00a0SLV. \u00a0V\u00c1SQUEZ JAIME JUAN CARLOS, folios 112-126 C.O. 4 y \u00a0209-212 \u00a0C.O. \u00a015; SLV. HERN\u00c1NDEZ P\u00c1EZ JOS\u00c9 GREGORIO, folios 140-143 C.O. 4 y \u00a033-35 \u00a0C.O. \u00a015; \u00a0SLV. \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0WILSON \u00a0DE \u00a0JES\u00daS, \u00a0folios 144-152 C.O. 4 y \u00a0199-203 \u00a0C.O. \u00a014; \u00a0CP. \u00a0LIZARAZO \u00a0VALDERRAMA \u00a0YOVANY, \u00a0folios \u00a0196-203 C.O. 4 y \u00a0197-200 \u00a0C.O. \u00a015; SLV. GUTI\u00c9RREZ CU\u00c9LLAR JORGE IV\u00c1N, folios 296-301 C.O. 4 y \u00a0195-197 \u00a0C.O. \u00a014; \u00a0SLV. \u00a0CUASPUD \u00a0CANCHALA \u00a0RICHARD EMILIO, folios 1-7 C.O. 5 y \u00a0129-131 \u00a0C.O. 15; SLV. LE\u00d3N LAVACUDE POLBRAYAN, folios 8-15 C.O. 5 y 93-96 C.O. \u00a015; \u00a0SLV. \u00a0RONCO \u00a0RUBIANO \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO, folios 16-22 C.O. 5 y 164-166 C.O. 15; \u00a0SLV. \u00a0ROJAS \u00a0D\u00cdAZ \u00a0CRISANTO, folios 65-70 C.O. 5 y 27-29 C.O. 15; SLV. VELANDIA \u00a0ROL\u00d3N \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALEJANDRO, folios 71-76 C.O.5 y 37-39 C.O. 15; SLV. OSORIO CAMPOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FELICIANO, \u00a0folios \u00a077-81 C.O. 5 y 146-148 C.O. 15; SLV. RODR\u00cdGUEZ EMBUS \u00a0MARIO \u00a0ALBERTO, folios 82-87 C.O. 5 y 139-141 C.O. 15; SLV. SU\u00c1REZ AMADO JAIRO, \u00a0folios \u00a088-92 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y \u00a023-25 \u00a0C.O. \u00a015; SLV. TRIANA ALBARRACIN EDGAR, folios \u00a0109-113 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y \u00a0167-169 \u00a0C.O. \u00a015; \u00a0SS. CASTRO TEJEDOR LUIS ENRIQUE, folios \u00a0144-149 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y \u00a0126-128 \u00a0C.O. \u00a015; SV. RACINES PLAZA DIEGO FERNANDO, folios \u00a0150-155 \u00a0C.O. \u00a05 y 46-49 C.O. 15; CP. TAPASCO OTAGRI JUAN CARLOS, folios 157-162 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y \u00a0132-134 \u00a0C.O. \u00a015; CP. L\u00d3PEZ OSORIO CARLOS FERNANDO, folios 170-175 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y 217-220 C.O. 14; SV. D\u00cdAZ REND\u00d3N JOS\u00c9 URIEL, folios 177-184 C.O. 5 \u00a0y \u00a0298-301 \u00a0C.O. 14; CP. MENA BENITEZ ELISEO, folios 232-233 C.O. 5; SLV. QUEMBA \u00a0LUIS \u00a0 ALBERTO, \u00a0 folios \u00a0173-182 \u00a0C.O. \u00a04, \u00a0187-190 \u00a0C.O. \u00a015 \u00a0y \u00a0109-111 \u00a0C.O. \u00a021;\u00a0\u00a0 \u00a0 SLV.\u00a0\u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0OSWALDO,\u00a0\u00a0 \u00a0folios \u00a0256-261 \u00a0C.O \u00a04;\u00a0\u00a0 \u00a0SLV.\u00a0\u00a0 HOMES HERN\u00c1NDEZ ALCIDES, \u00a0folios \u00a0264-268 \u00a0C.O. 4 y 290-292 C.O. 14; SLV. RIASCOS RIASCOS\u00a0 LUIS\u00a0 \u00a0FERNANDO, \u00a0folios \u00a023-27\u00a0\u00a0 C.O. 5 y 19-21 C.O. 15; SLV. HERRERA BLANCO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO, \u00a0folios \u00a028-32 \u00a0C.O. 5 y 7-9 C.O. 15; SLV LOAIZA POLOCHE FRUDIS, \u00a0folios \u00a033-37 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y \u00a015-17 \u00a0C.O. \u00a015;\u00a0\u00a0 SLV. HERRERA PARADA JHON \u00a0JAIRO, \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a038-43 \u00a0 \u00a0C.O. \u00a0 5;\u00a0\u00a0 \u00a0 SLV. \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 RICO \u00a0 ROSO \u00a0ALBEIRO,\u00a0\u00a0 \u00a0folios \u00a044-48 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y \u00a011-13 C.O. 15;\u00a0\u00a0 SLV. \u00a0CHIMBACO \u00a0VARGAS \u00a0JAIR, \u00a0folios \u00a093-98 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y \u00a0143-145 C.O. 15; SLV. RIA\u00d1O \u00a0MANCIPE \u00a0ALEXANDER, \u00a0folios \u00a099-103 \u00a0C.O. 5 y 234-237\u00a0 C.O. 14;\u00a0\u00a0 \u00a0SLV.\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ MOSQUERA ELCIARIO, folios 104-108 C.O. 5 y 212-215 C.O. 14; \u00a0SV. \u00a0VAQUEN \u00a0TALERO \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO, folios 193-197 y 136-138 C.O. 15;\u00a0 CP. \u00a0SANTOS \u00a0BRI\u00d1EZ \u00a0WILFREDO \u00a0ARLEY, \u00a0folios \u00a0200-204 \u00a0C.O. \u00a05 \u00a0y \u00a0122-124 C.O. 15; \u00a0SLV.\u00a0 \u00a0URIBE SANTANDER JOS\u00c9 LUIS, folios 176-184 C.O. 6 y 151-152 C.O. 15; \u00a0SLV. \u00a0CORT\u00c9S \u00a0GONZ\u00c1LEZ LUIS MAURICIO, folios 228-231 C.O. 4 y 189-190 C.O. 14; \u00a0SLV. \u00a0RUBIO \u00a0MONTOYA JOS\u00c9 ALEXANDER, folios 234-237 C.O. 4 y 57-60 C.O. 15; CP. \u00a0SARMIENTO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0WILSON \u00a0RAFAEL, \u00a0folios \u00a052-58 C.O. 5 y 105-108 C.O. 15; CP. \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0BENAVIDES \u00a0WILFRED \u00a0MILTON, folios 206-215 C.O. 5; SS. ESCORCIA NARV\u00c1EZ \u00a0DORIAN \u00a0JAVIER, \u00a0folios \u00a0217-228 \u00a0C.O. \u00a05 y 1-3 C.O. 15; SLV. RODR\u00cdGUEZ VALLEJO \u00a0EDINSON, \u00a0folios 243-249 C.O. 4 y 257-261 C.O. 14; SLV. ANACONA BOLA\u00d1OS HERNEY, \u00a0folios \u00a0270-275 \u00a0C.O. \u00a04 \u00a0y \u00a0222-224 \u00a0C.O. \u00a014; SLV. ULLOA CARLOS ARTURO, folios \u00a0205-214 \u00a0C.O. \u00a06 \u00a0y \u00a052-55 \u00a0C.O. \u00a015; \u00a0SLV. CER\u00d3N GUZM\u00c1N JULIAN ANDRES, folios \u00a0215-223 \u00a0C.O. \u00a06 \u00a0y \u00a0158-161 C.O. 15; SLV. GIRALDO BONILLA ISAAC, folios 228-237 \u00a0C.O. \u00a06 \u00a0y \u00a0269-271 \u00a0C.O. \u00a014; SLV. MU\u00d1OZ GUTIERREZ JUAN CARLOS, folios 241-245 \u00a0C.O. \u00a06 \u00a0y \u00a074 C.O. 15; SLV. VERANO RUIZ DANY FREDY, folios 3-6 C.O. 7 y 72 C.O. \u00a015. \u00a0Indagatoria \u00a0C3. \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0ALOMIA \u00a0LUIS \u00a0GABRIEL, \u00a0folios \u00a0141-145 C.O. 8, \u00a0117-121 \u00a0C.O. \u00a015 \u00a0y \u00a024-25 \u00a0C.O. \u00a020; \u00a0SS. \u00a0TELLO RIVAS \u00c1NGEL ROBINSON, folios \u00a0146-151 \u00a0C.O. \u00a08, \u00a080-84 \u00a0C.O. \u00a015 \u00a0y 214-217 C.O. 29; SLV. RUBIO SOTELO CARLOS, \u00a0folios \u00a0153-160 C.O. 8 y 213-215 C.O. 15; SLV. PAJOY POBRE N\u00c9STOR YAMID, folios \u00a06-9 \u00a0C.O. \u00a09 y 61-64 C.O. 15; Indagatoria SLV. D\u00cdAZ DURAN LUGER, folios 108-111 \u00a0C.O. \u00a09 y 150 C.O. 15; SLV. LEON SANTOS VICTOR MANUEL, folios 53-58 C.O. 9; SLV. \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MURILLO \u00a0LUIS \u00a0HERNEY, \u00a0folios \u00a062-68 C.O. 9 y 85 C.O. 15; SLV. LASSO \u00a0JAIMES \u00a0GERM\u00c1N, \u00a0folios \u00a0195-197 \u00a0C.O. \u00a09 \u00a0y 284-288 C.O. 14; SLV. LASSO JAIMES \u00a0WILSON, \u00a0folios \u00a0198-202 \u00a0C.O. 9 y 75 C.O. 15; SLV. VILLAMIZAR ALBARRACIN NIXON, \u00a0folios \u00a0103-108 \u00a0C.O. \u00a010; SLV. GIRALDO BEDOYA AHUDREY, folios 116-117 C.O. 10 y \u00a0192-193 \u00a0C.O. \u00a014; SLV.\u00a0 GASCA VALENCIA WILLIAM, folios 95-97 C.O. 10 y 153 \u00a0C.O. \u00a015; \u00a0SLV. \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0LULIGO \u00a0JAMER ARLES, folios 255-257 C.O. 10 y 272-274 \u00a0C.O. \u00a014; \u00a0SLV. \u00a0VARGAS \u00a0VARGAS \u00a0YUBER, \u00a0folios 73-80 C.O. 11, 203-205 C.O. 15 y \u00a0101-103 \u00a0C.O. \u00a021; SLV. ESCOBAR BRI\u00d1EZ DIEGO FERNANDO, folios 139-142 C.O. 11 y \u00a097-100 \u00a0C.O. \u00a015; \u00a0SLV. \u00a0VIVAS \u00a0PE\u00d1ALOSA \u00a0JOHN \u00a0JAIME, folios 143-146 C.O. 11 y \u00a0227-231 \u00a0C.O. 14; SLV. FAJARDO SERRATO OSCAR EDUARDO, folios 28-34 C.O. 12 y 163 \u00a0C.O. \u00a015; \u00a0SLV. \u00a0REND\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ H\u00c9CTOR FABIO, folios 162-165 C.O. 13 y 41-42 \u00a0C.O. \u00a018; \u00a0SLV. CERQUERA PATARROYO WILFREDO, folios 166-169 C.O. 13 y 39-40 C.O. \u00a018; \u00a0SLV. \u00a0JUNCA PUENTES JAIR, folios 240-247 C.O. 14; SLV. LE\u00d3N SANTOS V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL, \u00a0folios \u00a0250-255 C.O. 14; SLV. TELAG TITISTAR LUIS DARIO, folios 167-170 \u00a0C.O. \u00a022; \u00a0y \u00a0SLV. \u00a0PE\u00d1A \u00a0DILMER \u00a0ALEXANDER, \u00a0folios 75-83 C.O. 23 y 80-82 C.O. \u00a032. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0119-124 C.O. 11, se declaran persona ausente a CP GUTI\u00c9RREZ L\u00d3PEZ JUAN \u00a0PABLO \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados \u00a0voluntarios ANGULO MOSQUERA ALEXANDER, \u00c1VILA ROYERO \u00a0DARWIN \u00a0 ALFONSO, \u00a0 BOCANEGRA \u00a0 AGUDELO \u00a0JOEL \u00a0DE \u00a0JES\u00daS, \u00a0BUITRAGO\u00a0\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0 \u00a0LUCIANO, \u00a0CAICEDO \u00a0VARGAS \u00a0ANDR\u00c9S ALBERTO, C\u00c1RDENAS RUIZ \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S, CERQUERA PARARROYO WILFREDO, CH\u00c1VEZ FL\u00d3REZ OSCAR, CH\u00cdA ORTIZ \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO, \u00a0CRUEL QUI\u00d1ONES RAFAEL ALONSO, CRUZ SILVA CRISTOBAL, DAZA G\u00d3MEZ \u00a0HANNER, \u00a0DELGADO \u00a0MEDINA JOS\u00c9 NEMESIO, D\u00cdAZ BERJEL YONID, D\u00cdAZ CA\u00d1ON JOVANY, \u00a0D\u00cdAZ \u00a0LOZADA \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO, \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VELASCO \u00a0WALTER, DOM\u00cdNGUEZ ROND\u00d3N JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO, \u00a0DUARTE \u00a0PEDRAZA \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0OMAR, \u00a0ERASO JOJOA CARLOS ALFREDO, ESCALANTE \u00a0MORA \u00a0JUAN \u00a0GABRIEL, \u00a0ESTEVEZ \u00a0CARDOZO \u00a0JAIME \u00a0ANTONIO, \u00a0FANDI\u00d1O CASAS JOS\u00c9 DE \u00a0JES\u00daS, \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0ARENAS \u00a0EVARISTO, \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0BLAND\u00d3N \u00a0FABIO \u00a0NELSON, \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0CRISTANCHO \u00a0ELISEO, \u00a0FORERO \u00a0ALFONSO \u00a0JOSELIN, \u00a0GALINDO \u00a0ROJAS \u00a0FERNEY, \u00a0G\u00c9LVEZ \u00a0CORREDOR \u00a0JAIRO \u00a0ANTONIO, \u00a0GIRALDO \u00a0BONILLA FRANKISTEY, G\u00d3MEZ URBANO ELY FREDY, \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0PACH\u00d3N \u00a0MAURICIO, \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GILDARDO, \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0RODR\u00cdGUEZ HARRI \u00a0FERNANDO, \u00a0HENAO \u00a0ROMERO \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO, \u00a0ERAZO JOJOA CARLOS ALFREDO, HINESTROZA \u00a0ROBINSON, \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BLAND\u00d3N \u00a0JES\u00daS \u00a0DANILO, JUNCA PUENTES JAIR, LADINO LADINO \u00a0JHON \u00a0FREDY, \u00a0LE\u00d3N \u00a0LE\u00d3N \u00a0LUCIO, \u00a0LIZARAZO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0GREGORIO \u00a0ISRAEL, \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0FIGUEROA \u00a0JABER \u00a0OBEIMAR, \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MELENGE DIEGO EDINSON, M\u00c1RQUEZ FUENTES YESID \u00a0FERNANDO, \u00a0OME ORTIZ JUAN CARLOS, ORTIZ MU\u00d1OZ JULI\u00c1N ANDR\u00c9S, PALOMINO TAPIERO \u00a0WILSON \u00a0ENRIQUE, \u00a0PE\u00d1A \u00a0DILMER ALEXANDER, PINEDA ALVAREZ ALBERT HERN\u00c1N, POSADA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0HEIBER, \u00a0PUERTO \u00a0CASTRO \u00a0JUAN, \u00a0QUINTERO \u00a0CLAROS \u00a0JHON \u00a0JAIRO, REND\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO, \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GIOVANNI \u00a0ERNESTO, \u00a0RODR\u00cdGUEZ ROZO JAIME \u00a0FERNANDO, \u00a0ROJAS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0EMILIO \u00a0JOS\u00c9, \u00a0SAN PEDRO HERN\u00c1NDEZ CARLOS, S\u00c1NCHEZ \u00a0ALEXANDER \u00a0MAURICIO, \u00a0S\u00c1YAGO \u00a0ESCALANTE \u00a0NELSON \u00a0ANTONIO, SERNA JAVIER ANTONIO, \u00a0SOLIS \u00a0MONTA\u00d1O \u00a0EDINSON, \u00a0SOTO \u00a0HORT\u00daA \u00a0JOS\u00c9 NORBERTO, SUAZA MONTEALEGRE LUIS \u00a0HERNANDO, \u00a0TARAZONA \u00a0C\u00c1CERES FREDY ALFONSO, TELAG TITISTAR LUIS, URIBE S\u00c1NCHEZ \u00a0SA\u00daL \u00a0NAIR, \u00a0VALENCIA \u00a0QUI\u00d1ONEZ \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO, \u00a0VALENCIA \u00a0VARGAS \u00a0HERNANDO, \u00a0VILLAFA\u00d1E \u00a0 CAICEDO \u00a0 JULI\u00c1N, \u00a0 VIVEROS \u00a0 LUCUMI \u00a0 HERNEY \u00a0y \u00a0ZAPATA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0NELSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 46-115 C.O. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 246-309 C.O. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 104-172 C.O. 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 166-235 C.O. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 117-190 C.O. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 225-298 C.O. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 137-205 C.O. 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 271 y ss. C.O. 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 155-231 C.O. 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 70-152 C.O. 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 180-247 C.O. 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 276 y ss. C.O. 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 124-184 C.O. 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 210-212 C.O. 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 50-54 C.O. 39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 240 y ss. C.O. 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 174-254 C.O. 46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 24 C.O. 49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cuadernos 55 y 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cuaderno 57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 72-309 C.O. 58 y 1-155 C.O. 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 1522-1578 C.O. 63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 2937-2943 C.O. 67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 3170 y siguientes C.O. 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 3758-3791 C.O. 70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 5201-5540 C.O. 75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cuaderno 77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 CSJ \u00a0SP, 9 feb. 2011, rad. 35603 y CSJ SP, 13 jul. 2006, rad. 25266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0\u00abAndr\u00e9s \u00a0Bello. \u00a0Obras \u00a0completas. T. XVII. Derecho \u00a0romano. \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0La \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Bello, \u00a0Caracas, \u00a01981, \u00a0p\u00e1g. 49\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0\u00abAndr\u00e9s \u00a0Bello. Obras completas. T. XVII. Op. cit., \u00a0p\u00e1g. \u00a049. \u00a0Cfme: \u00a0Carlo \u00a0Busacca, quien tambi\u00e9n se refiere al “\u2026ocultamiento \u00a0desde \u00a0tiempo \u00a0inmemorial”, voz ‘Tesoro’, en Enciclopedia del diritto, Giuffr\u00e8, \u00a0Vol. XII, Milano, 1992, p\u00e1g. 388\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0\u00abSi \u00a0bien \u00a0es cierto, como se anticip\u00f3, que algunas \u00a0codificaciones \u00a0no \u00a0exigen expl\u00edcitamente el requisito de la antig\u00fcedad, no es \u00a0menos \u00a0cierto \u00a0que \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0reafirmando la significaci\u00f3n \u00a0intr\u00ednseca \u00a0de la vetustez en cita y, sobre todo, las consecuencias que de ello \u00a0se \u00a0derivan, \u00a0no \u00a0duda \u00a0en entender que en su legislaci\u00f3n est\u00e1 impl\u00edcita, por \u00a0ser \u00a0consustancial \u00a0esta \u00a0espec\u00edfica calidad. Es el caso de Espa\u00f1a, se afirma, \u00a0pues \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0352 de su C\u00f3digo Civil \u201c\u2026pretende, por lo \u00a0visto, \u00a0emanciparse \u00a0del \u00a0expresado \u00a0concepto, \u00a0descartando \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de la \u00a0antig\u00fcedad, \u00a0es \u00a0\u00e9ste \u00a0tan \u00a0consustancial \u00a0con la noci\u00f3n jur\u00eddica del tesoro \u00a0apropiable, \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0como no es posible concebir compraventa sin precio, y la \u00a0Ley \u00a0que \u00a0lo \u00a0decretara \u00a0atentar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la instituci\u00f3n, as\u00ed \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0factible \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la idea de un tesoro susceptible de ocupaci\u00f3n \u00a0perfecta \u00a0y, \u00a0como \u00a0tal, engendradora de dominio pleno, sin que el transcurso de \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de a\u00f1os suficiente para presumir fundadamente la muerte del que lo \u00a0ocult\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0tierra \u00a0o \u00a0en \u00a0un muro, elimine, juntamente, con la persona, la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de propiedad que la ligara con el tesoro\u201d. Quintus Mucius Scaevola, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0T. \u00a0XI, \u00a0Comentado por Francisco Ortega L., Reus, Madrid, 1943, \u00a0p\u00e1g. \u00a0309, \u00a0opini\u00f3n, \u00a0in \u00a0extenso, \u00a0compartida \u00a0por \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0doctrinante \u00a0ib\u00e9rico \u00a0Antonio \u00a0Ortega \u00a0Carrillo \u00a0de \u00a0Albornoz, quien apoyado en la afamada y \u00a0difundida \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0Paulo, \u00a0que \u00a0refiere \u00a0a la antig\u00fcedad del tesoro (vetus \u00a0depositio), \u00a0concluye que “\u2026aunque el art. 352 [del C.C. espa\u00f1ol] no la exija \u00a0creemos \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0impl\u00edcitamente”. \u00a0El concepto romano del tesoro y el \u00a0art\u00edculo \u00a0352 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0Op. \u00a0cit, \u00a0p\u00e1g. \u00a0743. \u00a0Vid, Jos\u00e9 Antonio \u00a0Alv\u00e1rez \u00a0Caperochipi, \u00a0Curso \u00a0de \u00a0derechos reales. T. I, Civitas, Madrid, 1986, \u00a0p\u00e1g. 122. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0derecho \u00a0italiano, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0realiza \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0dicha \u00a0exigencia, \u00a0pero \u00a0como \u00a0explica el \u00a0profesor \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0C. Massimo Bianca, \u201c\u2026la noci\u00f3n de \u00a0tesoro \u00a0presupone \u00a0su \u00a0vetustez\u201d. \u00a0Diritto civile, VI, La propiet\u00e0, Giuffr\u00e8, \u00a0Milano, 1999, p\u00e1g. 344\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0\u00abLuis \u00a0Claro \u00a0Solar. \u00a0Explicaciones de derecho civil \u00a0chileno \u00a0y \u00a0comparado. \u00a0Vol. \u00a0III. T. VII. Temis y Editorial Jur\u00eddica de Chile, \u00a0Bogot\u00e1, 1992, p\u00e1gs. 72 y 73\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Gaceta del Congreso No. 297 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 Se \u00a0refiere al art\u00edculo 706 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Gaceta del Congreso No. 666. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Gaceta del Congreso No. 548. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Gaceta del Congreso No. 649. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Art\u00edculo 704 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0\u00abSentencia \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01976\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0\u00abSentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de noviembre de 1980\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0\u00abSentencia \u00a0de \u00a012 de noviembre de 1997, radicaci\u00f3n \u00a09887, \u00a0reiterada \u00a0en sentencias de 10 de octubre de 2002, radicaci\u00f3n 15938 y de \u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 25266, \u00a0 entre \u00a0 otras\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0\u00abSentencia \u00a0de 26 de septiembre de 2007, radicaci\u00f3n \u00a022988\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 CSJ \u00a0SP, 13 jul. 2006, rad. 25266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0SCC, C-539 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0SCC, C-374 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 CSJ \u00a0SP, 12 dic. 2012, rad. 38289. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Folios 148-155 y 156-161 C.O. 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Folio 149 C.O. 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Folios 26 a 54 C.O. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 CSJ \u00a0SP, \u00a012 \u00a0dic. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a038289 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a023 \u00a0jul. 2014, rad. 28016; entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0217 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0N.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0\u00abSentencia \u00a0C-034\/93. En el mismo sentido, Sentencia \u00a0C-179\/94, \u00a0Sentencia \u00a0C-251\/02 \u00a0y \u00a0Sentencia \u00a0C-1024\/02, entre otras\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0\u00abCasaci\u00f3n \u00a023251, \u00a0sentencia de 13 de septiembre de \u00a02006\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0\u201cART. \u00a0148.Modificado. \u00a0L. \u00a0190\/95, \u00a0arts. 18 y 26. \u00a0Enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico que por raz\u00f3n del cargo o de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0obtenga \u00a0incremento \u00a0patrimonial no justificado, siempre que el \u00a0hecho \u00a0no \u00a0constituya \u00a0otro delito, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de dos (2) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0del \u00a0enriquecimiento \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0\u201cART. \u00a0412. \u00a0Enriquecimiento \u00a0Il\u00edcito. El servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0durante \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, o quien haya \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 y \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0su \u00a0desvinculaci\u00f3n, \u00a0 obtenga, \u00a0 para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro, \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0injustificado, \u00a0siempre que la conducta no constituya otro delito, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses, multa equivalente \u00a0al \u00a0doble \u00a0del \u00a0valor \u00a0del \u00a0enriquecimiento \u00a0sin \u00a0que \u00a0supere \u00a0el \u00a0equivalente a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de noventa \u00a0y \u00a0 seis \u00a0 (96) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0(180) \u00a0meses.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0\u00abCorte \u00a0Suprema de Justicia radicado 33201 del 27 de \u00a0abril de 2011\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0\u00abCfr. \u00a0Providencia \u00a0del 19 de mayo de 2000, Rad. No. \u00a08067. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0avalado \u00a0la \u00a0posibilidad del concurso \u00a0material \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos de cohecho y enriquecimiento il\u00edcito en decisi\u00f3n \u00a0del 28 de mayo de 2008, Rad. No. 29705\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0\u00abEn \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Subteniente \u00a0 ROA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 IV\u00c1N \u00a0MAURICIO; \u00a0cabos \u00a0primeros \u00a0(r) \u00a0LIZARAZO \u00a0VALDERRAMA \u00a0YOVANY \u00a0y \u00a0SOLANO SU\u00c1REZ DAMI\u00c1N; y soldados voluntarios (r) CER\u00d3N \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S, \u00a0CERQUERA \u00a0PATARROYO \u00a0WILFREDO, \u00a0DE JES\u00daS ARTUNDUAGA \u00a0WILSON, \u00a0D\u00cdAZ \u00a0DUR\u00c1N \u00a0LUGER, \u00a0FAJARDO \u00a0SERRATO \u00a0OSCAR \u00a0EDUARDO, GASCA VALENCIA \u00a0WILLIAM, \u00a0GUERRERO \u00a0ROSERO \u00a0FERNANDO ALDEMAR, LASSO JAIMES GERM\u00c1N, LASSO JAIMES \u00a0WILSON, \u00a0LE\u00d3N \u00a0SANTOS \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL, \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0JUAN CARLOS, PE\u00d1A \u00a0DILMER \u00a0 ALEXANDER, \u00a0 QUEMBA \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO, \u00a0REND\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO, \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 OSWALDO, \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 VALLEJO \u00a0EDISON, \u00a0ROJAS \u00a0FREDY \u00a0ALEXANDER, \u00a0SANDOVAL \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0WILSON \u00a0ALEXANDER, \u00a0ULLOA \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO, \u00a0URIBE \u00a0SANTANDER \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS, \u00a0 VARGAS \u00a0 VARGAS \u00a0 YUBER \u00a0 y \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0 JAIME \u00a0JUAN \u00a0CARLOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 79 \u00a0meses \u00a0\u2013 \u00a01\/3 parte = 52 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0\u2013 1\/6 \u00a0parte = 43 meses y 27 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 269 \u00a0SMLMV \u00a0 \u2013 \u00a01\/3 \u00a0parte \u00a0= \u00a0179.34 \u00a0SMLMV \u00a0\u2013 1\/6 parte \u00a0= 149.45 SMLMV. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP12042-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45104 \u00a0 (Aprobado Acta No. 314) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 nueve \u00a0(09) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}