\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP12014- 2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45397 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0314) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Surtido el tr\u00e1mite de insistencia ordenado en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de fecha 29 de abril de 2015 mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CER\u00d3N \u00a0ALZATE \u00a0contra \u00a0la sentencia del 23 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santiago de Cali \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo condenatorio proferido el 19 de marzo del mismo a\u00f1o por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de la citada ciudad, y sin que \u00a0se \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0uso de ese mecanismo, procede la Sala, de oficio, a examinar la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales, conforme se contempl\u00f3 en el \u00a0auto inadmisorio del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica base del proceso se \u00a0viene resumiendo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 25 de febrero de 2008, aproximadamente \u00a0a \u00a0las 8 y 30 de la noche el se\u00f1or Manuel Jos\u00e9 Reina Collazos fue objeto de un \u00a0atentado \u00a0por \u00a0parte de personas que ingresaron a la parte interna de su casa de \u00a0habilitaci\u00f3n, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 12 con calle 6, Casa Santa B\u00e1rbara del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Vijes (Valle), hecho en el cual perdi\u00f3 la vida al recibir varios \u00a0impactos de armas de fuego que condujeron a su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0alterna \u00a0se \u00a0encontraba el \u00a0se\u00f1or \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Aponte Padilla, quien laboraba como escolta y apoyo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Reina \u00a0Collazos \u00a0y \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue objeto de agresi\u00f3n con arma de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0parte de otro de los sujetos que ejecutaron el hecho, recibiendo una \u00a0bala en la parte posterior de su cuello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las labores investigativas posteriores a la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos permitieron vincular como part\u00edcipes de los mismos a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CER\u00d3N \u00a0ALZATE \u00a0y \u00c1LVARO JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ RAMOS, el \u00a0primero \u00a0el \u00a0que \u00a0activ\u00f3 \u00a0su \u00a0arma contra el se\u00f1or Reina Collazos y el segundo \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0estado \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictuosa y \u00a0contrat\u00f3 a los part\u00edcipes para su ejecuci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Concretada \u00a0la \u00a0captura \u00a0de JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0 \u00a0ALZATE, \u00a0 su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0se produjo en audiencia preliminar realizada el d\u00eda 1\u00ba de julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Catorce Penal Municipal, con funciones de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0de Cali. En esa misma diligencia se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0tentado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la consiguiente audiencia de formulaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo el 16 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0precitado \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado tambi\u00e9n de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Realizada la audiencia preparatoria \u00a0e \u00a0iniciado \u00a0el \u00a0juicio oral, se decret\u00f3 la conexidad con la actuaci\u00f3n seguida \u00a0por \u00a0separado \u00a0en \u00a0desmedro de \u00c1lvaro Jos\u00e9 Mart\u00ednez \u00a0Ramos, \u00a0contra quien la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0los mismos delitos atribuidos a CER\u00d3N \u00a0ALZATE \u00a0y en su momento present\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Materializada la conexidad, el juez de \u00a0conocimiento \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0conjunta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0a cuyo t\u00e9rmino \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0condenatorio \u00a0para \u00a0CER\u00d3N \u00a0ALZATE y absolutorio \u00a0en \u00a0favor de Mart\u00ednez Ramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El fallo anunciado lo profiri\u00f3 el 19 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0interpusieron apelaci\u00f3n tanto la defensa de \u00a0CER\u00d3N \u00a0 ALZATE \u00a0 como \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 19 Especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Por la referida v\u00eda el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Cali \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mixta \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0por cuya raz\u00f3n la \u00a0defensora \u00a0del procesado \u00faltimo mencionado acudi\u00f3 al recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda fue inadmitida por la Corte en el auto \u00a0del 29 de abril de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n antes remembrada la Sala evidenci\u00f3 la posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales de JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CER\u00d3N \u00a0ALZATE, por cuya raz\u00f3n orden\u00f3 que una \u00a0vez \u00a0se \u00a0surtiera el tr\u00e1mite de insistencia regresara la actuaci\u00f3n al despacho \u00a0del Magistrado ponente para proveer sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0inadmitirse \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0posible \u00a0presencia del fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, por raz\u00f3n del cual se imparti\u00f3 condena en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0 ALZATE, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los punibles de homicidio agravado y homicidio simple \u00a0tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, de acuerdo con el art\u00edculo 292 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n\u00a0 se \u00a0produce \u00a0con \u00a0la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, a partir de lo cual el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso igual a la mitad del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto en la respectiva disposici\u00f3n penal, sin que en momento alguno \u00a0pueda ser inferior a tres (3) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 189 de la precitada \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0produce si superado el referido \u00a0lapso \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado sentencia de segundo grado, pues a partir de ese hito \u00a0procesal \u00a0el t\u00e9rmino se suspende para empezar a contarse de nuevo, sin que esta \u00a0vez pueda ser superior a cinco (5) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se atribuy\u00f3 al procesado \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0 \u00a0ALZATE \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0tentado y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego o municiones. Cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(25 de febrero de 2008), el \u00faltimo de esos punibles se \u00a0encontraba \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 365 del c\u00f3digo Penal, en la modificaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 de la Ley 1142 de 2007, norma que lo reprim\u00eda \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, considerando que en este caso no se \u00a0atribuyeron circunstancias espec\u00edficas de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0la \u00a0referida \u00a0pena, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo 292, se disminuye en la mitad para quedar \u00a0en \u00a0cuatro (4) a\u00f1os, luego ese es el tiempo a tener en cuenta para efecto de la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mencionado t\u00e9rmino se super\u00f3 en este caso antes de dictarse la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, pues la imputaci\u00f3n se formul\u00f3 el 1\u00ba de julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0y la citada decisi\u00f3n la emiti\u00f3 el Tribunal de Santiago de Cali el 23 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2014, es decir, tres (3) mes y veintid\u00f3s (22) d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0cumplirse los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0reitera \u00a0entonces que en este caso el Estado perdi\u00f3 la potestad \u00a0punitiva \u00a0antes de proferirse el fallo de segunda instancia. La Sala, por tanto, \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y, en su lugar, declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0huelga \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, los efectos de la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal no se extienden a la acci\u00f3n civil derivada del \u00a0injusto, \u00a0ni \u00a0a la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio (CSJ AP, 27 de feb. de 2012, \u00a0rad. 38547). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo al procesado no recurrente \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Ramos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, pues en su \u00a0caso \u00a0la imputaci\u00f3n se formul\u00f3 el 13 de octubre de 2010, en tanto la sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, como se recuerda, fue proferida el 23 de octubre de 2014, es \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0acto \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de los cuatro (4) a\u00f1os \u00a0exigidos para el surgimiento del mencionado fen\u00f3meno enervante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de declarar la consiguiente \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad punitiva del Estado, por cuanto el prenombrado obtuvo \u00a0decisi\u00f3n \u00a0absolutoria en primera y segunda instancia, pronunciamiento que, como \u00a0lo \u00a0viene sosteniendo esta Colegiatura desde la sentencia del 16 de mayo de 2007 \u00a0dictada \u00a0dentro \u00a0del radicaci\u00f3n 24374, debe preferirse cuando no ha sido objeto \u00a0de \u00a0cuestionamiento \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n, como evidentemente ocurre aqu\u00ed. En \u00a0dicho precedente, en efecto, se se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si \u00a0se \u00a0entienden \u00a0en \u00a0concreto \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0arraigados en la norma constitucional, particularmente, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, que dice fundada la Rep\u00fablica en el respeto por la dignidad \u00a0humana, \u00a0y \u00a0el \u00a0desarrollo que se materializa en\u00a0 la protecci\u00f3n a\u00a0 la \u00a0honra \u00a0y el buen nombre, no puede decirse de entrada que la decisi\u00f3n de ordenar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la cual se advierta, \u00a0respeta a cabalidad unos tan profundos preceptos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 una \u00a0 perspectiva \u00a0 eminentemente \u00a0constitucional, \u00a0 en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad, \u00a0la \u00a0honra \u00a0y \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre, no puede ser lo mismo que despu\u00e9s de \u00a0someter \u00a0a \u00a0las \u00a0afugias \u00a0de \u00a0un proceso penal al acusado de un delito de enorme \u00a0relevancia \u00a0social, \u00a0se \u00a0diga \u00a0que \u00a0el Estado perdi\u00f3 toda potestad de continuar \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, por el simple paso del tiempo, a que se pregone \u00a0examinado \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0asunto por las dos instancias ordinarias y luego de un \u00a0examen riguroso, se absuelva del delito a la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0resta\u00f1a \u00a0en algo el da\u00f1o que la prosecuci\u00f3n penal pudo causar en los derechos \u00a0fundamentales \u00a0a la dignidad, la honra y el buen nombre del procesado, que es lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0puede \u00a0esperarse \u00a0otorgar \u00a0al \u00a0individuo \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0inocente\u201d \u00a0(En \u00a0el mismo sentido, CSJ AP, 8 de agos. \u00a0de \u00a02007, \u00a0rad. \u00a027980; AP, 17 de sept. de 2008, rad. 29832; y AP, 16 de may. de \u00a02012, rad. 38571). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Redosificaci\u00f3n punitiva: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n por uno de los delitos objeto de \u00a0condena \u00a0impone, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0realizar \u00a0la consiguiente redosificaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0procede \u00a0la Sala, siguiendo los par\u00e1metros aplicados por el \u00a0juez de primera instancia, no modificados por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0tratarse \u00a0de concurso de hechos punibles, el juzgado dedujo como \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0el homicidio agravado, para el cual determin\u00f3 480 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0A ese guarismo le sum\u00f3 12 meses por la tentativa de homicidio simple \u00a0y \u00a0 12 \u00a0 meses \u00a0 m\u00e1s \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0quedando \u00a0en \u00a0504 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por tanto, suprimir los 12 meses incrementados por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0atentado contra la seguridad p\u00fablica en menci\u00f3n, de manera que al \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CER\u00d3N \u00a0ALZATE \u00a0habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 impon\u00e9rsele \u00a0 cuatrocientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos \u00a0(492) \u00a0meses de prisi\u00f3n, en vez de la \u00a0sanci\u00f3n irrogada por las instancias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas se mantendr\u00e1 en el mismo t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, es \u00a0decir, veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala tambi\u00e9n mantendr\u00e1 la decisi\u00f3n del juzgado de no conceder \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ser \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el monto de la sanci\u00f3n a \u00a0imponer \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0para, \u00a0inclusive, \u00a0los \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0subsistentes, impiden proceder en contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0DE \u00a0OFICIO, \u00a0CASAR \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Santiago de Cali el \u00a023 de octubre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por prescripci\u00f3n respecto del delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n seguida en contra de JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CER\u00d3N ALZATE por raz\u00f3n del \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0 \u00a0 \u00a0FIJAR \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 cuatrocientos \u00a0noventa y dos (492) meses la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n impuesta a CER\u00d3N ALZATE. \u00a0La \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas se mantiene en veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0pronunciamientos \u00a0insertos \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0pronunciada \u00a0en favor de \u00c1lvaro Jos\u00e9 Mart\u00ednez Ramos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de \u00a0armas de fuego o municiones, se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP12014- 2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45397 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0314) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Surtido el tr\u00e1mite de insistencia ordenado en \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}