\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP12001-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44.593 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0356) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP4256-2015 \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por defensor de \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0Esp\u00edtia \u00a0 \u00a0Mar\u00edn, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0se \u00a0pronuncia la Corte frente a la sentencia dictada el 23 de mayo de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, que confirm\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0el \u00a04 \u00a0de diciembre del 2013 por el Juzgado Octavo Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de la misma ciudad, mediante la cual lo conden\u00f3 \u00a0por \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones agravado, en \u00a0calidad de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fueron sintetizados por el Tribunal de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a0martes 22 de septiembre del a\u00f1o 2009, siendo aproximadamente las \u00a07:30 \u00a0p.m., cuando el parrillero de una motocicleta que transitaba por la tienda \u00a0de \u00a0nombre \u00a0\u201cCamila \u00a0Andrea\u201d \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Carrizal de esta urbe \u00a0[Barranquilla], \u00a0propin\u00f3 \u00a0varios \u00a0disparos \u00a0de arma de fuego al se\u00f1or Jes\u00fas Alberto Escorcia De la Rosa, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0nacido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 de septiembre de 1993, que le causaron la \u00a0muerte. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Esp\u00edtia \u00a0Mar\u00edn, \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor penalmente responsable del hecho punible \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0identificado \u00a0a\u00fan \u00a0al \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la motocicleta en la que se \u00a0movilizaba \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0homicida.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de \u00a0Barranquilla, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Esp\u00edtia \u00a0Mar\u00edn, \u00a0oportunidad \u00a0en la que el Fiscal 35 Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Reacci\u00f3n Inmediata \u201cURI\u201d del lugar, le imput\u00f3 el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones agravado, previstos en los \u00a0art\u00edculos \u00a0103, 104.4 y 365.1 del C\u00f3digo Penal; cargos que no fueron aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0imponi\u00e9ndosele, \u00a0al \u00a0final, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 carcelario.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a023 \u00a0de enero de 2010 se present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n3, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0correspondiente se llev\u00f3 a cabo el 8 de marzo ante el Juez Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Barranquilla4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 4 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente5 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0 se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 en \u00a0 seis \u00a0 sesiones: \u00a0 10 \u00a0de \u00a0junio6, \u00a0 12 \u00a0de \u00a0agosto7, \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0diciembre8 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020119, \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0enero10, \u00a0 \u00a014 \u00a0mayo11 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 201212. \u00a0Al \u00a0cabo de la \u00faltima, se \u00a0anunci\u00f3 que el sentido del fallo era condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante sentencia del 4 de diciembre de \u00a02013, \u00a0el Juez de conocimiento conden\u00f3 a Jorge Enrique \u00a0Esp\u00edtia \u00a0Mar\u00edn, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de homicidio agravado y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones agravado, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0436 meses de prisi\u00f3n y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 240 \u00a0meses \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de arma por el mismo \u00a0tiempo \u00a0 de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aflictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Recurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa14 \u00a0y \u00a0allegados \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0del sujeto no recurrente \u2013Fiscal \u00a0 \u00a0 35 \u00a0 \u00a0 seccional \u00a0 \u00a0 de \u00a0vida15-, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 201416. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0interpuso oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n17 \u00a0y \u00a0present\u00f3, en tiempo, el \u00a0libelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Mediante auto AP4256-2015 del pasado 29 de \u00a0julio19, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 la demanda correspondiente \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0en \u00a0firme \u00a0esa decisi\u00f3n y cumplido el tr\u00e1mite de insistencia, \u00a0regresara \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El apoderado del sentenciado le solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico que insistiera ante esta Corporaci\u00f3n en la admisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0pero \u00a0mediante \u00a0concepto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre de este a\u00f1o, el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal manifest\u00f3 que ello no es \u00a0procedente, \u00a0porque \u00a0el \u00a0escrito del peticionario no rebate los argumentos de la \u00a0Corte, \u00a0conforme \u00a0a los cuales inadmiti\u00f3 la demanda20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite de insistencia, la Corte \u00a0se \u00a0centrar\u00e1, \u00a0exclusivamente, \u00a0en \u00a0el tema enunciado en auto AP4256-2015, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0verificar \u00a0si \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de la acci\u00f3n penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0 agravado, \u00a0 con \u00a0 clara \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0tasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La respuesta a este interrogante es positiva, \u00a0pues \u00a0se \u00a0detecta \u00a0que, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal respecto del \u00a0punible mencionado, como pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. En efecto, en los asuntos regidos por la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el periodo inicial de prescripci\u00f3n, esto es, previo a que se \u00a0formule \u00a0la imputaci\u00f3n, corresponde al m\u00e1ximo previsto para el tipo penal, sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser inferior a 5 a\u00f1os, ni superior a 2021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por 6\u00ba de la Ley 890 del 2004, que \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0interrumpe con la mencionada formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a partir de ese instante procesal, empieza a correr uno nuevo \u00abpor \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os\u00bb, al tenor de lo descrito en el precepto 292 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del 2004, ni tampoco mayor a diez (10) a\u00f1os, en los t\u00e9rminos del \u00a0referido canon 86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que, desde la imputaci\u00f3n corre otro \u00a0intervalo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior a 3 a\u00f1os ni superar los 10, espacio de \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0suspende \u00a0con la emisi\u00f3n de la sentencia de segunda instancia, \u00a0\u00abel \u00a0cual comenzar\u00e1 a correr de nuevo sin que pueda \u00a0ser superior a cinco (5) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Descendiendo al caso de la especie, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n contra Jorge Enrique Esp\u00edtia \u00a0Mar\u00edn se produjo por el delito de homicidio agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0agravado, \u00a0en calidad de coautor, conforme lo indican los art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104.4 \u00a0y \u00a0365.1 del C\u00f3digo Penal, adecuaci\u00f3n t\u00edpica que fue acogida por \u00a0las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la primera de las conductas punibles \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que para cuando se produjo la sentencia de segunda instancia, no \u00a0hab\u00eda \u00a0prescrito, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0su \u00a0extremo punitivo superior es de 600 meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad y el t\u00e9rmino m\u00e1ximo prescriptivo durante la segunda \u00a0fase \u00a0mencionada \u00a0es \u00a0de 10 a\u00f1os; sin embargo, no ocurre lo mismo respecto a la \u00a0otra \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal: \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0agravado, la cual ten\u00eda prevista, para la \u00e9poca de los hechos (22 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009), una sanci\u00f3n \u00fanica de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, de acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0365.1 \u00a0del C\u00f3digo Penal, con la modificaci\u00f3n introducida por el \u00a0canon \u00a038 de la Ley 1142 de 2007; por lo tanto, el t\u00e9rmino prescriptivo durante \u00a0el \u00a0interregno \u00a0transcurrido \u00a0entre la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y la emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0el referido injusto, es de cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto, objetivamente, se observa que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0referido injusto se produjo el 29 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200922, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0pod\u00eda \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia m\u00e1ximo hasta el 28 de \u00a0diciembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, dicha providencia se dict\u00f3 el \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201423, \u00a0cuando \u00a0ya hab\u00eda fenecido \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0el t\u00e9rmino general de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n punitiva en \u00a0relaci\u00f3n con ese reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0es claro que agotado el \u00a0per\u00edodo \u00a0 prescriptivo, \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0 estaban \u00a0 impedidos \u00a0 para \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0 alguno \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0injusto \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas de fuego o municiones, agravado, salvo \u00a0aquel que declarara la consolidaci\u00f3n de dicho fen\u00f3meno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, corresponde a la Sala \u00a0casar \u00a0parcialmente, \u00a0de \u00a0forma oficiosa, el fallo impugnado, ordenar cesar todo \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Espitia \u00a0Mar\u00edn, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0y readecuar las sanciones \u00a0principal \u00a0(prisi\u00f3n) y accesorias (privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de arma). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, se tiene que el acusado fue \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(436) \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0doscientos \u00a0cuarenta (240) meses de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y a la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o municiones, ambas agravadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1. Frente a la pena de prisi\u00f3n se tiene \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito base: homicidio agravado, el juzgador impuso cuatrocientos \u00a0doce \u00a0(412) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0increment\u00f3 en veinticuatro (24) \u00a0meses, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo con el segundo punible, para un \u00a0total de cuatrocientos treinta y seis (436) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, declarada la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por \u00e9ste \u00faltimo injusto, es n\u00edtido que la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0que debe descontar Espitia Mar\u00edn \u00a0 equivale \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0doce \u00a0(412) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2. \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de arma, en principio, podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que, \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas de fuego o municiones, agravado, habr\u00eda de excluirse \u00a0aquella, \u00a0dada \u00a0la \u00a0estrecha \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0accesoria \u00a0con \u00a0el referido \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo fue \u00a0extender \u00a0esta \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0al reato de homicidio agravado, en tanto la \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0cuatrocientos \u00a0treinta y seis (436) meses y vincul\u00f3, de este modo, a \u00a0ambos \u00a0injustos \u00a0y que ella est\u00e1 estrechamente atada con la modalidad delictiva \u00a0utilizada \u00a0para consumar la agresi\u00f3n contra la vida, se mantendr\u00e1 respecto del \u00a0homicidio, conforme lo autoriza el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal efecto, adem\u00e1s de eliminar el monto \u00a0de \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0al injusto de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, agravado, es decir, los 24 meses adicionados por dicho \u00a0delito, \u00a0se \u00a0redosificar\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0resultante de 412 meses, habida cuenta \u00a0que, \u00a0el juzgador tambi\u00e9n vulner\u00f3 el principio de legalidad al no sujetarse al \u00a0sistema \u00a0 de \u00a0 cuartos, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 canon \u00a0 61 \u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0de acuerdo con dicha norma, una \u00a0vez \u00a0establecidos los m\u00ednimos y m\u00e1ximos en que debe moverse el juzgador, \u00e9ste \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a dividir el \u00e1mbito punitivo de movilidad, previsto en la ley, \u00a0en \u00a0cuatro \u00a0cuartos, \u00a0para, \u00a0luego, seleccionar el que en cada caso corresponde, \u00a0seg\u00fan \u00a0 no \u00a0 existan \u00a0 atenuantes \u00a0 y \u00a0 agravantes \u00a0 o \u00a0 concurran \u00a0\u00fanicamente \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0(m\u00ednimo), \u00a0coexistan \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0y \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0(medios) \u00a0o solamente se perciban circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n (m\u00e1ximo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 identificado \u00a0 el \u00a0 rango \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0el \u00a0fallador est\u00e1 impelido a imponer la pena a la que haya lugar, \u00a0atendiendo, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 efecto, \u00a0 \u00abla \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0real o \u00a0potencial \u00a0creado, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0que agraven o aten\u00faen la \u00a0punibilidad, \u00a0 la \u00a0 intensidad \u00a0 del \u00a0 dolo, \u00a0la \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0culpa \u00a0concurrentes, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de pena y la funci\u00f3n que ella ha de cumplir en el \u00a0caso concreto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto de la especie, se tiene que el \u00a0inciso \u00a0sexto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 de la Ley 599 de 2000 determina que la pena de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de arma durar\u00e1 entre uno (1) y \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, o lo que es lo mismo, doce (12) y ciento ochenta \u00a0(180) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, significa que los cuartos de movilidad \u00a0son los que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
12 m.-54 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54 m. 1 d.\u201396 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
96 m. 1 d.\u2013138 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
138 \u00a0 m. \u00a0 1 \u00a0 d. \u00a0\u2013 180 m. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el sentenciador \u00a0dosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n, para tasar la sanci\u00f3n accesoria que nos ocupa, \u00a0deb\u00eda \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto m\u00ednimo -12 a 54 meses- habida cuenta que no se \u00a0dedujeron circunstancias de mayor o menor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0se instal\u00f3, incluso, por fuera \u00a0del \u00a0l\u00edmite punitivo de 15 a\u00f1os e impuso la pena de 436 meses, desbordando con \u00a0suficiencia, \u00a0el \u00a0margen \u00a0punitivo \u00a0en \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0moverse siendo que, se \u00a0insiste, le era imperioso situarse en el primero de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0debido a que el par\u00e1metro utilizado \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 unipersonal \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0examinada, \u00a0no \u00a0fue el m\u00ednimo de la pena de prisi\u00f3n (400 meses), sino un monto \u00a0ligeramente \u00a0superior, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0dentro \u00a0del primer cuarto, a la Corte le \u00a0corresponde \u00a0 acudir \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0incremento, \u00a0el cual es igual al 24%25, \u00a0que \u00a0equivale a diez punto \u00a0cero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (10.08)26 \u00a0meses que sumados al margen \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0meses \u00a0arroja \u00a0una cantidad de 22.08 meses o, lo que es \u00a0igual, \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0meses y 24 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0es, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0descontar \u00a0el sentenciado, por raz\u00f3n de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3. \u00a0Finalmente, es del caso se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0fijada \u00a0en \u00a0doscientos cuarenta (240) meses, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume \u00a0habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0respeta \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Casar \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0de \u00a0oficio el fallo impugnado para declarar la extinci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0derivada \u00a0del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0procesado \u00a0Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Espitia \u00a0Mar\u00edn \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0decretar, \u00a0en su favor, la cesaci\u00f3n de procedimiento respecto de \u00a0dicho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 En \u00a0consecuencia, se\u00f1alar que la \u00a0pena \u00a0 imponible \u00a0 a \u00a0 Jorge \u00a0Enrique \u00a0Espitia \u00a0Mar\u00edn \u00a0es \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0doce \u00a0(412) meses de prisi\u00f3n y \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0meses y veinticuatro (24) d\u00edas de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sentencia confutada \u00a0permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a011-12 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 3-4 \u00a0del \u00a0cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 10-18 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. folio 38 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. folio 96 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. folio 112 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. folio 206 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. folio 298 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 495 del cuaderno \u00a0original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. folio 528 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folio 550 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 561 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 648-671 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 673-689 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 690-693 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a011-30 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folio 34 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 41-65 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folios 6-31 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a055-62 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Salvo \u00a0que se trate de las conductas punibles de desaparici\u00f3n forzada, tortura, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n sindical, homicidio de defensor de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0homicidio de periodista y desplazamiento forzado, caso en el \u00a0cual \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0extintivo \u00a0ser\u00e1 de treinta (30) a\u00f1os; de los delitos de \u00a0genocidio, \u00a0lesa \u00a0humanidad y cr\u00edmenes de guerra en los que la acci\u00f3n penal es \u00a0imprescriptible \u00a0o \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0o \u00a0el \u00a0delito consagrado en el art\u00edculo 237, cometidos en menores de \u00a0edad, \u00a0donde \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en veinte (20) a\u00f1os, contados a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en que la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad. (Art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, con las modificaciones de los c\u00e1nones 16 de la Ley 1719 \u00a0de 2014 y 1 de la Ley 1154 de 2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folios 3-4 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folio 11-30 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Las \u00a0siglas son como siguen: m. (meses); d. (d\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0es \u00a0la \u00a0que sigue: 12 meses (cantidad de aumento dentro \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n, entre 400 y 450 meses, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0412 meses) (x) 100% \u00f7 50 meses (diferencia entre 450 y \u00a0400 meses) = 24%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Producto \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0regla \u00a0de \u00a0tres: 42 meses (diferencia entre 54 y 12 \u00a0meses, \u00a0l\u00edmites estos del primer cuarto de la pena accesoria) (x) 24% \u00f7 100% = \u00a010.08 meses. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP12001-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44.593 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0356) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}