\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP-116482015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46.482 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0356) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el auto \u00a0AP-5194-2015 \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0SMPM, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0se \u00a0pronuncia la \u00a0Corte \u00a0frente a la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de mayo de 2015 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal Dos del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la de car\u00e1cter absolutorio proferida el 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito, con funciones de \u00a0conocimiento, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad y, en su lugar, lo conden\u00f3 por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, agravado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesivo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la ciudad de Bogot\u00e1, entre los a\u00f1os \u00a02001 \u00a0\u2013\u00e9poca para la cual \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ten\u00eda 5 a\u00f1os de edad- y julio de 2010, la menor L.V.C.G., nacida el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0tocamientos en su zona \u00a0genital, \u00a0tanto por encima como por debajo de sus prendas de vestir por parte de \u00a0SMPM, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0paterna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los actos sexuales, generalmente, ocurrieron \u00a0en \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 cuando \u00a0 con \u00a0frecuencia \u00a0\u2013fines \u00a0 de \u00a0 semana \u00a0 y \u00a0 reuniones \u00a0sociales-, \u00a0la peque\u00f1a concurr\u00eda a esa vivienda para visitar a su t\u00eda y a sus \u00a0primas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0los \u00a014 a\u00f1os, \u00a0cont\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido a su t\u00eda materna, YRGB, raz\u00f3n por la que \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 acontecido \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0233 \u00a0Seccional de esta ciudad le imput\u00f3 a SMPM el delito de actos sexuales abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0209, \u00a0211.2, de la Ley 599 de 2000, cargos que no \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 aceptados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En la misma fecha se present\u00f3 el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n3 \u00a0y \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n correspondiente se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a019 de marzo siguiente ante el Juez S\u00e9ptimo Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 capital4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posterior5 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones: \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre6, \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero7, \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0abril8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 agosto9 \u00a0 y \u00a0 29 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0201410. \u00a0Al \u00a0cabo de la \u00faltima, se anunci\u00f3 que el sentido del fallo era \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante sentencia del 16 de diciembre de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0SMPM \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0imputado11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recurrido el fallo por los representantes \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima12, \u00a0el 14 de mayo de 2015, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Dos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 lo revoc\u00f3 para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0PM, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0del injusto de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, agravado, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro (194) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n aflictiva de la \u00a0libertad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 domiciliaria13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El procesado interpuso oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n14 \u00a0y \u00a0su defensora present\u00f3, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 libelo \u00a0 \u00a0 respectivo15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Mediante \u00a0auto AP-5194-2015, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo y dispuso que, en firme esa decisi\u00f3n y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, regresara el expediente al despacho del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento oficioso acerca de la posible \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Vencido en silencio el t\u00e9rmino de ley para \u00a0intentar \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia, la Corte se centrar\u00e1 exclusivamente en \u00a0el \u00a0tema \u00a0enunciado \u00a0en \u00a0auto AP-5194-2015, esto es, en verificar si el Tribunal \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad en la dosificaci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0dejar \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la norma que reg\u00eda para la \u00e9poca de los hechos, por lo \u00a0menos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los delitos concursantes de manera homog\u00e9nea, \u00a0ejecutados antes de la entrada en vigencia de la Ley 1236 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para responder a este interrogante, se debe \u00a0partir \u00a0por \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien la acusaci\u00f3n y las sentencias no permiten \u00a0establecer, \u00a0con absoluta fidelidad, la fecha cierta de cada una de las acciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0reprobadas,\u00a0 \u00a0en todo caso, se sabe que los actos \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravados16 se perpetraron entre el 1\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u2013fecha \u00a0de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad capital, del sistema penal acusatorio \u00a0(art\u00edculo \u00a0530 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)- y julio de 2010, mientras la ni\u00f1a \u00a0ten\u00eda \u00a013 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0datos suministrados por ella y por la \u00a0Fiscal\u00eda17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estos \u00a0 hechos, \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem le impuso al sentenciado la pena \u00a0de \u00a0194 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0-144 \u00a0por el delito base (m\u00ednimo previsto para la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 209 y 211.2 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0las modificaciones introducidas por los c\u00e1nones 5 y 7 de la Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008) \u00a0y \u00a050 \u00a0m\u00e1s por los punibles concursantes homog\u00e9neamente- y el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0as\u00ed, se tiene que si \u00a0bien \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a modificar el monto del punible base de actos sexuales con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado, \u00a0porque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos alguno de ellos se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01236 \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 \u2013entre \u00a0el \u00a023 de julio de 2008 y el 7 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200818, \u00a0por un lado, y\u00a0 el 8 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 y \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 201019 \u00a0por \u00a0el otro-, la pena s\u00ed \u00a0debe \u00a0sufrir \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0reatos concursantes \u2013de \u00a0 manera \u00a0homog\u00e9nea-, \u00a0cometidos \u00a0cuando \u00a0reg\u00edan \u00a0los \u00a0art\u00edculos 208 y 209 del Estatuto Sustantivo, con el s\u00f3lo \u00a0incremento del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, se observa que, siendo el injusto \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0una \u00a0conducta de ejecuci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea, \u00a0su \u00a0agotamiento \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0momento, porque inicia, se \u00a0realiza \u00a0y \u00a0consuma \u00a0en \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0abarca \u00a0un \u00a0instante y lugar; luego, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0perfeccionados \u00a0antes de que entrara a operar la Ley \u00a01236 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mentado \u00a0a\u00f1o20, \u00a0 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0colegiado \u00a0estaba \u00a0impedido \u00a0para imponer las sanciones conforme a esa \u00a0normativa, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0recaba, deb\u00eda atenerse a la ley vigente al tiempo de los \u00a0hechos, \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0era \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, art\u00edculos 208 y 209, con el \u00a0incremento autorizado por el canon 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0existe \u00a0evidencia de que, la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos delictivos se ejecutaron entre el a\u00f1o 2005 y \u00a0el \u00a0primer \u00a0semestre \u00a0del \u00a02008, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0quebrant\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de legalidad de las penas cuando, al tasar el monto correspondiente a \u00a0los \u00a0concursos homog\u00e9neos, aplic\u00f3, indistintamente, el r\u00e9gimen descrito en la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, \u00a0claramente, \u00a0m\u00e1s \u00a0gravoso \u00a0que el original con el aumento \u00a0punitivo generalizado de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0para corregir el yerro del \u00a0sentenciador \u00a0y \u00a0restablecer \u00a0las garant\u00edas vulneradas al procesado, a falta de \u00a0alg\u00fan \u00a0criterio \u00a0espec\u00edfico \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0permita \u00a0establecer \u00a0el monto \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0cada uno de los actos sexuales que concursan de forma homog\u00e9nea, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0luego \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de tiempo en que los delitos se \u00a0ejecutaron, \u00a0identificar\u00e1 los concernientes a antes y despu\u00e9s de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 1236, a fin de redosificar, exclusivamente, el quantum \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0 tramo \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado se desarrollaron en un per\u00edodo de 54.89 \u00a0meses, \u00a0pues, \u00a0las ejecutadas en el primer per\u00edodo, entre el 1 de enero de 2005 \u00a0y \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 2008 suman un espacio de tiempo de 42.7 meses, es decir, \u00a077.79%21, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0las cometidas en vigencia de la Ley 1236 de 2008, \u00a0entre \u00a0el 23 de julio de 2008 y el 7 de noviembre del mismo a\u00f1o, por un lado, y \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y el 30 de julio de 2010, por otro, alcanzan los \u00a012.19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0sea, \u00a0 \u00a0 \u00a022.2%22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que si la magistratura \u00a0tas\u00f3 \u00a0en \u00a050 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n todos los delitos imputados en forma concursal \u00a0homog\u00e9nea, \u00a0entonces, por los de la primera fase de ejecuci\u00f3n de los punibles, \u00a0impuso 38.89 meses, y por los de la segunda, 11.1 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0per\u00edodo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0el \u00a0primero, porque, se insiste, para ese momento no \u00a0estaba \u00a0rigiendo \u00a0la Ley 1236, la Sala tomar\u00e1 como base, respecto de ese tramo, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednima23 \u00a0para \u00a0el \u00a0punible de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, agravado, conforme a los art\u00edculos 209 y \u00a0211.2 \u00a0originales, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico aumento de la tercera parte, de que trata el \u00a0precepto \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004, es decir, 64 meses, y los correlacionar\u00e1 \u00a0con \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0144 \u00a0meses, \u00a0m\u00ednima \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo punible pero con el \u00a0incremento \u00a0indebido \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236, \u00a0a fin de establecer que, los referidos \u00a038.89 \u00a0meses, \u00a0se deben reducir, por ende, a 17.28 meses de prisi\u00f3n24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, se mantiene intacta la pena de \u00a0144 \u00a0meses \u00a0por el delito base y la de los punibles concursantes por el per\u00edodo \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1236 de 2008, en cantidad de 11.1 meses, valores a los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0adicionar \u00a017.28 meses por el espacio de tiempo regido por la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0el incremento de la Ley 890 de 2004, para un monto total de \u00a0172.38 \u00a0meses \u00a0o, lo que es \u00a0igual, \u00a0ciento \u00a0setenta \u00a0y dos (172) meses y once (11) \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, mismo t\u00e9rmino al que se reduce la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a014 de mayo de 2015 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Dos \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en el sentido de fijar \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0SMPM, \u00a0en \u00a0ciento setenta y dos (172) meses y \u00a0once \u00a0 \u00a0 (11) \u00a0 \u00a0d\u00edas. \u00a0En lo dem\u00e1s, se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0este proceso \u00fanicamente se investigaron y juzgaron los hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 906 de 2004, tal como se anuncia en el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n a folio 30 de la carpeta. As\u00ed mismo, es de aclarar que la menor, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que las conductas punibles cesaron durante el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ella alcanz\u00f3 los 12 a\u00f1os y se reiniciaron cuando cumpli\u00f3 los 13, \u00a0mientras \u00a0ten\u00eda \u00a0esa \u00a0edad, \u00a0pero \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador estableci\u00f3 como fecha de \u00a0culminaci\u00f3n de las acciones criminales, el mes de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a025-26 \u00a0de la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 27-31 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 41-43 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 57-60 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. folio 78 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. folio 96 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. folio 109 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 122 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0Cd \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0cierre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0folios 134-156 de la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0159-171 \u00a0y \u00a0172-176 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a017-48 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 50 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 62-104 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Se \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0los \u00a0actos delictivos iniciaron el 8 de noviembre de 2001, \u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0la v\u00edctima ten\u00eda 5 a\u00f1os, pero los ocurridos entre esa fecha y \u00a0el 2004 no fueron investigados en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0As\u00ed se lee en el escrito de acusaci\u00f3n a folio 30 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la menor asegur\u00f3 en el juicio oral que mientras tuvo 12 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ces\u00f3 \u00a0las conductas libidinosas en su contra, las que \u00a0solo se reiniciaron una vez alcanz\u00f3 los 13 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Se \u00a0precisa \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0alude \u00a0a \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, en realidad, se trata de julio de 2010 \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0mientras ella ten\u00eda 13 a\u00f1os, los \u00a0cuales \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el 11 de noviembre de 2009 y sigui\u00f3 contando con ellos por un \u00a0a\u00f1o \u00a0m\u00e1s. \u00a0No \u00a0obstante, tambi\u00e9n, en este punto, es necesario puntualizar que \u00a0el l\u00edmite fijado por el ente acusador fue julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 1236 de 2008 \u00abLa presente ley rige a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de su promulgaci\u00f3n y deroga las disposiciones que le sean \u00a0contrarias\u00bb, \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 el 23 de julio de ese a\u00f1o, conforme \u00a0al Diario Oficial No. 47.059 de dicha fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Producto \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0operaci\u00f3n \u00a0matem\u00e1tica: \u00a042.7 \u00a0x \u00a0100% \u00a0\u00f7 54.89 = \u00a077.79%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Producto \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0operaci\u00f3n \u00a0matem\u00e1tica: \u00a012.19 \u00a0x \u00a0100% \u00f7 54.89 = \u00a022.20%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Considerando \u00a0que \u00a0para \u00a0dosificar la pena por el delito base el Tribunal impuso \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0previsto en los art\u00edculos 209 y 211.2 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificados por los c\u00e1nones 5 y 7 de la Ley 1236 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0es \u00a0la siguiente: 38.89 meses x 64 meses \u00f7 144 meses = \u00a017.28 meses. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP-116482015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46.482 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0356) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}