\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15726 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 069 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., mayo cuatro (4) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la posibilidad de \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal Superior Militar, que reform\u00f3 la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0cabo \u00a0primero \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional JOSE \u00a0IGNACIO \u00a0NOGUERA \u00a0GUERRERO, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de ataque al inferior y lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, en horas de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0el \u00a0cabo JOSE IGNACIO NOGUERA GUERRERO trat\u00f3 indebidamente al soldado \u00a0Orlando \u00a0Morales \u00a0Murillo, \u00a0adscritos ambos al Batall\u00f3n de Artiller\u00eda N\u00b0 2 La \u00a0Popa, \u00a0con \u00a0sede en Valledupar, al considerar que no deb\u00eda estar acostado; como \u00a0el \u00a0soldado trat\u00f3 de replicarle, lo golpe\u00f3 con un palo en la regi\u00f3n auricular \u00a0izquierda, \u00a0 \u00a0 caus\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 generadora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0incapacidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Realizada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 el Comandante del Batall\u00f3n de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a02 \u00a0\u201cLa \u00a0Popa\u201d, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Militar \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JOSE IGNACIO NOGUERA GUERRERO a ocho meses de prisi\u00f3n, \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares e interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena principal, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ataque \u00a0al \u00a0inferior \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0(fs. \u00a0158 y Ss., cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo por la defensora, el 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999 \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar disminuy\u00f3 la pena a seis meses y \u00a0diez d\u00edas de prisi\u00f3n, confirmando lo dem\u00e1s (fs. 197 y Ss., ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada la sentencia de segunda instancia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0sustituto \u00a0interpuso casaci\u00f3n excepcional, limit\u00e1ndose a exponer \u00a0que \u00a0 puede \u00a0 aceptarse \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0casos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0regularmente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0considere \u00a0\u201cnecesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente fue remitido a esta Sala. para \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pronuncie \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de la vigencia del Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0algunos \u00a0sujetos \u00a0procesales (ahora \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0art. \u00a01\u00b0 \u00a0L. \u00a0553 \u00a0de \u00a02000), pudiesen excepcionalmente \u00a0demandar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia sobre las cuales \u00a0regularmente \u00a0no procede, como en este asunto ocurre por tratarse de delitos que \u00a0no \u00a0 \u00a0alcanzan \u00a0 el \u00a0 tope \u00a0 de \u00a0 punibilidad \u00a0 establecido \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 normal \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0no significa, sin embargo, que se exima \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0exigencias \u00a0b\u00e1sicas, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a obtener que \u00a0discrecionalmente la Corte la admita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por razones l\u00f3gicas y debido a la naturaleza \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma de impugnaci\u00f3n, al censor le corresponde sustentar \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0para \u00a0que \u00a0la corporaci\u00f3n tenga una directriz, as\u00ed sea sucinta \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0aplique \u00a0la regulaci\u00f3n instituida por la ley 553 de 2000, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0que le permita establecer si el asunto amerita el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0extraordinario, sea en pro de la jurisprudencia o para la restituci\u00f3n \u00a0y \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas fundamentales, seg\u00fan los fines indicados en \u00a0el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 inciso \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 218 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0el impugnante no cumpli\u00f3 con su deber \u00a0procesal \u00a0de \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los dos motivos de la excepcional actuaci\u00f3n \u00a0fundamentaba, \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0a \u00a0un esclarecedor \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial, \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0apremiante \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0quebrantados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0ha debido especificar, o por \u00a0ambas razones, separadamente precisadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0no \u00a0existe argumento \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0evento merecedor de ser \u00a0considerado en sede excepcional, la casaci\u00f3n no ser\u00e1 aceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional interpuesta por el defensor \u00a0de JOSE IGNACIO NOGUERA GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15726 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 069 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., mayo cuatro (4) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se procede a resolver sobre la posibilidad de \u00a0aceptar \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}