\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP11009-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.639 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0283) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0bases jur\u00eddicas y \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de JDOO \u00a0contra la sentencia proferida el 29 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 por la Sala Penal en Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de \u00a0Manizales, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 la de car\u00e1cter absolutorio emitida el 26 de septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el Juzgado Sexto Penal del Circuito de esa ciudad y, en su lugar, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 por los delitos de acceso carnal abusivo y actos sexuales con menor \u00a0de catorce a\u00f1os, ambos agravados y en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0dados a conocer por el Centro Zonal \u00a0No \u00a02 \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, producto del informe \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0realizado \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0Y.M.C.O., en el que narr\u00f3 los diferentes \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0y \u00a0accesos \u00a0carnales \u00a0de \u00a0los cuales fue v\u00edctima por cuenta de \u00a0JDOO, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00eda MCG, con quienes conviv\u00eda debido al abandono de sus \u00a0padres.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se precisa que la menor naci\u00f3 el 8 de marzo \u00a0de \u00a01996 y que dichos comportamientos acaecieron cuando ella ten\u00eda entre 7 y 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en copias compulsadas el \u00a016 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a023 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0contra \u00a0JDOO, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0al rito de la Ley 600 de 2000, se investigaran los hechos acaecidos en \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 2002, \u00a0 \u00a0 2003 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 20043, el 12 de julio posterior, el \u00a0Fiscal \u00a0Once \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previa4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 30 de septiembre siguiente se declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0abierta la investigaci\u00f3n y se orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0indagatoria \u00a0 de \u00a0 JDOO5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a029 de junio de 2011 se clausur\u00f3 el \u00a0ciclo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instructivo6 \u00a0y \u00a0el m\u00e9rito del sumario se \u00a0calific\u00f3 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del 8 de septiembre ulterior contra \u00a0JDOO, en calidad de presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo y actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0ambos \u00a0agravados \u00a0y \u00a0en concurso homog\u00e9neo, tipificados en los \u00a0art\u00edculos \u00a0208, \u00a0209 \u00a0y \u00a0211.2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 6 de octubre del mismo a\u00f1o el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto8 \u00a0y corri\u00f3 el traslado de que trata el art\u00edculo 400 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 \u00a020009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 201110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Tras \u00a0la \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0del proceso al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de Manizales, la vista p\u00fablica de juzgamiento \u00a0se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0201211. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Mediante sentencia del 26 de septiembre \u00a0de \u00a0igual anualidad, JDOO fue \u00a0absuelto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 imputados12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 agot\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n13, \u00a0que fue desatado el 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal en descongesti\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0en el sentido de revocar el fallo impugnado y declarar \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0JDOO, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor de los delitos de acceso carnal abusivo y \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0ambos \u00a0agravados14 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo, \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a02003 \u00a0y \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, le impuso la pena principal \u00a0de \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0(108) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abinterdicci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas\u00bb \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. Tambi\u00e9n, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dispuso compulsar copias ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que se investiguen los delitos presuntamente cometidos a partir \u00a0del \u00a0a\u00f1o 200515. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 de \u00a0 JDOO \u00a0 interpuso16 \u00a0 y \u00a0sustent\u00f317 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0el recurrente cita los hechos como \u00a0fueron \u00a0concebidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y sintetiza la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0para \u00a0luego \u00a0referirse a la legitimaci\u00f3n que le asiste para incoar el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0\u2013principal y subsidiario- al amparo de \u00a0las \u00a0causales tercera y primera, respectivamente, del art\u00edculo 207 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo (principal) \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0aludir a la vigencia de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0y \u00a0de la Ley 600 de 2000, recuerda que la investigaci\u00f3n tuvo su origen en \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias \u00a0emitida \u00a0el \u00a016 \u00a0de junio de 2010, por la Fiscal\u00eda 23 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0la \u00a0cual ten\u00eda por prop\u00f3sito la judicializaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os 2002 y 2004, por el cauce del antiguo \u00a0sistema \u00a0procesal penal y que tanto la resoluci\u00f3n de apertura de investigaci\u00f3n \u00a0previa como la acusatoria tuvieron en cuenta ese margen temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0de acuerdo con la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la menor, que aparece consignada en el informe psicol\u00f3gico, \u00a0los \u00a0actos \u00a0reprochados \u00a0ocurrieron \u00a0mientras \u00a0ella ten\u00eda entre 7 y 10 a\u00f1os de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, el defensor es del criterio \u00a0que \u00a0la adecuaci\u00f3n temporal realizada por el ente acusador es equivocada porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0ocurrieron hasta el 2004 cuando ella ten\u00eda 9 a\u00f1os, sino hasta \u00a0el \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0para la cual alcanz\u00f3 los 10. Adem\u00e1s, tampoco iniciaron en el \u00a02002, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a02003, \u00a0pues \u00a0la ni\u00f1a informa que sucedieron desde que ella \u00a0ten\u00eda 7 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0censor, \u00a0como las conductas \u00a0objeto \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0fueron \u00a0imputadas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0investigadas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la Ley 906 de 2004 y no \u00a0\u00abfraccionando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0surtieran \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0bajo los lineamientos de la ley \u00a0(sic) \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000.\u00bb18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0doctrina19 \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0\u00abLA \u00a0UNIDAD \u00a0Y \u00a0LA \u00a0PLURALIDAD \u00a0DE \u00a0CONDUCTAS \u00a0T\u00cdPICAS \u00a0EN \u00a0LA LEY PENAL\u00bb20, la cual se ve reflejada en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 concluyendo \u00a0 que \u00a0\u00absi \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0hablando \u00a0de \u00a0dos \u00a0formas \u00a0de \u00a0concurso de conductas \u00a0t\u00edpicas \u00a0 [homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo] \u00a0estas \u00a0deben \u00a0someterse \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0concurso de conductas punibles, tal es el caso del requisito de \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0proceso\u00bb21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de disertar sobre la funci\u00f3n del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de res \u00a0 \u00a0 \u00a0iudicata, \u00a0 \u00a0 \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem y conexidad sostiene, a \u00a0partir \u00a0del relato de la menor, que \u00abdeben tomarse en \u00a0conjunto \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 referidos \u00a0 por \u00a0ella \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0con las anualidades, siendo el resultado de dicha operaci\u00f3n de \u00a0trascendental \u00a0 importancia \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0concomitante \u00a0\u2013o \u00a0preexistente-, \u00a0para \u00a0llevar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cabo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0juzgamiento.\u00bb22 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, es de la \u00a0idea \u00a0que \u00a0\u00aben \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0clases de \u00a0concursos \u00a0materiales, como una unidad (sic) acciones y pluralidad de conductas, \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal bajo la cual debi\u00f3 tramitarse el proceso era la ley (sic) 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuya \u00a0vigencia y aplicaci\u00f3n para \u00e9ste distrito judicial [Manizales] \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01 \u00a0de Enero de 2005, \u00e9poca donde, bajo el relato de la \u00a0menor, \u00a0a\u00fan \u00a0persist\u00edan las conductas.\u00bb23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo de su aserto, acude a la tesis de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0empleada \u00a0por \u00a0la Corte al desatar numerosas colisiones de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de ejecuci\u00f3n permanente y al pronunciarse \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 encubrimiento \u00a0 por \u00a0 receptaci\u00f3n \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 dic. \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a030.665). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0 jurista, \u00a0 procede \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0conforme al numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00ab308 \u00a0(sic)\u00bb24 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0porque \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0es \u00a0el \u00a0de la Ley 906 de 2004 teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se trata de \u00abconductas de permanencia en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0(\u201cconcurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0y heterog\u00e9neo a su \u00a0vez\u2026\u201d)\u00bb25, y la averiguaci\u00f3n empez\u00f3 \u00a0bajo la \u00e9gida de dicho ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente revela, seg\u00fan el recurrente, \u00a0que \u00a0las labores investigativas llevadas a cabo por la Fiscal\u00eda 23 Seccional de \u00a0Manizales, \u00a0conforme \u00a0al r\u00e9gimen procesal actual, fueron tan completas, que una \u00a0vez \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga 11 \u2013del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0Ley \u00a0600- cerr\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n y calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defecto, en criterio del demandante, es \u00a0trascendente \u00a0ya \u00a0que existen diferencias importantes, sobre todo en el r\u00e9gimen \u00a0probatorio, \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0enjuiciamiento penal. En este punto, \u00a0agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
no resulta jur\u00eddicamente viable la Orden de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0Seccional \u00a0del \u00a016 \u00a0de junio de 2010, pues crea una norma sui \u00a0generis \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal, \u00a0a efectos de surtir la investigaci\u00f3n de unos \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 bajo \u00a0 dos \u00a0procedimientos \u00a0diferentes \u00a0y, \u00a0dada \u00a0la \u00a0distinta \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0(sic) \u00a0sistemas \u00a0procesales, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0la permanencia de la prueba, los funcionarios que intervinieron en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0ley \u00a0(sic) 906 de 2004, pero cuyas actuaciones y actos \u00a0quedaron \u00a0revestidos \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0permanencia de la prueba de la ley \u00a0(sic) \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0interposici\u00f3n y tr\u00e1mite de recursos ante \u00a0dichos \u00a0actos de investigaci\u00f3n, como quiera que en la ley (sic) 600 de 2000 era \u00a0viable, \u00a0pero \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0dichos \u00a0actos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n con vocaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0convertir\u00edan \u00a0en \u00a0prueba \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 (\u2026).26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0denunciada \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo nivel, pues \u00aben \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0los hechos, se toma en forma conjunta todo el \u00a0sustrato \u00a0f\u00e1ctico \u00a0a \u00a0partir del informe psicol\u00f3gico hasta que la menor ten\u00eda \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013anualidad del \u00a02006\/2007-, \u00a0 y \u00a0 luego, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0ordinal \u00a0QUINTO \u00a0del \u00a0RESUELVE \u00a0ordena: \u00a0\u201cCompulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0este proceso a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que \u00a0investigue \u00a0los delitos presuntamente cometidos a partir del 2005, conforme \u00a0se \u00a0 expuso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u201d\u00bb27, \u00a0 mismo \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 \u00abeste \u00a0caso \u00a0debi\u00f3 \u00a0tramitarse con arreglo a la ley vigente para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto, no siendo posible fusionar los distintos hechos e \u00a0investigarlos \u00a0bajo \u00a0la \u00a0ley \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0cuando se trata de \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0 como \u00a0 erradamente \u00a0 lo \u00a0 entendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda.\u00bb28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, el libelista opina que \u00a0concurre \u00a0\u00abuna tripleta investigativa por unos mismos \u00a0hechos\u00bb29: \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0adelantadas, \u00a0en \u00a0cuerda \u00a0separada, por la Fiscal\u00eda 23 Seccional de Manizales y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Seccional \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la ordenada por el Tribunal, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por igual \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0la \u00a0nulidad debe ser \u00a0decretada \u00a0desde \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 de la Fiscal\u00eda 23 \u00a0Seccional, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0compulsaron \u00a0copias \u00a0para \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0a este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
Invoca errores de hecho por falso raciocinio \u00a0que habr\u00edan reca\u00eddo en el testimonio de la menor Y.M.C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0citar, \u00a0en extenso, las sentencias de \u00a0primer \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0cuestiona \u00a0al \u00a0juez plural por acudir \u00abal \u00a0criterio \u00a0de \u00a0convencimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, \u00a0propio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0(sic) \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(art\u00edculos \u00a07 \u00a0y \u00a0381)\u00bb30, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0el estado de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de la Ley 600 de 2000 es el de certeza, al tenor de \u00a0su canon 232. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, alude a la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de valorar las pruebas en conjunto, conforme a las leyes de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0deber \u00a0incumplido por la colegiatura al desechar los razonamientos de \u00a0su inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprueba \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0por \u00a0conferirle \u00a0credibilidad \u00a0al\u00a0 \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0pese a los reparos del juzgador de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0e \u00a0incoherencias \u00a0en \u00a0que ella \u00a0incurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0emple\u00f3 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0para \u00a0valorar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0tales como \u00a0\u00ab(i) \u00a0 Naturaleza \u00a0inveros\u00edmil \u00a0o \u00a0incre\u00edble \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0(ii) \u00a0Capacidad \u00a0del \u00a0testigo \u00a0para \u00a0percibir, recordar o comunicar \u00a0cualquier \u00a0asunto \u00a0sobre \u00a0la declaraci\u00f3n, (iii) Existencia de cualquier tipo de \u00a0prejuicio, \u00a0inter\u00e9s \u00a0u \u00a0otro \u00a0motivo de parcialidad por parte del testigo, (iv) \u00a0Manifestaciones \u00a0anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o \u00a0en \u00a0 entrevistas, \u00a0exposiciones, \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0o \u00a0interrogatorios \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de control de garant\u00edas, (v) Car\u00e1cter o patr\u00f3n de \u00a0conducta \u00a0del \u00a0testigo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la mendacidad y (vi) Contradicciones en el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u00bb31, critica al \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0por dejar de \u00abmotivar cu\u00e1l (sic) la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0otorgarle \u00a0credibilidad \u00a0a la prueba de cargo, sin indicar cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0utilizadas, \u00a0para dar por ciertos y \u00a0suficientes \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0relato \u00a0de \u00a0Y.M.C.O. \u00a0y \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0nivel de \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el juez de primera instancia, lo que configura el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0que se propone (\u2026).\u00bb32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efecto \u00a0de \u00a0desestimar la versi\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 acu\u00f1a \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u00abpatr\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conducta\u00bb33 \u00a0 de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0producto \u00a0del empleo de \u00abun lenguaje propio a \u00a0las \u00a0 experiencias \u00a0 sexuales \u00a0 consentidas \u00a0 con \u00a0 pluralidad \u00a0 de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad\u00bb34 \u00a0y no de los hechos materia \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0destaca que, con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0ir \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0uno de sus compa\u00f1eros del colegio, era costumbre de la \u00a0menor \u00a0mentirle \u00a0a \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0acerca \u00a0del \u00a0horario de llegada a la casa, tras la \u00a0jornada escolar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0advera, la experiencia indica \u00a0que \u00a0\u00abnadie \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0recuerda \u00a0un hecho \u00a0ocurrido \u00a0 al \u00a0 primer \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0 por \u00a0 grave \u00a0que \u00a0fuera\u00bb35, aspecto este no reconocido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0 evaluado, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 acertada \u00a0 por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0unipersonal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor es de la idea que, mutatis \u00a0mutandis, \u00a0el \u00a0precedente de la \u00a0Corte \u00a0(CSJ AP, 20 may. 2009, rad. 30.782 y CSJ AP, 23 \u00a0feb. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a034568), \u00a0acerca \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis de \u00a0relatos \u00a0divergentes, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al caso de la especie y que, en cambio, el \u00a0empleado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal -23142- para concluir que las distintas versiones de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para restarle m\u00e9rito, no lo es \u00a0porque \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0delito \u00a0de homicidio y no a un injusto sexual en el que \u00a0generalmente se enfrentan las narraciones de v\u00edctima y victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar, \u00a0en un ac\u00e1pite que intitula \u00a0\u00abREMANENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PROBATORIO\u00bb36 \u00a0sintetiza sucintamente las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Cardona \u00a0Galvis \u00a0(t\u00edo \u00a0de la menor), MCG(t\u00eda de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0y \u00a0esposa del procesado), DPVA (madre sustituta), Mar\u00eda Orfilia Quintero \u00a0de \u00a0Gallego \u00a0(vecina \u00a0del \u00a0sector) \u00a0y concluye que ellas no permiten llegar a la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad de las conductas punibles y la responsabilidad del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0examinado \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Y.M.C.O. conforme a las reglas de la experiencia, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0confirmado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria de primera instancia, \u00a0m\u00e1xime si el acusado siempre neg\u00f3 los hechos que se le endilgan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normas \u00a0infringidas \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0es \u00a0el art\u00edculo 238 de la Ley 600 de 2000 y por falta de aplicaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0 preceptos \u00a0 vulnerados \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 c\u00e1nones \u00a0 7 \u00a0 y \u00a0 232 \u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como pretensi\u00f3n principal, solicita casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0demandado \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 de junio de 2010 de la Fiscal\u00eda 23 Seccional de Manizales, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de adelantar el procedimiento por los cauces de la Ley 906 de 2004 y, \u00a0subsidiariamente, \u00a0reclama \u00a0casar \u00a0la \u00a0referida \u00a0providencia \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda, porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo \u00a0Estatuto, como pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a derruir la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado, el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0quien \u00a0demuestre tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 para \u00a0 impugnar, \u00a0respetando \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddicas \u00a0previstas en la ley y la jurisprudencia, seg\u00fan se trate de cada una \u00a0de \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el libelo debe ser \u00edntegro \u00a0en \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n, suficiente en su desarrollo y eficaz en la pretensi\u00f3n, de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0los \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n, fundamentaci\u00f3n, \u00a0prioridad, \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material y autonom\u00eda, sin que sea \u00a0viable \u00a0argumentar a la manera de un alegato de instancia.\u00a0 La proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0exige \u00a0escoger \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0causal \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido de la \u00a0violaci\u00f3n y, concretar el disenso en t\u00e9rminos de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n que se examina no acata los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0casaci\u00f3n, como pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo (principal) \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos de la causal tercera prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 207 ibidem, \u00a0se \u00a0exige \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0respete los m\u00ednimos par\u00e1metros t\u00e9cnicos que \u00a0informan su demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 verdad, \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0est\u00e1 \u00a0atada \u00a0a \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n cierta de yerros de garant\u00eda o de \u00a0estructura \u00a0insalvables \u00a0que \u00a0hagan \u00a0que la actuaci\u00f3n y la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia \u00a0pierdan \u00a0toda \u00a0validez \u00a0formal \u00a0y material, por lo que corresponde al \u00a0libelista \u00a0expresar \u00a0con \u00a0fidelidad \u00a0los motivos de ataque, se\u00f1alar conforme al \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0taxatividad37 la irregularidad sustancial \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0determinar la forma en que ellas rompen la estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o afectan las garant\u00edas de los sujetos procesales y la fase en la \u00a0que se produjeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la fundamentaci\u00f3n del ataque \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los postulados que rigen la declaraci\u00f3n de las \u00a0nulidades, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 convalidaci\u00f3n38, \u00a0 protecci\u00f3n39, \u00a0instrumentalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0formas40, \u00a0trascendencia41 \u00a0 \u00a0y \u00a0residualidad42, \u00a0pues \u00a0si se avizora que el defecto denunciado no afecta en grado \u00a0sumo \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0altera \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en el fallo \u00a0censurado, no hay lugar a decretarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0son \u00a0varias \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0anomal\u00edas, \u00a0la cr\u00edtica se debe proponer en cap\u00edtulos separados, estableciendo \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0invoca \u00a0como \u00a0principal y cu\u00e1l(es) como subsidiario(s) en \u00a0tanto fueren excluyentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0vicio denunciado corresponde a una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0debido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0identifique la \u00a0falencia \u00a0que alter\u00f3 el rito legal, pero, si afecta el derecho de defensa, debe \u00a0especificar \u00a0el \u00a0acto \u00a0que \u00a0lesion\u00f3 \u00a0esa \u00a0garant\u00eda; \u00a0en \u00a0cada \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n debe estar acompa\u00f1ada de la soluci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la especie, aparentemente, el \u00a0demandante \u00a0cumple \u00a0con \u00a0apoyarse en la causal tercera de casaci\u00f3n para invocar \u00a0el \u00a0 acaecimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0presunta \u00a0irregularidad \u00a0sustancial, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo 306.2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0no se tratar\u00eda de un vicio de garant\u00eda, en los t\u00e9rminos catalogados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0sino de uno con la potencialidad de quebrantar la estructura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0entra\u00f1ar\u00eda un defecto de competencia, \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 canon \u00a0306 \u00a0ejusdem, vulnera el principio l\u00f3gico de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material, pues la cr\u00edtica parte de considerar, equ\u00edvocamente, que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de ejecuci\u00f3n permanente -dentro los cuales el censor inscribe, de \u00a0manera \u00a0desacertada, \u00a0los \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0su mandante: acceso carnal abusivo y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de catorce a\u00f1os-, equivalen a la figura del concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal, y que, \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, cabe la tesis de la raz\u00f3n objetiva empleada por la Corte como \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0eventual \u00a0problema \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal \u00a0a aplicar en el caso del delito permanente, cuando en desarrollo de su \u00a0ejecuci\u00f3n surge a la vida jur\u00eddica la nueva normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0es \u00a0manifiesta la confusi\u00f3n \u00a0del \u00a0letrado \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0procesa \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0permanente, \u00a0a\u00fan \u00a0imputados \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo, cuando claramente son de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0agotan \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0acto, \u00a0porque \u00a0cada conducta se idea, ejecuta y \u00a0consuma \u00a0en \u00a0un solo momento y bajo el imperio de la normatividad vigente en ese \u00a0instante, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 otros, \u00a0 verbi \u00a0gratia \u00a0el \u00a0mencionado por el defensor -encubrimiento \u00a0por \u00a0receptaci\u00f3n- \u00a0o \u00a0los \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0por \u00a0nombrar \u00a0algunos, \u00a0en los que el comportamiento antijur\u00eddico \u00a0comienza, \u00a0prosigue y solamente culmina o se consuma cuando cesa la vulneraci\u00f3n \u00a0del bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0cosa \u00a0es que la conducta \u2013una \u00a0sola- \u00a0permanezca \u00a0en \u00a0el tiempo \u00a0hasta \u00a0su \u00a0\u00faltimo \u00a0acto \u00a0ejecutivo \u00a0y otra, muy diferente, que durante un largo \u00a0tiempo \u00a0se realice, en repetidas oportunidades, la misma clase o tipo de acci\u00f3n \u00a0objeto del juicio de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, ninguna anomal\u00eda deviene de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0optara \u00a0por investigar los hechos denunciados en dos cuerdas \u00a0procesales, \u00a0una \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio de la Ley 600 de 2000 y la otra por el de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos sexuales se perfeccionaron \u00a0durante \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del primero de los ordenamientos procesales mencionados y \u00a0los dem\u00e1s en la del segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que, en trat\u00e1ndose de delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea, como los imputados al procesado, para la escogencia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0a aplicar, basta establecer tanto la fecha de los hechos \u00a0delictivos y el r\u00e9gimen procedimental en vigor para ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, tal como lo \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0conden\u00f3 \u00a0a su asistido por los reatos de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os, \u00a0ambos \u00a0agravados \u00a0y \u00a0en concurso homog\u00e9neo, ejecutados durante los a\u00f1os 2003 y \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, cuando la v\u00edctima ten\u00eda 7 y 8 a\u00f1os, mientras que respecto de \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 906 de 2004, se dispuso su investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuerda \u00a0procesal \u00a0aparte. \u00a0Luego, \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna, podr\u00eda endilgarse un \u00a0defecto de competencia, capaz de invalidar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si lo procurado por el defensor era \u00a0discutir \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ad quem, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0para que se \u00a0investigara \u00a0la posible comisi\u00f3n de los mismos injustos en vigencia del sistema \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, ha debido reclamarlo as\u00ed en cargo aut\u00f3nomo, \u00a0estableciendo \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0o de estructura y su \u00a0incidencia en la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no hay lugar a admitir la \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se predica un error de hecho en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0falso raciocinio, se debe demostrar que el ejercicio valorativo del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0es \u00a0trasgresor \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados de la l\u00f3gica, de las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia, es decir, de los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0como \u00a0 m\u00e9todo \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0fin, el demandante debe se\u00f1alar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0el que recae el yerro, identificar \u00a0aquello \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0dice \u00a0y \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0el m\u00e9rito persuasivo \u00a0otorgado \u00a0al \u00a0mismo \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0indicar y desarrollar con precisi\u00f3n la \u00a0regla \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la ciencia o la m\u00e1xima de la experiencia aplicada \u00a0erradamente \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0valorativo de los medios de prueba, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0apropiadamente \u00a0le \u00a0debi\u00f3 \u00a0servir \u00a0de apoyo, la norma de derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0indirectamente \u00a0result\u00f3 \u00a0excluida \u00a0o \u00a0indebidamente aplicada o \u00a0interpretada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, de no haberse incurrido en el defecto, \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 adversa \u00a0 habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0 sustancialmente \u00a0opuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 examinado, los dislates del defensor son \u00a0copiosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 identifica \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la que habr\u00eda reca\u00eddo el yerro: el \u00a0testimonio \u00a0de la v\u00edctima y \u00a0aduce \u00a0 vulneradas \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia, lo hace en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0concretar \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0equ\u00edvocamente \u00a0empleado, \u00a0como \u00a0el \u00a0que, en su lugar, tendr\u00eda que \u00a0regir \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, no indic\u00f3 ni \u00a0desarroll\u00f3, \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n, la ley de la sana cr\u00edtica aplicada err\u00f3neamente \u00a0al \u00a0realizar el proceso valorativo del plexo probatorio, as\u00ed como la que debi\u00f3 \u00a0acertadamente fungir de soporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0reproche \u00a0se \u00a0reduce a \u00a0criticar \u00a0la \u00a0credibilidad conferida a la menor por el Tribunal, sin determinar, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3, \u00a0exactamente, \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del sistema de persuasi\u00f3n \u00a0racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que se duele de que el ad \u00a0quem \u00a0le \u00a0restara \u00a0importancia a las \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0menor, pero ni siquiera las menciona ni \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0adentra \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la colegiatura, seg\u00fan los cuales \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0contradicciones \u00a0en la narraci\u00f3n, advertidas por su \u00a0inferior, \u00a0no \u00a0eran \u00a0tales, \u00a0sino que obedec\u00edan al an\u00e1lisis descontextualizado \u00a0del \u00a0testimonio de la ni\u00f1a. \u00a0As\u00ed, por ejemplo, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0advierte ciertas \u00a0inconsistencias \u00a0en las versiones de la adolescente pues el informe psicol\u00f3gico \u00a0da \u00a0cuenta que tuvo su primera relaci\u00f3n sexual a los doce a\u00f1os con un joven de \u00a0nombre \u00a0D, \u00a0sin hacer referencia a una penetraci\u00f3n de parte del procesado, como \u00a0si \u00a0 lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda43 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0que \u00a0le \u00a0realiz\u00f3 \u00a0a la se\u00f1ora DPV, madre sustituta. No obstante, dicho \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0aviene \u00a0en \u00a0suma \u00a0medida descontextualizado, por cuanto retoma un \u00a0aparte \u00a0del \u00a0informe \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0el cual vale decir no es una transcripci\u00f3n \u00a0textual, \u00a0ordenada \u00a0y \u00a0cronol\u00f3gica de las manifestaciones de la menor, sino que \u00a0contiene \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y en \u00e9l se puede observar que cuando se \u00a0anota \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0joven \u00a0refiri\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su primera relaci\u00f3n sexual a los 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trat\u00f3 el punto de \u201cla \u00a0exploraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 relaciones \u00a0espor\u00e1dicas\u201d \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0lo que expuso fueron sus \u00a0experiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0amigos44 \u00a0y \u00a0por dem\u00e1s consentidas, \u00a0siendo \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0los \u00a0abusos del esposo de su t\u00eda no los considere como un \u00a0recuerdo \u00a0de \u00a0su \u00a0primera \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0\u00e9ste no sea quien \u00a0encabez\u00f3 \u00a0 el \u00a0 listado \u00a0 de \u00a0 hombres \u00a0 con \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0sostuvo \u00a0encuentros \u00a0sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0una \u00a0lectura \u00a0desprevenida \u00a0del \u00a0informe, f\u00e1cil permite avistar que all\u00ed se plasman, como lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga, \u00a0\u201cfragmentos \u00a0de \u00a0su \u00a0narraci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0los cuales se \u00a0destacaron \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los vej\u00e1menes a los que la compeli\u00f3 el sindicado, que \u00a0no \u00a0todos, \u00a0pues \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0ella se\u00f1ala que los abusos \u00a0ocurrieron \u00a0en muchas ocasiones y durante varios a\u00f1os (de los 7 a los 10 a\u00f1os, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0esta decisi\u00f3n solo se analizan los ocurridos cuando ella ten\u00eda 7 y \u00a08 \u00a0a\u00f1os), \u00a0no \u00a0pudiendo esperarse que narrara uno a uno cada acto y con lujo de \u00a0detalles, \u00a0y de otra parte, porque \u201cse le dificult\u00f3 \u00a0verbalizar \u00a0actos \u00a0y \u00a0comportamientos que ella sosten\u00eda en el hogar biol\u00f3gico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0manifestaba \u00a0por medio escrito ya que al hacerlo de esta manera \u00a0lo \u00a0sent\u00eda \u00a0menos \u00a0doloroso \u00a0y \u00a0vergonzante, \u00a0aunque \u00a0al realizar una narrativa \u00a0escrita \u00a0se \u00a0enfrentaba \u00a0a \u00a0tener \u00a0recuerdos \u00a0que anteriormente rechazaba en sus \u00a0pensamientos, \u00a0y \u00a0que en la actualidad producto del apoyo emocional brindado por \u00a0su \u00a0madre \u00a0sustituta, \u00a0al \u00a0(sic) \u00a0se\u00f1ora \u00a0DPV \u00a0y \u00a0lo \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0terap\u00e9utico \u00a0decide \u00a0revelar \u00a0por medio escrito una posible situaci\u00f3n de abuso \u00a0sexual \u00a0 vivida \u00a0en \u00a0hogar \u00a0biol\u00f3gico\u201d45; \u00a0de hecho \u00a0ella \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0quer\u00eda exteriorizar esa situaci\u00f3n, pues como ella misma lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0psiquiatra, \u00a0\u201cdecidi\u00f3 \u00a0contar porque \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0algo aqu\u00ed, mi mam\u00e1 sustituta me manten\u00eda preguntando y me sac\u00f3 \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0me \u00a0dec\u00eda \u00a0que si alguien a m\u00ed me hab\u00eda tocado, yo le dec\u00eda que \u00a0no, \u00a0que \u00a0porque cuando uno empieza actividad sexual desde muy ni\u00f1a\u201d46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, el hecho de que en un \u00a0informe \u00a0psicol\u00f3gico que resume la narrativa de la v\u00edctima, no aparezcan datos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0con \u00a0miembro viril, como s\u00ed en la \u00a0entrevista \u00a0rendida \u00a0cuatro \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0(20 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010), no es \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0o \u00a0\u201cinconsistencia\u201d o \u201cincoherencias\u201d que \u00a0generen \u00a0dudas \u00a0insalvables \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel, pues \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0a \u00a0quien primero le inform\u00f3 las afrentas sexuales no fue a la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0Fesco, sino a DPV madre sustituta y a \u00e9sta desde el comienzo le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0D \u00a0si \u00a0la \u00a0hab\u00eda penetrado y en cuanto a las veces, la testigo \u00a0dice \u00a0que \u00a0le \u00a0refiri\u00f3 que no recordaba bien si una o dos veces y m\u00e1s adelante \u00a0dijo \u00a0 que \u00a0 \u201cella \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 segura \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0veces\u201d.47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, f\u00e1cil se concluye \u00a0que \u00a0el relato sobre la penetraci\u00f3n, aparte de ser tan solo uno de los tipos de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0que \u00a0le \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0menor, pues tambi\u00e9n le \u00a0introdujo \u00a0los \u00a0dedos y la lengua en la vagina, no fue un hecho nuevo dentro las \u00a0m\u00faltiples \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0tuvo que dar la adolescente, que no fueron pocas \u00a0ya \u00a0que \u00a0sus \u00a0tristes experiencias tuvo que narrarlas a la madre sustituta, a la \u00a0psic\u00f3loga, \u00a0al psiquiatra de medicina legal y al investigador, de manera que el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0aparezca \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de psicolog\u00eda y el que la joven, \u00a0pasados \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, no recuerde si fueron dos o tres veces, no desdice de su \u00a0real \u00a0ocurrencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse, sin incurrir en \u00a0ligerezas, \u00a0que \u00a0en cada una de sus apariciones ha sido hilada y coherente en la \u00a0sindicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0si bien las narraciones no son \u00a0calcadas \u00a0y \u00a0pueden ser unas m\u00e1s completas que las otras, lo cierto del caso es \u00a0que \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en que incurra un mismo testigo, o unos con otros, en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0pueden constituir raz\u00f3n suficiente para desechar su credibilidad, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0es labor del funcionario judicial entrar a establecer, visto \u00a0el \u00a0contenido de las distintas declaraciones, con apoyo en las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0sectores de una determinada versi\u00f3n o versiones les concede \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0o \u00a0 a \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 no48.49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0arguye \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0al a \u00a0quo para valorar la prueba en aspectos \u00a0tales \u00a0como \u00ab(i) Naturaleza inveros\u00edmil o incre\u00edble \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0(ii) Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar \u00a0cualquier \u00a0asunto \u00a0sobre \u00a0la declaraci\u00f3n, (iii) Existencia de cualquier tipo de \u00a0prejuicio, \u00a0inter\u00e9s \u00a0u \u00a0otro \u00a0motivo de parcialidad por parte del testigo, (iv) \u00a0Manifestaciones \u00a0anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o \u00a0en \u00a0 entrevistas, \u00a0exposiciones, \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0o \u00a0interrogatorios \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de control de garant\u00edas, (v) Car\u00e1cter o patr\u00f3n de \u00a0conducta \u00a0del \u00a0testigo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la mendacidad y (vi) Contradicciones en el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u00bb50, pero nada \u00a0indica \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0tales \u00a0t\u00f3picos \u00a0fueron \u00a0inadvertidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0permite \u00a0colegir, \u00a0con \u00a0meridiana \u00a0claridad, que el juez \u00a0colegiado \u00a0 fue \u00a0cuidadoso \u00a0en \u00a0examinar, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, las versiones de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0estableciendo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0contra su t\u00edo \u00a0pol\u00edtico \u00a0 no \u00a0 exist\u00eda \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00e1nimo \u00a0retaliatorio \u00a0sino \u00a0\u00abuna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y dolorosa (\u2026) en desarrollo de \u00a0una \u00a0terapia \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0atendiendo \u00a0su \u00a0llegada \u00a0en estado de \u00a0gestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un hogar sustituto, siendo evidente que si obedeciera a un \u00e1nimo \u00a0vindicativo, \u00a0de \u00a0seguro hubiese expuesto ese relato en los albores de su arribo \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0y \u00a0no \u00a0casi \u00a0tres \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0valorada por la \u00a0psic\u00f3loga\u00bb51, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0tanto el \u00a0acusado como su esposa negaron haber tenido problemas con la ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0para reprobar a la colegiatura por \u00a0no \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0como \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0de un eventual indicio de mentira, la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0menor en el sentido que \u00e9sta faltaba a la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0la hora de retorno a su hogar, tras la jornada escolar, el censor \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0invocar un error de hecho por falso juicio de identidad por \u00a0cercenamiento \u00a0y \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del presunto yerro, mismo que \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0habr\u00eda \u00a0estado \u00a0destinado \u00a0a \u00a0ser \u00a0admitido si se estima que los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0y \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0practicados \u00a0a \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0no \u00a0advirtieron \u00a0 sentimientos \u00a0 de \u00a0animadversi\u00f3n, \u00a0venganza \u00a0o \u00a0fantas\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0relato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco explica el libelista la relevancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la Sala Penal hubiera examinado la presunta regla de la experiencia que \u00a0indicar\u00eda \u00a0que \u00a0\u00abnadie puede afirmar que recuerda un \u00a0hecho \u00a0ocurrido \u00a0al \u00a0primer \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0edad, \u00a0por \u00a0grave \u00a0que \u00a0fuera\u00bb52, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera que los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se contrae este proceso sucedieron cuando ella contaba con 7 y 8 \u00a0a\u00f1os de edad y no cuando ten\u00eda 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0equivoca la ruta de ataque el \u00a0libelista \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0defectos \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0estos \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0postulados \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0de \u00a0la causal tercera de nulidad. De cualquier modo, \u00a0est\u00e1 \u00a0bien \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0distinto a lo argumentado por el actor, el Tribunal \u00a0s\u00ed \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0detallada del ejercicio racional que lo lleva a concluir que OO \u00a0es \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0 atribuidos \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, es verdad, como lo afirma el \u00a0letrado, \u00a0que \u00a0al \u00a0referirse al est\u00e1ndar probatorio necesario para condenar, el \u00a0ad \u00a0quem utiliz\u00f3 de manera \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable, propia del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, no obstante, es \u00a0manifiesto, \u00a0que \u00a0ello \u00a0obedece a una incorrecci\u00f3n insustancial si se considera \u00a0que \u00a0un \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0fue \u00a0expreso \u00a0en \u00a0concluir \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de \u00a0lo anteriormente esbozado y \u00a0contrario \u00a0a lo precisado por el fallador de primer grado, encuentra el Tribunal \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n aportados en legal y debida forma en la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0causa, \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la certeza \u00a0acerca de la materialidad de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del investigado JDOO, por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder \u00a0en juicio. En\u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0revoca el fallo objeto de revisi\u00f3n y en su lugar se profiere \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los que fue acusado.53 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el defensor no se da a la tarea \u00a0de \u00a0 explicar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0aspira \u00a0sea \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0consignada \u00a0en los autos CSJ AP, 20 may. 2009, rad. 30.782 y CSJ AP, \u00a023 \u00a0feb. 2011, rad. 34568 se \u00a0adecua, \u00a0de \u00a0id\u00e9ntica \u00a0manera, \u00a0al \u00a0caso de la especie, pues, no porque existan \u00a0relatos \u00a0divergentes \u00a0de \u00a0una misma persona frente a algunos aspectos, es viable \u00a0retirarle \u00a0 todo \u00a0valor \u00a0suasorio, \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo, \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0letrado. \u00a0El \u00a0juzgador, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0est\u00e1 obligado a \u00a0sopesarlos, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0se trate de un delito contra la vida o \u00a0contra \u00a0la integridad sexual, o cualquier otro, atendiendo las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 aparte \u00a0 probatorio \u00a0es \u00a0digno \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0lo \u00a0anterior as\u00ed, tampoco cabe la \u00a0admisi\u00f3n de esta censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre la casaci\u00f3n de oficio \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0en los \u00a0procesos \u00a0penales. \u00a0En \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0tarea, \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0irrestricto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0esenciales de cada sujeto procesal, en aras de \u00a0posibilitar la efectividad de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de tal compromiso y en el \u00a0marco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0cuando \u00a0quiera que se \u00a0advierta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0 \u00a0 reconocidos, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 remediarla \u00a0oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En ese contexto, de un lado, la Sala \u00a0observa \u00a0que, \u00a0el \u00a0Tribunal vulner\u00f3 el principio de congruencia, que se predica \u00a0entre \u00a0el pliego de cargos y la sentencia, en sus aspectos, personal, f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0mientras \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a OO los delitos de acceso carnal abusivo y \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os, bajo la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual la pena para los referidos punibles se aumentar\u00e1 de una tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00ab[e]l responsable tuviere \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter, posici\u00f3n o cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la \u00a0v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 impulse \u00a0 a \u00a0 depositar \u00a0 en \u00a0\u00e9l \u00a0su \u00a0confianza\u00bb, \u00a0el ad quem \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3, \u00a0expresamente, \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en el numeral 5\u00ba de la misma norma \u00a0\u2013sin \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0de la Ley 1236 de 2008-, concerniente a que \u00ab[s]e \u00a0realizare \u00a0sobre \u00a0el c\u00f3nyuge o sobre con quien se cohabite o \u00a0se \u00a0 haya \u00a0cohabitado, \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya \u00a0procreado \u00a0un \u00a0hijo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0agravante \u00a0no \u00a0tiene ninguna relaci\u00f3n con el supuesto f\u00e1ctico endilgado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n privilegiada de autoridad que ejerc\u00eda el \u00a0procesado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0menor, \u00a0mientras \u00a0ella \u00a0estuvo \u00a0alojada \u00a0en \u00a0su residencia \u00a0\u2013frente a la que ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal-y, \u00a0en ese orden de ideas, debe ser excluida \u00a0del reproche jur\u00eddico penal emitido contra el sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0es necesario \u00a0redosificar \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0OO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, bien est\u00e1 se\u00f1alar que al \u00a0tasar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0base: \u00a0acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado54, el juez plural, dentro del \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a064 a 84 meses-, fij\u00f3 un monto \u00a0de \u00a072 \u00a0meses de prisi\u00f3n, al cual le agreg\u00f3 12 m\u00e1s por el concurso homog\u00e9neo \u00a0y \u00a024 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los \u00a0de actos sexuales con menor de \u00a0catorce a\u00f1os, para un total de 108 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0impone \u00a0excluir \u00a0la consecuencia \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0agravante \u00a0indebidamente \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0enjuiciado, \u00a0se \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0los \u00a0nuevos \u00e1mbitos de movilidad, inicialmente, respecto del acceso \u00a0carnal \u00a0simple55, los que son del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero56 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
48m.-60m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60m.1d.-72m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
72m.1d.-84m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
84m.1d.-96m. \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0al \u00a0dosificar \u00a0el acceso carnal \u00a0agravado \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 primer \u00a0 cuarto, \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0impuso, como se rese\u00f1\u00f3 atr\u00e1s, el m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0(64 meses), sino 72 meses corresponde aplicar id\u00e9ntica proporci\u00f3n de \u00a0incremento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(40%57) \u00a0al \u00a0nuevo cuarto, lo cual \u00a0arroja \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 4.8 \u00a0 \u00a0 meses58 \u00a0que sumados a los 48 meses \u00a0da \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0 52.8 \u00a0 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0concursantes \u00a0individualmente \u00a0consideradas, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0de \u00a0manera directa, se\u00f1al\u00f3 una cantidad espec\u00edfica \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso respecto de ellas, pero, en todo caso, es indispensable que la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0se vea reflejada tambi\u00e9n en \u00a0dichos \u00a0injustos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar\u00e1, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal \u00a0atribuidos \u00a0en concurso homog\u00e9neo, una cantidad de 8.8 \u00a0meses59, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0proporcional \u00a0respecto \u00a0del nuevo monto del delito \u00a0base, \u00a0partiendo \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los injustos de acceso \u00a0tendr\u00eda que haberse individualizado una misma pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a los reatos de actos sexuales, \u00a0es \u00a0 preciso \u00a0 establecer, \u00a0 primero, \u00a0 la \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0haber \u00a0sido \u00a0la \u00a0pena \u00a0individualmente \u00a0 \u00a0considerada \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 agravada60 conforme al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos, segundo, a cu\u00e1nto equivale esa cantidad, una vez excluida \u00a0la \u00a0agravante, \u00a0para \u00a0lo cual se debe emplear la proporci\u00f3n incrementada por el \u00a0juzgador \u00a0 colegiado \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0(40%) \u00a0\u2013\u00fanico \u00a0criterio \u00a0posible \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0escasos \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0juez plural- y, tercero, la cantidad de sanci\u00f3n \u00a0por el concurso heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los cuartos, teniendo en cuenta \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n, habr\u00edan sido los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero61 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
48m.-58.5m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
58.5m.1d.-69m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
69m.1d.-79.5m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
79.5m.1d.-90m. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0primer cuarto se tendr\u00eda que \u00a0haber \u00a0 hecho \u00a0 un \u00a0 incremento \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a04.2 \u00a0meses62 (40%) para \u00a0un total de 52.2 meses (48 meses + 4.2 meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, los \u00e1mbitos de movilidad de \u00a0los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0sin la circunstancia agravante63 \u00a0son \u00a0los que se se\u00f1alan a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero64 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
36m.-42m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
42m.1d.-48. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
48m.1d.-54m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54m.1d.-60m. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0cuarto, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 incremento \u00a0 es \u00a0 de \u00a02.4 \u00a0meses65, que adicionados a 36 meses \u00a0arroja un valor de 38.4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al efectuar el concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que admitirse que los aludidos 52.2 meses por los\u00a0 \u00a0actos \u00a0 agravados \u00a0\u2013pena \u00a0individualmente \u00a0 considerada- \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0los \u00a024 \u00a0meses \u00a0deducidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa, \u00a0bajo \u00a0una \u00a0elemental regla de tres, que por 38.4 \u00a0meses \u00a0\u2013actos simples- se \u00a0deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fijar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017.65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Ahora, esta \u00faltima, entonces, ser\u00eda \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0a OO por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de actos sexuales en menor de catorce a\u00f1os, si no fuera porque se \u00a0advierte \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0prescribieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, lo primero a \u00a0precisar \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 prescriptivo \u00a0 \u00a0 \u2013a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la pena- s\u00ed se ve \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n espec\u00edfica deducida por el ente \u00a0acusador \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 211.2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ella \u00a0fue \u00a0correctamente \u00a0deducida por ese funcionario, solo que el Tribunal la desconoci\u00f3 \u00a0para endilgar otra diversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0debe recordar que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9n \u00a0los \u00a0art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino que el m\u00e1ximo punitivo establecido para cada \u00a0delito \u00a0y \u00a0como m\u00ednimo en cinco (5) a\u00f1os durante la instrucci\u00f3n, salvo que se \u00a0haya \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0esta \u00a0cobra ejecutoria, se interrumpe el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0y \u00a0corre \u00a0otro, \u00a0por \u00a0la \u00a0mitad del inicial, el cual en todo caso, \u00a0tampoco puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A fin de determinar si el Estado perdi\u00f3 la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0endilgada, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 concursal \u00a0\u2013homog\u00e9nea-, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0el quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0dicho il\u00edcito, ejercicio en el que se debe tener en cuenta la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0para la \u00e9poca en que aquellos \u00a0sucedieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que, seg\u00fan los supuestos f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0constan \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de condena, los actos \u00a0sexuales \u00a0de \u00a0que fue objeto la v\u00edctima ocurrieron entre los a\u00f1os 2003 y 2004, \u00a0mientras ella ten\u00eda 7 a 8 a\u00f1os de edad, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si la menor naci\u00f3 el 8 de marzo \u00a0de \u00a01996, \u00a0es \u00a0claro que los injustos se ejecutaron, por lo menos, entre el 8 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0\u2013cuando \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 7 \u00a0 a\u00f1os- \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0\u2013momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que ten\u00eda 8 a\u00f1os y \u00a0empez\u00f3 \u00a0 a \u00a0 regir \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0Manizales-67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0para \u00a0dicho \u00a0tiempo, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0vigor eran los art\u00edculos 209 y 211.2 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0200068, \u00a0 que \u00a0 sancionaban \u00a0 al \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0siete (7) a\u00f1os y seis (6) meses, \u00a0monto \u00a0punitivo \u00a0\u00e9ste \u2013el \u00a0m\u00e1ximo- \u00a0que constituye el t\u00e9rmino prescriptivo para \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os, en la etapa de \u00a0la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0produjo el 8 de septiembre de 201169 \u00a0y \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0perfeccion\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0del mismo mes70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto significa que, todos aquellos punibles \u00a0ejecutados \u00a0antes \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, contabilizando para el efecto el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 siete \u00a0 (7) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0meses \u00a0(m\u00e1ximo \u00a0punitivo para la infracci\u00f3n penal), \u00a0est\u00e1n \u00a0actualmente \u00a0prescritos, \u00a0es decir, los comprendidos entre el 8 de marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0debe corregir la Corte en \u00a0salvaguarda de las garant\u00edas fundamentales del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotado el per\u00edodo \u00a0prescriptivo, \u00a0ni la fiscal\u00eda ni los juzgadores estaban habilitados para emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles de actos \u00a0sexuales \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0 ciclo, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0que \u00a0declarara \u00a0la \u00a0correspondiente extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como quiera que la sentencia de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia fueron proferidas cuando el Estado hab\u00eda perdido \u00a0toda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0ejerciendo \u00a0la acci\u00f3n penal respecto de los \u00a0comportamientos \u00a0 delictivos \u00a0 de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0fragmento \u00a0indicado, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 prescrito, \u00a0 e \u00a0incurrieron, \u00a0de \u00a0este \u00a0modo, \u00a0en \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0que socava las bases del juzgamiento y las garant\u00edas \u00a0inmanentes \u00a0al \u00a0proceso debido, emerge clara la necesidad de casar oficiosamente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad parcial de la actuaci\u00f3n desde el \u00a0momento \u00a0en que se consolid\u00f3 el fen\u00f3meno prescriptivo (9 de septiembre de 2010 \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0exclusivamente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos de actos sexuales con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os, ejecutados entre el 8 de marzo de 2003 y el 26 de marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo procedimiento por esas conductas punibles a \u00a0favor de JDOO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0comporta \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0punitiva equivalente a 10.23 \u00a0meses71 \u00a0 \u00a0-por \u00a0 el \u00a0per\u00edodo \u00a0prescrito-, \u00a0que restados a los 17.65 meses \u00a0que \u00a0resultaron tasados atr\u00e1s por raz\u00f3n del concurso de actos sexuales, arroja \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 7.41 \u00a0 \u00a0 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, el procesado debe descontar \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 definitiva \u00a0 de \u00a069.01 \u00a0meses \u00a0(52.8 \u00a0meses \u00a0-delito \u00a0base- \u00a0+ 8.8 meses -concurso homog\u00e9neo de \u00a0accesos \u00a0carnales- \u00a0+ \u00a07.41 meses -concurso heterog\u00e9neo con actos sexuales-), o \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 igual \u00a0 69 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 3 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0reduce \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, bueno es precisar que, esta \u00a0reducci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 no \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena a favor de OO, habida cuenta que el factor objetivo, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a063 \u00a0 \u00a0original \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 actual \u00a0 \u2013modificado \u00a0por el canon 29 de la Ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02014- \u00a0lo \u00a0impide, \u00a0pues, \u00a0como qued\u00f3 visto, el enjuiciado finalmente \u00a0qued\u00f3 \u00a0condenado \u00a0a \u00a069 meses y 3 d\u00edas de prisi\u00f3n y, bajo la primera de estas \u00a0normas, \u00a0la pena de prisi\u00f3n impuesta no pod\u00eda exceder de tres (3) a\u00f1os y, con \u00a0la segunda, ella no debe sobrepasar los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, si bien el acusado cumple con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0objetivo para hacerse beneficiario de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, que establece que la pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0sea \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n o menos, el \u00a0art\u00edculo \u00a068A ejusdem, proh\u00edbe expresamente la concesi\u00f3n de dicho sustituto y \u00a0del \u00a0referido \u00a0subrogado \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0sentenciadas \u00a0por \u00a0delitos contra la \u00a0libertad, integridad y formaci\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. De otro lado, es necesario reprobar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de compulsar copias para que se investiguen los hechos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0quinto \u00a0de la parte \u00a0resolutiva \u00a0del fallo de segunda instancia, pues, justamente, desde el inicio de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n72 \u00a0la Fiscal\u00eda 23 Seccional de Manizales advirti\u00f3 la existencia de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0la \u00a0misma especie, ejecutadas bajo distintos reg\u00edmenes \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0lo que, de una parte, mantuvo para s\u00ed la competencia sobre la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0punto de los punibles cometidos con posterioridad al 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de 2005, conforme al r\u00e9gimen de la Ley 906 de 2004 y, de otra, compuls\u00f3 \u00a0las \u00a0copias del caso, a los instructores asignados al sistema adjetivo de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 para que tramitaran lo concerniente a los punibles ejecutados en su \u00a0vigencia73, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0corresponde \u00a0a la que hoy \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No pod\u00eda, en consecuencia, el ad \u00a0 quem \u00a0volver \u00a0a \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0JDCO \u00a0por \u00a0el mismo acontecer f\u00e1ctico por el que el ente acusador \u00a0ya\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0lesionar severamente el principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem y, menos \u00a0acusar \u00a0al funcionario instructor de aplicar un criterio de favorabilidad jam\u00e1s \u00a0considerado por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte tambi\u00e9n casar\u00e1, \u00a0parcialmente \u00a0y de oficio la sentencia impugnada para revocar la orden impartida \u00a0en el numeral quinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa otras \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad, ni \u00a0motivos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a la necesidad de un pronunciamiento profundo frente al \u00a0expediente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0distinta \u00a0a la \u00a0advertida atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JDOO \u00a0contra la sentencia proferida el 29 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 por la Sala Penal en descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Casar parcialmente de oficio \u00a0la \u00a0sentencia impugnada en el sentido de excluir la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos de acceso carnal abusivo y actos sexuales con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Casar \u00a0 \u00a0 parcial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, en consecuencia, declarar la nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se consolid\u00f3 el fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0(9 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010 al 25 de marzo de 2011), en relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0delitos de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, ejecutados entre el 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0el \u00a0que fue procesado \u00a0JDOO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Declarar \u00a0la \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de los referidos delitos y, por \u00a0consiguiente, \u00a0 decretar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento, \u00a0exclusivamente, por esos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0fijar \u00a0como \u00a0pena \u00a0definitiva \u00a0la \u00a0de 69 \u00a0meses \u00a0y 3 d\u00edas de prisi\u00f3n, mismo t\u00e9rmino al que se \u00a0reduce \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. \u00a0Casar \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0demandado, \u00a0a fin de revocar su numeral quinto, mediante \u00a0el \u00a0cual se hab\u00eda compulsado copias del expediente ante la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que \u00a0investigara \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delitos \u00a0contra la \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexual de la menor Y.M.C.O. en que pudo haber incurrido \u00a0JDOO, con posterioridad a la \u00a0entrada en vigencia de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo. \u00a0En lo \u00a0dem\u00e1s, el fallo impugnado permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. folio 313 del cuaderno \u00a0original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0investig\u00f3 y juzg\u00f3 lo concerniente a las conductas \u00a0ejecutadas \u00a0en vigencia de la Ley 600 de 2000, correspondientes a los a\u00f1os 2003 \u00a0y 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. folio 111 del cuaderno \u00a0original \u00a01. \u00a0Se \u00a0precisa que la Fiscal 23 Seccional resolvi\u00f3 seguir conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0por los cauces de la Ley 906 de 2004, frente a los \u00a0hechos \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005. \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0se \u00a0compulsaron \u00a0copias del expediente para que se investigaran los accesos carnales \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0la \u00a0menor, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, presuntamente \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0varios \u00a0de sus amigos y los tocamientos de que fue v\u00edctima por \u00a0parte de su padre, cuando vivi\u00f3 en su hogar biol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. folio 124 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 159-160 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. folio 168 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 191-212 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. folio 222 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 223 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 228-229 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 261-263 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 264-278 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 281-302 \u00a0ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0descrita en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0folios 313 a 330 del \u00a0cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 340 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 342-390 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 355 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0Fernando. \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Penal. \u00a0Parte General. \u00a0Quinta \u00a0edici\u00f3n \u00a0actualizada. Ediciones Jur\u00eddicas Andr\u00e9s Morales. 2013. P\u00e1g. \u00a0651-652. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folio 355 del cuaderno \u00a0original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folio 357 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folio 358 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folio 365 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. folio 363 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. folio 367 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. folio 368 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folio 378 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. folio 382 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. folio 382 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. folio 383 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. folio 383 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. folio 384 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. folio 386 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 Las \u00a0\u00fanicas \u00a0nulidades \u00a0objeto \u00a0de alegaci\u00f3n son las expresamente consagradas en la \u00a0ley, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Las \u00a0irregularidades \u00a0pueden convalidarse con el consentimiento expreso o t\u00e1cito del \u00a0sujeto perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 El \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que con su conducta no haya dado lugar a la configuraci\u00f3n del \u00a0vicio, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0lo \u00a0puede alegar, salvo que se trate de ausencia de \u00a0defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Como \u00a0las \u00a0formas no son un fin en s\u00ed mismo, siempre que se cumpla con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0pretend\u00eda \u00a0proteger, no habr\u00e1 lugar a la declaraci\u00f3n de la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 La \u00a0magnitud \u00a0 del \u00a0 defecto \u00a0debe \u00a0tener \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0justicia \u00a0incorporado a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0debe \u00a0ser \u00a0el \u00fanico remedio procesal para superar el \u00a0yerro detectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folio 96 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folio 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folio 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Folio 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folio 132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Radicado 40.634. Auto del \u00a031 de julio de 2013. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0321-323 \u00a0del \u00a0cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. folio 382 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. folio 320 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. folio 384 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. folio 325 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Sancionado con pena que va de 64 a 144 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Sancionado con pena de prisi\u00f3n que va de 48 a 96 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Convenciones: m.=meses; d.= d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0es \u00a0la siguiente: 8 m. (producto de restar 72 m. (-) 64 \u00a0m.) x 100% \u00f7 20 m. (producto de restar 84 m. (-) 64 m.) = 40%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0matem\u00e1tica \u00a0es la siguiente: 12 m. (producto de restar 60 m. (-) 48 \u00a0m.) x 40% \u00f7 100% = 4.8 m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Esta es la regla de tres: 52.8 m. x 12 m. \u00f7 72 m. = 8.8. m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Sancionad con pena que va de 48 a 90 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Convenciones: m.=meses; d.= d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0es la siguiente: 10.5 m (producto de restar 58.5 m. (-) 48 m.) x 40% \u00a0\u00f7 100% = 4.2 m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Sancionado con pena de prisi\u00f3n que va de 36 a 60 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Convenciones: m.=meses; d.= d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a038.4 \u00a0m \u00a0x 24 m. \u00f7 52.2 m. = 17.65 \u00a0m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: 6 m (producto de restar 42 m. (-) 36 \u00a0m.) x 40% \u00f7 100% = 2.4 m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 Se \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0los actos cometidos con posterioridad a la entrada en vigencia de \u00a0la Ley 906 de 2004 fueron investigados en cuerda procesal aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 Sin \u00a0las \u00a0modificaciones introducidas por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 5 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0prev\u00e9n \u00a0sanciones punitivas m\u00e1s \u00a0gravosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0191-212 \u00a0del \u00a0cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0217 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0debe \u00a0partir \u00a0por establecer que por un per\u00edodo de 21.73 \u00a0meses \u00a0(entre \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a031 \u00a0de diciembre de 2004) eran \u00a0imponibles, \u00a0como \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a017.65 \u00a0meses, \u00a0luego, \u00a0por 12.6 meses \u00a0(tiempo \u00a0prescrito \u00a0entre \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo de 2003 y el 26 de marzo de 2014) se \u00a0deben reducir 10.23 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. folio 111 del cuaderno \u00a0original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Incluso \u00a0compuls\u00f3 copias para investigar a otros presuntos autores responsables \u00a0de \u00a0delitos contra la integridad y formaci\u00f3n sexual de la menor, entre ellos, a \u00a0su padre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP11009-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.639 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0283) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0bases jur\u00eddicas y \u00a0l\u00f3gicas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}