\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
SP10919-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45.853 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 283 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala resuelve la apelaci\u00f3n interpuesta por la defensa contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0febrero \u00a027 \u00a0de \u00a02015, por medio de la cual una Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Cali conden\u00f3 a ANDR\u00c9S VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ a las \u00a0penas \u00a0principales de 48 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por 80 meses y multa de 66,66 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0como autor del delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, el 21 de agosto de 2009, \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0quien \u00a0para \u00a0entonces \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0Juez \u00a05\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Cali, en encargo, profiri\u00f3 el \u00a0auto \u00a0interlocutorio \u00a0No. \u00a01287, por medio del cual concedi\u00f3 el beneficio de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para \u00a0padres \u00a0y \u00a0madres \u00a0cabeza de familia a Juan Carlos \u00a0Vacca \u00a0Castillo, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0por \u00a0el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0 municiones \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 contrariedad \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0determin\u00f3 \u00a0al Agente del Ministerio P\u00fablico a interponer el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento revoc\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0y orden\u00f3 la compulsaci\u00f3n de copias de la actuaci\u00f3n con destino a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, concretamente, porque en su criterio era \u00a0evidente \u00a0que \u00a0Vacca \u00a0Castillo \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de padre cabeza de \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, ante el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cali, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ como autor del delito de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0413 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 22 de enero de \u00a02014 \u00a0fue radicado el escrito de acusaci\u00f3n, le\u00eddo en audiencia celebrada el 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del mismo a\u00f1o ante una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0atribuy\u00f3 a VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ, en iguales \u00a0t\u00e9rminos, la comisi\u00f3n de la conducta punible aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, se se\u00f1al\u00f3 que al proferir el \u00a0auto \u00a0de \u00a0agosto \u00a021 \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0desconoci\u00f3 lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 de la Ley 82 de 1993, pues las pruebas aportadas como sustento de \u00a0la \u00a0solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria de ninguna manera permit\u00edan sostener que \u00a0Vacca Castillo ten\u00eda la calidad de padre cabeza de familia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0anunciaron \u00a0varias estipulaciones y se resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0se llev\u00f3 a cabo en una \u00a0\u00fanica sesi\u00f3n que tuvo lugar el 21 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El juicio oral se \u00a0instal\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0fecha en la cual fueron \u00a0introducidas \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0celebradas \u00a0y \u00a0se \u00a0agot\u00f3 la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a023, \u00a0las partes \u00a0presentaron \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0conclusivas, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma diligencia, el Tribunal anunci\u00f3 el sentido condenatorio \u00a0del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 24 de febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0partes \u00a0e intervinientes, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0pronunciaron sobre los antecedentes de todo orden del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el 27 de febrero del mismo a\u00f1o \u00a0fue \u00a0proferida la sentencia de cuya impugnaci\u00f3n se ocupa en esta oportunidad la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. El Tribunal, \u00a0tras \u00a0disertar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica del delito imputado, examin\u00f3 los \u00a0requisitos \u00a0legales y jurisprudenciales para acceder al beneficio de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para \u00a0padres y madres cabeza de familia de que trata la Ley 750 de \u00a02002. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0cometido, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de dicho subrogado \u00a0supone \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0concurrente de cuatro condiciones, esto es, que i) el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0legalmente excluido, ii) el reo no tenga \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0iii) \u00a0su desempe\u00f1o personal, laboral, familiar y social \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0que no pondr\u00e1 en peligro a la comunidad y a las personas a su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0iv) \u00a0tenga \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de cabeza de familia de conformidad con la \u00a0definici\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 2 de \u00a01982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Dicho \u00a0ello, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo asever\u00f3 que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo acopiadas, ANDR\u00c9S VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0actuando como Juez 5\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Cali, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0dicho \u00a0beneficio a Juan Carlos Vacca Castillo mediante auto de \u00a021 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02014; \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0\u00abcontrariando \u00a0 \u00a0ostensiblemente \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 y \u00a0 desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0que sobre esta materia existe\u00bb y que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0perfeccion\u00f3 el delito de prevaricato. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0esa aseveraci\u00f3n, indic\u00f3 que una de las pruebas \u00a0que \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0como soporte de la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria fue el \u00a0informe \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0elaborado por Henza Arara, funcionaria \u00a0del \u00a0I.C.B.F., \u00a0el \u00a0cual \u00a0permite inferir inequ\u00edvocamente que los hijos menores \u00a0del \u00a0condenado \u00a0estaban \u00a0al cuidado de su progenitora, Joan Stefanie Isaacs, con \u00a0quien viv\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0era \u00a0obvio que el penado no ten\u00eda la condici\u00f3n de \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de familia, pues sus hijos no estaban en estado de abandono, como \u00a0quiera \u00a0que su madre \u00abprovee todo lo necesario\u2026tanto \u00a0a nivel emocional como econ\u00f3mico\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que del contenido de la providencia censurada se desprende que el ahora \u00a0sentenciado \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0ha decantado los requisitos para \u00a0conceder \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0referido, tanto as\u00ed, que cit\u00f3 expresamente en el auto \u00a0que \u00a0 se \u00a0afirma \u00a0prevaricador \u00a0algunos \u00a0de \u00a0esos \u00a0pronunciamientos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0dolo \u00a0con \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0el acusado se verifica, \u00a0adicionalmente, \u00a0al \u00a0constatarse que, como soporte de la decisi\u00f3n, aludi\u00f3 a la \u00a0sentencia \u00a0C \u2013 1029 de 2003, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se pronunci\u00f3 sobre la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de \u00a0la Ley 790 de 2002, que no tiene nada que ver con el problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0examinado, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0reforzada \u00a0otorgada a ciertas \u00a0personas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0programa \u00a0de renovaci\u00f3n de la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se suma que VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ ha estado vinculado a \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0desde octubre 16 de 1996, de modo que para el momento en que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0No. \u00a01287 \u00a0ten\u00eda \u00a0amplia experiencia y conocimiento de las \u00a0normas aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0de \u00a0Vacca \u00a0Castillo, \u00a0le concedi\u00f3 tambi\u00e9n permiso para trabajar, \u00a0aun \u00a0 cuando \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0\u00abhecho \u00a0que \u00a0contribuye \u00a0a afirmar que existi\u00f3 intenci\u00f3n y voluntad \u00a0de apartarte ostensiblemente de la ley\u00a0 las probanzas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0tesis \u00a0defensiva \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual la providencia \u00a0reprochada \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n constitucional de la figura \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de 2002 es inaceptable, pues era evidente que los \u00a0hijos \u00a0 menores \u00a0 del \u00a0 reo, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0protecci\u00f3n \u00a0se \u00a0estatuy\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para \u00a0padres \u00a0y \u00a0madres \u00a0cabeza de familia, estaban bajo el amparo \u00a0emocional y econ\u00f3mico de la progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, el Tribunal parti\u00f3 de los \u00a0l\u00edmites \u00a0previstos en el art\u00edculo 413 de la Ley 599 de 2000, de 48 a 144 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de 66,66 a 300 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de 80 a \u00a0144 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0invoc\u00f3 \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0fijar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto de \u00a0movilidad \u00a0punitiva y, dentro de \u00e9ste, estim\u00f3 apropiado cifrarla en el m\u00ednimo \u00a0de \u00a048 meses de prisi\u00f3n de prisi\u00f3n, multa de 66,66 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por 80 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Finalmente, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el a quo consider\u00f3 \u00a0inviable \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique por \u00a0favorabilidad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Ley 1709 de 2014 y, simult\u00e1neamente, se \u00a0prescinda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 68A de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0criterio \u00a0de esta Sala, la confecci\u00f3n de una tercera norma en esos t\u00e9rminos es \u00a0inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En ese orden, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0de la Ley 599 de 2000, \u00a0consider\u00f3 \u00a0improcedente favorecer a VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ con dicho subrogado, toda \u00a0vez que la pena impuesta excede de tres a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A igual conclusi\u00f3n lleg\u00f3 respecto de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0cuya \u00a0viabilidad examin\u00f3 a partir de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0como \u00a0quiera que, aunque el delito de prevaricato tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima menor de cinco a\u00f1os, lo cierto es que la gravedad del delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena \u00a0\u00abconduce a temer fundadamente que \u00a0de \u00a0 concederse \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0 sustitutivo \u00a0 pondr\u00eda \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0 a \u00a0la \u00a0comunidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue recurrida por la defensa, \u00a0quien \u00a0pide su revocatoria y la consecuente absoluci\u00f3n de VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ. De \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0que se le conceda al enjuiciado la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena o la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0extensamente \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0procesales \u00a0que dieron lugar a que el procesado profiriera el auto \u00a0No. \u00a01287 \u00a0de \u00a0agosto \u00a021 \u00a0de \u00a02009, as\u00ed como de discurrir sobre la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0supraconstitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0los menores de edad, \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0prevaricadora \u00a0fue producto de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hizo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0vigente, \u00a0a \u00a0partir de la cual \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abel material probatorio arrimado\u2026s\u00ed \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0calificar \u00a0o \u00a0reconocer al Sr. JUAN CARLOS VACCA CASTILLO \u00a0como padre cabeza de familia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concretamente, \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica que fue aportado al \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0padre podr\u00eda tener \u00a0consecuencias negativas en los menores a largo plazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0tom\u00f3 en consideraci\u00f3n que, seg\u00fan lo atest\u00f3 la madre de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0vio \u00a0compelida \u00a0a \u00a0contratar \u00a0una persona extra\u00f1a para \u00a0cuidarlos \u00a0durante el horario laboral; circunstancia que no fue tenida en cuenta \u00a0por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ fue que si bien la \u00a0madre \u00a0velaba \u00a0por lo hijos, la presencia del nombrado en el hogar era necesaria \u00a0para \u00a0garantizar sus derechos, pues aunque antes de ser condenado \u00abestaba \u00a0 al \u00a0 cuidado \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0dos \u00a0hijos \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era\u00bb, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 hac\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00abasumiendo \u00a0tareas \u00a0diferentes\u00bb \u00a0y, en ese \u00a0orden, \u00a0\u00abconcluy\u00f3 \u00a0el operador judicial el estado de \u00a0abandono \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0menores, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 actu\u00f3 \u00a0preventivamente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0opugnador \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria para padres y \u00a0madres \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia existe para garantizar los derechos de los menores y \u00a0no \u00a0de \u00a0sus \u00a0progenitores, \u00a0de modo que la decisi\u00f3n censurada fue ajustada a la \u00a0Ley, \u00a0 pues \u00a0 \u00abde \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0debe \u00a0deducirse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 necesidad \u00a0 manifiesta \u00a0 de \u00a0 proteger \u00a0 ese \u00a0 inter\u00e9s \u00a0superior\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0informe psicol\u00f3gico que fue valorado por el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0efectos de proferir el auto No. 1287 daba cuenta de \u00abuna \u00a0 \u00a0forma \u00a0 de \u00a0 abandono\u00bb \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0hijos, pues la madre, ante la \u00a0ausencia \u00a0de Vacca Castillo, se vio forzada a trabajar y no compart\u00eda con ellos \u00a0en horas laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0depend\u00eda \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0de la valoraci\u00f3n del requisito subjetivo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a elevar ning\u00fan \u00a0reproche \u00a0pues \u00a0ello \u00a0cae \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito de autonom\u00eda judicial de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, sobre el cual discurri\u00f3 con considerable \u00a0extensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0 razonar \u00a0 ampliamente \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 intangibilidad \u00a0 de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0el \u00a0apelante concluy\u00f3 que la decisi\u00f3n de otorgar la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a Vacca Castillo, correcta o incorrecta, fue producto de \u00a0\u00aban\u00e1lisis \u00a0profundo, \u00a0detallado y constitucional del \u00a0caso\u00bb \u00a0que \u00abestaba dentro de \u00a0sus \u00a0 facultades \u00a0legales\u00bb, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0suma \u00a0que \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 que el acusado hubiese \u00a0decidido \u00a0en \u00a0forma \u00a0distinta \u00a0otros asuntos an\u00e1logos, como tampoco que tuviera \u00a0una \u00a0experiencia \u00a0mayor al per\u00edodo durante el cual fungi\u00f3 como Juez encargado, \u00a0esto es, del 1 al 25 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aleg\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0es \u00a0manifiestamente \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0pues \u00a0Vacca \u00a0Castillo \u00a0\u00abcalificaba \u00a0 \u00a0objetivamente\u00bb \u00a0 para \u00a0 el \u00a0beneficio, \u00a0al \u00a0tiempo que la valoraci\u00f3n sobre el aspecto subjetivo se soport\u00f3 \u00a0en una ponderaci\u00f3n de las pruebas legalmente aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 agreg\u00f3, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0perfecciona \u00a0\u00abprevia \u00a0la acreditaci\u00f3n de un inter\u00e9s \u00a0corrupto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 funcionario\u00bb, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no ocurre en el caso en examen, menos a\u00fan en cuanto lo que \u00a0hizo \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0fue \u00a0aplicar una interpretaci\u00f3n razonable del derecho \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 descarta \u00a0 el \u00a0dolo \u00a0en \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En ese sentido, el opugnador se\u00f1al\u00f3 que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0deriv\u00f3 la prueba del aspecto subjetivo del delito, en contrav\u00eda de \u00a0\u00ablos \u00a0 actuales \u00a0 desarrollos \u00a0 jurisprudenciales\u00bb, \u00a0a \u00a0partir de la experiencia laboral del encartado, aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que la tuviera como Juez, menos todav\u00eda como Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aunque es cierto que tambi\u00e9n le otorg\u00f3 a Vacca Castillo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0lo \u00a0pidiera, el permiso para trabajar, ello se debe a que el art\u00edculo \u00a0314 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, aplicable a la prisi\u00f3n domiciliaria por virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a0461 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n en el lugar de residencia \u00a0conlleva la autorizaci\u00f3n para laborar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0apelante \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada por \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0no \u00a0es manifiestamente contraria a la Ley, pues fue producto \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n de preceptos constitucionales y legales, como tambi\u00e9n que no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permita \u00a0suponer \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l actu\u00f3 \u00a0dolosamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, el apelante plante\u00f3 que la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de ese beneficio, se \u00a0soporta \u00a0en \u00a0\u00abpostulados \u00a0falsos \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0lectura \u00a0sesgada \u00a0de \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales\u00bb, \u00a0pues la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0admitido que en aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad es posible \u00a0conjugar normas sustantivas y procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0hermen\u00e9uticos \u00a0pro \u00a0homine \u00a0y \u00a0pro \u00a0libertatis \u00a0en \u00a0el presente asunto se \u00a0debe \u00a0\u00abtomar el aspecto objetivo\u2026de la nueva ley, y \u00a0el \u00a0referido \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior\u00bb \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0viabilidad de favorecer al enjuiciado con el aludido \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En lo que tiene que ver con la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que su negativa se soport\u00f3 en una raz\u00f3n \u00a0simplemente \u00a0aparente, \u00a0\u00abpues si se asume el punto de \u00a0partida \u00a0del tribunal todos los condenados por prevaricato\u2026estar\u00edan excluidos \u00a0de entrada de la posibilidad de la sustituci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0antecedentes del condenado \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que de conced\u00e9rsele dicho mecanismo pondr\u00eda en peligro a la \u00a0comunidad, \u00a0carece \u00a0de \u00a0todo \u00a0asidero probatorio, m\u00e1xime que en dicho evento no \u00a0tendr\u00eda \u00a0la posibilidad de trabajar en la Rama Judicial, de modo que no podr\u00eda \u00a0causar ning\u00fan da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0luego de rese\u00f1ar extensamente los \u00a0argumentos \u00a0que sustentan la alzada, insisti\u00f3 en que la decisi\u00f3n proferida por \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0es manifiestamente contraria a derecho, pues por esa v\u00eda el \u00a0nombrado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que, de conformidad con lo previsto en la Ley 750 de 2000 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 precedente \u00a0constitucional \u00a0aplicable, \u00a0Vacca \u00a0Castillo \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de padre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0desprend\u00eda, sin lugar a ning\u00fan equ\u00edvoco, de las pruebas \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0a partir de las cuales se conoci\u00f3 que los hijos \u00a0menores \u00a0 del \u00a0 nombrado \u00a0 estaban \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 cuidado \u00a0 y \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 censurado \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0admisible \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0sino \u00a0que se trat\u00f3 de \u00abuna \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ilegal\u2026sin \u00a0bases \u00a0y \u00a0sin \u00a0soporte\u2026solo \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria a quien no \u00a0cumpl\u00eda con los requisitos legales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 providencia \u00a0 contrari\u00f3 \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0modo \u00a0tan \u00a0ostensible, \u00a0que \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0asignado \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0que \u00a0VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ\u00a0 fung\u00eda como encargado \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0dud\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0recurrirla\u00bb, \u00a0 \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00abno flaque\u00f3 en ordenar la compulsa de copias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, asever\u00f3 que esta Sala, en sentencia de 24 de febrero de \u00a02014, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a043.356, \u00a0precis\u00f3 su criterio en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0combinar dos legislaciones distintas a efectos de \u00a0discernir la viabilidad de otorgar ese beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 acert\u00f3 \u00a0 al \u00a0 negar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0pues \u00a0\u00abno debe ignorarse la gravedad de \u00a0la conducta cometida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0intervino para solicitar que se \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n principal del apelante y, en consecuencia de ello, se \u00a0revoque la sentencia condenatoria de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0experiencia en la labor \u00a0propia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas, \u00a0pues \u00a0fungi\u00f3 como tal en encargo \u00a0durante \u00a025 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 que hubiera resuelto asuntos iguales de \u00a0manera dis\u00edmil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la figura de la prisi\u00f3n domiciliaria para padres y madres \u00a0cabeza \u00a0de familia admite interpretaciones diferentes y equ\u00edvocas, al punto que \u00a0la \u00a0propia \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0variado \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n sobre la materia en el \u00a0tiempo y ha modificado los requisitos exigidos para acceder a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0que \u00a0VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ soport\u00f3 la decisi\u00f3n reprochada en el \u00a0escaso \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0le fue puesto de presente e invoc\u00f3 distintas \u00a0providencias, \u00a0 tanto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de favorecer a Vacca Castillo, de modo que, echada de menos \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de un acto de corrupci\u00f3n por parte del funcionario, no es viable el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0fallo \u00a0reciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0auto censurado no es manifiestamente contrario a \u00a0derecho, \u00a0pues \u00a0se \u00a0bas\u00f3 en una apreciaci\u00f3n razonable de las pruebas, a partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0consider\u00f3 \u00a0demostrado que el condenado ten\u00eda la \u00a0condici\u00f3n de padre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, de conformidad con lo previsto en el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra la sentencia \u00a0proferida en primera instancia por el Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El conocimiento para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El fallo de condena, as\u00ed lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, s\u00f3lo procede ante el conocimiento m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda, fundado en las pruebas practicadas y debatidas en juicio, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0punible objeto de juzgamiento y la responsabilidad \u00a0del procesado por su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala parte por \u00a0precisar \u00a0que en el presente asunto no ofrece ninguna controversia, al punto que \u00a0ello \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y la defensa, que el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Juez 5\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha de los hechos; despacho del cual fungi\u00f3 como titular \u00a0encargado desde el 1\u00b0 hasta el 25 de agosto de 2009 (f. 9, c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0cuestiona, \u00a0aunque \u00a0ello \u00a0no se \u00a0sustrajo \u00a0del \u00a0debate \u00a0probatorio, \u00a0que el 21 de agosto de 2009, en ejercicio de \u00a0ese \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0No. \u00a01287, \u00a0por medio del cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0concederle \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria para padres cabeza de familia a \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Vacca \u00a0Castillo, quien hab\u00eda sido condenado como autor del delito \u00a0de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0 municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo demostr\u00f3 la Fiscal\u00eda, mediante la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0en juicio de dicha providencia (CD 1, r\u00e9cord 55:20 y siguientes) \u00a0que \u00a0aparece \u00a0suscrita \u00a0por ANDR\u00c9S VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ, Juez 5\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad encargado (fs. 25 y siguientes, c. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0prove\u00eddo fue proferido con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que en ese sentido impetr\u00f3 el nombrado Vacca Castillo, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene fecha (fs. 44 y siguientes, c. \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0anota, \u00a0a \u00a0modo \u00a0de consideraci\u00f3n \u00a0tangencial, \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no era el funcionario facultado para resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 de 2002, al no \u00a0considerarla \u00a0 como \u00a0 una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0aislada, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ello \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0decidir \u00a0a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, sino a los Jueces de Conocimiento al \u00a0proferir sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0sustento \u00a0normativo \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0del \u00a0Juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la condena en punto a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, en el contexto de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 sostenido \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0oportunidades1, \u00a0est\u00e1 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 461 de esa codificaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u00abpodr\u00e1 \u00a0ordenar\u2026la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, previa cauci\u00f3n, en los mismos casos \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u00bb. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese texto legal remite entonces al art\u00edculo \u00a0314\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n en principio ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Control de Garant\u00edas al decidir sobre la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad en lugar de reclusi\u00f3n – que dispone, \u00a0en \u00a0cuanto interesa resaltar ahora, que \u00abla detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0penitenciario, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0sustituirse \u00a0por la del lugar de residencia\u2026cuando la imputada o acusada fuere \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de familia de hijo o menor o que sufriere incapacidad permanente, \u00a0siempre \u00a0y cuando haya estado bajo su cuidado. En ausencia de ella, el padre que \u00a0haga sus veces tendr\u00e1 el mismo beneficio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contrav\u00eda de ello, corresponde al Juez de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha entendido tambi\u00e9n la Corte2, \u00a0resolver sobre la viabilidad \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0condenado \u00a0con \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0consagrada \u00a0en la Ley 750 de 2002, as\u00ed como en la prevista en los art\u00edculos 38 \u00a0y siguientes de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0se tiene que la inconformidad del opugnador respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado est\u00e1 circunscrita a lo que tiene que ver con \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0– \u00a0tanto \u00a0objetiva \u00a0como \u00a0subjetiva – de la conducta, pues aqu\u00e9l \u00a0aduce \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0no es manifiestamente contrario a la Ley, pero adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0producto \u00a0del \u00a0capricho \u00a0del \u00a0acusado, sino de una interpretaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0y \u00a0ponderada \u00a0del derecho y de las pruebas aportadas como soporte del \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mecanismo de la prisi\u00f3n domiciliaria para \u00a0padres \u00a0y \u00a0madres cabeza de familia – inicialmente aplicable s\u00f3lo a las mujeres \u00a0con \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0pero \u00a0extensible \u00a0a \u00a0los \u00a0hombres en igual situaci\u00f3n de \u00a0hecho, \u00a0de \u00a0conformidad con lo decidido por la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C \u00a0– \u00a0183 \u00a0de \u00a02003 -, est\u00e1 regulado en la Ley 750 de 2002, que en los procesos \u00a0seguidos \u00a0bajo \u00a0el \u00a0esquema \u00a0procesal de tendencia acusatoria, cuando se reclama \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0compleja \u00a0integrada \u00a0adem\u00e1s por el art\u00edculo 461 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 20043, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 interesa \u00a0resaltar \u00a0para \u00a0los \u00a0actuales \u00a0fines \u00a0dispone: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo \u00a01\u00b0.\u00a0La ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumplir\u00e1, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 infractora \u00a0sea\u00a0mujer\u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0familia, \u00a0en el lugar de su residencia o en su defecto en el lugar se\u00f1alado por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima de la conducta punible resida en aquel \u00a0lugar, siempre que se cumplan los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o social\u00a0de la infractora\u00a0permita a la autoridad judicial competente \u00a0determinar \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro a la comunidad o a las personas a su \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0de \u00a0 edad \u00a0 o \u00a0 hijos \u00a0 con \u00a0 incapacidad \u00a0 mental \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0ley \u00a0no \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1\u00a0a las \u00a0autoras \u00a0o \u00a0part\u00edcipes\u00a0de \u00a0los delitos de genocidio, homicidio, delitos contra \u00a0las \u00a0 cosas \u00a0o \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0secuestro o desaparici\u00f3n forzada o quienes registren \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0 penales, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0culposos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n transcrita se desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0dicho beneficio supone la satisfacci\u00f3n de \u00a0cuatro \u00a0exigencias \u00a0concretas, \u00a0i) \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado, hombre o mujer, tenga la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre o madre cabeza de familia; ii) que su desempe\u00f1o personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0que \u00a0no pondr\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo; \u00a0iii) \u00a0que la condena no haya sido \u00a0proferida \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los delitos all\u00ed referidos y; iv) que la persona no \u00a0tenga antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 admite \u00a0 que \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0de las condiciones para acceder a dicho beneficio ha variado en \u00a0el \u00a0tiempo. \u00a0Para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, esta Sala consideraba suficiente, a \u00a0partir \u00a0de la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de lo dispuesto en esa normatividad y \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004, la acreditaci\u00f3n de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0cabeza de familia, sin necesidad de valorar los \u00a0antecedentes \u00a0 del \u00a0 interesado \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0recogi\u00f3 \u00a0ese \u00a0criterio \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que el otorgamiento de la figura s\u00f3lo procede ante la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0concurrente \u00a0de \u00a0todas \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la Ley 750 de \u00a020025. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0dicho \u00a0cambio \u00a0de criterio se \u00a0surti\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ profiri\u00f3 el auto censurado y, de \u00a0todas \u00a0maneras, el reproche concreto que se eleva contra aqu\u00e9l es el de haberle \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0Vacca \u00a0Castillo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0cabeza de familia sin \u00a0tenerla; \u00a0noci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0contenido, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, ha sido interpretado de \u00a0manera \u00a0uniforme, \u00a0tanto por esta Corporaci\u00f3n como por la Corte Constitucional, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de la Ley 82 de 1993, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01232 de 2008, que, en alusi\u00f3n \u00a0expresa \u00a0a \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0pero \u00a0en \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los hombres, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026es \u00a0Mujer \u00a0Cabeza \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0quien \u00a0siendo \u00a0soltera \u00a0o \u00a0casada, ejerce la jefatura femenina de hogar y tiene bajo su \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0 afectiva, \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0o socialmente, \u00a0en \u00a0forma \u00a0permanente, \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0propios \u00a0u \u00a0otras \u00a0personas \u00a0incapaces o \u00a0incapacitadas \u00a0para \u00a0trabajar, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por ausencia \u00a0permanente \u00a0o \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial, s\u00edquica o moral del c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0o deficiencia sustancial de ayuda de los dem\u00e1s miembros \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar\u00bb \u00a0 \u00a0 (negrilla fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 sentido, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Constitucional ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026para \u00a0 tener \u00a0 dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0(i) que se tenga a cargo la responsabilidad de hijos \u00a0menores \u00a0 o \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0incapacitadas \u00a0para \u00a0trabajar; \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0esa \u00a0responsabilidad \u00a0sea \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente; \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0permanente \u00a0o \u00a0abandono \u00a0del \u00a0hogar por parte de la pareja, sino que aqu\u00e9lla se \u00a0sustraiga \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de sus obligaciones como padre; (iv) o bien que la \u00a0pareja \u00a0no \u00a0asuma \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0le corresponde y ello obedezca a un \u00a0motivo \u00a0verdaderamente poderoso como la incapacidad f\u00edsica, sensorial, s\u00edquica \u00a0o \u00a0mental o, como es obvio, la muerte; (v) por \u00faltimo, que haya una deficiencia \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0ayuda de los dem\u00e1s miembros de la familia, lo cual significa la \u00a0responsabilidad \u00a0solitaria \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0para \u00a0sostener el hogar\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con similar orientaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0hombre que reclame tal status, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de los criterios sostenidos para las mujeres cabeza de familia, debe \u00a0demostrar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades competentes, algunas de las situaciones que se \u00a0enuncian, \u00a0las \u00a0cuales\u00a0 \u00a0obviamente no son todas ni las \u00fanicas,\u00a0 pues deber\u00e1 \u00a0siempre \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0proyecci\u00f3n de tal condici\u00f3n a los hijos como \u00a0destinatarios \u00a0principales \u00a0de tal beneficio. (i) Que sus hijos propios, menores \u00a0o \u00a0mayores \u00a0discapacitados, \u00a0est\u00e9n \u00a0a \u00a0su \u00a0cuidado, que vivan con \u00e9l, dependan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0que \u00a0realmente \u00a0sea \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0les\u00a0 brinda el cuidado y el amor que los ni\u00f1os requieran para un \u00a0adecuado \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0crecimiento; \u00a0que \u00a0sus obligaciones de apoyo, cuidado y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0sean efectivamente asumidas y cumplidas, \u00a0pues \u00a0se \u00a0descarta \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0procesos \u00a0judiciales y demandas que se sigan \u00a0contra \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0por \u00a0inasistencia \u00a0de \u00a0tales compromisos. (ii) Que no \u00a0tenga \u00a0alternativa \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0es decir, que se trate de una persona que tiene \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de los ni\u00f1os y que en el evento de \u00a0vivir \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa \u00a0o \u00a0compa\u00f1era, \u00a0\u00e9sta se encuentre incapacitada f\u00edsica, \u00a0mentalmente \u00a0o \u00a0moralmente, \u00a0sea \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0edad, \u00a0o su presencia resulte \u00a0totalmente \u00a0 indispensable \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0enfermos, \u00a0discapacitados \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 m\u00e9dicamente \u00a0 requieran \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0madre\u00bb7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0pronunciamientos \u00a0fueron \u00a0reiterados \u00a0consistentemente \u00a0 en \u00a0 sentencias \u00a0T \u00a0– \u00a01310 \u00a0de \u00a02005,\u00a0 \u00a0T \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0206, \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 592, T\u00a0 – 626 y T – 971 de 2006 y \u00a0T \u00a0\u2013 \u00a0837 \u00a0de \u00a02007, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, esa Corporaci\u00f3n ha invocado, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito concreto de la prisi\u00f3n domiciliaria para padres y madres cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n contenida en el Decreto 190 de 2003, reglamentario \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0790 \u00a0de \u00a02002, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00a0tiene \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0la \u00a0persona \u00a0\u00abcon \u00a0hijos \u00a0menores de 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0biol\u00f3gicos \u00a0o \u00a0adoptivos, \u00a0o \u00a0hijos \u00a0inv\u00e1lidos \u00a0que \u00a0 dependan \u00a0 econ\u00f3micamente\u00a0 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0 y \u00a0 cuyo \u00a0 ingreso \u00a0 familiar \u00a0 corresponde \u00a0\u00fanicamente \u00a0al \u00a0salario \u00a0que devenga del organismo o entidad p\u00fablica a la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculada\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0transcritos es posible \u00a0realizar \u00a0varias \u00a0lecturas, \u00a0soportar distintas interpretaciones admisibles, una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0otorgar \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0examinado cuando est\u00e9 \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0hogar \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero o compa\u00f1era del reo, porque se requiere \u00a0indefectiblemente \u00a0su \u00a0ausencia, \u00a0o \u00a0bien \u00a0su incapacidad f\u00edsica o psicol\u00f3gica \u00a0para \u00a0atender \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0familiares. Pero tambi\u00e9n es v\u00e1lido sostener a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esos \u00a0prove\u00eddos \u00a0que \u00a0el beneficio procede tambi\u00e9n en el escenario \u00a0contrario, \u00a0 siempre \u00a0que \u00a0exista \u00a0una \u00a0\u00abdeficiencia \u00a0sustancial \u00a0 de \u00a0 ayuda\u00bb \u00a0o \u00a0incapacidad \u00a0moral \u00a0del \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 para \u00a0 responder \u00a0 afectiva \u00a0 o \u00a0 econ\u00f3micamente \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hijos \u00a0menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se desprenden como hip\u00f3tesis \u00a0hermen\u00e9uticas \u00a0 opuestas \u00a0pero \u00a0igualmente \u00a0v\u00e1lidas, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cabeza de familia se configura \u00fanicamente ante la verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0predica es el responsable del sostenimiento \u00a0econ\u00f3mico \u00a0del hogar; de otra, que dicha calidad tambi\u00e9n se puede afirmar ante \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de que el condenado es quien provee emocional y afectivamente \u00a0por los hijos menores o mayores discapacitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0nociones \u00a0de \u00a0deficiencia sustancial e \u00a0incapacidad \u00a0moral, especialmente cuando aparecen vinculadas con el ejercicio de \u00a0los \u00a0deberes de cari\u00f1o y afecto de los padres respecto de sus hijos, se ofrecen \u00a0asaz \u00a0capciosas y, por lo mismo, son susceptibles de distintas interpretaciones, \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0explica \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n se ha \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0analizar la noci\u00f3n de cabeza de familia y las condiciones que debe \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0reo \u00a0para \u00a0ser \u00a0reconocido \u00a0como tal y, consecuentemente, hacerse \u00a0acreedor \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria de que trata la Ley 750 de \u00a02002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abM\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos econ\u00f3micos para el sustento del hogar, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 hace \u00a0 \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0el \u00a0 cuidado \u00a0 integral \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ni\u00f1os \u00a0(protecci\u00f3n, \u00a0afecto, \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0orientaci\u00f3n, \u00a0etc.), \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0un \u00a0procesado \u00a0podr\u00eda \u00a0acceder a la detenci\u00f3n domiciliaria cuando se demuestre que \u00a0\u00e9l \u00a0s\u00f3lo, \u00a0sin \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de una pareja, estaba al \u00a0cuidado \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0hijos \u00a0o \u00a0dependientes \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0detenido, \u00a0de suerte que la privaci\u00f3n de la libertad trajo como secuela el \u00a0abandono, \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0inminente para aquellos\u00bb9 (negrilla fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consonancia con lo anterior, la Corte, en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0y \u00a0resuelto \u00a0en la providencia reci\u00e9n transcrita, neg\u00f3 el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0mismo \u00a0al \u00a0verificar \u00a0que \u00a0\u00abdesde \u00a0ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0tra\u00eddo \u00a0como consecuencia para sus hijas menores ni para su \u00a0se\u00f1ora \u00a0 madre \u00a0 una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica \u00a0de \u00a0abandono, \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0riesgo \u00a0inminente; \u00a0 ni \u00a0en \u00a0lo \u00a0afectivo, \u00a0que \u00a0implica \u00a0el \u00a0cuidado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02.002 se encuentra no tanto en la posibilidad \u00a0amplia \u00a0de \u00a0sustituirle \u00a0a \u00a0una \u00a0persona la prisi\u00f3n intramuros por una prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del Estado, por mandato constitucional \u00a0(art. \u00a044 \u00a0Superior), de proteger derechos fundamentales de menores de edad, los \u00a0cuales \u00a0ante \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la madre o padre cabeza de familia \u00a0en \u00a0 una \u00a0 c\u00e1rcel, \u00a0 quedar\u00edan \u00a0 expuestos \u00a0 a \u00a0la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0y a la ausencia de afecto, compa\u00f1\u00eda y \u00a0cuidado\u00bb10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00e9nfasis fuera del original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante discerni\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abComo \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho la Sala, para que un \u00a0procesado, \u00a0sin \u00a0distingo de g\u00e9nero, acceda a la detenci\u00f3n domiciliaria en los \u00a0eventos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de 2002, deben converger los siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0sea \u00a0una mujer o un hombre cabeza \u00a0familia. \u00a0Para \u00a0este \u00a0efecto se acude a la definici\u00f3n contenida en el art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a082 \u00a0de \u00a01993, interpretada a la luz de la jurisprudencia de la \u00a0Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a02\u00b0. \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0 ley, \u00a0 enti\u00e9ndase \u00a0 por \u00a0 \u2018Mujer \u00a0Cabeza \u00a0de \u00a0Familia\u201d, \u00a0quien siendo soltera o casada tenga \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0econ\u00f3mica o socialmente, \u00a0en \u00a0forma \u00a0permanente, hijos menores propios o de otras personas \u00a0incapaces \u00a0o \u00a0incapacitadas \u00a0para \u00a0trabajar, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por ausencia permanente o \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial, \u00a0s\u00edquica \u00a0o \u00a0moral \u00a0del c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0o deficiencia sustancial de ayuda de los dem\u00e1s miembros del n\u00facleo \u00a0familiar\u00bb11 (\u00e9nfasis fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0constitucional de la figura, consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0por igual se exija a los \u00a0progenitores \u00a0comprometidos \u00a0en la protecci\u00f3n integral del menor, altos niveles \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0compromiso \u00a0en el desarrollo de las obligaciones que les \u00a0impone \u00a0la \u00a0paternidad, \u00a0ya sean obligaciones de orden \u00a0afectivo, \u00a0 moral, \u00a0 sicol\u00f3gicas \u00a0etc., \u00a0o \u00a0aquellas \u00a0de\u00a0 \u00a0orden \u00a0material \u00a0y \u00a0que \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con la asistencia\u00a0 de \u00a0vivienda \u00a0 \u00a0digna, \u00a0 \u00a0manutenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0vestuario \u00a0 \u00a0y \u00a0 educaci\u00f3n\u00bb12 \u00a0(\u00e9nfasis fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 normativas \u00a0 y \u00a0precedentes \u00a0 \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 precedencia \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0concluir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. La \u00a0condici\u00f3n \u00a0de cabeza de familia est\u00e1 referida preeminentemente \u00a0al \u00a0rol \u00a0de \u00a0provisi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0menores o mayores \u00a0discapacitados, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0surgir \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la asistencia \u00a0afectiva \u00a0y psicol\u00f3gica del padre o la madre respecto de aqu\u00e9llos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha calidad pueda afirmarse de la persona, es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0tenga \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0o mayores discapacitados a cargo, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0afectivamente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0su \u00a0pareja \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0del n\u00facleo familiar, o porque \u00a0estando \u00a0presentes, \u00a0no \u00a0concurren \u00a0al cumplimiento de los deberes por raz\u00f3n de \u00a0una incapacidad u otra circunstancia similar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de Vacca Castillo, con el fin de acreditar la condici\u00f3n de \u00a0padre cabeza de familia, adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026su familia \u00a0soporta \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0bien \u00a0dif\u00edcil \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u2026pues \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos\u2026de casi tres y dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0respectivamente\u2026como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 padre \u00a0 afrontan \u00a0 dificultades \u00a0emocionales \u00a0y \u00a0sicoafectivas \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0al \u00a0abandono \u00a0paternal \u00a0se \u00a0suma \u00a0el material, pues su progenitora JOAN STEFANIE ISAACS AYALA, \u00a0debe \u00a0 trabajar \u00a0 para \u00a0 ayudar \u00a0a \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sostenibilidad \u00a0del \u00a0hogar, laborando como empleada en horario ordinario\u2026en el \u00a0establecimiento \u00a0 de \u00a0 comercio \u00a0 titulado \u00a0 a \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0durante \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0vemos\u2026la \u00a0madre \u00a0y los hijos de mi \u00a0representado \u00a0atraviesan una situaci\u00f3n familiar bastante compleja, pues \u00a0carecen \u00a0no \u00a0solo \u00a0de \u00a0la atenci\u00f3n, el apego, el afecto y el \u00a0amor \u00a0 que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0VACCA \u00a0CASTILLO \u00a0les \u00a0brindaba, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 internas \u00a0del \u00a0hogar \u00a0cambiaron \u00a0radicalmente\u2026ahora \u00a0a \u00a0la \u00a0madre le toca laborar diariamente\u2026para lo cual no \u00a0estaba \u00a0preparada \u00a0(fs. 44 y 45, c. 2; negrilla fuera \u00a0del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0solicitud fueron acompa\u00f1ados varios \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0valor\u00f3 \u00a0para concluir que Vacca \u00a0Castillo \u00a0s\u00ed \u00a0estaba \u00a0revestido de la calidad de padre cabeza de familia, entre \u00a0otros \u00a0y, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0importa \u00a0resaltar \u00a0ahora, \u00a0el \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0Psicol\u00f3gica \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0una \u00a0funcionaria del I.C.B.F., en el que, en cuanto \u00a0importa enfatizar ahora, se consigna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0madre \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0al \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0una empleada del \u00a0servicio. \u00a0 Desde \u00a0que \u00a0el \u00a0padre \u00a0no \u00a0est\u00e1 en casa, los ni\u00f1os\u2026han \u00a0tenido \u00a0cambios en su comportamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0la \u00a0madre \u00a0en \u00a0algunos \u00a0momentos siente dificultad para \u00a0manejarlos\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La relaci\u00f3n con la madre se ha fortalecido \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que es con ella con quien est\u00e1n compartiendo la mayor parte del \u00a0tiempo\u2026asumiendo \u00a0espacios \u00a0que \u00a0anteriormente involucraban al padre, quien en \u00a0este \u00a0momento \u00a0es \u00a0una \u00a0figura \u00a0ausente \u00a0pero \u00a0significativa \u00a0para \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0modelo \u00a0masculino \u00a0de \u00a0mayor \u00a0presencia \u00a0y contacto con ellos, ejerciendo un papel importante en su proceso de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0configurar \u00a0su \u00a0identidad de genero (sic) y \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0roles \u00a0tomando de base la existencia de un v\u00ednculo afectivo \u00a0que \u00a0 \u00a0posibilita \u00a0 estos \u00a0 procesos, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0resultan \u00a0vitales en los cinco primeros a\u00f1os de vida \u00a0de \u00a0 un \u00a0 ni\u00f1o\u2026no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0f\u00edsica \u00a0sino \u00a0 cognitiva, \u00a0 afectiva \u00a0 y \u00a0social, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0imprevista \u00a0de esta figura ha generado \u00a0cambios \u00a0en \u00a0el comportamiento de los ni\u00f1os\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0las \u00a0experiencias \u00a0de \u00a0vida \u00a0familiar en la Primera Infancia repercuten de una manera \u00a0importante \u00a0 en \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0posterior \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0concibiendo \u00a0derivaciones \u00a0que a largo plazo podr\u00edan ser negativas \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0adecuado \u00a0 \u00a0desempe\u00f1o \u00a0 psicosocial\u00bb \u00a0(fs. 39 y siguientes, c. 2; el \u00e9nfasis no aparece en \u00a0el original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ consider\u00f3, en \u00a0el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02009 \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0prevaricador, \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abVistas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0referencias \u00a0probatorias, \u00a0estima \u00a0la judicatura que hay m\u00e9rito suficiente para reconocer en \u00a0favor \u00a0de \u00a0este ciudadano, el estatus de \u201cpadre cabeza de familia\u201d, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0tengamos \u00a0evidencia testimonial de su progenitora respecto del estado de \u00a0abandono \u00a0t\u00e1cito \u00a0e \u00a0insostenibilidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, sino porque la relaci\u00f3n \u00a0padre \u00a0 e \u00a0hijos \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0acreditada \u00a0y \u00a0ello, \u00a0per \u00a0se, \u00a0genera \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n alimentaria que no puede obviarse\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0considera \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0debe \u00a0ser tratado con deferencia\u2026por las condiciones propias en que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0su \u00a0n\u00facleo familiar, lo cual amerita el calificativo de riesgo y \u00a0la \u00a0necesidad de recibir del Estado un manejo alternativo que permita de un lado \u00a0cumplir \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 condenatoria \u00a0 y \u00a0 de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0proteger \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0seno \u00a0familiar, \u00a0amenazado \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encargada \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 sostenimiento \u00a0 y \u00a0representaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
No es una apreciaci\u00f3n subjetiva\u2026sino una \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0acreditada, \u00a0que \u00a0la \u00a0familia \u00a0del \u00a0se\u00f1or JUAN CARLOS VACCA \u00a0CASTILLO \u00a0se encuentra en un estado de debilidad manifiesta y el Estado no puede \u00a0resultar \u00a0 inerme \u00a0 ante \u00a0 tal \u00a0 realidad, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0las \u00a0 obligaciones \u00a0 formadoras \u00a0 como \u00a0 padre \u00a0 o \u00a0 madre, \u00a0no \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0 exclusivamente \u00a0al \u00a0suministro \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0materiales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a uno de los presupuestos m\u00e1s importantes en el proceso de formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el cuidado y el amor, cuyo \u00a0valor \u00a0no tiene forma de cuantificaci\u00f3n, tal como lo reza el art\u00edculo 44 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0al Convenci\u00f3n sobre los Derechos del \u00a0Ni\u00f1o\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0resulta \u00a0ser\u2026una necesidad para la protecci\u00f3n y el resguardo de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los menores que est\u00e1n bajo su custodia legal, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo familiar auscultado depende y \u00a0depend\u00edan \u00a0(sic) \u00a0de estos ciudadanos (sic), sin que hasta el momento surja una \u00a0alternativa \u00a0dable \u00a0y \u00a0probada \u00a0que tenga capacidad y disposici\u00f3n de asumir los \u00a0roles \u00a0y responsabilidades \u00a0de \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0padres \u00a0 \u00a0(sic)\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0(fs. 25 y siguientes, c.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0Vacca \u00a0Castillo \u00a0como \u00a0consecuencia de su detenci\u00f3n signific\u00f3 el \u00a0abandono \u00a0de \u00a0sus menores hijos, no en lo que a su manutenci\u00f3n respecta, porque \u00a0admiti\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0trabajaba \u00a0para \u00a0sostenerlos, \u00a0sino \u00a0en \u00a0punto a la atenci\u00f3n afectiva y emocional que aqu\u00e9l, en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0rol \u00a0masculino \u00a0del \u00a0hogar, \u00a0les prestaba, tal y como lo indic\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0censurado, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0psicol\u00f3gico el I.C.B.F. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 al nombrado la condici\u00f3n de cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ello no permite \u00a0calificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada \u00a0de manifiestamente contraria a la Ley, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0 tanto \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 han \u00a0 vinculado \u00a0 la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones de esa naturaleza que tienen los padres para \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por dem\u00e1s, tienen sustento constitucional en el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0Superior, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00abson derechos \u00a0fundamentales de los ni\u00f1os\u2026el cuidado y amor\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0los ni\u00f1os no se encontraban en estado \u00a0de \u00a0abandono \u00a0por \u00a0parte de la progenitora ni depend\u00edan exclusivamente de Vacca \u00a0Castillo \u00a0para \u00a0su \u00a0sostenimiento, \u00a0es \u00a0algo \u00a0que \u00a0no \u00a0admite controversia; pero \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0entendi\u00f3 \u00a0configurado \u00a0un \u00a0estado de desamparo emocional en \u00a0punto \u00a0a la relaci\u00f3n afectiva de aqu\u00e9llos con el padre, que estim\u00f3 suficiente \u00a0para acceder a la concesi\u00f3n del beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El imputado no entendi\u00f3 que los menores se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0un estado de abandono emocional generalizado, sino en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0rol \u00a0masculino \u00a0del hogar, lo cual no respondi\u00f3 a una \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0caprichosa \u00a0o arbitraria, sino a lo informado por la psic\u00f3loga, \u00a0que \u00a0atribuy\u00f3 a la presencia del padre una trascendental importancia en punto a \u00a0la construcci\u00f3n de la identidad de g\u00e9nero de los infantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0en el informe de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 psicol\u00f3gica \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u00abha \u00a0sido \u00a0el \u00a0modelo \u00a0masculino \u00a0de \u00a0mayor \u00a0presencia y contacto con \u00a0ellos, \u00a0ejerciendo \u00a0un papel importante en su proceso de identificaci\u00f3n que les \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0configurar \u00a0su \u00a0identidad \u00a0de \u00a0genero \u00a0(sic) y reconocimiento de roles \u00a0tomando \u00a0de \u00a0base \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un v\u00ednculo afectivo que posibilita estos \u00a0procesos\u00bb, \u00a0lo cual, seg\u00fan \u00a0se \u00a0dice \u00a0all\u00ed, \u00a0adquiere especial relevancia \u00aben los \u00a0cinco \u00a0primeros \u00a0a\u00f1os \u00a0de vida de un ni\u00f1o\u00bb, rango de \u00a0edad dentro del cual se encontraban para entonces los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aunque la decisi\u00f3n no se comparta y \u00a0pueda \u00a0estimarse \u00a0equivocada, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0afirmarse ostensiblemente contraria a \u00a0derecho \u00a0o \u00a0a la prueba que el apoderado judicial de Vacca Castillo alleg\u00f3 a la \u00a0solicitud, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desprend\u00edan \u00a0como \u00a0posibles \u00a0y \u00a0razonables dos \u00a0soluciones \u00a0distintas \u00a0al \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0examinado, una de las cuales fue \u00a0elegida \u00a0por \u00a0el sentenciado, no de manera injustificada, sino con fundamento en \u00a0consideraciones \u00a0 normativas \u00a0y \u00a0probatorias \u00a0admisibles, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0estaba \u00a0revestido \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0para \u00a0valorar \u00a0las \u00a0normas \u00a0y los elementos materiales de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n realizada por \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2009,\u00a0 \u00e9poca para la cual reci\u00e9n se \u00a0hab\u00edan \u00a0definido \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0abandono \u00a0afectivo, como lo hizo la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 T \u00a0 \u2013 \u00a0093 \u00a0de \u00a0febrero \u00a017 de 2009, en el sentido de que deb\u00eda exigirse \u00a0exclusividad, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se hab\u00eda hecho pronunciamiento sobre la necesidad de \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0todos \u00a0los requisitos previstos en la Ley 750 de 2002, como se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n de 22 de junio de 2011, proferida por esta Sala en el \u00a0proceso radicado 35.943. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n que \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0adjudicar al pedido no es una que se ofrezca del \u00a0todo \u00a0extra\u00f1a \u00a0a los medios cognoscitivos valorados y al derecho aplicable, por \u00a0ende, que sea susceptible de ser calificada como prevaricadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exist\u00edan elementos de prueba que permit\u00edan \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la ausencia del condenado en el hogar representaba un peligro para \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0desarrollo \u00a0emocional \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0ha sido controvertida, estim\u00f3 configurada la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0responde \u00a0a \u00a0una \u00a0posibilidad \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0criticable \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de su acierto, pero no de su legalidad, pues \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia T \u2013 \u00a0093 \u00a0de \u00a02009 \u00a0se hab\u00eda referido la afectividad como uno de los derechos de los \u00a0menores \u00a0 a \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta, \u00a0 pero \u00a0 sin \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0exclusividad \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0en \u00a0sentencia SU \u2013 \u00a0 389 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 transcrita \u00a0 en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del beneficio \u00a0incluso \u00a0si \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0estaba \u00a0presente en el hogar, para lo cual bastaba la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0insuficiencia \u00a0moral o \u201csustancial\u201d para concurrir al \u00a0sostenimiento \u00a0econ\u00f3mico \u00a0o \u00a0afectivo \u00a0de \u00a0los hijos menores; precedente que le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0concluir \u00a0razonablemente, \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en \u00a0la prueba \u00a0allegada, que Vacca Castillo pod\u00eda acceder al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0informe \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0que sirvi\u00f3 como \u00a0sustento \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0prevaricador \u00a0expresamente da cuenta de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0especial v\u00ednculo afectivo entre Vacca Castillo y uno de sus \u00a0hijos, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que desde su ausencia aqu\u00e9l \u00abse ha \u00a0tornado rebelde\u00bb (f. 51, c. e). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ello, \u00a0resultaba \u00a0admisible \u00a0concluir, \u00a0aunque \u00a0ello \u00a0no se estime errado, que la presencia de la progenitora \u00a0resultaba \u00a0 insuficiente \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0afectivo \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os, que la figura del padre en el hogar resultaba \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0dicho \u00a0fin, \u00a0y \u00a0esa conclusi\u00f3n no es groseramente contraria al \u00a0precedente \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad aplicables, que permit\u00edan para entonces, al \u00a0menos \u00a0como \u00a0un \u00a0punto \u00a0problem\u00e1tico \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0del todo clarificado, la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0otorgar la prisi\u00f3n domiciliaria para padres y madres cabeza de \u00a0familia con fundamento en consideraciones de esa \u00edndole.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Pero incluso de \u00a0admitirse \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0auto \u00a0censurado \u00a0es \u00a0groseramente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0lo \u00a0cierto es que la Fiscal\u00eda no demostr\u00f3 que ello sea \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0acto del funcionario que buscara beneficio il\u00edcito para s\u00ed o \u00a0para \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0que la intenci\u00f3n fuese de imponer su \u00a0arbitrio sobre la Ley, de decidir equivocadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ le haya concedido a \u00a0Vacca \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0trabajar \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 \u00ab\u00e9ste \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el abogado\u00bb no \u00a0constituye \u00a0un acto reprochable, sino ajustado a la normatividad \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo mismo no puede ser utilizado como indicio para inferir el \u00a0dolo, seg\u00fan se explica a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio de esta Sala \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos objeto de actual juzgamiento, el cual fue \u00a0incluso \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el superior jer\u00e1rquico del acusado en la providencia de \u00a0octubre \u00a06 \u00a0de \u00a02009, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual revoc\u00f3 el auto censurado (fs. 8 y \u00a0siguientes, \u00a0c. \u00a02), \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0normativo de la prisi\u00f3n domiciliaria para \u00a0padres \u00a0y \u00a0madres \u00a0cabeza de familia era el art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004, \u00a0atinente \u00a0a la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva, pero aplicable tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la pena por virtud del art\u00edculo 461 ib\u00eddem13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00abla detenci\u00f3n en el lugar de residencia comporta los \u00a0permisos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0los \u00a0controles \u00a0m\u00e9dicos de rigor, la ocurrencia del \u00a0parto, \u00a0y \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00b0\u00bb, el \u00a0cual \u00a0precisamente se refiere a la situaci\u00f3n de padres y madres \u00a0cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa comprensi\u00f3n, el otorgamiento de la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 ausentarse \u00a0 del \u00a0domicilio \u00a0con \u00a0efectos \u00a0laborales \u00a0era \u00a0consecuencia necesaria de la concesi\u00f3n del beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El funcionario no ocult\u00f3 ni tergivers\u00f3 la \u00a0prueba, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a partir de ella admiti\u00f3 y exterioriz\u00f3 en la decisi\u00f3n las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que podr\u00edan sustentar una determinaci\u00f3n contraria a \u00a0la \u00a0que \u00a0adopt\u00f3, \u00a0es decir, a negar la concesi\u00f3n del beneficio, pues de manera \u00a0expresa \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0el \u00a0aparte \u00a0del informe psicol\u00f3gico en el que se se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0relaci\u00f3n con la madre se ha fortalecido en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0es \u00a0con \u00a0ella con quien est\u00e1n compartiendo la mayor parte del \u00a0tiempo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0entonces Juez no quiso hacer ver \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abandono \u00a0total \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os a efectos de sustentar una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0equivocada, \u00a0no \u00a0escondi\u00f3 \u00a0el \u00a0aspecto de la prueba que \u00a0contradec\u00eda \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, sino que a partir de una apreciaci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0argumentativamente, \u00a0eligi\u00f3 \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0opciones \u00a0que \u00a0la \u00a0t\u00f3pica jur\u00eddica \u00a0arrojaba como plausible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0haya \u00a0resuelto \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 elevada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0Vacca \u00a0Castillo \u00a0sin \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0orden \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 llegada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 al \u00a0despacho, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 18 de la Ley 446 de 1998, como \u00a0se \u00a0sigue \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0libros \u00a0radicadores \u00a0del \u00a0despacho \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama Judicial (fs. 1 y \u00a0siguientes, \u00a0c. \u00a01), \u00a0es \u00a0apenas \u00a0un \u00a0indicio, \u00a0no \u00a0necesario \u00a0sino contingente, \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0pero \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0il\u00edcito, \u00a0que resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0el aspecto subjetivo de la conducta, \u00a0cuando \u00a0menos en el grado de conocimiento exigido por el art\u00edculo 381 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase a lo anterior que no fue demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tuviera \u00a0experiencia \u00a0alguna como Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la \u00a0que se desempe\u00f1\u00f3, en encargo, por apenas 25 d\u00edas (f. 9, c. e), \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0como \u00a0Juez \u00a0en \u00a0otras disciplinas, pues su trayectoria profesional \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0un Juzgado Penal \u00a0Municipal (f. 1, c. e). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0prob\u00f3 \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0tenga \u00a0una \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica \u00a0especial \u00a0permisiva \u00a0de \u00a0colegir \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0conocer \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del instituto de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para padres cabeza de familia, por ende, la contrariedad \u00a0entre lo decidido y la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0se \u00a0vio \u00a0compelido \u00a0 a \u00a0 resolver, \u00a0 aunque \u00a0simple \u00a0en \u00a0apariencia, \u00a0no \u00a0lo \u00a0era \u00a0tanto, \u00a0especialmente \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0probatoria, \u00a0pues aunque exist\u00eda certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la progenitora en el hogar, tambi\u00e9n estaba acreditado \u00a0que \u00a0 el \u00a0 abandono \u00a0 de \u00a0la \u00a0figura \u00a0masculina \u00a0estaba \u00a0ocasionando \u00a0perjuicios \u00a0psicoafectivos \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0y \u00a0el \u00a0precedente jurisprudencial en la materia \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0interpretado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que ello era elemento v\u00e1lido para \u00a0atribuir \u00a0al \u00a0reo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de cabeza de familia. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0permite \u00a0aseverar \u00a0que el \u00a0enjuiciado, \u00a0al proferir el auto de agosto 21 de 2009, no ten\u00eda el prop\u00f3sito y \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0acertar, \u00a0de \u00a0decidir \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la Ley y de realizar la \u00a0justicia, \u00a0sino \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0corrupto \u00a0de \u00a0pervertirla, de conceder un beneficio \u00a0judicial a quien sab\u00eda que no cumpl\u00eda los requisitos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0que \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por aqu\u00e9l no fue otra cosa que proferir la decisi\u00f3n que consider\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0justa, \u00a0dirigida \u00a0a proteger y garantizar en la mayor medida de lo posible \u00a0el \u00a0 desarrollo \u00a0 integral \u00a0 de \u00a0 los \u00a0menores, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0vigente \u00a0que, \u00a0por \u00a0mucho \u00a0que no se comparta, no \u00a0refleja \u00a0 un \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 de \u00a0 perverso \u00a0de \u00a0decidir \u00a0contra \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0de \u00a0actuar \u00a0corruptamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, asiste raz\u00f3n tanto al apelante \u00a0como \u00a0al Agente del Ministerio P\u00fablico al sostener que en el presente asunto no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos para proferir condena. En raz\u00f3n de \u00a0ello, \u00a0se revocar\u00e1 la sentencia de primer grado y, en su lugar, se absolver\u00e1 a \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0de \u00a0los cargos que le fueron imputados como autor del delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Administrando Justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0y \u00a0origen \u00a0indicados, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali conden\u00f3 a ANDR\u00c9S VEL\u00c1SQUEZ MU\u00d1OZ, como autor del delito de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0ABSOLVER \u00a0al procesado de los cargos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0ORDENAR la cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes \u00a0de captura cuya expedici\u00f3n fue dispuesta por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR \u00a0CUELLAR<\/p>\n
Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0SP, \u00a012 \u00a0sep. 2012, rad. 32.396. Reiterada en CSJ AP, 11 dic. 2013, rad. 40.384. \u00a0Igualmente, CSJ AP, 22 oct. 2014, rad. 43.650. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 25 feb. 2015, rad. 44.753. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0ese sentido, CSJ AP, 24 sep. 2014, rad. 44.309. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0SP, 26 jun. 2008, rad. 22.453. Igualmente, CSJ SP, 3 jun. 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0SP, 22 jun. 2011, rad. 35.943. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia \u00a0SU \u00a0\u2013 \u00a0388 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia \u00a0SU \u00a0\u2013 \u00a0389 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia \u00a0T \u00a0\u2013 \u00a0093 \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CSJ \u00a0AP, 16 jul. 2003, rad. 17.089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 CSP \u00a0SP, 13 abr. 2005, rad. 21.734. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 CSJ \u00a0SP, 9 mar. 2006, rad. 24.155. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 CSJ \u00a0AP,\u00a0 28 nov. 2007, rad. 26.851. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0V\u00e9ase CSJ SP, 26 jun. 2008, rad. 22.453. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 SP10919-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45.853 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 283 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala resuelve la apelaci\u00f3n interpuesta por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}