\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP1090-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 36970 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 44) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 4 de noviembre de 2010, \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo, Casanare, conden\u00f3 a Ra\u00fal \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Mendivelso, Wilson Garavito Pulido, Jos\u00e9 Eufracio Herrera y William \u00a0Isauro \u00a0Parada \u00a0Vergara, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0como coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego, a la pena principal de 540 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0al \u00a0tiempo que los absolvi\u00f3 por las imputaciones de \u00a0falsedad \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0Este prove\u00eddo fue revocado para en su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0por \u00a0todos los cargos a los procesados por el Tribunal Superior \u00a0de Yopal el 9 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0fue \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0representantes \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n (Fiscal 61 \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0D.H. \u00a0y D.I.H., Regional Villavicencio) y la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(Procurador \u00a0167 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal de Yopal).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 hechos \u00a0 ac\u00e1 \u00a0juzgados \u00a0tuvieron lugar en la ma\u00f1ana del 15 de diciembre de 2005, en la vereda \u00a0Las \u00a0Garzas, del municipio de Tamara, Casanare, por donde se movilizaba el joven \u00a0Rigoberto \u00a0Achagua \u00a0P\u00e1ez, \u00a0habitante de la regi\u00f3n, quien despu\u00e9s de pasar por \u00a0la \u00a0 casa \u00a0de \u00a0su \u00a0abuelo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0\u201cQui\u00f1onez\u201d \u00a0a \u00a0comprar \u00a0carne, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0llegado a su destino. Desde esa \u00a0misma \u00a0ma\u00f1ana \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0lo \u00a0dieron por desaparecido, inquiriendo en los \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0meses \u00a0siguientes ante diversas entidades del Estado, incluida la sede \u00a0de \u00a0la \u00a0D\u00e9cima \u00a0Sexta Brigada del Ej\u00e9rcito de Yopal, en donde la respuesta fue \u00a0negativa \u00a0sobre \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0misma informaci\u00f3n que las autoridades militares \u00a0dieron \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional de Paz de Ariporo dentro de las averiguaciones \u00a0previas \u00a0cumplidas \u00a0dado \u00a0que varios lugare\u00f1os manifestaron haber observado que \u00a0el \u00a0joven \u00a0perdido \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por \u00a0algunos militares que patrullaban en esa \u00a0ma\u00f1ana \u00a0el \u00a0sector. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 se cumpli\u00f3 la identificaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0de la tarjeta alfab\u00e9tica de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de \u00a0Rigoberto \u00a0Achagua \u00a0P\u00e1ez \u00a0y la necrodactilia tomada al occiso N.N. reportado en \u00a0informe \u00a0del Comandante de la Compa\u00f1\u00eda BOA, Batall\u00f3n de Contraguerrillas #29, \u00a0Ambrosio \u00a0Casas \u00a0Montilla como de un guerrillero dado de baja en combates con el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0establecer \u00a0que \u00a0correspond\u00eda a la del joven Rigoberto \u00a0Achagua P\u00e1ez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0Achagua \u00a0P\u00e1ez \u00a0fue \u00a0formalmente \u00a0presentada \u00a0el \u00a022 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005 ante la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de Tamara, por su progenitora \u00a0Hilda \u00a0Achagua \u00a0P\u00e1ez, \u00a0explicando el conocimiento que ten\u00edan los vecinos sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haber sido retenido por miembros del Ej\u00e9rcito Nacional el viernes \u00a015 \u00a0anterior \u00a0(fl.1). \u00a0El \u00a020 de enero de 2006 se recibi\u00f3 informe por parte del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Decimosexta Brigada con sede en Yopal, Coronel Henry William \u00a0Torres \u00a0Escalante acorde con el cual si bien el Batall\u00f3n de Contraguerrilla #29 \u00a0hizo \u00a0 presencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0vereda \u00a0Las \u00a0Garzas, \u00a0no \u00a0report\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0captura \u00a0(fl.23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 23 de enero de 2006, \u00a0la \u00a0Personera Municipal de Tamara inform\u00f3 a la Fiscal\u00eda 18 Seccional de Paz de \u00a0Ariporo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las indagaciones sobre la desaparici\u00f3n de Rigoberto \u00a0Achagua \u00a0P\u00e1ez, \u00a0haberse \u00a0comunicado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0anterior \u00a0con \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0 Torres \u00a0Escalante, \u00a0quien \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0citado se\u00f1or fue capturado por las tropas \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0presencia \u00a0en el sector, pero que \u00e9ste se escap\u00f3 mientras pidi\u00f3 \u00a0permiso \u00a0para \u00a0ir a orinar\u201d, \u00a0sosteniendo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la contradicci\u00f3n ya advertida con su informe posterior, \u00a0que se trat\u00f3 en realidad de otra persona (fl.27). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0acopiados \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Doneira \u00a0Guanaro (fl.30, 270), Antonio Achagua Guanaro (fl.32 y \u00a083 \u00a0c.2), \u00a0Enrique P\u00e1ez Cainaba (fl.273), Leticia Achagua P\u00e1ez (fl.276), Jos\u00e9 \u00a0Constantino \u00a0P\u00e1ez \u00a0(fl. \u00a09 \u00a0c.2 \u00a0y 223 C.3), Mar\u00eda Marlen Achagua P\u00e1ez (fl.12 \u00a0c.2), \u00a0Jos\u00e9 Octavio Achagua Egue (fl.86 c.2), Susana Chavita Sigua (fl.92 c.2), \u00a0Edelmira \u00a0P\u00e1ez Chavita (fl.94 c.2), Luis Gilberto P\u00e1ez (fl.97 c.2), Sibel Name \u00a0Maldonado \u00a0(fl.225 \u00a0c.3) \u00a0y \u00a0ampliada \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0(fl.34, \u00a089 c.2), aportadas \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0acta de inspecci\u00f3n al cad\u00e1ver (fl.51), cuya plena identificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0(fl.100) \u00a0y \u00a0necropsia \u00a0practicada a Rigoberto Achagua P\u00e1ez (fl.121). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a061 \u00a0Especializada \u00a0de Villavicencio dispuso \u00a0formal \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(fl.175) \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0misma la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0Contraguerrillas #29 \u201cH\u00e9roes del Alto Llano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0este \u00a0modo, fueron \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros imputados, los soldados profesionales \u00a0Ra\u00fal \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Mendivelso (fl.279 c.2), Wilson Garavito Pulido (fl.285 c.2), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eufracio \u00a0Herrera \u00a0(fl.290 \u00a0c.2) \u00a0y William Isauro Parada Vergara (fl.139 \u00a0c.3), \u00a0siendo \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0mediante \u00a0autos \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0a \u00a0los tres primeros (fl.43 c.3) y 19 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0(fl.153 \u00a0c.3), \u00a0con \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por los delitos de desaparici\u00f3n forzada \u00a0agravada, \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los referidos imputados, el 30 de marzo de 2010 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a061 Especializada de Villavicencio profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por los delitos que ameritaron la privaci\u00f3n de su libertad (fl. \u00a0232 c.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0tramitada la \u00a0fase \u00a0del juicio, dentro de la cual se practic\u00f3 el testimonio de Carlos Andr\u00e9s \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0presunto \u00a0exguerrillero de las FARC y de Orlando Rivas, se emitieron las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demanda \u00a0propuesta por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dos \u00a0son los reproches \u00a0que \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de la Unidad Nacional de D.H. y D.I.H. imputa al fallo objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0acusando la presencia de manifiestos errores de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0censura \u00a0afirma \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la \u00a0sentencia \u00a0distorsion\u00f3 los testimonios de Hilda Achagua P\u00e1ez, Doneira Guanaro, \u00a0Antonio \u00a0Achagua \u00a0Guanaro, \u00a0Enrique \u00a0P\u00e1ez Cainaba, Leticia Achagua P\u00e1ez, Pedro \u00a0Gonzalo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Marlem \u00a0Achagua, \u00a0Luis Gilberto P\u00e1ez, \u00a0Milciades \u00a0Gir\u00f3n \u00a0Meche, \u00a0Edelmira \u00a0P\u00e1ez \u00a0Chavita, Jos\u00e9 Octavio Achagua Egue, \u00a0Susana \u00a0 Chavita \u00a0 Sigua, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Constantino \u00a0 P\u00e1ez \u00a0 Santos \u00a0y \u00a0Sibel \u00a0Name \u00a0Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0son testigos de o\u00eddas, cuyo conocimiento de los hechos lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0comentarios \u00a0de terceros sin precisar qui\u00e9nes son, afirmaci\u00f3n que es \u00a0\u201cabsolutamente contraria a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal\u201d que se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos, \u00a0con lo cual es la sentencia desconocedora\u00a0 de las \u00a0exigencias \u00a0 de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0277 \u00a0del \u00a0C.\u00a0 \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De lo sostenido por los \u00a0deponentes \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que el occiso era persona pac\u00edfica en la regi\u00f3n, humilde \u00a0trabajador \u00a0del \u00a0campo; \u00a0que \u00a0el d\u00eda de autos no hubo confrontaci\u00f3n alguna con \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Las Garzas; que Susana Chavita, \u00a0Edelmira \u00a0P\u00e1ez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Octavio \u00a0Achagua \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Constantino \u00a0P\u00e1ez vieron a \u00a0Rigoberto \u00a0Achagua \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0retenido por la tropa del Ej\u00e9rcito el 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y que en la tarde de ese d\u00eda se escucharon 3 o 4 disparos, \u00a0nada m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El sentenciador valor\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los declarantes dentro de un mismo y gen\u00e9rico concepto, esto \u00a0es, \u00a0ser testigos de o\u00eddas, cuando acorde con la literalidad de lo afirmado por \u00a0aquellos, \u00a0seg\u00fan \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido que hace, se evidencia que \u00a0narraron lo percibido directamente por cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ineludible \u00a0 \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los dichos de todos los referidos testigos es \u00a0considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cRigoberto \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por \u00a0la \u00a0tropa desde las primeras de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0en \u00a0esa situaci\u00f3n fue visto aproximadamente a las tres de la \u00a0tarde, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0andaba desarmado, es absolutamente imposible hablar de que \u00a0\u00e9l haya atacado a esa tropa utilizando armas de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0 censura \u00a0 se \u00a0encamina \u00a0por \u00a0\u201cfalso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0raciocinio\u201d, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0las pruebas dentro de los par\u00e1metros o reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con desconocimiento de los postulados de la l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y los dictados de la experiencia, situaci\u00f3n que lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0proferir \u00a0una sentencia que difiere \u00f3ntica y ontol\u00f3gicamente de la \u00a0verdad \u00a0revelada en el proceso, todo lo cual pretendi\u00f3 justificar a trav\u00e9s del \u00a0testigo de la defensa Carlos Andr\u00e9s Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 media \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0l\u00f3gico, \u00a0continuo \u00a0y \u00a0serio \u00a0que \u00a0ate un juicio al \u00a0siguiente \u00a0para \u00a0justificar \u00a0sus \u00a0conclusiones, \u00a0menos aun para descalificar con \u00a0generalidades \u00a0el \u00a0detenido \u00a0y \u00a0ponderado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0primera instancia, que \u00a0incluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 sustento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal todo cuanto \u00a0hace \u00a0es \u00a0reproducir \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0presunto desmovilizado \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ni\u00f1o, para llegar a conclusiones absolutamente contraevidentes \u00a0sobre el m\u00e9rito del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desapercibi\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que observaron a Rigoberto cuando estaba retenido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0le vieron la cubierta de machete con la cual se lo describe \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0que es \u00a0trascendental \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0valorar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0atestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Carece la sentencia de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0y sind\u00e9resis, cuando sostiene que el testigo de la defensa merece \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0por \u00a0no \u00a0observarse \u00a0en \u00a0el mismo contradicci\u00f3n alguna, no \u00a0obstante \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 realz\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0hay \u00a0\u201cprotuberantes \u00a0antagonismos \u00a0no \u00a0solo en su interioridad sino en su relaci\u00f3n \u00a0con las dem\u00e1s pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0manera \u00a0como \u00a0dice \u00a0recordar \u00a0 los \u00a0 sucesos \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 implica \u00a0un \u00a0evidente \u00a0aleccionamiento. \u00a0Es \u00a0ins\u00f3lito \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3, \u00a0conociera \u00a0el \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0de \u00a0quien dijo respond\u00eda al alias de \u201cJonier\u201d, por haber visto su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0una \u00a0vez \u00a0y adem\u00e1s que lo recordara despu\u00e9s de tanto \u00a0tiempo, \u00a0cuando es caracter\u00edstica de estos grupos mantener la clandestinidad en \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes. \u00a0Sostuvo \u00a0que a. \u201cJonier\u201d era miliciano \u00a0popular, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0desmentir\u00eda su acci\u00f3n armada y por ende los hechos \u00a0como se han pretendido presentar por el testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La propia narraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0hace \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0el \u00a0d\u00eda de autos evidencia a un \u00a0pretendido \u00a0desmovilizado \u00a0aleccionado, \u00a0que \u00a0al \u00a0pie \u00a0de \u00a0la letra cumpli\u00f3 esa \u00a0lecci\u00f3n \u00a0sin \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0contradicciones insalvables en que ca\u00eda, \u00a0seg\u00fan \u00a0sucede con toda la narraci\u00f3n que explica desde su conocimiento c\u00f3mo se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0cuando \u00a0al propio tiempo lo hace aclarando \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0estuvo en el lugar. Por dem\u00e1s, si\u00a0 sostuvo, que hac\u00eda cinco \u00a0d\u00edas \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s guerrilleros, se hab\u00eda marchado hacia Arauca, no \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0tampoco \u00a0cierto \u00a0que \u00a0escuchara \u00a0los \u00a0disparos \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Las \u00a0Garzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n del \u00a0occiso \u00a0con la tropa empleando un arma corta no ser\u00eda un acto propio de persona \u00a0sana \u00a0mentalmente, \u00a0dado el armamento que ten\u00eda el Ej\u00e9rcito, menos aun estando \u00a0s\u00f3lo, \u00a0por lo que sostener que no existe ninguna contradicci\u00f3n en esa versi\u00f3n \u00a0es de una manifiesta ilogicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora bien, la falta de \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos que vieron a Rigoberto sobre la hora en que ello \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que explicable en la consideraci\u00f3n de que los campesinos no \u00a0usan \u00a0reloj \u00a0y \u00a0su c\u00e1lculo puede variar, pero no en sus afirmaciones de haberlo \u00a0visto \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0escuchado m\u00e1s de cuatro disparos, pues ello \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a04 o 5 guerrilleros aducida por los militares, aun \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0el \u00a0presunto \u00a0desmovilizado los hab\u00eda desmentido al se\u00f1alar que el \u00a0guerrillero \u00a0a. \u00a0\u201cJonier\u201d \u00a0estaba \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0a la tropa, \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 evidente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mendacidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sus \u00a0palabras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0que, para el actor \u00a0\u201cEl \u00a0desordenado, \u00a0incoherente y equivocado mini an\u00e1lisis que hizo el Ad quem \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a una conclusi\u00f3n o inferencia absolutamente il\u00f3gica cual es creer o \u00a0considerar \u00a0que \u00a0basta \u00a0el \u00a0que \u00a0alguien sea guerrillero para que se legitime su \u00a0muerte\u201d, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 no \u00a0 estar \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0incoherencia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0es \u00a0tal \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0afirmar la ausencia de un elemento \u00a0incriminatorio \u00a0para \u00a0soportar \u00a0una \u00a0condena, sostiene a la vez que la duda debe \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0sin \u00a0explicar \u00a0las \u00a0razones de cada una de estas \u00a0aseveraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Son elocuentes los errores judiciales destacados, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0median \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ofrecen \u00a0la \u00a0certeza \u00a0racional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos y de sus responsables, conforme lo entendi\u00f3 el a quo, \u00a0cuya \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0casar el fallo debe d\u00e1rsele viabilidad jur\u00eddica, conforme \u00a0lo reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demanda \u00a0propuesta por \u00a0el Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0cargo es postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada de errores de hecho por \u00a0falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observa \u00a0 en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0descalifica el m\u00e9rito de la \u00a0abundante \u00a0prueba allegada, bajo el criterio seg\u00fan el cual se trata de testigos \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0y \u00a0predomina \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0lo sostenido por el desmovilizado Carlos \u00a0Andr\u00e9s Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0abundante \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se determina que en la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda 15 de diciembre de 2005, Rigoberto Achagua fue retenido en la \u00a0vereda \u00a0Las \u00a0Garzas por tropas pertenecientes al Ej\u00e9rcito Nacional adscritas al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraguerrillas \u00a0No.29. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0depusieron de manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0y \u00a0clara, \u00a0Susana \u00a0Chavita \u00a0Sigua, \u00a0Edelmira \u00a0P\u00e1ez \u00a0Chavita, Jos\u00e9 \u00a0Octavio \u00a0Achagua \u00a0Egue, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Constantino \u00a0P\u00e1ez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Gilberto \u00a0P\u00e1ez. No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0descarta \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0tras afirmar la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0en sus dichos inexistentes o por ser testigos de \u00a0o\u00eddas \u00a0y \u00a0le \u00a0otorga \u00a0todo \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0verdad a un desmovilizado carente de \u00a0cualquier credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0solicita el Ministerio P\u00fablico se case el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Alegatos \u00a0del \u00a0abogado \u00a0defensor no recurrente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0ocuparse en primer \u00a0lugar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda incoada por la Fiscal\u00eda, entiende el defensor que los \u00a0cargos \u00a0propuestos \u00a0no est\u00e1n llamados a prosperar, pues el libelo no re\u00fane las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para ser admitido, conforme con el art. 212.3 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0reparo, \u00a0para \u00a0el replicante, s\u00f3lo se expone el criterio de apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0censor \u00a0que \u00a0opone \u00a0al \u00a0Tribunal, \u00a0pero no concreta la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos contenida en el fallo y mucho menos se ocup\u00f3 de la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0tendr\u00edan \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0cuando \u00a0estos \u00a0son presupuestos de una \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma. \u00a0Lo \u00a0propio, \u00a0sostiene, sucede respecto de la segunda tacha, \u00a0pues \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0aludir \u00a0a las reglas de la sana cr\u00edtica, en cada caso no \u00a0colma \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0los \u00a0silogismos \u00a0l\u00f3gicos, ni concreta las leyes de la \u00a0ciencia \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0dictados \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0violentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0obvia \u00a0confrontar \u00a0los testigos de cargo, con \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0son \u00a0de o\u00eddas, para en su lugar pretender imponer su criterio de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 como \u00a0 sucede \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0contradictoria\u00a0 \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Constantino \u00a0P\u00e1ez en contraste con lo depuesto \u00a0por \u00a0Edelmira \u00a0P\u00e1ez \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0hora \u00a0en \u00a0que afirma haber visto a \u00a0Rigoberto \u00a0Achagua \u00a0y \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0lo sostenido por el mismo deponente, \u00a0Milciades \u00a0 Gir\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Gonzalo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 que, \u00a0 desde \u00a0 su \u00a0 margen, \u00a0son \u00a0opuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0ataque, \u00a0para \u00a0el \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0carece de la m\u00e1s m\u00ednima demostraci\u00f3n y en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0atiene \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0los \u00a0quebrantos a la sana \u00a0cr\u00edtica anunciados de modo que tampoco resulta viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0incoada \u00a0por el Ministerio P\u00fablico, advierte que la misma yerra en dos \u00a0direcciones: \u00a0tanto \u00a0desde el punto de vista de la t\u00e9cnica inherente al recurso \u00a0interpuesto; \u00a0como frente al desarrollo del \u00fanico cargo formulado, toda vez que \u00a0si \u00a0bien \u00a0afirma \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0falsos juicios de identidad, se trata de un \u00a0simple \u00a0enunciado \u00a0que \u00a0no \u00a0culmina \u00a0en \u00a0su \u00a0necesaria \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0contraviene, \u00a0seg\u00fan \u00a0su criterio, diversa jurisprudencia que, a prop\u00f3sito cita \u00a0en extenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0 que \u00a0por \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0si \u00a0bien \u00a0mencionan algunos testigos, con base en ellos \u00a0todo \u00a0se \u00a0ve reducido a generales enunciados sin que se pueda conocer el alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmada \u00a0tergiversaci\u00f3n de sus dichos, si fue total o parcial, o si la \u00a0sentencia agreg\u00f3 supuestos no previstos en ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previamente \u00a0aludir \u00a0a \u00a0las \u00a0diversas posturas pol\u00edticas que conlleva la valoraci\u00f3n de los denominados \u00a0\u201cfalsos \u00a0positivos\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que se han manipulado hechos como el \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento en este caso, con desmedro para la propia administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0reclama \u00a0como \u00a0necesario \u00a0combatir \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0tr\u00e1tese de derecha o de izquierda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0para este \u00a0contradictor, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0conforme lo promueve el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0deja de lado elementos relevantes allegados al expediente, como son el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0ex guerrillero Carlos Andr\u00e9s Ni\u00f1o, el ex director del DAS del \u00a0Casanare \u00a0Orlando \u00a0Rivas \u00a0Tobar \u00a0y el documento fechado el 8 de octubre de 2006, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0dicho \u00a0ex funcionario, pero tambi\u00e9n obvia el mancomunado estudio \u00a0de la dem\u00e1s prueba testimonial a que alude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0inadmita \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0se \u00a0mantenga la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda Segunda en Casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0y \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las demandas propuestas por Fiscal\u00eda y \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0 respectivamente, \u00a0 que \u00a0 entiende \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0conjuntamente \u00a0por \u00a0tener \u00a0el \u00a0mismo \u00a0supuesto de ataque, previa cita de copiosa \u00a0jurisprudencia \u00a0que asume pertinente sobre el debido proceso probatorio, sistema \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0testigo \u00a0de o\u00eddas, afirma que en el caso concreto el sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia lo fue realmente prueba \u00a0directa, \u00a0pues \u00a0los \u00a0testigos \u00a0narraron \u00a0de manera precisa cuanto percibi\u00f3 cada \u00a0uno. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0reproduce a Susana Chavita Sigua, Edelmira P\u00e1ez Chavita, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Octavio \u00a0Achagua \u00a0Egue \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Constantino P\u00e1ez, recalcando que todos \u00a0ellos \u00a0manifiestan que Rigoberto fue retenido por el Ej\u00e9rcito en la ma\u00f1ana del \u00a015 de diciembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0\u201cel \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0protuberante al descartar los testimonios que narraron \u00a0haber \u00a0visto \u00a0personalmente \u00a0cuando \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0ten\u00edan \u00a0retenido a \u00a0Rigoberto\u201d, \u00a0como tambi\u00e9n \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0en la tarde de ese d\u00eda unos pocos disparos en el sector hacia \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0conducido, adem\u00e1s de traerse al proceso versiones que no \u00a0coinciden con la realidad material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico esta censura prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0entiende el Procurador que se configura el falso raciocinio, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0da \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expresado por los testigos de \u00a0descargo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que nada les consta en relaci\u00f3n con los hechos vividos \u00a0por \u00a0Rigoberto \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de autos y descart\u00f3 por esta v\u00eda a testigos directos \u00a0que \u00a0 observaron \u00a0 cuando \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 fue \u00a0 retenido \u00a0por \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0entiende que esta censura tambi\u00e9n debe tener \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La Corte asumir\u00e1 la \u00a0respuesta \u00a0a las dos demandas presentadas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0(Fiscal \u00a061 \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0D.H. \u00a0y \u00a0D.I.H., Regional Villavicencio) y la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n (Procurador 167 Judicial II Penal de Yopal) \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea, \u00a0considerando que el primer reproche de la inicialmente \u00a0aludida \u00a0 es \u00a0 sustancialmente \u00a0id\u00e9ntico \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0esbozado \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. En efecto, dentro de \u00a0los \u00a0lindes \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n, afirman los demandantes error de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, bajo el entendido que si bien \u00a0algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0declarantes \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0refirieron \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0comentarios \u00a0de \u00a0otros lugare\u00f1os, al joven Rigoberto Achagua P\u00e1ez lo retuvo el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0en la ma\u00f1ana del d\u00eda 15 de diciembre de 2005 en la Vereda \u00a0Las \u00a0Garzas \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tamara, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que los testigos Jos\u00e9 \u00a0Constantino \u00a0P\u00e1ez \u00a0Santos, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Octavio Achagua Egue, Susana Chavita Sigua y \u00a0Edelmira \u00a0P\u00e1ez \u00a0Chavita, \u00a0explicaron \u00a0en \u00a0forma \u00a0espont\u00e1nea, clara, coherente, \u00a0circunstanciada \u00a0y \u00a0esencialmente \u00a0coincidente, haber observado directamente que \u00a0el \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por \u00a0las \u00a0Fuerzas Militares que ese d\u00eda \u00a0precisamente patrullaban la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0Dadas \u00a0 \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de los hechos que fueron objeto de investigaci\u00f3n, en donde se \u00a0procur\u00f3 \u00a0establecer \u00a0si la desaparici\u00f3n y muerte de Rigoberto Achagua P\u00e1ez se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0b\u00e9lica \u00a0o un t\u00edpico caso de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, aunado que \u00a0durante \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0se eludi\u00f3 cualquier informaci\u00f3n oficial sobre los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos y el paradero del referido ciudadano, evidentemente \u00a0no \u00a0confluy\u00f3 \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias en que se desarroll\u00f3 el \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto \u00a0fuera \u00a0un \u00a0impedimento \u00a0en el prop\u00f3sito de \u00a0reconstruir \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0y \u00a0determinar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de los \u00a0miembros del Estado en su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abrumadora \u00a0 prueba \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0vecinos, \u00a0familiares \u00a0y \u00a0amigos de Rigoberto \u00a0Achagua \u00a0P\u00e1ez, \u00a0posibilit\u00f3 \u00a0conocer su personalidad y laboriosidad en trabajos \u00a0del \u00a0campo \u00a0que \u00e9ste manten\u00eda en la vereda Las Garzas a la cual pertenec\u00eda en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tamara; \u00a0como tambi\u00e9n consecuentemente no tener vinculaci\u00f3n \u00a0alguna con grupo armado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juicio la defensa alleg\u00f3 el testimonio de Carlos Andr\u00e9s Ni\u00f1o \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0ser \u00a0un \u00a0\u201cdesmovilizado\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y narr\u00f3 con inusitada \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0conocer por su nombre a Rigoberto Echagua P\u00e1ez y el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0miliciano de las FARC con el apelativo de \u201cYonier\u201d, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0describi\u00f3 el episodio en que dice aqu\u00e9l perdiera la vida pese a \u00a0no \u00a0haber \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0manera tal que s\u00f3lo podr\u00eda explicarse a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0aleccionamiento \u00a0que \u00a0desdice \u00a0\u00edntegramente de su \u00a0veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Para \u00a0afianzar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de tan singular testigo, el Tribunal alude a todos aquellos declarantes \u00a0que \u00a0 denomina \u00a0 \u201cde \u00a0 cargo\u201d \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0estos \u00a0testigos son de o\u00eddas, los cuales \u00a0tienen \u00a0conocimiento \u00a0de los hechos que informan en este proceso por comentarios \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 gente, \u00a0 sin \u00a0 precisar \u00a0 qui\u00e9nes\u201d \u00a0 (fl.14 \u00a0 Fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jos\u00e9 Constantino P\u00e1ez \u00a0al \u00a0ser \u00a0inquirido \u00a0sobre \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0vio \u00a0a \u00a0Rigoberto, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cNo \u00a0 me \u00a0 acuerdo \u00a0exactamente \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0pero yo iba viajando para donde mi hija Luz Delia P\u00e1ez, \u00a0ella \u00a0vive \u00a0en la misma vereda Las Garzas, vive como a cinco minutos de mi casa, \u00a0yo \u00a0estuve \u00a0donde \u00a0ella \u00a0y demor\u00e9 ah\u00ed como tres minutos, yo iba a pasear donde \u00a0ella \u00a0y \u00a0ah\u00ed me devolv\u00ed para mi posada, cuando yo me regreso es que veo que el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0lo ten\u00eda parado al pie de una mata de palma, \u00e9l ten\u00eda una peinilla \u00a0en \u00a0la \u00a0cintura \u00a0con la cubierta ya de ah\u00ed si no se para d\u00f3nde lo trasladar\u00eda \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0ni \u00a0que \u00a0grupo \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0ser\u00eda \u00a0pues \u00a0uno \u00a0no se atreve a \u00a0preguntarles \u00a0nada \u00a0ni \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito dice nada, de ah\u00ed pa lante si no se si lo \u00a0matar\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 se \u00a0desapareci\u00f3\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cQuiero aclararle que \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0iba para donde mi hija Luz Delia, ya el Ej\u00e9rcito ten\u00eda ah\u00ed parado \u00a0a \u00a0Rigoberto \u00a0y \u00a0cuando me regres\u00e9 todav\u00eda lo ten\u00edan ah\u00ed. Cuando yo pas\u00e9 la \u00a0primera \u00a0vez \u00a0para \u00a0donde \u00a0mi \u00a0hija, los soldados me preguntaron que para d\u00f3nde \u00a0iba, \u00a0yo \u00a0les \u00a0contest\u00e9 \u00a0que \u00a0para \u00a0donde \u00a0mi hija Luz Delia y ellos me dijeron \u00a0\u2018siga \u00a0 \u00a0 \u00a0pa \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante\u2019. \u00a0Ah\u00ed \u00a0fue \u00a0cuando salud\u00e9 a Rigoberto, pero a la distancia, no le \u00a0di \u00a0la \u00a0mano, \u00a0cuando \u00a0regres\u00e9 \u00a0todav\u00eda \u00a0lo \u00a0ten\u00edan \u00a0ah\u00ed, \u00a0los \u00a0soldados \u00a0me \u00a0preguntaron \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0demorado \u00a0en \u00a0el \u00a0paseo, \u00a0les \u00a0dije \u00a0que no hab\u00eda \u00a0demorado, \u00a0 me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0siguiera, \u00a0ah\u00ed \u00a0volv\u00ed \u00a0a \u00a0saludar \u00a0a \u00a0Rigoberto, \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018hasta \u00a0luego \u00a0amigo\u2019, \u00a0\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n me contest\u00f3 \u2018hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0 \u00a0amigo\u2019, \u00a0hab\u00edan \u00a0como \u00a0unos \u00a0siete \u00a0soldados\u201d \u00a0(fl.9 c.2 y 223 c.3).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jos\u00e9 \u00a0Octavio Achagua \u00a0Egue, sobre el mismo interrogante expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl hac\u00eda como ocho \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0nos encontramos donde un vecino, Calixto de Dios, all\u00e1 est\u00e1bamos \u00a0trabajando \u00a0ambos, \u00a0el \u00a0no \u00a0me dijo nada y de ah\u00ed no nos hab\u00edamos vuelto a ver \u00a0sino \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda en que lo cogi\u00f3 por ah\u00ed el Ej\u00e9rcito y yo estaba ah\u00ed en \u00a0mi \u00a0posada \u00a0trabajando \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0eso de las once de la ma\u00f1ana, llegaron dos \u00a0soldados \u00a0a \u00a0mi posada y ya lo tra\u00edan ah\u00ed por delante y llegaron ah\u00ed para que \u00a0les \u00a0regalara \u00a0agua \u00a0para \u00a0tomar \u00a0y \u00a0tomaron agua y se demoraron como unos cinco \u00a0minutos \u00a0y \u00a0se \u00a0fueron \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0no \u00a0lo \u00a0volv\u00ed \u00a0a ver\u201d (fl.86 c.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Susana \u00a0Chavita Sigua, \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 vio \u00a0 a \u00a0Rigoberto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cNosotros, \u00a0mi \u00a0hija \u00a0Edelmira \u00a0y \u00a0yo, \u00a0ven\u00edamos \u00a0de \u00a0Tamara \u00a0para Las Garzas, nos quedamos donde don \u00a0Milciades \u00a0porque \u00a0se \u00a0nos \u00a0hizo \u00a0de \u00a0noche, \u00a0ah\u00ed tambi\u00e9n se qued\u00f3 el finado, \u00a0cuando \u00a0amaneci\u00f3 \u00a0nos venimos y el finado se vino adelante, nos gan\u00f3, nosotros \u00a0nos \u00a0quedamos \u00a0bien \u00a0atr\u00e1s, el lleg\u00f3 primero a la casa de mi marido Guillermo, \u00a0la \u00a0 \u00a0casa \u00a0 queda \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 quebrada \u00a0 llamada \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Molde\u2019, \u00a0ah\u00ed \u00a0le \u00a0dieron \u00a0desayunito \u00a0y \u00a0sali\u00f3 para m\u00e1s abajo, para donde el compadre Qui\u00f1onez, \u00a0ellos \u00a0eran \u00a0compadres, \u00a0para ver si le vend\u00eda dos kilos de chig\u00fciro, nosotros \u00a0pasamos \u00a0y \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ten\u00edan \u00a0parado los soldados, nosotros todav\u00eda no hab\u00edamos \u00a0llegado \u00a0donde \u00a0Guillermo, \u00a0lo \u00a0ten\u00edan parado en un potrero que queda cerca del \u00a0camino \u00a0por \u00a0donde \u00a0uno pasa, no s\u00e9 porqu\u00e9 lo tendr\u00edan parado, nosotros s\u00f3lo \u00a0pasamos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0saludamos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 soldados \u00a0 que \u00a0 estaban \u00a0 ah\u00ed, \u00a0 dijimos \u00a0\u2018buenos d\u00edas\u2019, \u00a0ellos nos \u00a0contestaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018buenos \u00a0d\u00edas\u2019, \u00a0no \u00a0nos \u00a0paramos \u00a0a \u00a0hablar nada con Rigoberto \u00a0porque \u00a0no \u00a0dejan hablar con \u00e9l, eran como las nueve de la ma\u00f1ana cuando vimos \u00a0eso, \u00a0Rigoberto \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0nada, \u00a0s\u00f3lo \u00a0el vestido que ten\u00eda puesto, era una \u00a0camisa \u00a0y un bluy\u00edn azul, estaba embotado (con botas), ten\u00eda la peinilla en la \u00a0cintura, \u00a0siempre \u00a0andaba \u00a0con \u00a0ella, era hombre de trabajo, no vi que estuviera \u00a0llorando \u00a0 ni \u00a0 nada, \u00a0 lo \u00a0vi \u00a0parado \u00a0con \u00a0los \u00a0soldados\u201d (fl.92 c.2).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0Edelmira \u00a0P\u00e1ez \u00a0Chavita \u00a0cont\u00f3 \u00a0lo \u00a0acaecido \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEso fue en el 2005, \u00a0eso \u00a0fue \u00a0como en diciembre, \u00e9l estaba en T\u00e1mara, nos venimos para la finca de \u00a0Las \u00a0Garzas, \u00a0\u00e9ramos \u00a0\u00e9l, \u00a0mi mam\u00e1 Susana y yo, como se nos hizo de noche nos \u00a0quedamos \u00a0donde \u00a0un \u00a0t\u00edo \u00a0llamado \u00a0Milciades \u00a0pero \u00a0ah\u00ed no hab\u00eda gente porque \u00a0Milciades \u00a0estaba \u00a0encargado en la finca de Don Antonio Piadachi. Salimos juntos \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0seis \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0pero \u00a0\u00e9l \u00a0se nos adelant\u00f3 en la quebrada \u00a0\u2018Ca\u00f1a\u2019, \u00e9l lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la casa donde nosotros vivimos, es decir, a la casa de mi pap\u00e1 Guillermo, de \u00a0ah\u00ed \u00a0se \u00a0regres\u00f3 fue para donde un se\u00f1or llamado Qui\u00f1onez, ese es su nombre, \u00a0no \u00a0es \u00a0apellido, \u00a0fue \u00a0a \u00a0comprar chig\u00fciro porque le dijeron que Don Qui\u00f1onez \u00a0estaba \u00a0vendiendo \u00a0chig\u00fciro. \u00a0Le \u00a0explico: \u00a0saliendo \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0mi t\u00edo \u00a0Milciades, \u00a0primero \u00a0encontramos \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0don \u00a0Qui\u00f1onez, queda un poquito \u00a0retirado \u00a0del \u00a0camino \u00a0porque \u00a0eso \u00a0es \u00a0un potrero, despu\u00e9s est\u00e1 la casa de mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0Guillermo. \u00a0Como \u00a0Rigoberto lleg\u00f3 a la casa de mi pap\u00e1 y ah\u00ed estaba el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio Achagua, abuelo de Rigoberto, \u00e9ste le dijo que donde Don \u00a0Qui\u00f1onez \u00a0estaban vendiendo chig\u00fciro, por eso Rigoberto se regres\u00f3 para donde \u00a0Don \u00a0Qui\u00f1onez. \u00a0En ese momento cuando \u00e9l se regresaba para donde Don Qui\u00f1onez \u00a0y \u00a0nosotras \u00a0\u00edbamos \u00a0para \u00a0nuestra \u00a0casa \u00a0fue \u00a0que \u00a0vimos \u00a0que \u00a0lo ten\u00edan tres \u00a0soldados, \u00a0eran tres soldados, nosotras vimos tres soldados, Rigoberto estaba en \u00a0el \u00a0medio, \u00a0estaban en toda la orillita del camino, los soldados nos dijeron que \u00a0sigui\u00e9ramos, \u00a0Rigoberto \u00a0qued\u00f3 \u00a0ah\u00ed, \u00a0a \u00a0nosotras \u00a0nos dio miedo preguntarles \u00a0porqu\u00e9 \u00a0lo \u00a0ten\u00edan \u00a0ah\u00ed, \u00a0nosotras \u00a0no \u00a0le dijimos nada a \u00e9l en ese momento, \u00a0nosotros \u00a0si les dimos los buenos d\u00edas porque todav\u00eda era de ma\u00f1ana, eso eran \u00a0como \u00a0las \u00a0diez \u00a0de la ma\u00f1ana. Rigoberto ten\u00eda una camisa rayada con cuadros y \u00a0un \u00a0bluy\u00edn \u00a0azul, tambi\u00e9n ten\u00eda una cubiertera que hab\u00eda comprado en Tamara, \u00a0era \u00a0una \u00a0cubiertera nueva, el calzado era embotado. Lo vimos normal no lo not\u00e9 \u00a0nervioso. \u00a0En \u00a0el \u00a0momento que lo vimos ellos no estaban hablando con Rigoberto, \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0estaban \u00a0parados. \u00a0El \u00a0sitio donde ten\u00edan a Rigoberto es un plano, al \u00a0frente \u00a0queda la casa de don Constantino P\u00e1ez, queda como a unos 20 metros, ese \u00a0d\u00eda \u00a0Constantino \u00a0no \u00a0estaba \u00a0porque \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en una finca de la vereda \u00a0Bel\u00e9n. \u00a0Cuando le dimos los buenos d\u00edas a los soldados, ellos nos respondieron \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2019buenos \u00a0d\u00edas\u2019. Nosotras seguimos para nuestra casa, llegamos a \u00a0la \u00a0casa y ah\u00ed encontramos a mi pap\u00e1 y al se\u00f1or Jos\u00e9 Antonio Achagua. Como a \u00a0las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde escuchamos unos tiros, fueron como dos tiros, eran como \u00a0las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0Nosotros no pensamos nada que ser\u00eda con \u00e9l. Al otro \u00a0d\u00eda \u00a0fue \u00a0que se coment\u00f3 que el muerto era \u00e9l, que era que lo hab\u00edan matado, \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0saber por qu\u00e9 lo hab\u00edan matado. El dej\u00f3 el mercadito en la casa \u00a0de \u00a0nosotros, \u00a0era \u00a0el mercadito que \u00e9l tra\u00eda de Tamara, tra\u00eda arroz, pasta y \u00a0galletas \u00a0para \u00a0los ni\u00f1os de \u00e9l, tra\u00eda un galoncito de 30, de los grandes, se \u00a0usan \u00a0para \u00a0cargar \u00a0agua. \u00a0Nosotros \u00a0nos \u00a0preocupamos \u00a0de \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0regresado, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0pensamos \u00a0que lo hab\u00edan matado. A \u00e9l lo mataron en la \u00a0finca \u00a0de \u00a0Alfonso \u00a0Guevara, \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0si \u00e9l estar\u00eda ese d\u00eda en su finca. Del \u00a0sitio \u00a0de donde nosotras vimos a Rigoberto con los tres soldados, hasta el sitio \u00a0donde \u00a0lo \u00a0mataron \u00a0hay \u00a0como \u00a0media \u00a0hora \u00a0a \u00a0pie, \u00a0hay \u00a0que \u00a0pasar la quebrada \u00a0\u2018Molde\u2019\u201d \u00a0 (fl.94 \u00a0c.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0 de \u00a0 eso \u00a0entonces, \u00a0que los deponentes en cita no lo son \u201cde o\u00eddas\u201d, seg\u00fan sostiene \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0tergiversando \u00a0as\u00ed \u00a0sus \u00a0atestaciones, \u00a0pues lo que ellos \u00a0manifiestan, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es haber \u00a0observado \u00a0directa \u00a0y \u00a0personalmente \u00a0que \u00a0Rigoberto \u00a0Achagua \u00a0P\u00e1ez estuvo bajo \u00a0custodia \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0desde \u00a0muy \u00a0tempranas \u00a0horas \u00a0del d\u00eda 15 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, as\u00ed como tambi\u00e9n que en la tarde de ese d\u00eda se escucharon \u00a0tres \u00a0o \u00a0cuatro \u00a0disparos y que aqu\u00e9l no fue visto nunca m\u00e1s en la regi\u00f3n. En \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0estos \u00a0declarantes \u00a0relacionan \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n haber observado \u00a0cuando \u00a0Rigoberto \u00a0fue muerto, el resultado de su muerte es algo que se conoci\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s, \u00a0pero \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n por parte del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0su \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0mediando \u00a0dicha \u00a0custodia \u00a0es \u00a0lo que no admite dubitaci\u00f3n ni tergiversaci\u00f3n, derivada en forma \u00a0inmediata de lo referido bajo juramento por los testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0censura \u00a0tiene \u00a0plena vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a0segundo reparo \u00a0del \u00a0libelo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0encamin\u00f3 por falso raciocinio, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de la sentencia impugnada son en tal forma \u00a0inveros\u00edmiles \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0explican \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la vulneraci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0que \u00a0reglan la apreciaci\u00f3n de las pruebas dentro de los par\u00e1metros \u00a0de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Propende \u00a0 \u00a0 la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0se \u00a0origina en el \u00a0denominado \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0por \u00a0evitar que al someter a estudio las pruebas \u00a0aportadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acopiadas al juicio, el juez abra \u00a0espacio \u00a0a \u00a0la aceptaci\u00f3n de una valoraci\u00f3n de las mismas a trav\u00e9s de juicios \u00a0falsos \u00a0de an\u00e1lisis, de tal modo que s\u00f3lo puedan ser concebidos expresiones de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0desligadas \u00a0de \u00a0la \u00a0racionalidad en que debe fundarse tomando como \u00a0patrones \u00a0de \u00a0referencia \u00a0aquellos elementos propios de la sana cr\u00edtica, que se \u00a0han \u00a0aglutinado \u00a0en \u00a0tres \u00a0de \u00a0sus \u00a0m\u00e1s \u00a0conocidas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0bajo \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de leyes cient\u00edficas, principios l\u00f3gicos y reglas de la experiencia \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0As\u00ed, \u00a0el reproche \u00a0cuestiona \u00a0con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0y \u00a0plena \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0manera \u00a0ligera y carente de una \u00a0cr\u00edtica \u00a0testimonial \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos aludidos en que incurre el \u00a0Tribunal \u00a0al momento de valorar lo afirmado por el supuesto desmovilizado Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0haciendo \u00a0notar \u00a0que \u00a0son \u00a0ciertamente profusos los reparos que \u00a0caben \u00a0a \u00a0su \u00a0aleccionada versi\u00f3n, no solamente por lo inusitado que resulta la \u00a0evocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0detalles \u00a0precisos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, sino adem\u00e1s que \u00a0conociera \u00a0la \u00a0identidad de Rigoberto Achagua P\u00e1ez y pese a sostener que era un \u00a0miliciano, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0combate, \u00a0justificara su presunta actitud \u00a0belicosa \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0autos, \u00a0no \u00a0obstante encontrarse s\u00f3lo, en el hecho de a \u00a0veces \u00a0disparar \u00a0\u201ccomo \u00a0loco\u201d; \u00a0menos \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0enfrentamiento a los \u00a0militares \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0propuesto \u00a0era \u00a0un \u00a0acto suicida \u00a0inexplicable, \u00a0armados con profuso material b\u00e9lico de largo alcance como estaba \u00a0la \u00a0tropa que en m\u00e1s de una docena de integrantes patrullaban el sector y sobre \u00a0el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de lo fantasioso que surge el relato, est\u00e1 claro que no era \u00a0un \u00a0hecho \u00a0del \u00a0cual \u00a0pudiera \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0Ni\u00f1o, si, es sabido por sus \u00a0propias \u00a0afirmaciones, ese d\u00eda ya se encontraba para el momento de la contienda \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0horas de distancia a pie del lugar y con menor posibilidad de \u00a0ocurrencia, \u00a0aun \u00a0valorando \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0dice \u00a0le \u00a0fue referido por \u00a0comunicaciones \u00a0de radio, cuando la realidad en torno de lo sucedido en el lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0del cuerpo de la v\u00edctima fue algo sobre lo cual ni siquiera \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0dieron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares ni a las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0reclamaron \u00a0noticias \u00a0al \u00a0respecto \u00a0y apenas logr\u00f3 \u00a0tomarse pleno conocimiento pasado m\u00e1s de un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0detrimento \u00a0para \u00a0una adecuada y racional valoraci\u00f3n de esta prueba, que \u00a0indudablemente \u00a0elude el fallo, todo cuanto hace el Tribunal es tomar casi en su \u00a0literalidad \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el mendaz testigo Ni\u00f1o y concluir que merece \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0abrumadora prueba que clama por \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0ajenidad \u00a0de Rigoberto con grupos guerrilleros y el hecho tozudo \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual nunca se enfrent\u00f3 al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 ejecutado \u00a0 inerme \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0 Ciertamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0desarrolla un proceso de apreciaci\u00f3n probatoria comprensivo de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0elementos \u00a0incidentes \u00a0en la decisi\u00f3n de primera instancia, toma \u00a0simplemente \u00a0los \u00a0dichos \u00a0del \u00a0ficto \u00a0desmovilizado \u00a0y \u00a0una \u00a0constancia \u00a0del DAS \u00a0Casanare \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02009 \u00a0que \u00a0afirma \u00a0por \u00a0conocimiento \u00a0\u201cReservado\u201d \u00a0saber que Rigoberto Achagua P\u00e1ez era miembro de las FARC y sin \u00a0exponer \u00a0razonadamente \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0le \u00a0merece \u00a0en \u00a0contraste \u00a0con cuantos \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y narraron sobre la clase de persona que era Rigoberto y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber sido retenido por el Ej\u00e9rcito, descarta en un ejercicio de \u00a0discrecionalidad \u00a0arbitraria, \u00a0el dicho de aquellos a trav\u00e9s de los cuales toma \u00a0entendimiento \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0tuvieron \u00a0devenir \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0visto \u00a0que los \u00a0lugare\u00f1os \u00a0no escucharon m\u00e1s de cuatro disparos; que pese a sostenerse por los \u00a0incriminados \u00a0 que \u00a0la \u00a0tropa \u00a0fue \u00a0atacada \u00a0por \u00a0sorpresa \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0\u201cbandidos\u201d, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0bajas \u00a0o \u00a0lesionados por parte del Ej\u00e9rcito, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0forma \u00a0contradictoria el testigo Ni\u00f1o se empe\u00f1a en destacar que a. \u00a0\u201cYonier\u201d \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0y \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0relevante \u00a0que \u00a0si \u00a0se hubiese tratado de actos de combate, no se \u00a0habr\u00eda \u00a0mantenido \u00a0oculta \u00a0como \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0por los miembros del Ej\u00e9rcito su \u00a0ocurrencia \u00a0a \u00a0familiares \u00a0y \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0requirieron \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Apenas \u00a0coincidente la manera como es ineludible reconstruir los \u00a0sucesos \u00a0el d\u00eda de autos, emerge la descalificaci\u00f3n por sospechoso del testigo \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00faltima hora al juicio, conforme lo hizo el juez de primera instancia \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0falta \u00a0del \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0poder suasorio que le era \u00a0atribuible \u00a0al \u00a0cotejarlo \u00a0con \u00a0la \u00a0dem\u00e1s prueba allegada, al extremo que si el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0escuda en la falta de confrontaci\u00f3n entre la distinta prueba y el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0que \u00a0este ejercicio de \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0cotejaci\u00f3n y racional m\u00e9rito si aparece en la sentencia proferida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0que \u00a0se \u00a0elude \u00a0tan \u00a0elemental \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0La \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de los hechos en los t\u00e9rminos de las \u00a0imputaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0que participaron en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0retuvieron, \u00a0ocultaron y \u00a0ejecutaron \u00a0al \u00a0ciudadano Rigoberto Achagua P\u00e1ez, en desarrollo de actos que se \u00a0descartaron \u00a0como propios de una confrontaci\u00f3n armada, cuando les correspond\u00eda \u00a0era \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0su vida, honra y bienes, creencias y dem\u00e1s derechos y \u00a0libertades, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0los esfuerzos procesales por se\u00f1alarlo \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la guerrilla fueron vacuos, dadas las circunstancias previas, \u00a0concomitantes \u00a0y posteriores a su eliminaci\u00f3n, hacen evidente la prosperidad de \u00a0esta censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este es sin duda por tanto, un caso m\u00e1s \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0o de los denominados en el lenguaje eufem\u00edstico \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en que vivimos \u201cfalso positivo\u201d, cuyo origen no es \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0resultados \u00a0en \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0que por supuesto son ficticios, por cuanto que la realidad pregona \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecuta \u00a0a \u00a0civiles \u00a0inermes \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0v\u00ednculos con los grupos \u00a0ilegales \u00a0y por lo tanto son ajenos al conflicto, siendo lo \u00fanico cierto es que \u00a0se \u00a0consuman \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos fundamentales de las personas \u00a0v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 tan \u00a0 repudiables \u00a0 actos \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0propias \u00a0familias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y revocar\u00e1 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0en \u00a0favor de Ra\u00fal Fern\u00e1ndez Mendivelso, Wilson Garavito \u00a0Pulido, \u00a0Jos\u00e9 Eufracio Herrera y William Isauro Parada Vergara, por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal-Casanare y en su lugar dejar en firme la condena emitida por \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo-Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u00b0. \u00a0Finalmente, advertido a trav\u00e9s de la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0proceso posibilit\u00f3 reconstruir la secuencia de los hechos que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s Ni\u00f1o le minti\u00f3 bajo juramento a la justicia, nada \u00a0m\u00e1s \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0esta \u00a0constataci\u00f3n \u00a0que \u00a0compulsar \u00a0en su contra copias \u00a0penales para la consiguiente investigaci\u00f3n . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00b0. \u00a0 CASAR\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo\u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0consecuentemente\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0revocar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0decretada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Yopal-Casanare \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Ra\u00fal \u00a0Fern\u00e1ndez Mendivelso, Wilson Garavito Pulido, Jos\u00e9 \u00a0Eufracio Herrera y William Isauro Parada Vergara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00b0. Como consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0dejar en firme el fallo de condena emitido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados en menci\u00f3n por el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Ariporo-Casanare, \u00a0en el sentido que deben purgar la pena de quinientos \u00a0cuarenta \u00a0(540) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cada uno, por los delitos de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada, \u00a0homicidio \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego, de que \u00a0fue v\u00edctima Rigoberto Achagua P\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Compulsar \u00a0copias \u00a0en contra de Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0sea \u00a0investigado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falso \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP1090-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 36970 \u00a0 (Aprobado Acta No. 44) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Mediante sentencia del 4 de noviembre de 2010, \u00a0el \u00a0Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}