\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15720 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 186 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta y uno (31) de octubre \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MIGUEL ALFONSO CUBILLOS MAYORGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1996, en una \u00a0vivienda \u00a0del \u00a0Barrio San Pedro de Bogot\u00e1, se llevaba a cabo una reuni\u00f3n en la \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0altercado \u00a0entre \u00a0varios \u00a0sujetos, \u00a0dentro \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0Cubillos \u00a0Mayorga, \u00a0de una parte, y John Jairo Vargas Ni\u00f1o, de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0lo que llev\u00f3 a que \u00e9ste huyera precipitadamente del lugar, habiendo \u00a0sido \u00a0alcanzado \u00a0a \u00a0la altura de la calle 81 bis, frente al n\u00famero 18-45, lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0golpeado, \u00a0repetidamente, \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de cinco \u00a0individuos, \u00a0recibi\u00f3 tres pu\u00f1aladas con arma cortopunzante, que le ocasionaron \u00a0la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 \u00a0Capturado \u00a0 \u00a0Cubillos \u00a0Mayorga, el 14 de noviembre de \u00a01996 \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0decret\u00f3 el \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0con relaci\u00f3n a los dem\u00e1s copart\u00edcipes, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0David Orlando Hern\u00e1ndez Herrera, a quien igualmente se sindicaba \u00a0de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0para \u00a0que \u00a0se prosiguiera la investigaci\u00f3n en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el Juzgado 47\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 21 de julio de 1998, conden\u00f3 a \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Cubillos \u00a0 Mayorga \u00a0a la pena principal de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a las accesorias de \u00a0rigor, como autor del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, mediante sentencia del 9 de octubre de 1998, lo confirm\u00f3 \u00a0en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta sentencia su defensor interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0un \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0invocando \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un vicio de \u00a0procedimiento \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 instructor, \u00a0 que \u00a0 afect\u00f3 \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0la argumentaci\u00f3n manifestando que \u00a0\u201cdesde \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0preliminares\u201d se estableci\u00f3 con las declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0Amparo \u00a0Vargas \u00a0Ni\u00f1o, y las de Gloria In\u00e9s L\u00f3pez \u00a0Babativa \u00a0y\u00a0 \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0Agudelo \u00a0Toro, \u00a0que quien dio muerte a Vargas \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0\u201csin lugar a dudas\u201d, fue el se\u00f1or David Orlando Hern\u00e1ndez Herrera, \u00a0por \u00a0lo que se orden\u00f3 su vinculaci\u00f3n al proceso y se dispuso e insisti\u00f3 en su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0se\u00f1ala que no encuentra \u201cla raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser\u201d \u00a0del \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se haya dado \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0356 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P., pues \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0procediera \u00a0al \u00a0emplazamiento \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0David \u00a0Orlando \u00a0Hern\u00e1ndez Herrera, con lo que se \u00a0imposibilit\u00f3 \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 juzgamiento \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa defensa considera que la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0de \u00a0DAVID \u00a0ORLANDO HERN\u00c1NDEZ HERRERA, de quien no hay duda \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0apu\u00f1ale\u00f3 \u00a0(sic) y dio muerte a JOHN JAIRO VARGAS NI\u00d1O, \u00a0incide \u00a0protuberantemente en la suerte jur\u00eddico procesal de su defendido MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0CUBILLOS \u00a0MAYORGA, \u00a0en \u00a0cuanto ti\u00e9ndese a establecer en mejor forma la \u00a0conducta desplegada por este \u00faltimo la noche de los hechos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0motivo, \u00a0estima \u00a0que la garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica result\u00f3 \u00a0quebrantada, \u00a0\u201cen \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice relaci\u00f3n al debido proceso y al derecho a la \u00a0defensa\u201d, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0debido juzgar al \u201chomicida\u201d en el mismo proceso en \u00a0el que se conden\u00f3 a Cubillos Mayorga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que solicite, ante la presencia, en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0de la causal de nulidad alegada, casar la sentencia y decretar la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0se subsane la \u201canomal\u00eda de la ruptura \u00a0procesal\u201d, \u00a0emplaz\u00e1ndose \u00a0\u201cen tiempo\u201d a David Orlando Hern\u00e1ndez Herrera, \u00a0\u201cpara \u00a0que sea juzgado en el mismo proceso en que se juzg\u00f3 a mi procurado\u201d, \u00a0debi\u00e9ndose, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0del \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0acude \u00a0el \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la invocaci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por ser la sentencia violatoria de una norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0desconocido el principio de causalidad de que \u00a0trata el art\u00edculo 21 del C. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el libelista que \u201cen autos\u201d se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Vargas Ni\u00f1o no se produjo a consecuencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de David Orlando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Herrera \u00a0quien \u00a0fue \u00a0la persona, seg\u00fan lo relatan los testigos, que \u00a0cuando \u00a0Vargas Ni\u00f1o cay\u00f3 mareado a consecuencia del botellazo que le propinara \u00a0en \u00a0la cabeza Andr\u00e9s \u201cel Flaco\u201d, lo tom\u00f3 en el suelo, lo volte\u00f3 y con una \u00a0navaja \u00a0\u201cpatecabra\u201d\u00a0 \u00a0le \u00a0propin\u00f3 \u00a0varias \u00a0pu\u00f1aladas en el pecho, que \u00a0pr\u00e1cticamente le causaron la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0hecho, \u00a0asevera, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0quien \u00a0con \u00a0el \u00a0botellazo \u00a0coloc\u00f3 a la v\u00edctima en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se hubiera hecho el menor esfuerzo por \u00a0identificarlo y vincularlo al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que no fueron las amenazas provenientes \u00a0de \u00a0Cubillos Mayorga, de ser \u00a0ciertas, \u00a0las que le ocasionaron la muerte a la v\u00edctima, ni los comentarios que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0hecho como \u201cv\u00e1monos, dejemos que se muera esa gonorrea\u201d, ni el \u00a0que \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0propinado \u00a0al \u00a0hoy \u00a0occiso \u00a0alguna patada o trompada, sino las \u00a0mortales \u00a0 \u00a0 pu\u00f1aladas \u00a0 \u00a0 provenientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, concluye, se ha mal interpretado la \u00a0norma \u00a0sustancial, \u00a0a saber, el art\u00edculo 323 del C. P., en la medida que no hay \u00a0\u201cadecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0entre la conducta desarrollada\u201d por el procesado y el \u00a0\u201cenunciado \u00a0 penal \u00a0 normativo\u201d, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 insiste, \u00a0si \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0\u201cpatadas\u201d, \u00a0 \u201ctrompadas\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201camenazas\u201d, \u00a0 estas \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0establecidas \u00a0probatoriamente, de manera que determinen la intenci\u00f3n del sujeto \u00a0activo, \u00a0esto es, que se quiso matar, pues no es lo mismo ser homicida que estar \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o haber dado\u00a0 unas trompadas o puntapi\u00e9s o \u00a0haber \u00a0discutido \u00a0con \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0result\u00f3 \u00a0muerto. \u201cEn este caso no hay \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0que \u00a0Cubillos Mayorga haya intervenido en producir la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Vargas \u00a0Ni\u00f1o. Se sabe con certeza que quien lo mat\u00f3 con una navaja \u00a0\u2018patecabra\u2019 \u00a0 fue \u00a0 David \u00a0 Orlando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Herrera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia recurrida y absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el defensor del \u00a0sentenciado, \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos de claridad y precisi\u00f3n que estatuye el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, entre los desatinos en que incurre \u00a0y que impiden un estudio de fondo, se destacan los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En lo atinente al primer cargo, que \u00a0postula \u00a0por \u00a0la causal tercera, confunde la garant\u00eda del debido proceso con la \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, sin percatarse que han sido claramente diferenciadas por la ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pues en el primer caso se est\u00e1 en presencia de un vicio \u00a0de \u00a0estructura \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de garant\u00eda, sin desconocer que hay eventos \u00a0excepcionales \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 irregularidad \u00a0 se \u00a0 quebrantan \u00a0 los \u00a0dos \u00a0derechos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0muestra \u00a0de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal socav\u00f3 la estructura del proceso o \u00a0afect\u00f3 \u00a0las garant\u00edas del procesado, limitando la argumentaci\u00f3n a afirmar que \u00a0Cubillos \u00a0 \u00a0Mayorga \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Herrera \u00a0 han \u00a0 debido \u00a0 ser \u00a0 juzgados \u00a0conjuntamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0reiterar \u00a0que aunque los cargos \u00a0aducidos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0permiten \u00a0alguna \u00a0amplitud para su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0postulen \u00a0no es de libre \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0que, \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0causales, \u00a0deben cumplirse unos \u00a0insoslayables \u00a0 requisitos, \u00a0 cuya \u00a0inobservancia \u00a0impide \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0que \u00a0formula \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0no \u00a0dice si opta por la v\u00eda \u00a0directa \u00a0o \u00a0la \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0aunque \u00a0del desarrollo de la censura se deduce que \u00a0escogi\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0no expresa cu\u00e1l es la naturaleza del yerro cometido, si \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0ni \u00a0el falso juicio que lo determin\u00f3, reduciendo la \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0a \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0aparece \u00a0que el autor de las \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0que \u00a0causaron \u00a0la muerte de Jairo Vargas fue Orlando Hern\u00e1ndez y no \u00a0Cubillos, \u00a0quien \u00a0apenas se limit\u00f3 a propinarle alg\u00fan puntapi\u00e9 o trompada y a \u00a0proferir \u00a0algunas \u00a0expresiones \u00a0contra \u00a0aqu\u00e9l,\u00a0 \u00a0que \u00a0no fueron las que le \u00a0produjeron la muerte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0la \u00a0parte \u00a0final de la censura \u00a0abandona \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0segundo de la causal primera, cuando dice que se viol\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 del C. P., por err\u00f3nea interpretaci\u00f3n, sentido que es propio de \u00a0la v\u00eda directa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Finalmente, y violando el principio \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las causales, se aparta de la primera, cuando reclama por no \u00a0haberse \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 pertinentes \u00a0 para \u00a0 identificar \u00a0 o \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0Andr\u00e9s, alias \u201cel Flaco\u201d, censura que ha debido postular \u00a0de \u00a0manera \u00a0separada \u00a0y por la causal tercera, por quebrantamiento del principio \u00a0de investigaci\u00f3n integral. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los anotados yerros de la demanda y \u00a0dado \u00a0que a la Corte no le es permitido, en virtud del principio de limitaci\u00f3n, \u00a0corregirlos, \u00a0se impone su rechazo, de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 \u00a0 IN \u00a0 \u00a0LIMINE \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0 Alfonso \u00a0 Cubillos \u00a0Mayorga. \u00a0En \u00a0consecuencia, se declara desierto el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0 (art. \u00a0 197 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P.). \u00a0 Devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15720 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 186 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta y uno (31) de octubre \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}