\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SP10545-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a045194 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba 276 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada en nombre de LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 POSADA \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0(Antioquia), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0emitido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal del Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por medio del cual fue condenado como \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 agente \u00a0 retenedor \u00a0 o \u00a0recaudador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. S\u00cdNTESIS F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0sociedad \u00a0Industrias \u00a0 \u00a0Colibr\u00ed \u00a0S.A., \u00a0 \u00a0(con \u00a0sede en Medell\u00edn) el 9 de marzo de \u00a02001, \u00a0 mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0155-2001-01-010740, fue admitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Sociedades \u00a0a \u00a0la negociaci\u00f3n de un Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Reestructuraci\u00f3n \u00a0seg\u00fan lo previsto en la \u00a0Ley \u00a0550 \u00a0de \u00a01999, el cual, \u00a0fue \u00a0concretado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0y registrado \u00a0ante \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0autoridad el \u00a09 \u00a0del mismo mes, a trav\u00e9s de escrito radicado con el \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002-02-003523. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Reestructuraci\u00f3n \u00a0persistieron \u00a0 las \u00a0 causas \u00a0 que \u00a0 originaron \u00a0 la \u00a0crisis1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 determinaron \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0industria \u00a0 incumpliera \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0pactadas \u00a0y las \u00a0 surgidas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 desarrollo, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio de 2005 \u00a0el \u00a0respectivo Comit\u00e9 de \u00a0Vigilancia \u00a0celebr\u00f3 \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 acreedores \u00a0 para \u00a0 \u00a0 reformar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo, \u00a0junta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se decidi\u00f3 \u00a0terminarlo \u00a0 al \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0empresa \u00a0ya \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 viable, \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0que \u00a0mediante \u00a0 escrito \u00a0 radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 2005-02-012347 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0 traslado \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Superintendencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Sociedades \u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de iniciar el proceso \u00a0 \u00a0concursal \u00a0 de \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 obligatoria, \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0que \u00a0 con \u00a0sujeci\u00f3n a las normas pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 222 de 1995 en \u00a0efecto \u00a0convoc\u00f3 a ese tr\u00e1mite a Industrias Colibr\u00ed \u00a0S.A., \u00a0mediante \u00a0auto N\u00ba \u00a0155-012444 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0y \u00a0Adunas \u00a0Nacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(DIAN) \u00a0hizo parte como acreedora \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0de \u00a0Reestructuraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0para \u00a0procurar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0deudas \u00a0fiscales \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0obligatoria de Industrias \u00a0Colibr\u00ed \u00a0 \u00a0 S.A., \u00a0mediante \u00a0 oficio \u00a0 N\u00ba \u00a08311065-174-1105-0442 \u00a0de \u00a026 \u00a0de septiembre de 2005 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Superintendencia de Sociedades que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026figura \u00a0con \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n de car\u00e1cter fiscal \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 promoci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de la DIAN \u2026 por concepto de ventas, \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fuente \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 inversi\u00f3n \u00a0 forzosa \u00a0 por \u00a0 bonos \u00a0de \u00a0paz\u2026\u201d \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0per\u00edodos 1, 5 y \u00a06\/2002, \u00a0 \u00a0 1, \u00a0 \u00a0 2, \u00a0 \u00a05, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a06\/2003, \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a06\/2004, \u00a0y \u00a01 \u00a0a \u00a04\/2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuesto \u00a0a \u00a0las ventas, y en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0de \u00a0Retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Fuente \u00a0 los \u00a0 periodos \u00a0 4, \u00a0 7 \u00a0a \u00a012\/2004 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a08\/2005; \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0 \u00a0 fiscales \u00a0pendientes de pago anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0reestructuraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los mismos conceptos, \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 distintos \u00a0 per\u00edodos de los a\u00f1os 1996 a 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIAN \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal por el \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0de \u00a0Industrias Colibr\u00ed S.A., \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0de \u00a0los \u00a0recaudos \u00a0efectuados \u00a0 en \u00a0el \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas \u00a0y \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0en \u00a0los \u00a0 per\u00edodos \u00a0 \u00a0 respectivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a01998 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a02005, \u00a0 y \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0 probables \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0 tal omisi\u00f3n \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO POSADA \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0Gabriel \u00a0Jaime \u00a0L\u00f3pez \u00a0D., C\u00e9sar Dar\u00edo \u00a0Meneses, \u00a0 Edwin \u00a0 Halaby \u00a0Uribe \u00a0y \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda \u00a0P\u00e9rez \u00a0Osorio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0iniciada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0POSADA \u00a0 C\u00d3RDOBA, \u00a0atendida \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Gerente \u00a0General \u00a0 de \u00a0Industrias \u00a0Colibr\u00ed \u00a0S.A., \u00a0desde el \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a01999, \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00e9l, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denunciante, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0las declaraciones \u00a0 de \u00a0Impuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0Ventas \u00a0y de \u00a0Retenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0Fuente \u00a0en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02002 \u00a0a \u00a02005, \u00a0 \u00a0 persona \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0perfeccionado \u00a0el ciclo instructivo, el 31 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de omisi\u00f3n de agente retenedor \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031 y 402 de la Ley 599 de 2000, pliego de \u00a0cargos \u00a0 parcialmente \u00a0 confirmado \u00a0 el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0ad-quem \u00a0 prescritas \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputadas3, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0dej\u00f3 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n para el impuesto del IVA en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6\/2003, \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 6\/2004 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a03\/2005, \u00a0 y \u00a0 para \u00a0el \u00a0de \u00a0Retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Fuente \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 per\u00edodos \u00a0 2 \u00a0a 4 y 7 a \u00a012\/2004 \u00a0y \u00a01 \u00a0a 5\/20054. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0fase de \u00a0la \u00a0causa \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en el Juzgado Once Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0pero \u00a0por redistribuci\u00f3n de funciones debido a la implementaci\u00f3n del \u00a0Sistema Penal Acusatorio, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0al \u00a0Juzgado Noveno Penal del Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0cuyo \u00a0titular, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria contra el procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0endilgado en el pliego de cargos, y en tal virtud le impuso las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuarenta y cinco (45) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0cuatro mil \u00a0doscientos \u00a0 noventa \u00a0 millones \u00a0 setecientos \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($4.290\u2019744.000), \u00a0as\u00ed \u00a0como a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0igual \u00a0 \u00a0 lapso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad; \u00a0lo \u00a0grav\u00f3 con la obligaci\u00f3n civil \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 pagar \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 dejada \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0a \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($2.145.372.000), \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el subrogado de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0decisi\u00f3n contra la cual el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a01 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a02014 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada \u00a0en \u00a0el sentido de confirmar integralmente \u00a0la referida providencia, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 procesal \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0acude \u00a0 al \u00a0 mecanismo \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0(art\u00edculo \u00a0205, \u00a0 inciso \u00a0 tercero, \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0y desde tal perspectiva propone los siguientes reproches: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 Con \u00a0car\u00e1cter \u00a0principal \u00a0e \u00a0invocando \u00a0la \u00a0causal tercera de casaci\u00f3n (art\u00edculo \u00a0207, \u00a0numeral \u00a03, ib\u00eddem), \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, pues \u00a0considera \u00a0que para cuando se emiti\u00f3 el fallo de segundo grado el Estado hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0la \u00a0facultad de sancionar la conducta penal \u00a0atribuida \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 prohijado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en interpretaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 20 y 402 del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0Sustantivo, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del delito de omisi\u00f3n de agente retenedor, si bien puede ser un \u00a0particular, \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0ocurre a \u00e9ste debe consider\u00e1rsele como prestador de \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0transitoria, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0debe \u00a0extenderse \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo 83, inciso quinto, de la citada obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0tal criterio lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0 \u00a0en \u00a0 pronunciamientos \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0originados \u00a0a partir de la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0N\u00ba \u00a030170, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0doctrina de la Sala Penal era \u00a0otra \u00a0 \u00a0y \u00a0 prohijaba \u00a0una \u00a0 opuesta, \u00a0 esto \u00a0es, que el particular que \u00a0incurr\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0no \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 equiparaba \u00a0a \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, como en \u00a0efecto \u00a0 era \u00a0la \u00a0tesis \u00a0no \u00a0solo \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo de los hechos, sino la \u00a0acogida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia para extinguir la acci\u00f3n penal por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0algunas de \u00a0las \u00a0 omisiones \u00a0 endilgadas \u00a0 a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0providencias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0respaldo son citados \u00a0los \u00a0 autos \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de 26 de septiembre de 2007 dentro del \u00a0radicado \u00a0N\u00ba \u00a028412 \u00a0y 18 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a029629 \u00a0(en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el actor rese\u00f1a otros posteriores \u00a0que coinciden en igual sentido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 atacado \u00a0con base en el \u201cinstituto \u00a0 de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0ultra \u00a0activa \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0derecho\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cual, \u00a0 en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0reproche, \u00a0 \u00a0 \u00a0argumenta \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 memorialista \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarrollar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 tal \u00a0figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Con \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario, \u00a0al amparo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, (Ley 600 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo 207, numeral 1\u00ba), refiere el censor \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0a consecuencia de errores de \u00a0hecho, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0falsos juicio de existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0habr\u00edan determinado la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0consagrada \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y la consecuente aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 402 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, \u00a0luego \u00a0de una larga lista de \u00a0documentos \u00a0adosados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, el actor asegura que los mismos \u00a0valorados \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0con \u00a0referencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0explicaciones \u00a0que suministr\u00f3 su prohijado en la indagatoria, permiten concluir \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su cargo de gerente general de la empresa Industrias \u00a0 \u00a0Colibr\u00ed \u00a0 \u00a0S.A., \u00a0 tal \u00a0designaci\u00f3n \u00a0era simplemente nominal porque ninguna facultad ten\u00eda aqu\u00e9l para \u00a0controlar \u00a0los \u00a0ingresos de la sociedad y disponer la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0deb\u00edan invertirse, pues esas \u00a0 prerrogativas \u00a0las \u00a0detentaba, \u00a0ejerc\u00eda \u00a0y \u00a0conservaba de \u00a0manera \u00a0rigurosa \u00a0la \u00a0Junta Directiva de esa persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0H\u00e1laby, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietaria \u00a0de la compa\u00f1\u00eda, cuyos designios o \u00a0mandatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaba \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0acatar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0ese \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0sociedad \u00a0discerni\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0tributos \u00a0en \u00a0la \u00a0gerente \u00a0financiera, \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Osorio, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0exclusivamente \u00a0se \u00a0ocupaba \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0t\u00e9cnica y \u00a0de \u00a0 mercadeo \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0 \u00a0mano \u00a0 \u00a0facturados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0industria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 suerte \u00a0que si \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0primero \u00a0y segundo grado hubiesen apreciado las mencionadas \u00a0pruebas \u00a0habr\u00edan \u00a0concluido \u00a0que el encausado carec\u00eda del dominio del injusto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que no ten\u00eda \u00a0libertad \u00a0para \u00a0elegir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0deber \u00a0de pagar los rubros \u00a0adeudados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0DIAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0tal exposici\u00f3n solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y en su lugar absolver a su representado de los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 agente \u00a0retenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha dicho esta \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sirve \u00a0a \u00a0unos fines superiores cuales \u00a0son \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos a las partes con la sentencia \u00a0censurada, \u00a0 la \u00a0 incolumidad \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 material \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes en la actuaci\u00f3n, y la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0ello \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera significa que la naturaleza de este \u00a0mecanismo \u00a0sea \u00a0de \u00a0libre configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor, y que tenga \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0abrir \u00a0un \u00a0espacio \u00a0procesal semejante al de las instancias para \u00a0prolongar \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0de resaltarse que al proponer el recurso el censor debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las causales taxativamente se\u00f1aladas en el ordenamiento procesal, \u00a0y \u00a0con \u00a0observancia de los presupuestos de l\u00f3gica y argumentaci\u00f3n inherentes a \u00a0cada \u00a0motivo extraordinario, persuadir a la Corte de que a ra\u00edz de la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada urge hacer efectiva alguna de aquellas finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0exigencias \u00a0no \u00a0rinden tributo a un \u00a0insustancial \u00a0 formalismo, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0guardan \u00a0armoniosa \u00a0dependencia \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0restringido \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento de impugnaci\u00f3n extraordinario, en \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0modalidades, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0examinar la legalidad y constitucionalidad del fallo atacado no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0comprendida \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre factura, sino que, por el \u00a0contrario, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0un \u00a0contenido \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0claridad y \u00a0coherencia \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 entender \u00a0los \u00a0vicios \u00a0denunciados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 debido \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena de prisi\u00f3n con el que se halla sancionado el \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0agente \u00a0retenedor o recaudador en el art\u00edculo 402 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(6 a\u00f1os), \u00a0y \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la procedencia del recurso de casaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0(estatuto \u00a0procesal que gobern\u00f3 el desarrollo \u00a0de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 caso), \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 mecanismo, \u00a0 \u00a0 tal \u00a0y como lo advirti\u00f3 el demandante, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0posible \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional, con el objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte desarrolle la jurisprudencia o restaure determinada garant\u00eda \u00a0fundamental conculcada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0pese \u00a0tal \u00a0acierto \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 cargo \u00a0 principal, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0imbric\u00f3 \u00a0de manera \u00a0ambigua \u00a0los \u00a0fines \u00a0que hacen viable la censura en \u00a0esa modalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0supuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocado, \u00a0de la configuraci\u00f3n de un vicio in \u00a0procedendo \u00a0 determinante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 estima \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0se emiti\u00f3 a pesar de que \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0como \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0extintivo de la potestad \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0y \u00a0 aduce \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 arg\u00fcido \u00a0 \u00a0 yerro \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 origen \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0errada \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 ad-quem \u00a0 de las normas citadas en la correspondiente censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0tal \u00a0argumento \u00a0 lo \u00a0 controvierte \u00a0el \u00a0propio \u00a0actor \u00a0al \u00a0reconocer \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 goza \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 indiscutible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 si \u00a0el \u00a0objeto fundamental de la casaci\u00f3n por v\u00eda discrecional con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0era \u00a0corregir \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 expresamente \u00a0invocada \u00a0por el actor, pues ocurre que en realidad no se configur\u00f3 un atentado \u00a0de \u00a0esa estirpe, y por lo \u00a0mismo la queja deviene infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0era \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, como tambi\u00e9n de manera simult\u00e1nea lo aleg\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 censor, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinstituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0ultra \u00a0activa \u00a0favorable \u00a0de la jurisprudencia como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0derecho\u201d, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe destacar que \u00a0desde \u00a0 tal \u00a0 perspectiva \u00a0 la \u00a0 r\u00e9plica \u00a0 tampoco \u00a0 es \u00a0afortunada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0porque no se trata de \u00a0conciliar \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0armonizar \u00a0 \u00a0 tesis \u00a0 \u00a0 jurisprudenciales \u00a0 \u00a0 subsistentes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0punto, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0ambiguas, oscuras \u00a0o \u00a0contradictorias \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0propiciando \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0desigual \u00a0de asuntos en detrimento, en este evento, del sujeto pasivo \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0amplia disertaci\u00f3n plasmada en el \u00a0reproche \u00a0emerge \u00a0irrebatible \u00a0que no se trata de un \u00a0supuesto \u00a0semejante \u00a0al \u00a0atr\u00e1s \u00a0aludido, \u00a0sino, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0 de \u00a0la \u00a0natural \u00a0y \u00a0consustancial \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria, \u00a0 pues \u00a0 simplemente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que \u00a0de \u00a0 \u00a0anta\u00f1o \u00a0 ten\u00eda \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la naturaleza del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cparticular\u201d \u00a0que \u00a0incurre \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de omisi\u00f3n de agente retenedor, \u00a0rememorado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 en \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0cita7, \u00a0 fue \u00a0expresamente \u00a0recogido en \u00a0pronunciamientos \u00a0posteriores \u00a0para \u00a0sostener \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0de manera uniforme y \u00a0pac\u00edfica8, \u00a0 \u00a0que \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 delictiva \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201cparticular\u201d \u00a0 cumple \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0transitoria, y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0le \u00a0son \u00a0anejas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que el ordenamiento penal \u00a0sustantivo, \u00a0para \u00a0efectos de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, le \u00a0deriva \u00a0al servidor p\u00fablico que en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de estas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realiza una conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que el \u00a0 \u00a0 \u00a0depuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 jurisprudencial, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0aplicado \u00a0 a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0facticos \u00a0del \u00a0asunto \u00a0estudiado, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0apoya, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0en \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0es \u00a0fuente \u00a0de derecho, le es predicable el efecto ultra \u00a0activo \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0reputado \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0sustanciales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0a pesar de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0ofrecidos en la demanda, los mismos \u00a0no la persuaden de la necesidad de un pronunciamiento al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El car\u00e1cter de \u00a0fuente \u00a0del derecho del precedente judicial de los \u00f3rganos de cierre se predica \u00a0es \u00a0 de \u00a0su \u00a0doctrina \u00a0probable \u00a0vigente \u00a0en relaci\u00f3n con un determinado aspecto legal, circunstancia que \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0dota \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla en cuanto a los efectos o \u00a0alcances \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0determinado, \u00a0y \u00a0la \u00a0hace \u00a0obligatoria \u00a0u observable \u00a0tanto \u00a0para el \u00f3rgano de cierre como para las dem\u00e1s \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0subordinadas funcionalmente, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 suyo \u00a0 hace \u00a0 inaceptable \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0 por \u00a0la \u00a0que \u00a0aboga \u00a0el \u00a0memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0inexcusable \u00a0deber \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar y enfrentar, los reiterados pronunciamientos de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en los que, al \u00a0contrario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 asegurado \u00a0 por \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los efectos del principio de favorabilidad no es \u00a0posible \u00a0 \u00a0alegarlos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular la Corte en decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0 \u2014anterior \u00a0 inclusive \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0grado\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plasm\u00f3 las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0con el tema vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0rememorar para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[Al] plantear la \u00a0tesis \u00a0jur\u00eddica \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad es aplicable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0precedentes, \u00a0el \u00a0actor \u00a0se sustrae a contrastarla con la uniforme \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema, a cuyo tenor dicho \u00a0axioma \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 criterios \u00a0jurisprudenciales. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de agosto de 2008 expres\u00f3 la \u00a0Corte lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0olvida que, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0ha se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0no \u00a0opera \u00a0respecto de \u00a0criterios \u00a0 jurisprudenciales, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0se trata de una garant\u00eda que cobra \u00a0vigencia \u00a0ante \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, las cuales regulan un mismo supuesto de hecho, y \u00a0no \u00a0 ante \u00a0 diversas \u00a0 posiciones \u00a0 jurisprudenciales. \u00a0 As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0favorabilidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0la regla el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, al lado de la legalidad, la defensa, la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0etc. \u00a0es \u00a0un \u00a0ingrediente \u00a0o un \u00a0componente \u00a0del \u00a0gen\u00e9rico \u00a0debido proceso. Asimismo cabe predicar que (tal como \u00a0lo \u00a0concibe \u00a0el \u00a0texto \u00a0superior \u00a0y \u00a0el entendido que le ha dado la Corte) aquel \u00a0fen\u00f3meno \u00a0encuentra \u00a0asiento en el tr\u00e1nsito de legislaciones, esto es, de cara \u00a0a \u00a0la sucesi\u00f3n de leyes en el tiempo y m\u00e1s espec\u00edficamente cuando el operador \u00a0judicial \u00a0se \u00a0enfrenta \u00a0a \u00a0una conducta punible cometida en vigencia de una ley, \u00a0pero \u00a0que \u00a0debe \u00a0decidir \u00a0(o \u00a0resolver \u00a0un \u00a0asunto \u00a0atinente a ella) cuando otra \u00a0normatividad \u00a0regula \u00a0de \u00a0manera \u00a0distinta \u00a0el mismo \u00a0problema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 recordarse \u00a0 igualmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0encuentra \u00a0espacio \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0alrededor \u00a0o \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 positiva \u00a0 \u00a0 \u2014y \u00a0en \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0campo de la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0leyes \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo\u2014 \u00a0mas no de cara a la jurisprudencia (cfr. casaci\u00f3n nov 29\/02 Rad \u00a017358), \u00a0como \u00a0que \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l el alcance que se colige de la simple lectura del \u00a0texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe manera que \u00a0el \u00a0reproche \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0encaminado a solicitar que se d\u00e9 aplicaci\u00f3n a \u00a0una \u00a0cierta \u00a0tesis \u00a0jurisprudencial \u00a0favorable, \u00a0como si se tratara de una norma \u00a0sustancial, \u00a0no \u00a0es \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 proceso\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En decisi\u00f3n posterior, con cita incluso de \u00a0autorizada \u00a0doctrina \u00a0for\u00e1nea, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ratific\u00f3 \u00a0esa postura al se\u00f1alar en \u00a0decisi\u00f3n del 28 de octubre de 2009: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el tema \u00a0la doctrina alemana ense\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Respecto de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0no \u00a0rige la prohibici\u00f3n de retroactividad. Por lo tanto, si \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0interpreta una norma de modo m\u00e1s desfavorable para el acusado que \u00a0como \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0la jurispr. anterior, \u00e9ste tiene que soportarlo, pues, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0punici\u00f3n \u00a0o \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0retroactiva, sino la realizaci\u00f3n de una voluntad de la ley, que ya \u00a0exist\u00eda \u00a0desde \u00a0siempre, \u00a0pero que solo ahora ha sido correctamente reconocida. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0esto, \u00a0una opini\u00f3n minoritaria, pero creciente, pretende subsumir en \u00a0al \u00a0art. \u00a0103 II GG el supuesto de modificaci\u00f3n de una jurispr. constante y que \u00a0parec\u00eda \u00a0garantizada; \u00a0pues \u00a0sostiene \u00a0que el ciudadano conf\u00eda en una jurispr. \u00a0firme \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que en la ley y no se puede defraudar esa confianza. Pero esta \u00a0posici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0compartir, \u00a0por \u00a0ser \u00a0contraria \u00a0a la idea b\u00e1sica del \u00a0principio \u00a0de legalidad, ya que equiparar\u00eda legislaci\u00f3n y jurispr., a pesar de \u00a0que \u00a0el \u00a0art. \u00a0103 II GG parte precisamente de la separaci\u00f3n de ambos poderes y \u00a0limita \u00a0la labor del juez a colmar el marco de la regulaci\u00f3n legal (nm. 28) que \u00a0es \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0se \u00a0debe \u00a0orientar \u00a0el \u00a0ciudadano11\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[D]esde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ley, \u00a0sino de la interpretaci\u00f3n \u00a0corregida, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere, \u00a0de la misma norma cuya vigencia operaba de anta\u00f1o, \u00a0pero \u00a0con \u00a0diversa \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0por lo que no hay lugar a hablar de alcances \u00a0desfavorables \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0por \u00a0no \u00a0tratarse de un fen\u00f3meno de sucesi\u00f3n de \u00a0leyes \u00a0en \u00a0el tiempo o coexistencia de legislaciones que se ocupan de regular el \u00a0mismo \u00a0supuesto de hecho y con relaci\u00f3n a normas instrumentales, siempre que de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0deriven \u00a0efectos sustanciales\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0decisiones, \u00a0entre otras, de 12 de mayo de \u00a0200413, \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200814, \u00a0 \u00a031 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0200915, \u00a0 \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 enero16 \u00a0 y \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0201017, \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 201118 \u00a0 y \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a0201219\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0no \u00a0fue \u00a0controvertida \u00a0la \u00a0rese\u00f1ada posici\u00f3n jurisprudencial \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0actor y la Sala no \u00a0advierte \u00a0 necesario \u00a0 la \u00a0 reconsideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0analizado ser\u00e1 inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0No es m\u00e1s \u00a0afortunado \u00a0el \u00a0reproche subsidiario propuesto por el \u00a0demandante \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, en el \u00a0cual \u00a0advierte \u00a0acerca \u00a0de la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial a consecuencia de un eventual falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 larga \u00a0lista \u00a0de \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0especie de error de hecho, exige de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0alega \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del medio o medios de prueba que se \u00a0encuentran \u00a0efectivamente \u00a0adjuntos \u00a0al \u00a0expediente \u00a0por haber sido aportados de \u00a0manera \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportuna, \u00a0sino la remisi\u00f3n fiel a su exacto contenido con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas acreditadas inciden de \u00a0alguna \u00a0 manera \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, o mudan, en general, de alguna manera favorable \u00a0la situaci\u00f3n de este frente a la imputaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limit\u00f3 \u00a0en \u00a0esta r\u00e9plica el actor a \u00a0suministrar \u00a0una \u00a0extensa \u00a0lista \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que \u00a0asegura \u00a0fueron allegados \u00a0de \u00a0manera oportuna, y si bien indic\u00f3 los folios en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aparecen \u00a0glosados, \u00a0ning\u00fan \u00a0ejercicio \u00a0hizo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0su \u00a0fidedigno \u00a0tenor, \u00a0sino \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0esa \u00a0material enunciaci\u00f3n precis\u00f3 las \u00a0deducciones \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0particular \u00a0inter\u00e9s \u00a0se extraen de la valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0tales documentos, ejercicio con el cual el memorialista no pasa de \u00a0plantear \u00a0una \u00a0tesis \u00a0estimativa \u00a0simplemente \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0expuesta en las \u00a0instancias, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, fue alegada ante los falladores de \u00a0primero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desestimada \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 respectivos \u00a0funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0la \u00a0 precariedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0censura \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0revela en la insuficiencia de \u00a0los \u00a0cuestionamientos, \u00a0pues \u00a0de la misma manera que al operador jur\u00eddico se le \u00a0exige \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta de los medios de prueba, el sujeto procesal que \u00a0se \u00a0halle \u00a0inconforme con el juicio estimativo del fallador y pretenda derruirlo \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0inaplazable \u00a0carga \u00a0de \u00a0enfrentar \u00a0y abatir todos sus \u00a0fundamentos \u00a0probatorios, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0deja alguno inc\u00f3lume y este sustenta la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 reprochada \u00a0 ninguna \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 \u00e9xito \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0queja \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esa \u00a0fatal \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 incurre \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0 ya \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, estructur\u00f3 \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda P\u00e9rez Osorio y Martha Cecilia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Correa, \u00a0cuyos \u00a0relatos \u00a0fueron \u00a0sustento del sentido de la decisi\u00f3n \u00a0confutada, \u00a0como \u00a0que ambas coincidieron en se\u00f1alar que el acusado hac\u00eda parte \u00a0del \u00a0comit\u00e9 \u00a0de \u00a0pagos \u00a0de \u00a0Industrias \u00a0Colibr\u00ed \u00a0S.A., en el cual se fijaba la \u00a0prioridad en la cancelaci\u00f3n de las deudas de la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0 adverar \u00a0 la \u00a0inadmisibilidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0subsidiario, \u00a0pues \u00a0la inconformidad planteada por el recurrente se reduce a una \u00a0simple \u00a0 disparidad \u00a0 de \u00a0 criterios \u00a0 y \u00a0 desde \u00a0esa \u00a0perspectiva \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0como mecanismo \u00a0instituido \u00a0para \u00a0preservar garant\u00edas fundamentales, ya que, cuando se trata de \u00a0simples \u00a0discrepancias \u00a0probatorias, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la demanda no tiene \u00a0ninguna \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0admitida, \u00a0dado \u00a0que, como de tiempo atr\u00e1s lo ha \u00a0sosteniendo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(CSJ. \u00a0AP, \u00a027 Mar 2007, Rad. \u00a026651 y AP, 9 Nov. 2009, Rad. 29155): \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]os \u00a0 reparos \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba, (\u2026) por cuanto no significan una afrenta directa a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del debido proceso y de defensa, pues el agravio se \u00a0mediatiza \u00a0por \u00a0el establecimiento de los errores de juicio en la estimaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0Este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0justifica \u00a0por \u00a0la \u00a0urgencia de proteger los derechos fundamentales conculcados, \u00a0si \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0con \u00a0la sola indicaci\u00f3n descriptiva del \u00a0escrito de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0giros \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0dada la indeterminaci\u00f3n de los resultados por la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0meras \u00a0discrepancias \u00a0valorativas, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0argumento \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0reclamar \u00a0 una \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0 tan \u00a0 singulares \u00a0necesidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y por lo tanto: \u00a0<\/p>\n
[E]n \u00a0 principio, \u00a0 las \u00a0 posibilidades \u00a0reconocidas \u00a0en la jurisprudencia para acceder a la casaci\u00f3n discrecional no se \u00a0extienden \u00a0a \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0planteadas en la demanda, es decir, a discutir la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los elementos de convicci\u00f3n, porque en esa labor los \u00a0jueces \u00a0cuentan con la relativa libertad que se desprende de la sana cr\u00edtica, a \u00a0no \u00a0ser \u00a0que \u00a0se \u00a0proponga \u00a0que \u00a0sus deducciones son producto de una motivaci\u00f3n \u00a0aparente, \u00a0falsa \u00a0o \u00a0ausente, \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0determinar\u00eda, \u00a0en \u00a0caso de que se \u00a0demuestre \u00a0y \u00a0aparezca \u00a0concretado, \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0quebranto a las \u00a0garant\u00edas, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0obedecer\u00edan \u00a0tales \u00a0deducciones \u00a0a \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0\u2014ajena \u00a0a \u00a0un \u00a0estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0constitucional\u2014 \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n y a la justicia. \u00a0(CSJ. \u00a0AP 7 Feb. 2007, Rad. 26493 y AP 20 Feb. 2008, \u00a0Rad. 29008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CASACION DE OFICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0No obstante lo anterior, la Sala debe \u00a0precisar \u00a0que en este concreto asunto resulta necesario hacer uso de la facultad \u00a0conferida \u00a0para reparar los agravios cometidos con el \u00a0fallo, \u00a0pues \u00a0en la fase de juicio se alleg\u00f3 prueba \u00a0documental \u00a0 id\u00f3nea \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 predicar \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0causal de improcedibilidad de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal respecto del delito por el que fue \u00a0condenado el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. En efecto, \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 predica \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0reprochadas \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0esto \u00a0es, entre noviembre de 2003 y mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0respecto del delito de omisi\u00f3n de agente \u00a0retenedor \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0vigor \u00a0era \u00a0la que a \u00a0continuaci\u00f3n se refiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0concebido en el art\u00edculo 402 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0es del \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o autorretenedor que no consigne las sumas retenidas o autorretenidas \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de retenci\u00f3n en la fuente dentro de los dos (2) meses siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0fijada por el Gobierno Nacional para la presentaci\u00f3n y pago de la \u00a0respectiva \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0o \u00a0quien \u00a0encargado de \u00a0recaudar \u00a0tasas \u00a0o \u00a0contribuciones p\u00fablicas no las consigne dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os y multa equivalente \u00a0al \u00a0doble \u00a0de \u00a0lo \u00a0no \u00a0consignado \u00a0sin que supere el equivalente a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn la misma \u00a0sanci\u00f3n \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0el responsable del impuesto sobre las ventas que, teniendo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0no consigne las sumas recaudadas por dicho \u00a0concepto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0siguientes a la fecha fijada por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n y pago de la respectiva declaraci\u00f3n \u00a0del impuesto sobre las ventas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0u \u00a0otras entidades, quedan sometidas a esas mismas sanciones las \u00a0personas \u00a0 naturales \u00a0 encargadas \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 entidad \u00a0 del \u00a0cumplimiento de dichas obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPar\u00e1grafo. \u00a0El \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o autorretenedor, responsable del impuesto a las ventas o \u00a0el \u00a0recaudador \u00a0de \u00a0tasas o contribuciones p\u00fablicas, que extinga la obligaci\u00f3n \u00a0tributaria \u00a0por \u00a0pago \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de las sumas adeudadas, seg\u00fan el caso, \u00a0junto \u00a0con sus correspondientes intereses previstos en el Estatuto Tributario, y \u00a0normas \u00a0legales \u00a0respectivas, \u00a0se har\u00e1 beneficiario de resoluci\u00f3n inhibitoria, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, o cesaci\u00f3n de procedimiento dentro del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0iniciado por tal motivo, sin perjuicio de las sanciones \u00a0administrativas \u00a0 a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0lugar, en relaci\u00f3n con el \u00a0mismo \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0cuya g\u00e9nesis se encuentra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0665 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Estatuto \u00a0 \u00a0 Tributario21, mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0633 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a042, \u00a0los dos par\u00e1grafos establecidos en ese \u00a0precepto, \u00a0fueron \u00a0refundidos \u00a0en \u00a0uno \u00a0solo, con dos \u00a0incisos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0responsable \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas \u00a0extinga \u00a0en su \u00a0totalidad \u00a0la obligaci\u00f3n tributaria, junto con sus correspondientes intereses y \u00a0sanciones, \u00a0mediante \u00a0pago \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las sumas adeudadas, no habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0responsabilidad \u00a0penal. Tampoco habr\u00e1 responsabilidad penal cuando el \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0responsable del impuesto sobre las ventas demuestre que ha \u00a0suscrito \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0pago \u00a0por \u00a0las \u00a0sumas \u00a0debidas \u00a0y \u00a0que \u00e9ste se est\u00e1 \u00a0cumpliendo en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo no ser\u00e1 aplicable para el caso de las sociedades que \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0 en \u00a0 procesos \u00a0 concordatarios; \u00a0 en \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 forzosa \u00a0administrativa; \u00a0en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0toma \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de entidades \u00a0vigiladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0admitidas \u00a0a la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Acuerdo \u00a0de Reestructuraci\u00f3n a que hace referencia la Ley \u00a0550 \u00a0de 1999, en relaci\u00f3n con el impuesto sobre las ventas y las retenciones en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo antes puntualizado permite observar que \u00a0uno \u00a0era \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 665 del Estatuto Tributario \u00a0\u2014el cual correspond\u00eda \u00a0al \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 633 de 2000\u2014 \u00a0y \u00a0otro \u00a0el \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del C\u00f3digo Penal, ambig\u00fcedad \u00a0normativa \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de debate y aclaraci\u00f3n final por parte de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0la sentencia C-009 de 2003, en la que se concluy\u00f3 que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 633 de 2000, al ser posterior, derog\u00f3 t\u00e1citamente \u00a0el par\u00e1grafo del art\u00edculo 402 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo con lo atr\u00e1s rese\u00f1ado, el \u00a0texto \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0vigor \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0debatidos, \u00a0es decir, entre noviembre de 2003 y mayo \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 \u00a0\u2014sin \u00a0atender \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0pena \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la \u00a0 Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004\u2014, era el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOmisi\u00f3n del \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0recaudador. \u00a0El \u00a0agente \u00a0retenedor o autorretenedor que no \u00a0consigne \u00a0las \u00a0sumas retenidas o autorretenidas por concepto de retenci\u00f3n en la \u00a0fuente \u00a0dentro de los dos (2) meses siguientes a la fecha fijada por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0o quien encargado de recaudar tasas o contribuciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0no \u00a0las consigne dentro del t\u00e9rmino legal, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os y multa equivalente al doble de lo no consignado sin \u00a0que \u00a0supere \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn la misma \u00a0sanci\u00f3n \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0el responsable del impuesto sobre las ventas que, teniendo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0no consigne las sumas recaudadas por dicho \u00a0concepto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0siguientes a la fecha fijada por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n y pago de la respectiva declaraci\u00f3n \u00a0del impuesto sobre las ventas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0u \u00a0otras entidades, quedan sometidas a esas mismas sanciones las \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0encargadas \u00a0en \u00a0cada \u00a0entidad \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de dichas \u00a0obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPar\u00e1grafo. \u00a0 Cuando \u00a0 el \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0responsable \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las ventas extinga en su totalidad la obligaci\u00f3n tributaria, junto \u00a0con \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0intereses y sanciones, mediante pago o compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0adeudadas, \u00a0no habr\u00e1 lugar a responsabilidad penal. \u00a0 Tampoco \u00a0habr\u00e1 \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0retenedor o responsable del impuesto sobre las ventas \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0ha suscrito un acuerdo de pago por las sumas debidas y que \u00e9ste \u00a0se \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0cumpliendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 debida \u00a0 forma22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0aplicable para el caso de las \u00a0sociedades \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0procesos \u00a0concordatarios; \u00a0en \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0forzosa \u00a0administrativa; en proceso de toma de posesi\u00f3n en el caso de entidades \u00a0vigiladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0admitidas \u00a0a la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Acuerdo \u00a0de Reestructuraci\u00f3n a que hace referencia la Ley \u00a0550 \u00a0de 1999, en relaci\u00f3n con el impuesto sobre las ventas y las retenciones en \u00a0la fuente causadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0En \u00a0consecuencia, de acuerdo con el \u201cPar\u00e1grafo\u201d de la norma vinculante \u00a0transcrita \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0el \u00a0 legislador \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0 circunstancias \u00a0 como \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0improcedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0respecto \u00a0de sociedades que, en relaci\u00f3n con el impuesto sobre \u00a0las \u00a0ventas \u00a0y \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n en la fuente causadas, se encuentren en alguna de \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0situaciones: \u00a0 i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 concordatarios; \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0 \u00a0en \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 forzosa \u00a0administrativa; \u00a0iii) en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0toma \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0en entidades vigiladas por la Superintendencia \u00a0Bancaria; \u00a0 \u00a0o \u00a0 iv) \u00a0admitidas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 Acuerdo \u00a0 de \u00a0 Reestructuraci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 550 \u00a0 de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente en esta \u00faltima situaci\u00f3n se \u00a0hallaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0Industrias \u00a0 Colibr\u00ed \u00a0S.A., \u00a0desde \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201c\u2026negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Reestructuraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades previstas en la \u00a0Ley \u00a0550 del 30 de diciembre de 1999\u201d, hasta el 16 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005, calenda en la que al persistir las causas que originaron la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pagos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0llevaron \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, le fue imposible cumplir las \u00a0obligaciones \u00a0inherentes al mismo y las surgidas durante su vigencia, por lo que \u00a0fue \u00a0 convocada \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 concordatario \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0obligatoria de conformidad con la Ley \u00a0222 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 circunstancias \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indiscutiblemente \u00a0probadas \u00a0con \u00a0los documentos anexos al oficio \u00a0N\u00ba \u00a000104593 \u00a0de 9 de diciembre de 2009, remitido por la C\u00e1mara de Comercio de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0solicitud del juzgado de conocimiento, en particular con la copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0N\u00ba \u00a0155-012444 \u00a0de \u00a016 de agosto de 2005 \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Sociedades23, \u00a0acto \u00a0administrativo en \u00a0el \u00a0que \u00a0se rese\u00f1a todo \u00a0lo \u00a0antes \u00a0puntualizado, y en el que adem\u00e1s se decret\u00f3 el embargo, secuestro y \u00a0aval\u00fao \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0haberes \u00a0y \u00a0derechos \u00a0de\u00a0 \u00a0Industrias \u00a0Colibr\u00ed \u00a0S.A., para ser \u00a0destinados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0obligatoria \u00a0al pago de las \u00a0deudas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 distintos \u00a0acreedores \u00a0de \u00a0esa \u00a0sociedad, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0entidad \u00a0que en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n, como se desprende del oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a08311065-174-1105-0442 \u00a0de 26 de septiembre de 2005, \u00a0remitido \u00a0 por \u00a0 \u00e9sta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Superintendencia \u00a0 de \u00a0 Sociedades24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las instancias permitieron esos medios de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0car\u00e1cter documental, incurriendo as\u00ed en falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual determin\u00f3 la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de la circunstancia de improcedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0aqu\u00ed \u00a0comentada, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma que para la \u00e9poca de los \u00a0hechos consagraba el delito de omisi\u00f3n de agente retenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 La \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no es novedosa, a la misma ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0referido la Corte en la SP 13 feb. 2007, rad. 24065, y fue reiterada \u00a0en \u00a0la \u00a0SP3001-2015, \u00a018 \u00a0mar. \u00a02015, rad 42822, con algunos ajustes frente a la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0all\u00ed \u00a0ventilada, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acomodarse \u00a0al \u00a0supuesto de hecho aqu\u00ed debatido, vale la pena traer a colaci\u00f3n \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0 reflexiones \u00a0finales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0recorrido \u00a0anterior \u00a0deja \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0550 de 1999, expedida para hacer \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0crisis \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0sector \u00a0productivo \u00a0y cuya finalidad era \u00a0proporcionarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 deudores \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreedores \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018mecanismos \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0dise\u00f1o \u00a0y ejecuci\u00f3n conjunta de programas, que permit\u00edan a las \u00a0empresas \u00a0privadas \u00a0colombianas normalizar su actividad productiva y atender sus \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financieros\u2019, \u00a0fue \u00a0reemplazada por la Ley 1116 de 2006, que en lo sustancial \u00a0mantuvo \u00a0sus \u00a0mismas \u00a0finalidades. Es decir, la recuperaci\u00f3n de la empresa o la \u00a0persona \u00a0 natural \u00a0 comerciante \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0tener \u00a0problemas \u00a0de \u00a0viabilidad \u00a0financiera, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un compromiso con sus acreedores para la cancelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0largo \u00a0plazo \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0con dificultades en su cubrimiento. Esos \u00a0convenios \u00a0entre \u00a0deudores \u00a0y \u00a0acreedores \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la subsistencia de la \u00a0empresa, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0llamados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0550 \u00a0de 1999 \u2018acuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n\u2019 y \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1116 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 \u2018acuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reorganizaci\u00f3n\u2019, cuyo incumplimiento, en los dos \u00a0casos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0previ\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 y \u00a0obligatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0esas \u00a0dos \u00a0leyes \u00a0se \u00a0identifican \u00a0en \u00a0su \u00a0esp\u00edritu, \u00a0si \u00a0persiguen \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0similares y si en su contenido nada hace deducir que la derogatoria \u00a0de \u00a0la primera (550) a trav\u00e9s de la segunda (1116) signifique la revocatoria de \u00a0la \u00a0causal de improcedibilidad prevista en la parte final del art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley \u00a0 633 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0(sociedades \u00a0\u2018admitidas \u00a0a la negociaci\u00f3n de un acuerdo de reestructuraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1999\u2019), \u00a0no \u00a0estima \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la \u00a0circunstancia \u00a0extintiva \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal haya dejado de regir por el hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia expresa al mecanismo transitorio de reactivaci\u00f3n empresarial \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en \u00a01999 \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0de \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0que \u00a0lo sustituy\u00f3 en \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn ambos \u00a0procedimientos, \u00a0una \u00a0vez \u00a0admitida \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0reorganizaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0muchas otras prohibiciones, \u00a0el \u00a0 \u00a0deudor \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 \u2014sin \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0del \u00a0 concurso\u2014 \u00a0 hacer \u00a0 pagos \u00a0 o \u00a0 arreglos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0incluidas \u00a0desde \u00a0luego las deudas con la \u00a0DIAN. \u00a0Esta, \u00a0sin duda, fue la raz\u00f3n para marginar de responsabilidad penal por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del C\u00f3digo Penal a los \u00a0gerentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0representantes \u00a0 legales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sociedades \u00a0 \u2018admitidas a la negociaci\u00f3n de un \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reestructuraci\u00f3n\u2019, \u00a0la \u00a0cual, bajo el liderazgo de un promotor ajeno a la empresa, \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0poner de acuerdo a deudor y acreedores en relaci\u00f3n con \u00a0un \u00a0plan \u00a0de \u00a0normalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0productiva y de atenci\u00f3n a los \u00a0compromisos \u00a0 financieros. \u00a0 No \u00a0 lograr \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0incumplirlo \u00a0conduc\u00eda \u00a0\u2014sin \u00a0escapatoria\u2014 \u00a0a \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n del negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0 si \u00a0 admitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0tra\u00eda \u00a0consigo la imposibilidad de pagarle o compensarle las \u00a0sumas \u00a0 adeudadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 DIAN \u00a0 \u2014como \u00a0acreedora \u00a0la \u00a0entidad \u00a0deb\u00eda concurrir al proceso para la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de la deuda a su favor\u2014, \u00a0resulta \u00a0explicable \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0legislativa de exonerar de \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0como esa a los gerentes o representantes \u00a0legales \u00a0responsables \u00a0de \u00a0no consignar los impuestos retenidos o autorretenidos \u00a0en la fuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY \u00a0si se \u00a0tiene \u00a0en cuenta la l\u00f3gica similar del procedimiento regulado en la Ley 1116 de \u00a02006, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del proceso de \u00a0insolvencia \u00a0o \u00a0de \u00a0reorganizaci\u00f3n, \u00a0cuyos \u00a0efectos \u00a0son \u00a0semejantes \u00a0a \u00a0los de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0a la negociaci\u00f3n de un acuerdo de reestructuraci\u00f3n a que se refiere \u00a0la \u00a0Ley \u00a0550 \u00a0de \u00a01999, \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 sometido \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio, \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso segundo del par\u00e1grafo del art\u00edculo 402 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley \u00a0633 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0en \u00a0armon\u00eda con el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, la Corte casar\u00e1 la sentencia impugnada \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el \u00a0presente \u00a0procedimiento \u00a0seguido al \u00a0acusado por la conducta punible de omisi\u00f3n de agente retenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NO ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta por el defensor del procesado LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 POSADA \u00a0C\u00d3RDOBA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0OFICIO \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0 en \u00a0el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 (Antioquia), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0la cual el antes citado fue declarado autor responsable \u00a0del delito de omisi\u00f3n de agente retenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CESAR \u00a0PROCEDIMIENTO en \u00a0favor \u00a0de LUIS GUILLERMO POSADA C\u00d3RDOBA, \u00a0por concurrir en su favor la circunstancia de improcedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal consagrada en la parte final del inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 633 de 2000, por el cual se adicion\u00f3 el art\u00edculo 402 de la Ley \u00a0599 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que corresponde al juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos por \u00a0el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201c\u2026debido a: a) la reducci\u00f3n de la demanda en el \u00a0sector \u00a0textil; \u00a0b) la revaluaci\u00f3n de peso con respecto al d\u00f3lar que ha tenido \u00a0como \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0la \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0por \u00a0exportaciones, \u00a0y \u00a0c) el \u00a0incremento \u00a0en \u00a0el \u00a0precio del petr\u00f3leo que afect\u00f3 a la deudora por cuanto sus \u00a0principales \u00a0 \u00a0materias \u00a0 primas \u00a0 [dritex \u00a0 y \u00a0 alpaca] \u00a0 son \u00a0 derivados \u00a0 del \u00a0petr\u00f3leo\u2026\u201d. \u00a0 Cuaderno \u00a0 # \u00a0 2, \u00a0 folio \u00a0 492 \u00a0vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 # \u00a0 \u00a0 1, \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 1-23 \u00a0 y \u00a0 Cuaderno \u00a0 # \u00a0 2, \u00a0 folios \u00a0490-532. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Como \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 a-quo \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0per\u00edodos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a0261, \u00a0264-273, \u00a0274, \u00a0284, \u00a0291-296, 341, 343-345, 356, \u00a0364-367, 380-401, 405-419 y 423-440. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a01, \u00a0folios 451 y 483-487; Cuaderno # 2, \u00a0folios \u00a0533, \u00a0683, \u00a0687, \u00a0693, 694, 695-703 y 708-721. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a02, \u00a0folios \u00a0734-743, 754 y 762-797. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0CSJ. \u00a0AP 26 sep. 2007, rad. 28412; AP 18 jun. 2008, rad. 29629; AP 24 nov. 2008, \u00a0rad. \u00a030486; \u00a0SP 4 feb. 2009, rad. 26888; AP 27 jul. 2009, rad. 31802; SP 6 may. \u00a02009, rad. 30513, y AP 11 nov. 2009, rad. 32116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0CSJ. \u00a0SP \u00a027 \u00a0jul. 2011, rad. 30170; AP 5 dic. 2012 rad. 38640; AP 12 dic. 2012, \u00a0rad. \u00a040353; \u00a0AP 11 dic. 2013, rad. 33468; AP193-2014, 29 ene. 2014, rad. 41984; \u00a0AP6408-2014, \u00a022 \u00a0oct. 2014, rad. 42635; SP002-2015, 14 ene. 2015, rad. 37938, y \u00a0AP2220-2015, 29 abr. 2015, rad. 44033. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CSJ \u00a0SP 12 may. 2004, rad 17151 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CSJ. AP. 19 agt. 2008, rad. 29806. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Derecho \u00a0Penal \u00a0Parte General Tomo I. Fundamentos la \u00a0estructura de la teor\u00eda del delito. Claus Roxin, p\u00e1gs. 164-166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0CSJ. AP. 28 oct. 2009, rad. 32764. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Radicaci\u00f3n 17151. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Radicaci\u00f3n 28547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Radicaci\u00f3n 27443. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Radicaci\u00f3n 35089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Radicaci\u00f3n 32214. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Radicaci\u00f3n 35598. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Radicaci\u00f3n 38421. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0CSJ. AP 28 agt. 2013, rad. 41111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0La \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese tipo penal surgi\u00f3 por primera vez con la Ley 38 de 1969, \u00a0art\u00edculo \u00a0 10; \u00a0 luego \u00a0 fue \u00a0reproducido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0665 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Presidencial \u00a0624 \u00a0de \u00a01989 \u00a0(Estatuto \u00a0Tributario), norma declarada inexequible \u00a0mediante \u00a0la \u00a0CC \u00a0C-285\/96; \u00a0la \u00a0Ley \u00a0383 \u00a0de \u00a01997, \u00a0mediante \u00a0su art\u00edculo 22, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0665 \u00a0al \u00a0Estatuto \u00a0Tributario, \u00a0y \u00a0los \u00a0dos \u00a0par\u00e1grafos \u00a0de \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0fueron \u00a0modificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 488 de 1998, \u00a0art\u00edculo \u00a071, \u00a0canon \u00a0a \u00a0su \u00a0vez reformado por el art\u00edculo 42 de la ley 633 de \u00a02000. \u00a0(La \u00a0Sala Penal en las SP 1 agt. 2007, rad. 25747 y SP 13 feb. 2008, rad. \u00a024065, \u00a0hizo \u00a0un \u00a0estudio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0del referido \u00a0delito). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Se \u00a0ha \u00a0subrayado y retirado la letra cursiva a este apartado para destacar que, \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0derogado mediante la Ley 1066 de 29 de julio de \u00a02006, art\u00edculo 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cuaderno # 2, folios 490-500. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cuaderno # 1, folios 9-12. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 SP10545-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a045194 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba 276 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}