\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP182-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 44764 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en Acta n\u00ba 446) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0rendir el concepto que en derecho corresponda en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JORGE ALBERTO ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 0166 de 31 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0el Gobierno de los Estados de Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 13.103.767, para comparecer a \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos\u00bb, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n de Reemplazo No. 8:13-CR-331-T-30MAP, dictada el 16 de octubre de \u00a02013 \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central \u00a0de Florida, Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0dicha solicitud, mediante resoluci\u00f3n de 4 de marzo de 2014, dispuso \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 (fls. \u00a014 al 16 carpeta anexa), la cual se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional el 25 de julio de ese a\u00f1o \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, seg\u00fan consta en el acta de los derechos del capturado \u00a0(fl. 4 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01849 de 19 de septiembre de 2014, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0aportando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto los siguientes \u00a0documentos \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada rendida el 20 de \u00a0agosto \u00a0de 2014, por James C. Preston Jr., Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar acusaci\u00f3n, describe los hechos que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, concreta los cargos formulados, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos integrantes de cada delito, y la acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0en la cual se imputan infracciones penales a ENR\u00cdQUEZ MANTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reemplazo \u00a0 No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP, \u00a0dictada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Tampa. \u00a0 (fls. \u00a0 136 \u00a0 a \u00a0 140 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto expedida el 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida, Divisi\u00f3n Tampa (fl. 144 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada de apoyo rendida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0Julio C. Mena, Agente Especial de la Oficina \u00a0Federal \u00a0 de \u00a0 Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0en \u00a0Tampa, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0suministra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca de la investigaci\u00f3n, las actividades, la forma \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, un resumen de las pruebas contra el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00e9ste (fls. 150 a 156 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.5. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n (fls. 121 a 134 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Adriana \u00a0Ahmad Serna, Vicec\u00f3nsul de Colombia en Washington en la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere que es aut\u00e9ntica la firma de Dennis J. Wollen, quien para el 9 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento de Estado (fl. 49 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Documentos con \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, debidamente suscritos por el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry \u00a0y \u00a0el Procurador General de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 Eric \u00a0 H. \u00a0 Holder, \u00a0 Jr. \u00a0 (fls.50 \u00a0 a \u00a052 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.8. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0 de \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil de Colombia a nombre de JORGE ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0 160 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. El Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a01897 \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2014, remiti\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Viena \u00a0 -tratado \u00a0aplicable \u00a0entre las partes-, no \u00a0regula \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0lo previsto en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo el expediente y lo remiti\u00f3 a esta Sala mediante oficio No. \u00a0OFI14-0022469-OAI-1100 \u00a0de \u00a026 de septiembre de 2014, transcribiendo el concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores de 19 de septiembre de ese \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Reconocida \u00a0la personer\u00eda para actuar \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO ENR\u00cdQUEZ MANTILLA, esta Sala orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado com\u00fan de que trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0etapa \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la defensa y el \u00a0Ministerio P\u00fablico allegaron sus respectivas solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a023 \u00a0de abril de 2015, se reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar a la \u00a0abogada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0designada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido, a quien se le autorizaron \u00a0copias de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0El \u00a03 de junio del a\u00f1o en curso, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0impertinentes las pruebas solicitadas por la defensa y \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n presentada por el Ministerio P\u00fablico de oficiar a la \u00a0DIJIN \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional Seccional Bogot\u00e1, para que remitiera en forma \u00a0inmediata \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de laboratorio de 25 de junio de 2014, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Intendente \u00a0Ruth \u00a0Milena \u00a0Castellanos, \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0figuraba \u00a0incompleto \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. Cumplido lo anterior, se dispuso correr \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en el que la \u00a0defensa guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0el pedido de extradici\u00f3n de JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0tras encontrar satisfechos los requisitos legales \u00a0para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda vez que de acuerdo con los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, el requerido es solicitado para que \u00a0responda \u00a0por \u00a0conductas punibles ocurridas con posterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0situaciones \u00a0que caben en las regulaciones del Acto Legislativo No.01 \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es \u00a0requerido \u00a0no \u00a0tiene la connotaci\u00f3n de delito pol\u00edtico, pues se le imputan los \u00a0cargos \u00a0relacionados con tr\u00e1fico de estupefacientes y concierto para delinquir, \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, en cuya ejecuci\u00f3n presuntamente \u00a0infringi\u00f3 las leyes de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existe duda en cuanto a la \u00a0plena \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0concurre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, se satisface el principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0hay \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen penal \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, ingres\u00f3 al Despacho memorial suscrito por el requerido en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ampliar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, se\u00f1alando que mantiene \u00a0diferencias con su defensora de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Mediante auto de \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0esta \u00a0Sala neg\u00f3 por improcedente la pr\u00f3rroga del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0alegar, \u00a0ante \u00a0su \u00a0evidente \u00a0extemporaneidad. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al implicado para precisar si es su voluntad continuar con la abogada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0designada \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, para que presente nuevo poder, o en \u00a0caso de no hacerlo, para solicitar un abogado de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0al ser notificado del anterior \u00a0auto, \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00abla doctora Lus Meri (sic) no es mi \u00a0abogada, \u00a0 \u00a0necesito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual fue asignado a la causa por la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo, \u00a0el \u00a0togado Adith Cajar Novella, quien tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo el 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, solicitando que de ser favorable el concepto, se \u00a0requiera \u00a0 a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0para \u00a0que \u00a0respete \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997), y el art\u00edculo 490 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos y, a falta de \u00e9stos, conforme las disposiciones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, es procedente obrar de conformidad con la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0toda vez que la Convenci\u00f3n de Viena, si bien \u00a0es \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0\u00e9ste \u00a0no regula el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0lo \u00a0procedente es obrar seg\u00fan los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por lo que la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada por lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os; y (iv) respecto de la equivalencia existente entre la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0-por \u00a0lo menos- la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Todos \u00a0estos elementos convergen en el expediente, como se se\u00f1ala a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso (Ley 1564 de 2012), \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por funcionarios de \u00e9ste \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportar\u00e1n \u00a0 apostillados \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales ratificados por Colombia. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0no \u00a0sea \u00a0parte \u00a0de \u00a0dicho instrumento internacional, los mencionados \u00a0documentos \u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0 debidamente \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en dicho pa\u00eds, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0 amiga. \u00a0 La \u00a0 firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, y si se trata de servidores consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 amigo, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0empleado \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 con \u00a0el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ MANTILLA por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 copia de la Acusaci\u00f3n de Reemplazo No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, proferida por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes \u00a0documentos \u00a0son \u00a0precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y se ofrece la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0corrobora al confrontar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas, efectuadas por el Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en la Fiscal\u00eda del Distrito Central de Florida y el Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0FBI en Tampa, Distrito de Florida, ya referidas en este concepto, \u00a0quienes \u00a0rese\u00f1an los pormenores de la investigaci\u00f3n y posterior acusaci\u00f3n, la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad aplicable al caso, la cual est\u00e1 \u00a0contenida en el C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0documentos \u00a0obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades del Estado requirente y est\u00e1n traducidos al \u00a0castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la refrendaci\u00f3n efectuada por la Vicec\u00f3nsul de \u00a0Colombia, \u00a0 Adriana \u00a0Ahmad \u00a0Serna, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, el 9 de noviembre de \u00a02014 \u00a0 (fls. \u00a048 \u00a0y \u00a049 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0permite \u00a0suponer que se expidieron conforme a las leyes del pa\u00eds \u00a0solicitante, por tanto este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Plena identidad del requerido en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar \u00a0la coincidencia que debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona solicitada por el Estado requirente y la aprehendida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por lo cual es bajo este contexto que corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene, que en la Nota Diplom\u00e1tica No. 0166 de 31 de \u00a0enero \u00a0de 2014 de la Embajada de los Estados Unidos, por cuyo medio se solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de JORGE ALBERTO ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores que el requerido \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01960 \u00a0en \u00a0Colombia y es portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a013.103.767, \u00a0misma \u00a0persona \u00a0a que se refiere la Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo \u00a0No.8:13-CR-331-T-30MAP \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0citada \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0se refiere a \u00abJORGE ALBERTO \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0 ENR\u00cdQUEZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Panelita\u2019, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Abuelo\u2019\u00bb; \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0 momento \u00a0 alguno \u00a0ofrece \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la plena identidad del requerido, pues tal como consta en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00166 de detenci\u00f3n preventiva, como en la Nota Verbal No. \u00a01849 \u00a0de \u00a019 de septiembre de ese mismo a\u00f1o, a trav\u00e9s de la cual se formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, as\u00ed como en las solicitudes de apoyo allegadas por \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial y el fiscal del caso, es claro que se trata de \u00abJORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Panelita\u2019, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Abuelo\u2019\u00bb, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana No. 13.103.767, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la tarjeta de preparaci\u00f3n de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, visible a folio 8 de la carpeta anexa, misma persona sobre la \u00a0que se materializ\u00f3 la respectiva orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en Colombia se infiere que se trata \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0que alude aquella petici\u00f3n de extradici\u00f3n, sin que haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0datos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0dar \u00a0por acreditada la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0coincidencia de la misma persona se \u00a0constata \u00a0adem\u00e1s con los datos registrados en la captura realizada con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de la tarjeta decadactilar con base en la que se \u00a0expidi\u00f3 la c\u00e9dula al requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, y observando que durante el presente tr\u00e1mite nunca \u00a0fue \u00a0cuestionada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo estipulado en el art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que el hecho que la motiva \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y que el mismo se encuentre reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este sentido, se tiene que el ciudadano colombiano JORGE ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA \u00a0es \u00a0requerido para que comparezca a juicio ante el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 Tampa, \u00a0 donde \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP \u00a0 de \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida, y continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo, inclusive, en el Distrito \u00a0Central de Florida y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026.) \u00a0<\/p>\n
JORGE ALBERTO MANTILLA ENR\u00cdQUEZ, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Panelita\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Abuelo\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026.) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos nombres los \u00a0conoce \u00a0y \u00a0desconoce \u00a0el Gran Jurado para distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Categor\u00eda II, sabiendo y (sic) intentado que \u00a0dicha \u00a0 sustancia \u00a0 se \u00a0 importara \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en contravenci\u00f3n de las Secciones 963 y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida, y continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo, inclusive, en el Distrito \u00a0Central de Florida y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ALBERTO MANTILLA ENR\u00cdQUEZ, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Panelita\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Abuelo\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026.) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0 confabularon \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Categor\u00eda II, \u00a0estando \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a070503(a) \u00a0y \u00a070506(a) y (b) del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. (fls. \u00a0136 a 140 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0mencionadas en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de las cuales obra traducci\u00f3n al espa\u00f1ol en el expediente, tratan \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0Uno \u00a0y \u00a0Dos del delito de concierto para fabricar, distribuir o \u00a0poseer \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0de las establecidas en la Lista II, consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; conducta punible que en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0guarda \u00a0identidad con el delito de concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0340 \u00a0 (modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006) que \u00a0prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la \u00a0norma interna colombiana describe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Concierto para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0(\u2026) tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos \u00a0(2.700) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(30.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, en los mencionados cargos Uno \u00a0y \u00a0Dos, la conducta descrita se adec\u00faa al tr\u00e1fico de estupefacientes contenido \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) gramos de coca\u00edna o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0gramos de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, doscientos (200) gramos de droga sint\u00e9tica, sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos de nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de ketamina y GHB, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en \u00a0el \u00a0inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos de marihuana, tres mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0dos mil (2.000) gramos de coca\u00edna o de sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta (60) gramos de derivados de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, quinientos (500) gramos de ketamina y GHB, la pena ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(96) \u00a0a ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) \u00a0a \u00a0mil \u00a0quinientos (1.500) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1849 de 19 de septiembre de \u00a02014, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, se \u00a0deduce \u00a0la \u00a0presunta \u00a0existencia de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0operaba \u00a0desde Colombia, \u00aben un plan para llevar \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0decenas \u00a0de \u00a0miles de kilogramos de coca\u00edna a trav\u00e9s de aguas \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0mar \u00a0Caribe \u00a0para \u00a0su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Estados Unidos \u00a0utilizando \u00a0embarcaciones \u00a0Auto-Propulsoras \u00a0Semi-Sumergibles (SPSS), las cuales \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 construyeron\u00bb \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a042 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0adjunta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0el \u00a0pedido \u00a0formal indic\u00f3 que la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0 revel\u00f3 \u00a0 que \u00a0 JORGE \u00a0 ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0\u00abes \u00a0un \u00a0mec\u00e1nico experto en motores di\u00e9sel quien es responsable \u00a0de \u00a0supervisar \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0y \u00a0a \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motores di\u00e9sel en las \u00a0embarcaciones \u00a0SPSS\u00bb \u00a0(Folio 42 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n jurada de apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el Agente Especial del FBI, Julio C. Mena, el 20 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00abPruebas\u00bb, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la siguiente \u00a0relaci\u00f3n que compromete al requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 El \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0C\u00fater \u00a0\u201cMohawk\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0USCG \u00a0detuvo \u00a0una \u00a0de \u00a0las embarcaciones SPSS en las aguas \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Mar \u00a0Caribe, \u00a0aproximadamente a 150 millas n\u00e1uticas de la \u00a0Costa \u00a0de \u00a0Gracias \u00a0a \u00a0Dios, \u00a0Honduras. \u00a0Las cuatro personas a bordo hundieron y \u00a0abandonaron \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS, \u00a0pero \u00a0fueron rescatados y detenidos por la \u00a0USCG. \u00a0Operaciones de buceo posteriores recuperaron 8.994 kilogramos de coca\u00edna \u00a0de esa embarcaci\u00f3n SPSS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Varios \u00a0testigos operadores (CW) familiarizados con la embarcaci\u00f3n \u00a0incautada \u00a0han \u00a0confirmado \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0iba \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0a traficantes \u00a0hondure\u00f1os \u00a0para su importaci\u00f3n final a los Estados Unidos. El CW describi\u00f3 a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0los \u00a0papeles que cada uno de los acusados desempe\u00f1\u00f3 en la \u00a0operaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0CW-1 \u00a0quien \u00a0ha conocido a Enr\u00edquez Mantilla durante varios \u00a0a\u00f1os \u00a0como \u00a0experto \u00a0en \u00a0los \u00a0motores di\u00e9sel usados en las embarcaciones SPSS, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0Enr\u00edquez Mantilla estaba presente en el lugar de fabricaci\u00f3n de las \u00a0embarcaciones \u00a0y \u00a0estaba a cargo del ensamblaje y la instalaci\u00f3n de los motores \u00a0di\u00e9sel (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0d. \u00a0CW-4 observ\u00f3 a Enr\u00edquez Mantilla el 24 de septiembre de 2011, \u00a0haciendo \u00a0preparaciones \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0momento \u00a0en \u00a0la embarcaci\u00f3n SPSS que fue \u00a0detenida el 29 de septiembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0e. \u00a0(\u2026) \u00a0CW-5 \u00a0actuaba \u00a0como ingeniero a bordo de la embarcaci\u00f3n \u00a0detenida \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Mantilla estaba a cargo del dise\u00f1o y la \u00a0instalaci\u00f3n del motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09. \u00a0El 28 de octubre de 2011, la embarcaci\u00f3n C\u00fater \u201cTampa\u201d de \u00a0la \u00a0USCG \u00a0detuvo \u00a0a \u00a0otra de las embarcaciones SPSS en las aguas internacionales \u00a0del \u00a0Mar \u00a0Caribe \u00a0aproximadamente \u00a0a 44 millas n\u00e1uticas de la Costa de Roat\u00e1n, \u00a0Honduras. \u00a0Las \u00a0cuatro \u00a0personas \u00a0a \u00a0bordo, \u00a0incluidos \u00a0CW-3 y CW-4, hundieron y \u00a0abandonaron \u00a0esta embarcaci\u00f3n SPSS pero fueron detenidos por la USCG. Aunque no \u00a0se \u00a0recuper\u00f3 \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0esta \u00a0embarcaci\u00f3n SPSS, CW-3 y CW-4 observaron \u00a0personalmente \u00a0aproximadamente \u00a09.500 \u00a0kilogramos \u00a0a \u00a0bordo \u00a0antes \u00a0de hundirla, \u00a0coca\u00edna \u00a0 que \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0iba \u00a0destinada \u00a0para \u00a0entregarse \u00a0en \u00a0Honduras, \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0en los Estados Unidos. CW-3 y CW-4 tambi\u00e9n confirmaron que (\u2026) y \u00a0Enr\u00edquez \u00a0 \u00a0 Mantilla \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1aron \u00a0 \u00a0 papeles \u00a0 \u00a0 similares \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0embarcaci\u00f3n. (Folio 152 carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que las conductas por las que es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0implicado, \u00a0encuentran \u00a0correspondencia con los \u00a0citados tipos penales previstos en la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0se \u00a0verifica el cumplimiento del principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, toda vez que las conductas por \u00a0las \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA \u00a0que tambi\u00e9n son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, las \u00a0cuales \u00a0tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior \u00a0a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el exterior con la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0presente \u00a0caso, por cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Central de Florida, Divisi\u00f3n Tampa, es \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada el acta de la Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP de 16 de octubre de 2013, emitida por la \u00a0mencionada \u00a0Corporaci\u00f3n, se observa que all\u00ed se concretan las formulaciones de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0sus \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0y las disposiciones \u00a0transgredidas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida, al rendir testimonio en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00abprobar\u00e1n \u00a0su \u00a0caso contra de los acusados a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0varios \u00a0tipos de prueba, incluido el testimonio de testigos y documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las embarcaciones detenidas por el personal militar y del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00bb (fl. 117 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda cabe acerca de la \u00a0correspondencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0este \u00a0requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Cuestiones adicionales \u00a0<\/p>\n
7.1. Obs\u00e9rvese que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0su \u00a0sustento \u00a0dejan \u00a0entrever \u00a0con facilidad que los actos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0por la organizaci\u00f3n delincuencial de la que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte, seg\u00fan las autoridades norteamericanas, traspasaron ontol\u00f3gica y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las fronteras nacionales, ya que el cometido de la conspiraci\u00f3n \u00a0era \u00a0 la \u00a0de \u00a0introducir \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0distribuirla en ese territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente como instrumentos jur\u00eddicos para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 (art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal), tales \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el hecho se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del resultado, que concibe realizado el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la conducta; y la teor\u00eda de la ubicuidad o \u00a0mixta, \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala el lugar donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo o debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que en el presente caso, de acuerdo con la Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP \u00a0de 16 de octubre de 2013, las conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO ENR\u00cdQUEZ MANTILLA, satisfacen la condicionante constitucional de \u00a0que el hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0expresa indicaci\u00f3n de los actos que determinaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed como de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos, por tanto no aparece motivo constitucional o legal \u00a0impediente de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0presuntamente \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, no es \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, tampoco en la actuaci\u00f3n existe informaci\u00f3n de la que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0deducir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aludidos en la acusaci\u00f3n proferida en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0por alguna autoridad judicial \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Ahora, como la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP \u00a0de \u00a016 \u00a0de octubre de 2013, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n Tampa, tambi\u00e9n incluye el decomiso, al se\u00f1alar \u00a0que: \u00a0 \u00ablas \u00a0alegaciones \u00a0contenidas \u00a0en los cargos Uno y Dos de esta Acusaci\u00f3n de Reemplazo (\u2026) que se \u00a0castiguen \u00a0con encarcelamiento durante m\u00e1s de un a\u00f1o, los acusados (\u2026) JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0MANTILLA \u00a0ENR\u00cdQUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cPanelita\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cAbuelo\u201d(\u2026), \u00a0deber\u00e1n \u00a0ceder \u00a0por decomiso a los Estados Unidos, conforme a la Secci\u00f3n 70507 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, la Secci\u00f3n 881 (a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Etados Unidos y la Secci\u00f3n 2461(c) del T\u00edtulo \u00a028 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, toda propiedad sujeta a decomiso conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0881(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos que se \u00a0us\u00f3 \u00a0o \u00a0se intent\u00f3 usar para cometer o facilitar el delito (\u2026)\u00bb \u00a0(fl. \u00a0138 \u00a0carpeta adjunta), \u00a0 debe \u00a0 precisar \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no puede ser entendida en estricto sentido como un cargo, por tanto \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en el delito, por cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, el \u00a0tema \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido dentro de los aspectos a analizar en el concepto a emitir \u00a0por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener por acreditadas las exigencias legales para conceptuar de manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA \u00a0por \u00a0los cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP de 16 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, proferida en el Tribunal Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0momento, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del requerido, \u00a0prevenir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en que acceda a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ENR\u00cdQUEZ MANTILLA, advierta al Estado solicitante garantizarle \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, cuando el extraditado \u00a0llegare \u00a0a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o eventos similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegado y el defensor p\u00fablico del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0JORGE \u00a0 ALBERTO \u00a0 ENR\u00cdQUEZ \u00a0 MANTILLA \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2013como a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 (Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y 10 de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) \u00a0(g) \u00a0(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos; 9-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, \u00a0y \u00a015 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 (art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, advertir\u00e1 al Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de condena, deber\u00e1 computarse el tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0hacer estricto seguimiento del cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO FAVORABLE \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ MANTILLA, cuyas notas civiles y condiciones personales fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la Nota Verbal \u00a0No. \u00a01849 \u00a0de \u00a019 de septiembre de 2014, suscrita por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos UNO \u00a0y DOS imputados \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n de Reemplazo No. 8:13-CR-331-T-30MAP de 16 de octubre de 2013, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central de Florida, Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP182-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 44764 \u00a0 (Aprobado en Acta n\u00ba 446) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 500 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}