\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP181-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 47036 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 446) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir concepto acerca de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0MIGUEL \u00a0GARC\u00cdA ORELLANA, elevada por el \u00a0Gobierno del Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con la documentaci\u00f3n allegada al presente tr\u00e1mite, \u00a0se tienen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y mediante la Nota Verbal No. 362\/2015 de 20 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso1, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 MIGUEL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ORELLANA, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por los delitos de atentado \u00a0 contra \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0 \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0 proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0N\u00b0 \u00a06 \u00a0de \u00a0M\u00e1laga \u00a0(Espa\u00f1a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a019 de agosto de 2015, en raz\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0Notificaciones \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0Nos. \u00a0 \u00a0A-5642\/7-2015 \u00a0 y \u00a0 A-5641\/7-2015 \u00a0 de \u00a0INTERPOL2, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional. Luego, el 26 de agosto de este a\u00f1o, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0requerido3, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0473\/20154, expedida el 16 de octubre del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0extranjero, espec\u00edficamente, para responder por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0agente de la autoridad \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Ejecutoria \u00a0117\/2012 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0reato \u00a0de \u00a0coacciones, en la Ejecutoria \u00a0153\/2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI \u00a0No. 2411 de 21 de octubre de \u00a020155, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 aplicable \u00a0\u00abLa \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos\u00bb \u00a0 suscrita \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1892 \u00a0 y \u00a0el \u00a0\u00abProtocolo \u00a0Modificatorio \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb, \u00a0adoptado en Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante Oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0027263-OAI-1100 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o6, el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0perfeccionado \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 y \u00a0 \u00abteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran reunidos los documentos que \u00a0exige \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 convencional \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso\u00bb, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda para actuar al defensor de \u00a0oficio \u00a0asignado \u00a0al \u00a0requerido \u00a0por la Defensor\u00eda del Pueblo, ordenando correr \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de la actuaci\u00f3n a los intervinientes para la presentaci\u00f3n de \u00a0pruebas, conforme al art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Luego, el actor \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor de confianza, junto con quien present\u00f3 petici\u00f3n de tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a026 \u00a0de noviembre de este a\u00f1o, se le reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0 para \u00a0actuar \u00a0al \u00a0apoderado, \u00a0corriendo \u00a0traslado \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, para que de conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, que adicion\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0indicara \u00a0si \u00a0coadyuvaba \u00a0o \u00a0no tal \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de garant\u00edas fundamentales del ciudadano espa\u00f1ol solicitado. Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ella, \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0su manifestaci\u00f3n de acogerse al tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0consciente y voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Delegado resalt\u00f3 que en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la plena identificaci\u00f3n de MIGUEL GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenida con \u00a0fundamento en las Notificaciones Rojas de INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0coadyuv\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 simplificado \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTACI\u00d3N APORTADA \u00a0<\/p>\n
La Embajada del Reino de Espa\u00f1a anex\u00f3 como \u00a0sustento a la solicitud de extradici\u00f3n los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A la Nota Verbal \u00a0No. \u00a0362\/2015 \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, en la que se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, se \u00a0adjunt\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0No. \u00a0A-5641\/7-2015 \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0No. 589\/10, dictada por el Juzgado de lo Penal No. 6 de \u00a0M\u00e1laga \u00a0\u2013 Espa\u00f1a, por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 \u00abatentado \u00a0 contra \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Notificaci\u00f3n \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0No. \u00a0A-5642\/\/7-2015 emitida contra GARC\u00cdA ORELLANA, para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0No. \u00a0517\/10, dictada por el mismo \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0M\u00e1laga, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abcoacci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0europea \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0suscrita \u00a0el \u00a08 \u00a0de julio de 2015 por un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal No. 6 de M\u00e1laga, por el que requiere al \u00a0implicado para el cumplimiento del fallo No. 517\/10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0europea \u00a0e \u00a0internacional \u00a0de \u00a0esa misma data y por igual autoridad, \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 No. \u00a0589\/10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 Sentencia \u00a0condenatoria \u00a0No. \u00a0517\/10, \u00a0proferida el 24 de septiembre de 2010 por el Juzgado \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 Penal \u00a0 No. \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 M\u00e1laga \u00a0-Espa\u00f1a-, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Causa \u00a0No. \u00a0165\/2010, \u00a0por \u00a0medio de la \u00a0cual \u00a0 le \u00a0 impone \u00a0 a \u00a0 MIGUEL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a018 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00abcomo \u00a0criminalmente \u00a0responsable \u00a0en \u00a0concepto de autor de un delito de coacciones del \u00a0art. \u00a0172 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, con la agravante de reincidencia y otro contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 justicia \u00a0 [simulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0delito] \u00a0de \u00a0art. \u00a0457 \u00a0del mismo texto legal, sin la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0modificativas \u00a0de \u00a0la responsabilidad criminal \u00a0(\u2026) \u00a0con \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de sufragio \u00a0pasivo \u00a0por \u00a0igual tiempo y por el segundo delito la pena de tres meses de multa \u00a0con \u00a0seis \u00a0euros de cuota diaria, y responsabilidad personal subsidiaria en caso \u00a0de \u00a0 impago \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 costas \u00a0procesales \u00a0(\u2026)\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 Auto \u00a0de \u00a0Ejecutoria \u00a0No. \u00a0153\/2011 \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la citada \u00a0autoridad, \u00a0declarando \u00a0en \u00a0firme la sentencia No. 517\/10 de 24 de septiembre de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0Sentencia \u00a0condenatoria \u00a0No. \u00a0589\/10 \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre de 2010, por medio de la cual el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0M\u00e1laga \u00a0-Espa\u00f1a-, \u00a0dentro \u00a0del proceso No. \u00a0206\/2010, \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0a \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA del delito de \u00a0\u00abatentado \u00a0del \u00a0art. \u00a0551.1\u00b0, \u00a0con \u00a0la atenuante de \u00a0embriaguez \u00a0 de \u00a0art. \u00a021.6 \u00a0Y \u00a021.2\u00b0\u00bb, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) a\u00f1o de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. As\u00ed mismo, fue \u00a0arrimado \u00a0el auto de Ejecutoria No. 117\/2012 de 17 de febrero de 2012, a trav\u00e9s \u00a0del cual esa autoridad dej\u00f3 en firme la sentencia No. 589\/10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0Registro DNI \u00a0electr\u00f3nico \u00a0 No. \u00a074820584-C, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Servidor \u00a0de \u00a0Im\u00e1genes \u00a0del \u00a0Documento \u00a0Nacional de Identidad, con los datos de identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0espa\u00f1ol MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adem\u00e1s, con la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0473\/2015 de 16 de octubre de este a\u00f1o, la Embajada del Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0al \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA \u00a0incorpor\u00f3 como soporte los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Oficios de 26 \u00a0de \u00a0agosto de 2015, suscritos por un Magistrado del Juzgado de lo Penal No. 6 de \u00a0M\u00e1laga \u00a0 \u00a0 -Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abAUTORIDAD \u00a0 COMPETENTE \u00a0EN \u00a0COLOMBIA\u00bb, \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0fallos condenatorias No. 589\/10 y No. 517\/10, con ejecutorias \u00a0No. 117\/12 y 153\/10, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Solicitudes \u00a0formales \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0citado Juzgado, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0realiza \u00a0una \u00a0breve \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0el requerido en las sentencias Nos. 589\/10 y 517\/10, por el delito de \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0agente \u00a0de la autoridad, \u00a0previsto en el art\u00edculo 551, 1\u00b0 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol y el \u00a0reato \u00a0 de \u00a0 \u00abcoacciones, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0agravante \u00a0de \u00a0reincidencia\u00bb, \u00a0respectivamente, \u00a0en la que relaciona \u00a0la \u00a0normativa \u00a0de prescripci\u00f3n de la pena aplicable8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Registros \u00a0decadactilares, \u00a0a \u00a0nombre de GARC\u00cdA ORELLANA, tomado por el Cuerpo Nacional de \u00a0Polic\u00eda Cient\u00edfica de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Oficios de 17 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0suscritos por el Fiscal Delegado de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddico \u00a0Internacional, \u00a0dirigidos \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0lo Penal No. 6 de M\u00e1laga en los que \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA se encuentre en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0procede orden internacional de detenci\u00f3n \u00a0dentro de las Ejecutorias Nos. 117\/12 y 153\/11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Proposiciones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a025 de agosto de 2015, efectuadas por el Fiscal Delegado de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddico \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial de M\u00e1laga \u00a0-Espa\u00f1a- \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal No. 6 de esa ciudad, para que el requerido \u00a0responda por la Ejecutorias Nos. 117\/12 y 153\/11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0implicados, y de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite simplificado de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 2011, solicitado por el requerido, avalado por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, conceptuar\u00e1 de plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, teniendo \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 que: \u00a0 (i) \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley\u00bb, \u00a0 y \u00a0 (ii) \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores indic\u00f3 que los presupuestos establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, recogido en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 10 de octubre de 1892, junto con su Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de 16 de marzo de 1999, aprobado mediante la Ley 876 de 2004, son \u00a0los aplicables al caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0los \u00a0Estados Parte han \u00a0adquirido \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0convencional en materia de extradici\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0tiene \u00a0preferencia \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0respecto de la ley, es decir, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0frente a un Convenio, en el cual se acuerdan presupuestos \u00a0de procedibilidad, se torna subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Reino de Espa\u00f1a contra el ciudadano espa\u00f1ol \u00a0MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, esta Sala observa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Documentaci\u00f3n aportada. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 8\u00b0 del Convenio de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a023 de julio de 1892 (Ley 35 de 1892), \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u00ab[l]a \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica (\u2026)\u00bb, \u00a0y el art\u00edculo 2\u00b0 del Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de \u00a01999, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00ab[l]os documentos presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses, \u00a0estar\u00e1n \u00a0 \u00a0exentos \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 (\u2026)\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Parte agilizar el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento del mencionado Convenio y sin \u00a0mayores \u00a0exigencias respecto de la legalizaci\u00f3n de los documentos que apoyan la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0las misivas examinadas, \u00e9stos se tornan \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0esta Corporaci\u00f3n en el estudio que debe \u00a0preceder el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los documentos adjuntos a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Embajada de Espa\u00f1a, se indica que el requerido \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, nacido el 2 de enero de 1980 en \u00a0M\u00e1laga \u00a0-Espa\u00f1a-, \u00a0hijo de Miguel y Mar\u00eda Dolores, con el n\u00famero nacional de \u00a0identidad espa\u00f1ola 74820584-C y c\u00e9dula extranjera No. E396856. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0equipara \u00a0a \u00a0la \u00a0consignada \u00a0en \u00a0las solicitudes de detenci\u00f3n provisional, en las notificaciones \u00a0rojas \u00a0de \u00a0INTERPOL, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de detenci\u00f3n internacional \u00a0allegadas; \u00a0en las sentencias condenatorias emitidas en su contra por el Juzgado \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0No. 6 de M\u00e1laga; en el Documento Nacional de Identidad espa\u00f1ola \u00a0arrimado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en las solicitudes formales de extradici\u00f3n, elevadas por \u00a0la \u00a0citada \u00a0autoridad \u00a0judicial; \u00a0tambi\u00e9n en el acta de la rese\u00f1a decadactilar \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Cient\u00edfica Espa\u00f1ola, cuyo documentos soportan el \u00a0requerimiento de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0que permanece privada de la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano COMEB de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0ya \u00a0que tanto en la solicitud de tr\u00e1mite simplificado allegada a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, cuya r\u00fabrica se verifica a \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 \u00abMIGUEL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA \u00a0\/ \u00a0D.N.I. \u00a074820584-C\u00bb9, \u00a0como en la constancia de comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0surtida por el Ministerio P\u00fablico y suscrita por el recluso con \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n10, se comprueba que se trata de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a, sin que \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0su \u00a0identidad \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por su \u00a0representante judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad, debe anotar la Sala que \u00a0si \u00a0bien en algunos de los documentos adjuntos al pedido de extradici\u00f3n se hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00abMIGUEL \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA\u00bb, refiri\u00e9ndose al \u00a0requerido, \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0correcto \u00a0es \u00a0MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, ello en momento \u00a0alguno \u00a0genera \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0o \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a la identidad de la \u00a0persona \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que recae el pedido diplom\u00e1tico, toda vez que, fue el mismo \u00a0retenido, \u00a0quien \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0comunicarle \u00a0el \u00a0derecho de nombrar defensor, \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00abmi nombre no es Miguel Jos\u00e9, sino Miguel \u00a0Garc\u00eda \u00a0Orellana \u00a0y \u00a0mi \u00a0documento \u00a0es \u00a0C. \u00a0E \u00a0396856, \u00a0solicito expulsi\u00f3n del \u00a0pa\u00eds\u00bb, y luego, durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0tambi\u00e9n se identific\u00f3 con el n\u00famero de Identidad \u00a0Espa\u00f1ola \u00a074820584-C, \u00a0cuya \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0guarda \u00a0plena sincron\u00eda con la \u00a0aportada por el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, este presupuesto se cumple a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sentencia \u00a0condenatoria y mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de 10 de octubre de 1892, se acord\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0La demanda de extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0 o \u00a0 perseguido, \u00a0 se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0otro \u00a0documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sea aplicable. (Negrilla fuera \u00a0de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0MIGUEL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a, en raz\u00f3n de \u00a0dos \u00a0 asuntos; \u00a0 el \u00a0 primero, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria No. 517\/10 emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el 24 de septiembre de 2010, por el Juzgado de lo Penal No. 6 de \u00a0M\u00e1laga, \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, tras ser hallado penalmente \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0agravado \u00a0por reincidencia; \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para el cumplimiento del fallo \u00a0condenatorio \u00a0No. \u00a0589\/10 \u00a0de \u00a09 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, emitido por esa misma autoridad judicial, en firme el 17 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0como autor del punible de atentado \u00a0contra agente de la autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, el Juzgado de lo Penal No. 6 \u00a0de \u00a0 M\u00e1laga, \u00a0 libr\u00f3 \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0europea \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0para lograr el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0prove\u00eddos \u00a0condenatorios, \u00a0en \u00a0los cuales describi\u00f3 las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones, \u00a0por \u00a0las \u00a0que es solicitado MIGUEL \u00a0GARC\u00cdA ORELLANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, se cumple el presupuesto requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0del perseguido en raz\u00f3n de las sentencias \u00a0condenatorias \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y legales coherentes, los \u00a0cuales \u00a0se verifican en la copia de los respectivos prove\u00eddos y en las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 internacional, \u00a0 \u00a0tornan \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 3\u00b0 del Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, suscrito \u00a0el \u00a023 de julio de 1892, reformado por el Protocolo Modificatorio el 16 de marzo \u00a0de \u00a0 1999, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03\u00b0. \u00a0La extradici\u00f3n proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguen \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no inferior a un (1) a\u00f1o. A este efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0exigencia esta Corporaci\u00f3n \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0los comportamientos atribuidos al requerido como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, y por los que es solicitado el pedido de extradici\u00f3n, tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son considerados delitos y, de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en el tratado o en el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Reino \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0473\/201, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ORELLANA, \u00a0 para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que le fueron impuestas \u00a0en \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0No. \u00a0517\/10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 589\/10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondientes \u00a0a \u00a018 \u00a0y \u00a012 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 coacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0y \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autoridad, \u00a0respetivamente, \u00a0proferidas ambas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal No. 6 de M\u00e1laga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 No. \u00a0517\/10 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, dictada por \u00a0 \u00a0la \u00a0 citada \u00a0 autoridad \u00a0 judicial, \u00a0con \u00a0ejecutoria \u00a0No. \u00a0153\/11 \u00a0de 31 de marzo de 2011, en \u00a0la \u00a0que el requerido result\u00f3 condenado por el delito \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 agravante \u00a0 de \u00a0reincidencia \u00a0y \u00a0otro \u00a0reato \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0se \u00a0describieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 hechos \u00a0probados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Orellana, mayor de \u00a0edad \u00a0y \u00a0ejecutoriamente \u00a0condenado \u00a0por \u00a0delito \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0en sentencia de 27 de junio de dos mil ocho a la pena de seis meses de \u00a0prisi\u00f3n, atribuy\u00e9ndose la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de polic\u00eda nacional o guardia civil que no tiene, contact\u00f3 con M\u00b0 \u00a0Liliana \u00a0C\u00e1ceres, \u00a0que \u00a0convive con Nancy Otazu, que \u00a0fue \u00a0 pareja \u00a0 sentimental \u00a0 de \u00a0 Miguel \u00a0 Jos\u00e9, \u00a0y \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0su supuesta condici\u00f3n de polic\u00eda y de que M\u00b0 Liliana era \u00a0ciudadana \u00a0 de \u00a0Paraguay, \u00a0sin \u00a0residencia \u00a0legal \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0durante \u00a0el mes de febrero de dos mil diez la conmin\u00f3 a que trabajara \u00a0en \u00a0el \u00a0Club \u00a0el \u00a0Scandalo \u00a0como prostituta, y como la \u00a0se\u00f1ora \u00a0se \u00a0neg\u00f3, le comunic\u00f3 de forma muy agresiva que tendr\u00edan problemas y \u00a0que la expulsar\u00edan de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0el \u00a0d\u00eda 7 de marzo de dos mil diez, \u00a0Miguel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0llam\u00f3 \u00a0a la Polic\u00edas (sic), en dos ocasiones, a las 7,29 y 8,03 \u00a0horas, \u00a0afirmando, sin ser verdad, que en la vivienda que ocupaban M\u00b0 Liliana y \u00a0Nancy \u00a0se \u00a0escuchaban \u00a0golpes \u00a0y \u00a0gritos, \u00a0como \u00a0si se estuviera produciendo una \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho \u00a0domicilio y detuvo a M\u00b0 Liliana al estar indocumentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dicha situaci\u00f3n f\u00e1ctica, el perseguido \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de coacci\u00f3n, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0172 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0espa\u00f1ol, el cual prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 172. \u00a0 El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0estar \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0autorizado, \u00a0impidiere \u00a0a otro con violencia hacer lo que la ley \u00a0no \u00a0proh\u00edbe, \u00a0o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n de seis meses a tres a\u00f1os o con multa \u00a0de \u00a012 \u00a0a \u00a024 \u00a0meses, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0de los medios \u00a0empleados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la coacci\u00f3n ejercida tuviera como \u00a0objeto \u00a0impedir \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho fundamental se le impondr\u00e1n las \u00a0penas \u00a0en \u00a0su mitad superior, salvo que el hecho tuviera se\u00f1alada mayor pena en \u00a0otro precepto de este C\u00f3digo (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, le fue aplicada la circunstancia \u00a0agravante \u00a0de reincidencia, prevista en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 22 ib\u00eddem, \u00a0\u00ablo \u00a0que necesariamente lleva a imponerle la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de seis a\u00f1os, correspondiente a la mitad superior de la prevista para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0y \u00a0m\u00ednima imponible seg\u00fan lo establecido en la regla 3\u00aa \u00a0del art. 66 del C\u00f3digo Penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conducta, encuentra correspondencia en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0se \u00a0percibe \u00a0semejante, con el tipo penal referido al \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prostituci\u00f3n, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0214 \u00a0de Ley 599 de 2000 (modificado \u00a0por el art\u00edculo 9 de la Ley 1236 de 2008), el cual prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucrarse \u00a0o para \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0deseos \u00a0de \u00a0otro, \u00a0constri\u00f1a \u00a0a \u00a0cualquier persona al comercio \u00a0carnal \u00a0o \u00a0a \u00a0la prostituci\u00f3n, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de nueve (9) a trece (13) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y seis (66) a setecientos cincuenta (750) salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que en este caso se actualiza una \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0endilgados al requerido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0que \u00a0la pena prevista en los ordenamientos de ambos Estados, tanto \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0coacci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0a la \u00a0prostituci\u00f3n, \u00a0es superior a la exigida en el convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un (1) a\u00f1o, lo cual va dibujando la procedencia del pedido \u00a0diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, es necesario aclarar que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de extradici\u00f3n presentada en la Nota Verbal No. 473\/2015, lo \u00a0fue \u00a0\u00aben \u00a0virtud \u00a0de lo establecido en la Ejecutoria \u00a0117\/2012 \u00a0del Juzgado de lo Penal No. 6 de M\u00e1laga (Espa\u00f1a), por el \u00a0Delito \u00a0de \u00a0Atentado, y ampliaci\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud de los establecido en la Ejecutoria 153\/2011, del mismo \u00a0Juzgado, \u00a0por \u00a0el \u00a0Delito \u00a0de \u00a0Coacciones\u00bb, \u00a0 sin \u00a0 menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0delito \u00a0\u00abcontra \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. Art. 457 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol\u00bb, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n fue condenado el actor en la sentencia No. \u00a0517\/10 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado de lo Penal No. 6 de \u00a0M\u00e1laga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello para indicar que al no ser objeto de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0\u00abdelito \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia. Art. 457\u00bb, referido, mal \u00a0har\u00eda \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0emitir \u00a0alg\u00fan \u00a0pronunciamiento al respecto, cuando ello \u00a0superar\u00eda \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Ahora, \u00a0MIGUEL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0por el Reino de Espa\u00f1a, al ser el sujeto condenado en \u00a0la \u00a0sentencia No. 589\/10 de 9 de noviembre de 2010, emitida por el Juzgado de lo \u00a0Penal \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0M\u00e1laga, \u00a0y por la cual le fue impuesta la pena de un a\u00f1o de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tras \u00a0ser \u00a0hallado responsable del atentado \u00a0contra \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad, en relaci\u00f3n con la \u00a0siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las 6.30 horas del d\u00eda 24 de agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve, \u00a0una dotaci\u00f3n de la polic\u00eda nacional fue requerida por un \u00a0ciudadano \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0presentara en un local de calle Granados, donde Miguel \u00a0Garc\u00eda \u00a0Orellana, \u00a0mayor de edad y con antecedentes penales no computables y un \u00a0tercero \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0quedado encerrados. Una vez se personaron en el lugar, los \u00a0agentes \u00a0abrieron \u00a0la persiana consiguiendo que salieran al exterior Miguel y su \u00a0acompa\u00f1ante, \u00a0dirigi\u00e9ndose \u00a0Miguel \u00a0a \u00a0los agentes como si fuera miembro de la \u00a0guardia \u00a0civil \u00a0y como los polic\u00edas no creyeron, lo trasladaron a la comisar\u00eda \u00a0para \u00a0identificarle, \u00a0y \u00a0al quitarle los grilletes para realizar las diligencias \u00a0correspondientes, \u00a0lanz\u00f3 un pu\u00f1etazo al agente n\u00b0 91144 que le impact\u00f3 en el \u00a0antebrazo izquierdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel Garc\u00eda en el momento de ocurrir los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0bajos \u00a0los \u00a0efectos de bebidas alcoh\u00f3licas que afectaba \u00a0literalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 facultades \u00a0 intelectivas \u00a0 y \u00a0 volitivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, n\u00f3tese que aunque se utiliza una \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 diferente \u00a0para \u00a0designar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0este \u00a0requerimiento, \u00a0su \u00a0contenido fenomenol\u00f3gico se percibe semejante al consagrado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana en el art\u00edculo 429 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 43 de la Ley 1453 \u00a0de \u00a02011) de violencia contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0el \u00a0cual \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena de \u00a0prisi\u00f3n de 4 a 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0describe \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0penal \u00a0colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0429. \u00a0El \u00a0que \u00a0ejerza violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o para obligarlo a \u00a0ejecutar \u00a0u \u00a0omitir alg\u00fan acto propio de su cargo, o a realizar uno contrario a \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, las conductas \u00a0delictivas \u00a0por las cuales fue condenado MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA en Espa\u00f1a, por \u00a0las \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentran reguladas en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como delitos, cuyas penas de prisi\u00f3n superan el a\u00f1o que \u00a0exige el convenio de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se cumple la exigencia prevista \u00a0en \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 Convenio \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos \u00a0y \u00a0su \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0convencional \u00a0adquirida por los Estados Partes, se dispuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04\u00b0. \u00a0No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a05\u00b0. \u00a0No \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0se \u00a0estipula \u00a0expresamente \u00a0que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya concedido no podr\u00e1 ser \u00a0perseguido, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0por \u00a0delito pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a06\u00b0. \u00a0Tampoco \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0las \u00a0ratificaciones del presente Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona \u00a0entregada \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 ser \u00a0juzgada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 crimen \u00a0 que \u00a0 motivo \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0observancia de dichas disposiciones procede la Sala a \u00a0evaluar dentro de la actuaci\u00f3n los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0 En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obra \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio que permita a la Corte inferir que MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo investigado o haya sido juzgado en Colombia por los sucesos que se \u00a0le \u00a0atribuyen en el pa\u00eds reclamante, menos a\u00fan, que haya sido absuelto por los \u00a0mismos, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0informado \u00a0ni \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0ni \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0claramente \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del perseguido en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de las dos sentencias condenatorias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuestas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0M\u00e1laga -Espa\u00f1a-, \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ejecutorias \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0153\/11 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 117\/12, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0agente de la autoridad \u00a0y \u00a0coacci\u00f3n \u00a0agravada por \u00a0reincidencia, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos. \u00a0 El \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos proscribe la extradici\u00f3n de personas acusadas de delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que para este evento no aplica por cuanto \u00a0los \u00a0punibles \u00a0objeto \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n penal ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y de la acci\u00f3n penal. Esta Sala analizar\u00e1 \u00a0tal \u00a0presupuesto a la luz de la normatividad procesal penal colombiana, debido a \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0Internacional \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0establece que no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00ab[s]i \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, \u00a0seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el reo sea reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MIGUEL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORELLANA \u00a0fue \u00a0condenado en dos oportunidades y por \u00a0hechos \u00a0distintos, \u00a0por el Juzgado de lo Penal No. 6 de M\u00e1laga -Espa\u00f1a-, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0517\/10 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, le fue \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n como responsable del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 coacciones \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 agravante \u00a0 de \u00a0reincidencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0allegado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0firmeza de la condena, correspondiente a la Ejecutoria \u00a0No. \u00a0153\/2011, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0el \u00a031 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pesa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. 589\/10, \u00a0expedida \u00a0el \u00a09 \u00a0de noviembre de 2010, en la que el Juzgado de lo Penal No. 6 de \u00a0M\u00e1laga, \u00a0le \u00a0impuso a GARC\u00cdA ORELLANA la pena de un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n, como \u00a0autor \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0atentado contra agente de la \u00a0autoridad, \u00a0 cuyo \u00a0 prove\u00eddo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero de 2012, como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0Ejecutoria \u00a0117\/2012, \u00a0aportado \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la pena, se debe tener en cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 89 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00abla pena privativa de la libertad, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0debidamente \u00a0incorporados al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ella \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que falte por ejecutar, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0(Negrilla fuera de texto), es decir, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento procesal, las \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0no \u00a0han \u00a0prescrito, al no haber trascurrido los cinco (5) a\u00f1os \u00a0m\u00ednimos \u00a0 exigidos \u00a0desde \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0conforme \u00a0las previsiones del art\u00edculo 90 de la Ley 599 de 2000, \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el d\u00eda en que el sentenciado fue aprehendido en virtud de las \u00a0condenas \u00a0extranjeras \u00a0por \u00a0las que es requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0data \u00a0que \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2015, conforme a las \u00a0Notificaciones \u00a0Rojas \u00a0Nos. \u00a0A-5642\/7-2015 \u00a0y A-5641\/7-2015 de INTERPOL, como se \u00a0evidencia en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0ese \u00a0punto de vista y como el convenio internacional habilita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que tal fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0actualizado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, tornando \u00a0procedente la extradici\u00f3n de MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra indicar, que las sanciones penales \u00a0impuestas \u00a0al implicado, tampoco se han extinguido por prescripci\u00f3n en el Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, establece que \u00a0\u00ab[l]as \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0prescriben: \u00a0A \u00a0los \u00a030 \u00a0a\u00f1os, \u00a0las \u00a0de prisi\u00f3n por m\u00e1s de 20 a\u00f1os. A los 25 \u00a0a\u00f1os, \u00a0las de prisi\u00f3n de 15 o m\u00e1s a\u00f1os, sin que excedan de 20. A los 20, las \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os y las de prisi\u00f3n por m\u00e1s de 10 y \u00a0menos \u00a0de \u00a015. \u00a0A \u00a0los \u00a015 \u00a0las \u00a0de inhabilitaci\u00f3n por m\u00e1s de 6 a\u00f1os y que no \u00a0excedan \u00a0de \u00a010, y las de prisi\u00f3n por m\u00e1s de 5 a\u00f1os y que no excedan de 10. A \u00a0los \u00a010 \u00a0las restantes penas graves. A los 5 las penas menos graves. Al a\u00f1o las \u00a0penas leves\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0en \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0formales de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentadas por el Juzgado de lo Penal No. 6 de M\u00e1laga -Espa\u00f1a-, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00abseg\u00fan el art\u00edculo 131 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0aplicable, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el art\u00edculo 33 del mismo cuerpo \u00a0legal, \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta prescribe a los 5 a\u00f1os\u00bb11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no se advierte frente al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n hecho por el Gobierno de Espa\u00f1a para el cumplimiento de \u00a0sentencias \u00a0condenatorias que pesan sobre MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, dentro de las \u00a0Ejecutorias \u00a0153\/2011 y 117\/2012, proferidas por el Juzgado de lo Penal No. 6 de \u00a0M\u00e1laga \u00a0-Espa\u00f1a-, \u00a0alguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0que impida conceptuar de \u00a0manera favorable la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0plena observancia de los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n de 23 de julio de 1892, \u00a0recogido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n mediante la Ley 35 de 10 de octubre de 1892, y en \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de 16 de marzo de 1999, aprobado con la Ley 876 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO FAVORABLE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 concept\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 FAVORABLE \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0MIGUEL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ORELLANA, \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0No. \u00a0517\/10 con Ejecutoria No. \u00a0153\/11 \u00a0y \u00a0la \u00a0No. 589\/10 con Ejecutoria No. 117\/2012, proferidas por el Juzgado \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0M\u00e1laga \u00a0– \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0referidas en la Nota Verbal No. \u00a0473\/2015 \u00a0 de \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0coacciones \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 atentado \u00a0contra \u00a0agente \u00a0de la autoridad, \u00a0respetivamente, seg\u00fan los motivos que anteceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala se deber\u00e1 comunicar \u00a0este \u00a0concepto a MIGUEL GARC\u00cdA ORELLANA, a su defensor, al Ministerio P\u00fabico y \u00a0al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a031 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 32 a 53 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 35 al 39 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0140 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0137 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 54 a 58 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 142 y 143 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a020 cuaderno Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 40 cuaderno Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 143 y 176 carpeta adjunta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP181-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 47036 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 446) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}