\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP180-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 46.344 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 437 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0 COPETE \u00a0LOZANO, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 0421 del 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020151, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM COPETE LOZANO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y concierto para delinquir, seg\u00fan la acusaci\u00f3n No. 4:12CR295, \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Texas2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo a \u00a0esa \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02015, decret\u00f3 su captura3, \u00a0la \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el 6 de mayo \u00a0siguiente.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1052 del 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020155, la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el requerimiento de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0COPETE \u00a0LOZANO, \u00a0aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 Partes, \u00a0 la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988,\u2026\u00bb y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en los aspectos no regulados por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 y 496 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0donde \u00a0mediante auto del 7 de julio de \u00a02015 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 inicio \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El 17 de \u00a0julio \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica al abogado de confianza \u00a0designado \u00a0por el requerido, y la Sala dispuso surtir el traslado contemplado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para que los intervinientes solicitaran \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0de ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaran \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, mientras que el Delegado del Ministerio P\u00fablico inform\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 elevar\u00eda \u00a0 solicitudes \u00a0 probatorias.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por auto del 9 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Sala decidi\u00f3 no decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido10. \u00a0Auto \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0abogado \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n, mismo que mediante providencia del 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neo11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Acto seguido, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual, \u00a0 se \u00a0 pronunciaron \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ante la renuncia \u00a0del \u00a0inicial \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0\u00e9ste, mediante memorial \u00a0adiado \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2015 design\u00f3 como nueva abogada de confianza a la \u00a0Dra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ELIDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARABALLO12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0alegatos correspondiente, se pronunci\u00f3 el Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enunci\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y la forma como fueron \u00a0expedidos \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0para \u00a0concluir que est\u00e1 \u00a0acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el gobierno de los Estados Unidos, se precisa que el \u00a0requerido, \u00a0WILLIAM \u00a0COPETE \u00a0LOZANO, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 15 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01964 \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0porta \u00a0el documento de identidad n\u00famero \u00a016.694.082, \u00a0informaci\u00f3n que se consign\u00f3 en la orden de captura librada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0los documentos que dieron cuenta de su aprehensi\u00f3n.\u00a0 Por \u00a0lo que en su opini\u00f3n, se cumple con este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el tipo penal de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, previsto y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, con pena superior a esa \u00a0proporci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0consider\u00f3 que se cumple con el requisito de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asever\u00f3 el \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0dictado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Texas, \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con los elementos propios de la ley procesal colombiana, ya \u00a0que \u00a0se \u00a0indican \u00a0los supuestos de hecho que fundamentan la decisi\u00f3n, establece \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae, tiene como prop\u00f3sito dar comienzo a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0precisa \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0por las cuales debe responder y \u00a0defenderse \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, solicit\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0forma favorable a la extradici\u00f3n de WILLIAM COPETE LOZANO, pero \u00a0pide \u00a0que \u00a0se exhorte al Gobierno Nacional, con el prop\u00f3sito de que advierta al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta que origin\u00f3 la \u00a0solicitud, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, o a penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n y se le reconozcan todos los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas inherentes al ser humano, contenidos en la Constituci\u00f3n \u00a0y el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la defensa \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proferir \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de su representado por cuanto estima que en el caso \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0WILLIAM \u00a0COPETE \u00a0LOZANO, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se le endilga en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0aportada por el Gobierno de los Estados Unidos no cumple con \u00a0el requisito de haber sido cometida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0adem\u00e1s, que la interpretaci\u00f3n que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha dado a la expresi\u00f3n \u00abdelitos cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u00bb \u00a0es \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y atenta contra el derecho fundamental de acceso a la administraci\u00f3n, \u00a0toda vez que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) la Corte ha venido sosteniendo expresa \u00a0y \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales colombianos es procedente, \u00a0incluso \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0contenida en el art\u00edculo 35 de la Carta \u201cpor delitos cometidos en \u00a0el \u00a0exterior\u201d \u00a0debe \u00a0interpretarse en armon\u00eda con el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0es \u00a0realizado \u00a0total \u00a0o parcialmente en \u00a0Colombia, \u00a0puede \u00a0considerarse ejecutado parcialmente en el exterior, dando as\u00ed \u00a0v\u00eda \u00a0libre \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Interpretaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0con \u00a0el debido respeto \u00a0considero \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y contra el principio de \u00a0territorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal colombiana. (\u2026) Para el caso es de resaltar \u00a0que \u00a0(\u2026) \u00a0la conducta desplegada por el se\u00f1or WILLIAM COPETE LOZANO no cruz\u00f3 \u00a0frontera \u00a0colombiana \u00a0por \u00a0tanto no hay v\u00eda jur\u00eddica para juzgar los hechos en \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 for\u00e1nea.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Inexistencia de motivos impedientes de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 4:12CR295, dictada el 12 de diciembre de 2012, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0WILLIAM \u00a0COPETE \u00a0LOZANO \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de delitos pol\u00edticos, pues se refieren es a la presunta comisi\u00f3n de \u00a0infracciones de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos ocurrieron, \u00a0concretamente \u00a0\u00ab\u2026en \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0(\u2026)\u00bb16, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0que \u00a0los hechos investigados tuvieron \u00a0lugar \u00a0\u00abdesde \u00a0el \u00a02002 o \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, frente a estos aspectos \u00a0no aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano WILLIAM COPETE LOZANO, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el mencionado funcionario certific\u00f3 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez aval\u00f3 la del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. Kerry y \u00e9ste, la r\u00fabrica de Loretta E. Lynch \u00a0Procuradora, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 la de Magdalena A. Boynton, Directora Asociada de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Camelia \u00a0E. \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Texas y Donald L. York, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la acusaci\u00f3n No. 4:12CR295, dictada el 12 de diciembre de 2012, contra \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0COPETE \u00a0 \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 otros18, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0librada \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0de Texas19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso20 \u00a0y \u00a0la cartilla decadactilar \u00a0del \u00a0 requerido, \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo del pedido de extradici\u00f3n de COPETE LOZANO es formalmente v\u00e1lida, \u00a0por lo que se encuentra reunido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a0 0421 \u00a0 Y \u00a0 1052, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0WILLIAM \u00a0COPETE LOZANO es ciudadano de Colombia, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01964 en la ciudad de Cali, y se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a016.694.08222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0COPETE \u00a0LOZANO \u00a0se identific\u00f3 con ese documento, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0del \u00a0capturado23 \u00a0 \u00a0 y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n24, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial mediante el cual confiri\u00f3 poder a la abogada \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 representa25.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0constat\u00f3 \u00a0la \u00a0plena identidad de WILLIAM COPETE LOZANO, a trav\u00e9s de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0hecha \u00a0entre las huellas tomadas al capturado y \u00a0las \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0web expedido por la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no hay duda alguna en cuanto \u00a0a \u00a0la plena identidad de la persona pedida en extradici\u00f3n, y su correspondencia \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad por cuenta de esta actuaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 12 de diciembre de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a04:12CR295, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alados, \u00a0acto \u00a0procesal que equivale al escrito acusatorio del art\u00edculo 337 \u00a0de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 providencias, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0guardan similitudes que las tornan equivalentes, pues contienen una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas investigadas, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tienen como fundamento las pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; califican jur\u00eddicamente las mismas, con la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables y tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, el \u00a0indictment marca el comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las \u00a0pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00abprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y \u00a0{es} \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en las notas verbales y la acusaci\u00f3n No. 4:12CR295, dictada el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de 2012 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0contra \u00a0WILLIAM \u00a0COPETE \u00a0LOZANO \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos27: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0emite \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde el 2002, o alrededor de esa fecha, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la desconoce el Gran Jurado, y continuando hasta incluso la fecha \u00a0en \u00a0la que se present\u00f3 esta Acusaci\u00f3n Formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0William \u00a0Copete \u00a0Lozano (1) \u00a0alias \u00a0 \u201cW\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Mayor\u201d, \u00a0(\u2026), \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre \u00a0ellos \u00a0y con otros, conocidos y desconocidos por el Gran Jurado para cometer los \u00a0siguientes \u00a0delitos en contra de los Estados Unidos; (1) para con conocimiento e \u00a0intencionalmente \u00a0importar \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0categor\u00eda \u00a0II, a los Estados Unidos desde las Rep\u00fablicas de Colombia y M\u00e9xico \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de las secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0(2) \u00a0para \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente elaborar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada categor\u00eda II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de las Secciones 959 y \u00a0960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 963 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde el 2002, o alrededor de esa fecha, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la desconoce el Gran Jurado, y continuando hasta incluso la fecha \u00a0en \u00a0la que se present\u00f3 esta Acusaci\u00f3n Formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0William \u00a0Copete \u00a0Lozano (1) \u00a0alias \u00a0\u201cW\u201d, \u201cEl Mayor\u201d, (\u2026), los acusados, ayudaron e instigaron entre \u00a0ellos, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0elaboraron y distribuyeron cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 959 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta el pliego de cargos, la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Donald L. York, Agente Especial de la Oficina de Administraci\u00f3n para \u00a0el \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 quien \u00a0 refiere \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n revel\u00f3 que del 2002 al \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0los \u00a0acusados fueron miembros de una organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que transportaba m\u00faltiples cientos de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna en Colombia y Venezuela, por v\u00eda a\u00e9rea y embarcaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Los acusados programaban la producci\u00f3n y el transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0usaban \u00a0camiones \u00a0con \u00a0remolque, \u00a0camionetas \u00a0panel y otros \u00a0veh\u00edculos \u00a0con \u00a0compartimentos \u00a0ocultos \u00a0para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna de los \u00a0laboratorios \u00a0de drogas en Colombia a aeronaves y embarcaciones que estaban a la \u00a0espera. \u00a0Para llevar a cabo los objetivos del concierto, Copete [Lozano], era el \u00a0l\u00edder \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 narcotraficante, \u00a0organizaba \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0(\u2026) \u00a0Copete \u00a0Lozano, \u00a0quien era responsable de las \u00a0rutas \u00a0de \u00a0embarque \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0supervisaba \u00a0a \u00a0las cuadrillas de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de contrabando de coca\u00edna de la \u00a0organizaci\u00f3n.28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de Estados Unidos refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con fines de importaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Tabla \u00a0 I \u00a0 o \u00a0 II \u00a0o \u00a0flinitrazepam \u00a0or \u00a0(sic) \u00a0qu\u00edmico \u00a0enlistado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0sea \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos; o \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese qu\u00edmico ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Actos realizados fuera del territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0competencia \u00a0territorial. Esta secci\u00f3n est\u00e1 pensada \u00a0para \u00a0extender \u00a0la competencia a actos de fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n cometidos \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. Cualquier persona que viole esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0competente \u00a0para \u00a0el punto de entrada en donde esa persona ingrese a los Estados \u00a0Unidos, o en el Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 de \u00a0la misma codificaci\u00f3n se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Actos il\u00edcitos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952, \u00a0\u2026 \u00a0de este t\u00edtulo, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0o exporte una substancia \u00a0controlada, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la secci\u00f3n 959 de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique \u00a0posea \u00a0con intenciones de distribuir, o distribuya una \u00a0sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros… \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 \u00a0con una multa que no deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 autorizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 o \u00a0 US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es individuo\u2026 o \u00a0con \u00a0ambas penas\u2026 cualquier sentencia impuesta bajo este p\u00e1rrafo\u2026 incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a05 a\u00f1os adem\u00e1s del \u00a0t\u00e9rmino de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de Estados Unidos establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los anteriores cargos, tienen su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano, espec\u00edficamente en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 34029, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026lavado \u00a0de \u00a0activos\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tambi\u00e9n encuentran correspondencia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0 que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a04:12CR295, \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Texas, contra WILLIAM COPETE LOZANO \u00a0incluye \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0de las conductas \u00a0reprochadas, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0indicar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en \u00a0estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto de situaciones semejantes, el se\u00f1alamiento de esa figura \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para concluir, como las conductas contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno y dos del indictment, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0dos pa\u00edses y corresponden a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0con \u00a0pena minima superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, se verifica \u00a0cumplida \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De la comisi\u00f3n del hecho en territorio \u00a0del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los alegatos de conclusi\u00f3n, la abogada \u00a0defensora \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0COPETE \u00a0LOZANO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su \u00a0asistido \u00a0es improcedente, en la medida que: (i) la interpretaci\u00f3n que la Corte \u00a0ha \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00abdelitos cometidos en el \u00a0exterior\u00bb \u00a0es contraria a la Constituci\u00f3n Nacional y \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de acceso a la administraci\u00f3n pues no \u00a0debe \u00a0interpretarse \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, y (ii) \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 cruz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 frontera \u00a0colombiana\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0primer \u00a0reparo, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aclarar \u00a0que, como se ha precisado en amplios pronunciamientos, la exigencia del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, relacionada con la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n por \u00abdelitos cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u00bb, s\u00ed debe interpretarse a la luz de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0tratan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0pues, \u00a0es \u00a0el propio texto \u00a0constitucional \u00a0 el \u00a0que \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0realizados \u00a0en \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0(as\u00ed \u00a0sea \u00a0en el \u00a0exterior) \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0como \u00a0lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 14 del Estatuto Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0v\u00e9ase \u00a0c\u00f3mo la Corte \u00a0Constitucional en la sentencia C-621 de 2001, fij\u00f3 el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cdelitos cometidos en el \u00a0exterior\u201d \u00a0contenida en el citado art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta, \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0literalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma advert\u00eda que no fueron \u00a0incluidos \u00a0adverbios \u00a0de modo o de lugar que limitaran claramente el alcance del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 legislador \u00a0 no \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 una \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0conductas \u00a0total \u00a0o parcialmente realizadas en el territorio \u00a0nacional \u00a0– \u00a0para \u00a0permitir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso \u00a0– ni \u00a0distingui\u00f3 \u00a0entre \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0parcial \u00a0o totalmente en el exterior – \u00a0para \u00a0permitir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n s\u00f3lo en el segundo caso. Adem\u00e1s, el texto del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0no introdujo ning\u00fan tipo de cualificaci\u00f3n de tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0la expresi\u00f3n \u201cdelitos cometidos en el exterior\u201d deba ser le\u00edda \u00a0como \u00a0\u201cdelitos \u00a0exclusivamente cometidos en el exterior\u201d. La locuci\u00f3n es lo \u00a0suficientemente \u00a0amplia \u00a0y general como para que prima facie otros sentidos sean \u00a0admisibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tal como surge de los debates en \u00a0el \u00a0 Congreso, \u00a0 el \u00a0 constituyente \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0clara \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0levantar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento y permitir el uso \u00a0de esta figura como instrumento de cooperaci\u00f3n internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dada esta voluntad p\u00fablicamente expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, no es posible darle a la expresi\u00f3n \u201cdelitos cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d \u00a0un \u00a0sentido \u00a0restrictivo \u00a0que \u00a0modifique esta voluntad. Tal \u00a0expresi\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendida en el sentido que quiso darle el constituyente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0cobijar \u00a0bajo \u00a0ella \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas cometidas en el \u00a0exterior, \u00a0ocurra \u00a0esto \u00a0en \u00a0su \u00a0etapa \u00a0inicial, \u00a0intermedia \u00a0o final, seg\u00fan lo \u00a0considere \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal. \u00a0 (Destaca \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0as\u00ed, \u00a0con base en tal derrotero, la Sala, en decisi\u00f3n del 23 de \u00a0mayo de 2007, Rad. 26.763 indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0tra\u00edda \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Carta, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos por nacimiento se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0debe interpretarse, \u00a0como \u00a0corresponde, \u00a0con arreglo al principio de territorialidad que contiene los \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14 y 16 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, que \u00a0autorizan \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana a las personas que la \u00a0contravengan \u00a0en territorio nacional o en alguna de las hip\u00f3tesis del ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial, \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0la vez que facultan a las \u00a0autoridades \u00a0 colombianas \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0 conductas \u00a0 realizadas \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0legitiman \u00a0a \u00a0las extranjeras para adelantar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por hechos ocurridos parcial o totalmente en nuestro territorio, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0(Negrilla ajena al texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, con estricta sujeci\u00f3n a las \u00a0normas \u00a0 constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0han \u00a0establecido \u00a0como criterios para determinar el lugar de la ocurrencia del hecho, \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0a) \u00a0el \u00a0lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de la voluntad; b) el sitio donde se produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta; c) la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial y en \u00a0el sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0siguiendo dichos par\u00e1metros y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, para el caso concreto resulta claro \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0delictivas atribuidas a WILLIAM COPETE LOZANO se concretaron \u00a0en \u00a0varios \u00a0pa\u00edses con la intenci\u00f3n de introducir sustancias estupefacientes a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0accionar del requerido pudo \u00a0desplegarse \u00a0parcialmente \u00a0en territorio nacional, otra parte se despleg\u00f3 en el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0se extendieron al pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la conducta \u00a0atribuida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0COPETE \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Este de Texas, traspas\u00f3 en sus efectos \u00a0las \u00a0 fronteras \u00a0 colombianas, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0referida \u00a0a que el hecho haya sido cometido en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos en precedencia, \u00a0acordes \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener por \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar de manera favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, respecto del nacional \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0COPETE \u00a0LOZANO, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que se le atribuyen en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a04:12CR295, \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012 por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar, \u00a0en orden a proteger los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, que el Estado solicitante deber\u00e1 garantizarle la permanencia en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al de origen en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0surge necesario indicar que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0COPETE \u00a0LOZANO \u00a0debe \u00a0supeditarse \u00a0a \u00a0los hechos ocurridos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0de acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por el pa\u00eds solicitante30, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 sugiere \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Delegado y su propio \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 COPETE \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0\u2013como a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal superior, a que la sanci\u00f3n privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reforma \u00a0 \u00a0y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0WILLIAM \u00a0COPETE LOZANO ha permanecido privado de la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM COPETE LOZANO de anotaciones conocidas en el curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n No. 4:12CR295, dictada \u00a0el \u00a012 de diciembre de 2012 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0Folios \u00a037 \u00a0\u2013 49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ib\u00edd. \u00a0Folios \u00a0193 \u2013 197. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 32 \u00a0 \u2013 \u00a034. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Ib\u00edd. Folio 3 – 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 54 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a068. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 DIAJI \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 1473. \u00a0 \u00a0 Folios \u00a0 \u00a050 \u00a0 \u00a0\u2013 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folio 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folios 23 – 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 39 \u00a0 \u2013 \u00a046. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 88 \u00a0 \u2013 \u00a094. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. Folio 103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 78 \u00a0 \u2013 \u00a085. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folios 106 – 123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folios 118 y 123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Carpeta \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0Folio \u00a0194 \u00a0\u2013 196. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. Folios 194 – 196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 96 \u00a0 -99 \u00a0 y \u00a0 193 \u00a0\u2013 197. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00edd. Folios 103 y 201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 183 \u00a0\u2013 \u00a0191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ib\u00edd. Folio 251. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ib\u00edd. Folios 48 y 67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00edd. Folio 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00edd. Folio 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Ib\u00edd. Folios 194 – 196. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Ib\u00edd. Folios 225 – 226. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 y 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) \u00a0(d) \u00a0(e) \u00a0(f) \u00a0(g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Postulado \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP180-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 46.344 \u00a0 Acta No. 437 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}