\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP175-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 45994 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 437) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 70 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, procede la Sala a emitir concepto acerca de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano FRANCISCO EDUARDO MURIEL HOYOS, elevada \u00a0por el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con la documentaci\u00f3n allegada al presente tr\u00e1mite, \u00a0se tienen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 y \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0139\/20151 \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANCISCO \u00a0EDUARDO \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n emitida por el Juzgado de Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 Torremolinos, \u00a0 M\u00e1laga \u00a0 \u2013 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento abreviado No. 12\/15, que se le adelanta por presuntos \u00a0delitos contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a07 de abril de 2015, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0requerido2, \u00a0cuya \u00a0providencia \u00a0le fue notificada ese mismo d\u00eda, en la ciudad \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0(Quind\u00edo) por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional -INTERPOL-3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0196\/20154, \u00a0expedida \u00a0el \u00a04 \u00a0de mayo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del mencionado ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a00975 \u00a0de \u00a05 \u00a0de mayo de \u00a020155, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 aplicable \u00a0\u00abLa \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos\u00bb \u00a0 suscrita \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1892 \u00a0 y \u00a0el \u00a0\u00abProtocolo \u00a0Modificatorio \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb, \u00a0adoptado en Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante Oficio \u00a0No. \u00a0 OFI15-0012350-OAI-1100 \u00a0 de \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o6, la Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0perfeccionado \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 y \u00a0 \u00abteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran reunidos los documentos que \u00a0exige \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 convencional \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso\u00bb, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Arribadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0nombr\u00f3 \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0confianza, \u00a0a \u00a0quien le fue \u00a0reconocida \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar. \u00a0Luego, \u00a0ante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de tr\u00e1mite \u00a0simplificado \u00a0presentada \u00a0por \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS \u00a0y \u00a0avalada \u00a0por \u00a0su \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado de la misma al Ministerio P\u00fablico, para \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, indicara si coadyuvaba \u00a0tal petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0requerido \u00a0design\u00f3 como \u00a0abogado suplente al doctor Domingo Rojas Tuir\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0avalar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales del ciudadano colombiano solicitado. Con fundamento en \u00a0ella, \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n de acogerse al tr\u00e1mite especial de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0 fue \u00a0 realizada \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0mencion\u00f3 que el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica en que se basa la petici\u00f3n de extradici\u00f3n no \u00a0es \u00a0pol\u00edtico \u00a0sino \u00a0com\u00fan, \u00a0el \u00a0cual \u00a0encuentra \u00a0plena \u00a0correspondencia \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de FRANCISCO \u00a0EDUARDO \u00a0 MURIEL \u00a0 HOYOS\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0coadyuv\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 simplificado \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTACI\u00d3N APORTADA \u00a0<\/p>\n
La Embajada del Reino de Espa\u00f1a anex\u00f3 como \u00a0sustento a la solicitud de extradici\u00f3n los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A la Nota Verbal \u00a0No. \u00a0139\/2015 \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, en la que se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANCISCO EDUARDO MURIEL HOYOS, se \u00a0adjunt\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0No. A-1907\/3-2015 contra el requerido, en raz\u00f3n de la orden \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 PA12\/2015 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Torremolinos, \u00a0 \u00a0 M\u00e1laga \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 Espa\u00f1a \u00a07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Orden \u00a0internacional \u00a0de detenci\u00f3n de 11 de marzo de 2015, proferida por el Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Torremolinos, \u00a0 \u00a0 M\u00e1laga \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0contra \u00a0FRANCISCO \u00a0EDUARDO \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS, \u00a0dentro \u00a0del Proceso Abreviado No. 12\/15, Diligencias Previas No. \u00a0248\/2015, \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelanta por presuntos delitos contra la salud p\u00fablica y \u00a0quebrantamiento de medida cautelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de marzo de 2015, dictado por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 1 \u00a0de \u00a0Torremolinos, M\u00e1laga \u2013 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0Abreviado \u00a0No. 12\/2015, contra FRANCISCO EDUARDO \u00a0MURIEL \u00a0 HOYOS8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Junto con la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0196\/2015 \u00a0de \u00a04 de mayo del a\u00f1o en curso, la Embajada del Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0EDUARDO MURIEL \u00a0HOYOS, arrimando los siguientes soportes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Oficio de 31 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de Instrucci\u00f3n No. 1 de Torremolinos, \u00a0M\u00e1laga \u00a0\u2013 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0a la Subdirecci\u00f3n General de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica \u00a0Internacional \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0dar \u00a0curso \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0EDUARDO MURIEL HOYOS, de quien \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a031 \u00a0de marzo de este a\u00f1o, suscrita por el Juez de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Torremolinos, \u00a0 \u00a0 M\u00e1laga \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0dentro \u00a0del PA12\/2015, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0realiza \u00a0una \u00a0breve \u00a0exposici\u00f3n de los hechos investigados \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0por \u00a0delitos \u00a0\u00abcontra la salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0grupo \u00a0criminal \u00a0y \u00a0quebrantamiento de medida cautelar\u00bb y \u00a0presenta \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0Hoja \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0del detenido FRANCISCO EDUARDO MURIEL HOYOS, de 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0Local \u00a0de Polic\u00eda Cient\u00edfica de \u00a0Torremolinos, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Rese\u00f1a \u00a0decadactilar \u00a0del detenido MURIEL HOYOS de 11 de julio de 2014, efectuada por la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda, \u00a0 Brigada \u00a0 Local \u00a0Operativa \u00a0de \u00a0Marbella, \u00a0M\u00e1laga \u00a0\u2013 \u00a0 Espa\u00f1a12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368, \u00a0369, \u00a0369 \u00a0Bis, 370 y 468 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, \u00a0contentivo \u00a0de los tipos penales involucrados, as\u00ed como de los art\u00edculos 130 y \u00a0131 ib\u00eddem, reguladores de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite simplificado de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 2011, solicitado por el requerido, avalado por \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico, conceptuar\u00e1 de plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FRANCISCO EDUARDO MURIEL HOYOS, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que: (i) \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley\u00bb, \u00a0 y \u00a0 (ii) \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores indic\u00f3 que los presupuestos establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, recogido en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 10 de octubre de 1892, junto con su Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de 16 de marzo de 1999, aprobado mediante la Ley 876 de 2004, son \u00a0los aplicables al caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0los \u00a0Estados Parte han \u00a0adquirido \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0convencional en materia de extradici\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0tiene \u00a0preferencia \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0respecto de la ley, es decir, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0frente a un Convenio, en el cual se acuerdan presupuestos \u00a0de procedibilidad, se torna subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a contra el ciudadano colombiano \u00a0FRANCISCO EDUARDO MURIEL HOYOS, esta Sala observa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Documentaci\u00f3n aportada. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 8\u00b0 del Convenio de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a023 de julio de 1892 (Ley 35 de 1892), \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u00ab[l]a \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica (\u2026)\u00bb, \u00a0y el art\u00edculo 2\u00b0 del Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de \u00a01999, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00ab[l]os documentos presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses, \u00a0estar\u00e1n \u00a0 \u00a0exentos \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 (\u2026)\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Parte agilizar el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento del mencionado Convenio y sin \u00a0mayores \u00a0exigencias respecto de la legalizaci\u00f3n de los documentos allegados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que apoyan la presente demanda de extradici\u00f3n y las misivas \u00a0examinadas, \u00a0 \u00e9stos \u00a0 se \u00a0 tornan \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en el estudio que debe preceder el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los documentos adjuntos a la Nota Verbal \u00a0196\/2015 \u00a0de \u00a04 de mayo de 2015, por medio de la cual se formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno espa\u00f1ol, as\u00ed como a la Nota Verbal No. \u00a0139\/2015 \u00a0de 13 de marzo de 2015, de detenci\u00f3n preventiva, se indica claramente \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0responde al nombre de FRANCISCO EDUARDO MURIEL HOYOS, nacido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero de 1976 en Colombia, titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a018.512.957, hijo de Eduardo y Marina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0se \u00a0equipara \u00a0a \u00a0la consignada en la Notificaci\u00f3n Roja de INTERPOL, as\u00ed como en la \u00a0orden \u00a0internacional \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y mandamiento de prisi\u00f3n allegadas contra \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS, \u00a0en la solicitud formal de extradici\u00f3n emitida por el Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Torremolinos, \u00a0 \u00a0 M\u00e1laga \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 hoja \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la Brigada Local de Polic\u00eda Cient\u00edfica de M\u00e1laga de 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0rese\u00f1a \u00a0decadactilar \u00a0de la Brigada Local \u00a0Operativa \u00a0de \u00a0Marbella, M\u00e1laga, en cuya documentaci\u00f3n se soporta el pedido de \u00a0extradici\u00f3n por parte del Gobierno espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0que permanece privada de la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano COMEB de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0el acta de derechos del capturado13, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano14, incluso, en la solicitud de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado allegada a esta Corporaci\u00f3n, cuya r\u00fabrica se verifica a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u00abFRANCISCO \u00a0EDUARDO \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS. C.C. \u00a018.512.957\u00bb15, \u00a0como en la constancia de comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 surtida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0recluso16, \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a, sin que en momento alguno su identidad \u00a0haya sido cuestionada por \u00e9l o por su representante judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Orden \u00a0internacional \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de 10 de octubre de 1892, se acord\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00b0. La demanda de extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder expedido contra \u00e9l, \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0otro \u00a0documento \u00a0que tenga la misma fuerza que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise \u00a0igualmente los hechos denunciados y la disposici\u00f3n que \u00a0les \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0aplicable. \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente tr\u00e1mite, FRANCISCO EDUARDO \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS es requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a, al ser el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de las Diligencias Previas No. 248\/2015, Procedimiento Abreviado \u00a0No. \u00a012\/15 que se adelanta en su contra ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 1 de \u00a0Torremolinos, \u00a0M\u00e1laga \u00a0\u2013 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por presuntos delitos contra la salud p\u00fablica y el quebrantamiento de \u00a0una \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0diligenciamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0emitida orden \u00a0internacional de detenci\u00f3n el 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0y \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de marzo siguiente, de los cuales se adjunt\u00f3 copia al presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0orden \u00a0internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0causa, \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00abAntecedentes \u00a0de \u00a0hecho\u00bb los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente procedimiento se inici\u00f3 para \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0presunto delito contra la salud p\u00fablica, acord\u00e1ndose \u00a0por \u00a0auto de 13 de julio de 2014 la prisi\u00f3n provisional comunicada y sin fianza \u00a0de \u00a0Francisco Eduardo Muriel Hoyos. Dicha resoluci\u00f3n fue modificada por auto de \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0acord\u00e1ndose \u00a0una \u00a0fianza \u00a0de \u00a020.000 euros, que fue \u00a0satisfecha \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0y \u00a0se \u00a0acord\u00f3 la libertad del imputado con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a01 \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0cada \u00a0mes, \u00a0y \u00a0la expresa \u00a0prohibici\u00f3n de salida del territorio nacional espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0presentado \u00a0en el d\u00eda de ayer, interes\u00f3 la detenci\u00f3n para su ingreso \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del imputado, ante la desobediencia a la prohibici\u00f3n \u00a0de salida del territorio nacional.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado MURIEL HOYOS, \u00a0indicando que las diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revelan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de coca\u00edna, de forma organizada por el investigado, Aurelio P\u00e9rez de \u00a0la \u00a0Puente, \u00a0y \u00a0los \u00a0dos hermanos James Juli\u00e1n Muriel Hoyos y Francisco Eduardo \u00a0Muriel \u00a0Hoyos, \u00a0en \u00a0los \u00a0que los dos \u00faltimos son proveedores de la coca\u00edna que \u00a0luego \u00a0Aurelio vende a terceros y con la ayuda para el local City Bar de Galina. \u00a0Dicha \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0junto \u00a0a \u00a0la \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0coca\u00edna, \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de Eduardo Francisco, \u00a0suponen \u00a0tener \u00a0indicios \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito grave, castigado en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 368 con pena de tres a nueve a\u00f1os, como tipo \u00a0b\u00e1sico, \u00a0pudiendo \u00a0agravarse \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0y la cantidad aprehendida. De otro lado, la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0medios de vida conocidos del imputado, as\u00ed como la gravedad de la \u00a0pena, \u00a0hacen \u00a0proporcionado \u00a0adoptar una medida de aseguramiento de la sumisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste al procedimiento, pues solo la amenaza de la pena a imponer, supone un \u00a0alto riesgo para su huida y sustracci\u00f3n de la justicia.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0dado \u00a0lo \u00a0comunicado \u00a0por \u00a0SIRENE, \u00a0se ha puesto de manifiesto la clara intencionalidad de \u00a0imputado \u00a0de \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de la justicia, y el riesgo de fuga que \u00a0supone \u00a0la \u00a0mera \u00a0existencia del procedimiento, que no ha acatado la resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0le \u00a0prohib\u00eda \u00a0salir \u00a0de Espa\u00f1a. Dicha acci\u00f3n, es un claro dato \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0reingreso \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional, para asegurar la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0en \u00a0cumplimiento de uno de los \u00a0requisitos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0Criminal\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0obra \u00a0copia \u00a0del mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n, emitido el 12 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0el juez instructor espa\u00f1ol, en el que ordena custodiar al \u00a0requerido \u00a0 \u00aben \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0preso\u00bb, quedando a disposici\u00f3n de esa autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, se cumple el presupuesto requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0perseguido \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0internacional \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por su presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0atribuidos \u00a0dentro \u00a0de la causa No. \u00a012\/2015, \u00a0y \u00a0el quebrantamiento de una medida cautelar, con argumentos f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0legales \u00a0coherentes, los cuales se verifican en los documentos trascritos con \u00a0anterioridad, \u00a0contra \u00a0FRANCISCO \u00a0EDUARDO \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS, \u00a0tornan \u00a0favorable \u00a0el \u00a0concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 3\u00b0 del Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, suscrito \u00a0el \u00a023 de julio de 1892, reformado por el Protocolo Modificatorio el 16 de marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03\u00b0. La extradici\u00f3n proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguen \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no inferior a un (1) a\u00f1o. A este efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0exigencia esta Corporaci\u00f3n \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0los comportamientos atribuidos al requerido como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido es solicitado en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a, por su presunta participaci\u00f3n en un delito contra la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0cuya \u00a0causa es adelantada por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 1 \u00a0de \u00a0Torremolinos, M\u00e1laga \u2013 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0Abreviado \u00a0No. \u00a012\/15, \u00a0Diligencias \u00a0Previas No. \u00a0248\/2015, \u00a0 en \u00a0cuya \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0arribado \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de autos, la Polic\u00eda Nacional \u00a0parte \u00a0de \u00a0una observaci\u00f3n continuada sobre el investigado Aurelio P\u00e9rez de la \u00a0Puente. \u00a0As\u00ed \u00a0indican en el Oficio n\u00famero 104.782 de fecha 11 de junio de 2014 \u00a0se \u00a0daba \u00a0cuenta de los avance habido dentro de la investigaci\u00f3n, concretamente \u00a0los \u00a0referidos a los posibles suministradores de la sustancia estupefaciente con \u00a0la \u00a0que \u00a0Aurelio comercia. En dicho oficio se pudo determinar que dos individuos \u00a0con \u00a0acento \u00a0suramericano, \u00a0ser\u00edan \u00a0los encargados de suministrar y entregar la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0Aurelio \u00a0(\u2026) \u00a0identificados (\u2026) como Francisco \u00a0Eduardo \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS, \u00a0nacido \u00a0el \u00a006\/02\/1976 en Armenia, Quind\u00edo (Colombia), \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Eduardo \u00a0y \u00a0de Marina, titular del NIE n\u00b0 X4445559G, con domicilio en \u00a0Calle \u00a0Padre Espinosa, el cual estar\u00eda encargado de las peticiones y env\u00edos de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0(\u2026). A tales conclusiones se llega desde que en las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0observaciones \u00a0policiales, \u00a0cuando \u00a0Aurelio \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0con \u00a0los \u00a0referidos, es por poco espacio de tiempo, adoptando medidas de \u00a0seguridad \u00a0(\u2026) \u00a0de \u00a0tales observaciones policiales y telef\u00f3nicas, se parte de \u00a0un \u00a0indicio, m\u00e1s que racional de la participaci\u00f3n de Francisco Eduardo y James \u00a0Juli\u00e1n, \u00a0 como \u00a0proveedores \u00a0directos \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Aurelio, \u00a0por \u00a0ello \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio de Francisco Eduardo \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0grandes \u00a0cantidades, as\u00ed como una balanza de precisi\u00f3n y varias \u00a0dosis \u00a0separadas \u00a0y \u00a0preparadas \u00a0(\u2026). \u00a0Es Francisco \u00a0Eduardo \u00a0el \u00a0que \u00a0en sede judicial indica que no trabaja, que no tiene ingresos, \u00a0pero \u00a0consume \u00a0mucha coca\u00edna, dos y tres gramos al d\u00eda, que es muy dif\u00edcil de \u00a0creer, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de salud y posibilidad f\u00edsica, como por el coste \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que \u00a0supondr\u00eda \u00a0mantener dicha necesidad. Sin embargo, en \u00a0su \u00a0casa \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0mucha \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0elemento de corte, \u00a0indicio \u00a0de \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0proveer \u00a0junto \u00a0 con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0a \u00a0Aurelio. \u00a0(\u2026) \u00a0dichos \u00a0indicios \u00a0son \u00a0indicadores \u00a0de \u00a0la existencia de elementos sobre la participaci\u00f3n del imputado \u00a0en \u00a0un delito contra la salud p\u00fablica, en su modalidad de sustancias que causan \u00a0grave da\u00f1o a la salud y en el hecho de venta a terceros (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Dicha manera de organizaci\u00f3n, junto \u00a0a \u00a0la \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, coca\u00edna, encontrada en el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0Eduardo \u00a0Francisco, \u00a0suponen tener indicios de la comisi\u00f3n de un \u00a0delito \u00a0grave, \u00a0castigado \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal, en el art\u00edculo 368 con pena de \u00a0tres \u00a0a \u00a0nueve \u00a0a\u00f1o, como tipo b\u00e1sico, pudiendo agravarse la pena a imponer si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta la existencia de una organizaci\u00f3n y la cantidad aprehendida \u00a0(\u2026). (Negrilla fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0y \u00a0por \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a0Torremolinos, al solicitar \u00a0formalmente \u00a0el pedido de extradici\u00f3n, en auto de 31 de marzo de 2015, se\u00f1al\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara que la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0hechos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0t\u00edpicas previstas en el 368 del C\u00f3digo \u00a0Penal espa\u00f1ol, el cual prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0368. \u00a0Los \u00a0que ejecuten acto de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0promuevan, favorezcan o \u00a0faciliten \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las \u00a0posean \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0fines, ser\u00e1n castigados con las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres a seis a\u00f1os y multa del tanto al triplo [sic] del \u00a0valor \u00a0de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que \u00a0causen \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud o de prisi\u00f3n de uno a tres a\u00f1os y multa del \u00a0tanto al duplo en los dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, le fue aplicada la circunstancia \u00a0agravante, prevista en al art\u00edculo 369. 2\u00b0 ib\u00eddem, que refiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 369. 2\u00b0. Se impondr\u00e1n las penas \u00a0superiores \u00a0en grado a las se\u00f1aladas en el art\u00edculo anterior y multa del tanto \u00a0al \u00a0cu\u00e1druplo \u00a0cuando concurran algunas de las siguientes circunstancias: (\u2026) \u00a0el \u00a0culpable \u00a0pertenece \u00a0a una organizaci\u00f3n o asociaci\u00f3n, incluso de car\u00e1cter \u00a0transitorio, \u00a0que \u00a0tuviera como finalidad difundir tales sustancias o productos, \u00a0a\u00fan de modo ocasional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0la previsi\u00f3n del art\u00edculo 468. \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol, que se\u00f1ala: \u00ablos \u00a0que \u00a0quebranten \u00a0su condena, medida de seguridad, medida cautelar, conducci\u00f3n o \u00a0custodia \u00a0ser\u00e1n \u00a0castigados \u00a0con la pena de prisi\u00f3n de seis meses a un a\u00f1o si \u00a0estuvieran \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0de \u00a0doce \u00a0a \u00a0veinticuatro \u00a0meses en los dem\u00e1s casos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0inform\u00f3 \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n \u00a0que \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 aplicable, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00abseis \u00a0 a \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, n\u00f3tese que aunque se utiliza una \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 diferente \u00a0 para \u00a0 designar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0que \u00a0pesa contra MURIEL HOYOS,\u00a0 su contenido fenomenol\u00f3gico \u00a0se \u00a0percibe \u00a0semejante al consagrado en nuestra legislaci\u00f3n penal colombiana en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011) de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0128 \u00a0a \u00a0360 \u00a0meses, incluso, los comportamientos descritos guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0previsto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (modificado por los art\u00edculos 8 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 de la Ley 1121 de \u00a02006) \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0endilgados al requerido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en los ordenamientos de ambos Estados, es \u00a0superior a la requerida en el convenio de extradici\u00f3n de un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se cumple la exigencia prevista \u00a0en \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 Convenio \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos \u00a0y \u00a0su \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0convencional \u00a0adquirida por los Estados Partes, se dispuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04\u00b0. \u00a0No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a05\u00b0. \u00a0No \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0se \u00a0estipula \u00a0expresamente \u00a0que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya concedido no podr\u00e1 ser \u00a0perseguido, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0por \u00a0delito pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a06\u00b0. \u00a0Tampoco \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0las \u00a0ratificaciones del presente Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona \u00a0entregada \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 ser \u00a0juzgada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 crimen \u00a0 que \u00a0 motivo \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0observancia de dichas disposiciones procede la Sala a \u00a0evaluar dentro de la actuaci\u00f3n los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0 En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obra \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio que permita a la Corte inferir que FRANCISCO EDUARDO MURIEL \u00a0HOYOS, \u00a0est\u00e9 siendo investigado o haya sido juzgado en Colombia por los sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyen en el pa\u00eds reclamante, menos a\u00fan, que haya sido absuelto \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos, hip\u00f3tesis que tampoco ha informado ni la defensa, ni el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0claramente \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del perseguido, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0Proceso Abreviado 12\/15 que adelanta el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. \u00a01 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Torremolinos, \u00a0 M\u00e1laga \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0salud \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos. \u00a0 El \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos proscribe la extradici\u00f3n de personas acusadas de delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que para este evento no aplica por cuanto \u00a0los \u00a0punibles \u00a0objeto \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n penal ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y de la acci\u00f3n penal. Esta Sala analizar\u00e1 \u00a0tal \u00a0presupuesto a la luz de la normatividad procesal penal colombiana, debido a \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0Internacional \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0establece que no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00ab[s]i \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, \u00a0seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el reo sea reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n \u00a0contra \u00a0FRANCISCO \u00a0EDUARDO MURIEL HOYOS, lo es en raz\u00f3n de la acci\u00f3n penal que \u00a0se \u00a0adelanta en su contra ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 1 de Torremolinos, \u00a0M\u00e1laga \u00a0 \u2013 \u00a0 Espa\u00f1ol, \u00a0Proceso Abreviado 12\/15, por delitos contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0describe \u00a0que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de 20 a\u00f1os, \u00a0salvo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 siguiente \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 art\u00edculo \u00a0(…)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de julio de 2014, seg\u00fan los \u00a0hechos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0precedencia, motivo por el cual, teniendo en cuenta que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0es \u00a0de 20 a\u00f1os y, por el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os, forzoso se hace concluir que desde la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0menci\u00f3n a la actualidad no ha transcurrido el tiempo suficiente para \u00a0la declaratoria de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por la que se persigue a MURIEL HOYOS, haya prescrito en el Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0131 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, establece que \u00a0\u00ab[l]os delitos prescriben: a los 20 a\u00f1os, cuando la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0se\u00f1alada \u00a0al \u00a0delito \u00a0sea prisi\u00f3n de 15 o m\u00e1s a\u00f1os. A los 15, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima se\u00f1alada por la ley sea inhabilitaci\u00f3n por m\u00e1s de 10 \u00a0a\u00f1os, \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n por m\u00e1s de 10 y menos de 15 a\u00f1os. A los 10, cuando la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0la ley sea prisi\u00f3n o inhabilitaci\u00f3n por m\u00e1s de cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0exceda de 10. A los cinco, los dem\u00e1s delitos, excepto los de \u00a0injuria \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 calumnia, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 prescriben \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0a\u00f1o\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no se advierte frente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n hecho por el Gobierno de Espa\u00f1a para el enjuiciamiento \u00a0de \u00a0FRANCISCO EDUARDO MURIEL HOYOS, dentro de la causa No. 12\/15 que adelanta el \u00a0Juzgado \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0Torremolinos, \u00a0M\u00e1laga \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0improcedencia \u00a0 que \u00a0impida \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos permiten tener \u00a0por \u00a0acreditados \u00a0los presupuestos exigidos en el Convenio de Extradici\u00f3n de 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0recogido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n mediante la Ley 35 de 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01892, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de 16 de marzo de 1999, \u00a0aprobado \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 de 2004, para conceptuar de \u00a0manera \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del Reino de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANCISCO \u00a0EDUARDO MURIEL \u00a0HOYOS, \u00a0seg\u00fan el requerimiento formulado mediante Nota Verbal No. 196\/2015 de 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0y conforme se desprende de la actuaci\u00f3n que se sigue en su \u00a0contra \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal No. 1 de Torremolinos, M\u00e1laga, \u00a0por delitos contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a proteger los derechos fundamentales del ciudadano colombiano requerido, \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno al de origen en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se debe condicionar la entrega \u00a0de \u00a0 FRANCISCO \u00a0 EDUARDO \u00a0 MURIEL \u00a0HOYOS \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2013como a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, se presuma su inocencia, tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, presente pruebas y controvierta las que se aduzcan en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0a \u00a0que la eventual pena que se le imponga no trascienda de \u00a0su \u00a0persona, \u00a0a \u00a0que la sentencia pueda ser apelada ante un tribunal superior, a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0social \u00a0 (Art\u00edculos \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 (art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, advertir\u00e1 al Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de condena, deber\u00e1 computarse el tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0hacer estricto seguimiento del cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO FAVORABLE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 concept\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 FAVORABLE \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0FRANCISCO \u00a0EDUARDO \u00a0MURIEL \u00a0HOYOS, \u00a0presentado \u00a0por el Reino de Espa\u00f1a, para el \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0dentro de la causa No. 12\/15 que adelanta el Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. 1 de Torremolinos, M\u00e1laga, referida en la Nota Verbal No. \u00a0196\/2015 \u00a0de \u00a04 \u00a0de mayo de 2015, por un delito contra la salud p\u00fablica, seg\u00fan \u00a0los motivos que anteceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala se deber\u00e1 comunicar \u00a0este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0FRANCISCO EDUARDO MURIEL HOYOS, a su defensora, al Ministerio \u00a0P\u00fabico \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a030 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 21 a 24 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 3 a 7 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a053 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 50 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a032 al 41 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a049 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a054 y 55 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 56 a 58 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 70 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 71 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 3 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 13 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 11 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 28 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 42 A 48 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 53 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP175-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 45994 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 437) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Atendiendo \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}