\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
CP169-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.45743 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 424 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GEOVANNY \u00a0MOSQUERA VANEGAS presentada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00502 de marzo 27 de \u00a02015, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 GEOVANNY \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0VANEGAS, \u00a0contra quien la Corte del Distrito de Puerto Rico dict\u00f3 el 4 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0la acusaci\u00f3n No. 14-726(ADC), para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos aportados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar la petici\u00f3n de entrega de \u00a0MOSQUERA \u00a0 VANEGAS \u00a0 se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 2473 de diciembre 22 de \u00a02014, \u00a0por \u00a0cuyo medio la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de GEOVANNY \u00a0MOSQUERA VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 0502 del 27 de marzo de \u00a02015 por la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014-726(ADC) \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014 \u00a0dictada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0contra \u00a0GEOVANNY MOSQUERA VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al caso, esto es, T\u00edtulo 18, Secciones 2, 982, 1956 y 3282; T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841, 846, 853, 881, 952, 960, 963 y 970 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Orden de arresto proferida por la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0en contra de GEOVANNY \u00a0MOSQUERA VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Carlos \u00a0 R. \u00a0Cardona, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Puerto Rico, en la cual se refiere al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS \u00a0e indica los elementos \u00a0integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0 Francisco \u00a0J. \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Control \u00a0de \u00a0Aduanas, \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(ICE\/HSI), \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los pormenores de la investigaci\u00f3n en virtud de la cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a077.181.205 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 GEOVANNY \u00a0 MOSQUERA \u00a0VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 2473 del 22 de diciembre de 2014, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0 mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero siguiente, la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0\u00faltimo \u00a0en el municipio de Pailitas (Cesar) por la \u00a0Polic\u00eda Nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00502 del 27 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida a su hom\u00f3logo de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a00666 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, en el cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en la \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la falta de pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0OFI15-0008671-OAI-1100 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, envi\u00f3 el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de abril de 2015 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtidos \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 traslados \u00a0 \u00a0 correspondientes, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0la Sala \u00a0decret\u00f3 \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0deneg\u00f3 \u00a0otras \u00a0impetradas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Posteriormente \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado para presentar alegatos \u00a0finales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto por parte de la Corte, \u00a0resume \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos aportados por el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0colige \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 presente ninguna de las \u00a0limitantes \u00a0 \u00a0incluidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esas \u00a0 exigencias \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada por cuanto el cargo formulado por el pa\u00eds requirente equivale \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio a los delitos descritos en los art\u00edculos 323 y 376 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 relativos \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0 \u00a0VANEGAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0cual\u00a0 pide a la Corte, \u00a0si \u00a0acoge \u00a0su \u00a0criterio, exhortar al Gobierno Nacional para que formule al pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0necesarios para garantizar la protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0propone \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos CW-1, CW-2 \u00a0y \u00a0CW-3 que \u00a0se\u00f1alan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0de \u00a0participar \u00a0en actividades il\u00edcitas. En ese orden, \u00a0agrega, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0descubrimiento \u00a0probatorio dispuesto en la ley \u00a0colombiana, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0que \u00a0faltan \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando al testigo CW-1 le asiste af\u00e1n de venganza frente a \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS, \u00a0a quien \u00a0culpa \u00a0del \u00a0secuestro de su \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el pa\u00eds requirente desisti\u00f3 de \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 Roque \u00a0Caballero \u00a0Caballero porque todo lo afirmado por el testigo CW-1 \u00a0no \u00a0es \u00a0verdad, \u00a0pues \u00a0busca \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0costa \u00a0de \u00a0varias familias \u00a0colombianas. \u00a0 Por \u00a0 ello, \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 retiro \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, a\u00f1ade, el requerimiento afecta la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 Superior, pues por el \u00a0secuestro \u00a0 de \u00a0Carlos \u00a0Segura \u00a0Carrascal, \u00a0hijo \u00a0del testigo CW-1 (Carlos Alberto \u00a0Segura \u00a0Galvis), \u00a0GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0absuelto mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014 proferida por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y, precisamente, ese es el hecho que se le atribuye en el \u00a0indictment.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 pregona \u00a0 la \u00a0 incongruencia \u00a0 del \u00a0requerimiento \u00a0 porque \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS \u00a0de los punibles de lavado de activos y narcotr\u00e1fico, \u00a0pero \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que sustentan los cargos s\u00f3lo se refieren al secuestro. Por \u00a0ello, \u00a0afirma, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0juzgar \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos al \u00a0reclamado, \u00a0pues la constituci\u00f3n, la ley, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 nacional, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0proh\u00edben.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GEOVANNY \u00a0 MOSQUERA \u00a0 VANEGAS \u00a0 y, \u00a0 al \u00a0efecto, anex\u00f3 copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a014-726(ADC) \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0dictada por la Corte del Distrito Puerto Rico y \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto expedida contra el reclamado \u00a0por la referida autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0R. \u00a0Cardona, Fiscal Auxiliar en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Puerto Rico, en la que se refiere al procedimiento cumplido por \u00a0el \u00a0Gran Jurado para dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la prescripci\u00f3n, concreta los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 MOSQUERA \u00a0VANEGAS, \u00a0 indica \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0agente encargado de la investigaci\u00f3n para mayores \u00a0detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0 por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0mismo pa\u00eds, \u00a0reconocida \u00a0como tal por su Procurador Eric H. Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscritas por John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0 Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la misma dependencia, cuya firma, a su turno, \u00a0fue \u00a0 refrendada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Vice-C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Fernanda \u00a0 \u00a0Cuellar \u00a0 \u00a0Botero, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. Por lo tanto, se cumplen a \u00a0cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada (acusada o condenada) en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0502 de \u00a0marzo \u00a027 \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0GEOVANNY \u00a0MOSQUERA VANEGAS, \u00a0nacido el 31 de marzo de 1980, titular \u00a0de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 colombiana \u00a0 No. \u00a0 77.181.205. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reclamado \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al ser enterado de la orden de captura emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y se notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, sin efectuar \u00a0reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el lugar y la fecha de nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0efectuado \u00a0por perito en dactiloscopia a las huellas dactilares \u00a0del \u00a0capturado, concuerdan con las que reposan en la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 Civil \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con \u00a0la \u00a0que \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0 imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014-726(ADC) \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014 \u00a0dictada \u00a0por la Corte del Distrito de Puerto Rico se concretan en los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde en o alrededor de noviembre de 2010, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de septiembre de 2012, en el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0 Rico \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 partes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0Tribunal,\u2026GEOVANNY \u00a0 MOSQUERA \u00a0 VANEGAS\u2026, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0documento, \u00a0a sabiendas e intencionalmente combinaron, conspiraron, y estaban de \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0y \u00a0con \u00a0diversas \u00a0otras \u00a0personas desconocidas por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es decir: una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secciones 846 y \u00a0841(a)(1)(b)(1)(A)(ii), \u00a0(b)(1)(A)(i), \u00a0(b)(1)B)(vii), a saber, posesi\u00f3n con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0a \u00a0distribuir \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0 \u00a0 II \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticas; \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0 contenido \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I \u00a0de \u00a0sustancias Narc\u00f3ticas Controladas; cien (100) \u00a0kilogramos \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de \u00a0marihuana, \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 Controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Lista \u00a0 I \u00a0 de \u00a0Sustancias \u00a0Controladas\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS TRES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0en o alrededor de noviembre de 2010 \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o alrededor de septiembre de 2012, en el Distrito de Puerto Rico y en \u00a0otras \u00a0partes \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de este Tribunal,\u2026GEOVANNY MOSQUERA \u00a0VANEGAS\u2026, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en el presente documento, combinaron, conspiraron, y \u00a0estaban \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0y con otras personas desconocidas por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados Unidos en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956, a saber: a sabiendas \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0y \u00a0tratar \u00a0de \u00a0llevar \u00a0transacciones financieras que afectan el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0transacciones las cuales involucraron el \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada, es decir, la manufactura, la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, \u00a0comprar, \u00a0venta, \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0criminal, \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias controladas (\u2026) a sabiendas de que \u00a0las \u00a0transacciones fueron dise\u00f1ados (sic) \u00a0 en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0titularidad, \u00a0y \u00a0control \u00a0del producto de una \u00a0actividad \u00a0 ilegal \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras \u00a0realizaban \u00a0y \u00a0(sic) \u00a0intentaban \u00a0realizar dichos tipos \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0sab\u00edan \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrado en las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaba el producto de alg\u00fan tipo de actividad \u00a0il\u00edcita; \u00a0y, \u00a0(b) \u00a0a \u00a0sabiendas transmitir o transferir e intentar transmitir o \u00a0transferir \u00a0instrumentos \u00a0o \u00a0fondos monetarios de un lugar dentro de los Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0promover \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la actividad ilegal \u00a0especificada, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n, el \u00a0ocultamiento, \u00a0la \u00a0compra, \u00a0venta \u00a0o \u00a0de otra forma criminal, la negociaci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0controladas\u2026establecidas \u00a0en el T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos,, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1961\u2026\u201d4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0del \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se actualizan en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a011 de la Ley 1453 de 2011, que \u00a0tipifica \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lo \u00a0reprime \u00a0con pena prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma se adec\u00faa a la descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8, 17 y 42 \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0747 \u00a0de \u00a02002, 1121 de 2006 y 1453 de 2011, respectivamente, que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Lavado de Activos, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena de prisi\u00f3n de diez a treinta a\u00f1os y multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0materializar \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0blanquear \u00a0capitales \u00a0de procedencia il\u00edcita constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y penalizados en los dos pa\u00edses, de manera que los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 atribuidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0for\u00e1nea \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0MOSQUERA VANEGAS corresponden a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se encuentra satisfecho el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto la acusaci\u00f3n for\u00e1nea enuncia la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio, es preciso se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0 estricto \u00a0 sentido \u00a0 como \u00a0 un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo ha venido expresando \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0semejantes5, \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de \u00a0cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 14-726 (ADC) \u00a0del \u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito de Puerto Rico, al igual que \u00a0ocurre \u00a0con la pieza de la misma \u00edndole en el ordenamiento colombiano, marca el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el procesado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia \u00a0<\/p>\n
1. Conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n: i) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, ii) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0y, ii) que el delito haya sido ejecutado en territorio colombiano. Frente \u00a0a \u00a0estos \u00a0t\u00f3picos \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0reparo \u00a0por los intervinientes ni la Corte \u00a0observa que se configuren dichas limitantes constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituye \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0labor verificar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de cosa juzgada por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0ello es as\u00ed no es posible conceptuar favorablemente en \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del non bis in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0atribuye \u00a0a GEOVANNY MOSQUERA VANEGAS \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0porque como miembro de la organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0 liderada \u00a0por \u00a0Adolfo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0Sierra \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de proteger las operaciones de \u00a0\u201ccontrabando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 \u00a0y \u00a0 blanqueo \u00a0 de \u00a0capitales\u201d, \u00a0en \u00a0desarrollo de lo cual concret\u00f3 un \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de asegurar el pago de una de deuda de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0describen \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 indictment:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera-Vanegas \u00a0 y \u00a0 \u00c1lvarez-Guti\u00e9rrez \u00a0 eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0actuaron como \u201cejecutores\u201d para proteger las operaciones \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contrabando \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 y \u00a0 blanqueo \u00a0 de \u00a0capitales. Durante los meses de mayo y junio de 2012, \u00a0Garc\u00eda-Sierra \u00a0contact\u00f3 \u00a0CW-1 \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono y amenaz\u00f3 con \u00a0secuestrar \u00a0al \u00a0hijo \u00a0de \u00a0CW-1 y hacerle da\u00f1o a la familia de CW-1 si una deuda \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los narc\u00f3ticos de aproximadamente $1.4 millones USD adeudados \u00a0por \u00a0CW-1 \u00a0a \u00a0la Organizaci\u00f3n no se pagaba. CW-1 se (sic) contrajo la deuda con \u00a0Garc\u00eda-Sierra \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con 72 kilos de coca\u00edna entregados a Puerto Rico \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0antes \u00a0citados. El 15 de julio de 2012, individuos \u00a0secuestraron \u00a0al \u00a0hijo de CW-1 y un amigo. El 17 de julio de 2012, CW-1 recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre que se identific\u00f3 como \u201cAntonio\u201d, \u00a0quien \u00a0dijo que estaba llamando en nombre de \u201cFito\u201d (identificado por CW-1 y \u00a0CW-2 \u00a0como \u00a0Garc\u00eda-Sierra) \u00a0y \u00a0que el hijo de CW-1 fue secuestrado por la deuda \u00a0contra\u00edda \u00a0con \u00a0Garc\u00eda-Sierra. Antonio declar\u00f3 que le iba a hacer da\u00f1o al el \u00a0(sic) \u00a0hijo \u00a0de \u00a0CW-1 \u00a0si \u00a0la \u00a0deuda no se pagaba. Antonio le instruy\u00f3 a CW-1 a \u00a0conseguir \u00a0un tel\u00e9fono BlackBerry para facilitar la negociaci\u00f3n del pago de un \u00a0rescate y la liberaci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0El \u00a027 \u00a0de julio de 2012, durante las \u00a0negociaciones \u00a0para \u00a0pagar \u00a0la \u00a0deuda, \u00a0Antonio \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a CW-1 que si CW-1 no \u00a0enviaba \u00a0pagos \u00a0parciales de $300.000 USD semanalmente, Antonio matar\u00eda al hijo \u00a0de \u00a0CW \u00a0(sic). \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2012, CW-1 recibi\u00f3 un tel\u00e9fono de su hijo \u00a0(sic) \u00a0afirmando \u00a0que se hab\u00eda escapado de los secuestradores y se escondi\u00f3 en \u00a0una \u00a0casa, \u00a0pero \u00a0que su amigo segu\u00eda en manos de los secuestradores. Basado en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0proporcionada por el hijo de CW-1, las autoridades colombianas \u00a0lograron \u00a0localizar \u00a0y \u00a0rescatar \u00a0a \u00a0la \u00a0otra persona secuestrada en un hotel en \u00a0C\u00facuta. \u00a0Mosquera-Vanegas \u00a0y \u00a0\u00c1lvarez-Guti\u00e9rrez, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0vigilando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0secuestro, fueron detenidos en el momento del rescate6. \u00a0(Subrayas \u00a0fuera de texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0aduce \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem \u00a0porque \u00a0en \u00a0Colombia se juzg\u00f3 la conducta de secuestro precisada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas y, por ello, MOSQUERA \u00a0VANEGAS \u00a0no puede ser sometido nuevamente a escrutinio \u00a0en el pa\u00eds requirente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0decidir \u00a0el punto la Sala orden\u00f3 el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 8 de abril de 2014 por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS del cargo de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0formulado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la retenci\u00f3n en julio de 2012 de \u00a0Carlos \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Segura \u00a0Carrascal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Edison \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0relacionados en el fallo son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0en su momento la Fiscal\u00eda que el 31 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2012, a las 12:30 horas, el oficial de la Polic\u00eda Nacional CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0SIERRA, \u00a0Capit\u00e1n del GAULA Norte de Santander, recibi\u00f3 una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GRACIELA \u00a0CARRASCAL, \u00a0madre del joven CARLOS DE JES\u00daS \u00a0SEGURA \u00a0CARRASCAL, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0suger\u00eda \u00a0que se comunicara con abonado \u00a0celular \u00a0de \u00a0origen venezolano, que al hacerlo unos minutos m\u00e1s tarde, contesta \u00a0un \u00a0joven \u00a0con voz agitada quien dice llamarse CARLOS y asegura haberse escapado \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0lo \u00a0ten\u00edan \u00a0secuestrado junto con EDINSON ENRIQUE, que en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se hab\u00eda escapado se encontraban los captores, sitio en el que se \u00a0hallaban \u00a0elementos \u00a0personales \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestrados tales como zapatos tenis, \u00a0ropa \u00a0y \u00a0una \u00a0gorra, por lo que se procedi\u00f3 a acudir al lugar donde los ten\u00edan \u00a0secuestrados \u00a0que \u00a0era \u00a0en el APARTA HOTEL LUXORY Apartamento 602, ubicado en la \u00a0Avenida \u00a00A # 2N-25 del barrio Lleras Restrepo; al llegar el GAULA a dicho sitio \u00a0y \u00a0timbrar \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0602, \u00a0fueron \u00a0atendidos \u00a0por el se\u00f1or GIOVANNY \u00a0(sic) \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS, \u00a0quien \u00a0al permitir voluntariamente el acceso al inmueble observan en su interior \u00a0a \u00a0YURGEN \u00a0GABRIEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0hallando \u00a0en \u00a0una de las habitaciones \u00a0elementos \u00a0personales \u00a0de \u00a0los j\u00f3venes secuestrados, quienes manifestaron estar \u00a0en \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a015 de julio de 2012, se\u00f1alando a la persona que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso\u00a0 \u00a0al \u00a0inmueble, o sea el se\u00f1or GIOVANNY \u00a0(sic) MOSQUERA VANEGAS, como quien los \u00a0mantuvo \u00a0 secuestrados \u00a0 y \u00a0 encerrados \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0candado, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0infrahumanas, \u00a0hecho \u00a0por el cual se le captur\u00f3 en flagrancia y se \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro, por lo que le fueron \u00a0le\u00eddos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la unidad \u00a0competente7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la Sala encuentra que en este \u00a0particular \u00a0 \u00a0evento \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 afecta \u00a0 la \u00a0 prerrogativa \u00a0 del \u00a0 non \u00a0bis in \u00eddem por cuanto GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS es requerido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas para ser juzgado por delitos relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas y lavado de activos y no por el secuestro concretado \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al narrar los hechos base del \u00a0requerimiento \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0norteamericana \u00a0se\u00f1ala \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial dedicada a esas actividades il\u00edcitas y describe su \u00a0rol \u00a0de \u00a0ejecutor \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0participaci\u00f3n que se acompasa con la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0o realizaci\u00f3n del hecho punible por varias personas \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo. \u00a0Al respecto, la Sala ha se\u00f1alado sobre esa figura \u00a0jur\u00eddica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No resulta\u00a0 imprescindible que cada \u00a0uno \u00a0de los intervinientes ejecute la conducta en su totalidad, pues dicha forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n obedece a un plan preconcebido de distribuci\u00f3n funcional, en \u00a0donde \u00a0cada \u00a0uno de ellos efect\u00faa un aporte a su realizaci\u00f3n, que aisladamente \u00a0considerado \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0recorrer \u00a0\u00edntegramente los elementos del \u00a0tipo penal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0limitante \u00a0constitucional \u00a0aducida \u00a0porque \u00a0a GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0pretende juzgar por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, sino \u00a0por \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a la estructura delincuencial develada por las autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La defensa tambi\u00e9n cuestiona que no se \u00a0aportaran \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los testigos CW-1, CW-2 y CW-3 que sindican al \u00a0requerido \u00a0de \u00a0participar \u00a0en actividades il\u00edcitas, falencia que en su opini\u00f3n \u00a0afecta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de realizar el descubrimiento probatorio dispuesto en la \u00a0ley colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0la materia \u00a0suscritos \u00a0por Colombia y, en caso de no existir, por la reglas contenidas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. En tal sentido, el art\u00edculo 495 establece los \u00a0elementos que deben aportarse con el requerimiento, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca o se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0a quien se haya formulado resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente o condenado en el exterior, deber\u00e1 hacerse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos excepcionales por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno, con los siguientes documentos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 o \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que determinaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y que sirvan para establecer la \u00a0plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Copia \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos mencionados ser\u00e1n expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma prescrita por la Legislaci\u00f3n del Estado requirente y deber\u00e1n ser \u00a0traducidos al castellano, si fuere el caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0a \u00a0cargo del Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0su \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0debe \u00a0concretarse \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0surtido \u00a0ante las autoridades for\u00e1neas, escenario \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 puede \u00a0cuestionarse \u00a0su \u00a0legalidad \u00a0y\/o \u00a0fuerza \u00a0demostrativa, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0con los argumentos de la defensa sobre la falta de \u00a0veracidad \u00a0del \u00a0testigo \u00a0CW-1 y su pretensi\u00f3n de venganza frente a MOSQUERA VANEGAS.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0es ante la autoridad \u00a0judicial \u00a0requirente \u00a0ante \u00a0quien \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0propuestas defensivas \u00a0orientadas \u00a0a demostrar la inocencia del acusado, la insuficiencia probatoria e, \u00a0incluso, \u00a0 los \u00a0intereses \u00a0protervos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0asistir \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe establecer la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados, si fuere el caso, sin que en \u00a0dichos \u00a0presupuestos se incluya el descubrimiento de las pruebas que sustenta la \u00a0acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS formulada por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0sea \u00a0procesado \u00a0por los cargos dos y tres incluidos en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a014-726(ADC) del 4 de diciembre de \u00a02014 \u00a0dictada \u00a0por la Corte del Distrito de Puerto Rico referidos a los punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, tr\u00e1fico de estupefacientes y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso de llegar a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, o su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad cumplido por GEOVANNY \u00a0MOSQUERA \u00a0VANEGAS \u00a0con ocasi\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0 GEOVANNY \u00a0 MOSQUERA \u00a0 VANEGAS, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 37 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Menciona \u00a0el radicado 45737 en el que la Sala, mediante auto del 11 de agosto de \u00a02015,\u00a0 \u00a0se \u00a0abstuvo de proseguir el tr\u00e1mite por el desistimiento del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 219 a 221 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 222 a 224 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad. No. 23293; mayo 3 de 2007, Rad. No. \u00a026756; \u00a0octubre \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. 31825; septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. \u00a032226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ICE\/HSI, \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0J. Calder\u00f3n, folios 280 y 281 \u00a0de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folios 1 y 2 de la sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 CP169-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.45743 \u00a0 Aprobado Acta No. 424 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}