\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP168-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.719 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 424 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jean Carlo Pineda \u00a0Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 585 del 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Jean \u00a0Carlo Pineda Zapata. El \u00a0requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado con la Nota Verbal n\u00famero 1415 del 21 de agosto \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 19 de junio de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de Pineda \u00a0Zapata, con esa finalidad, la cual \u00a0se hizo efectiva el d\u00eda 26 de ese mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio espec\u00edfico aplicable al caso, mediante oficio del 28 de agosto del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada, debidamente traducida \u00a0y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tras requerimiento de la Sala a la persona \u00a0requerida, \u00a0esta \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0ejerciera \u00a0su defensa, quien \u00a0asumi\u00f3 el ejercicio del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Encontr\u00e1ndose el asunto para disponer el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sobre \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0ciudadano reclamado y su apoderado \u00a0solicitaron \u00a0se \u00a0diera \u00a0v\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 2011, petici\u00f3n de la cual se corri\u00f3 traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, quien \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0luego \u00a0de acreditar que se realiz\u00f3 de manera libre, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0adem\u00e1s de que se cumple con las exigencias legales \u00a0para disponer la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal n\u00famero 585 del 9 de abril de \u00a02015, \u00a0mediante \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Jean \u00a0Carlo Pineda Zapata. El \u00a0requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado con la Nota Verbal n\u00famero 1415 del 21 de agosto \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud, \u00a0rendida \u00a0bajo juramento el 22 de junio de 2015 ante el Tribunal para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0Christopher \u00a0DiMase, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos para ese Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Acusaci\u00f3n Formal, dentro del Caso n\u00famero \u00a0S9 \u00a012-Cr. \u00a0859(VM), \u00a0formulada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril de 2013 por el Gran Jurado del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Jean \u00a0Carlo \u00a0Pineda \u00a0Zapata \u00a0y \u00a0otros, por \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0acuerdo declarativo del 4 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0el cual, ante el Tribunal, el acusado se declara \u00a0culpable del cargo uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se condena a Pineda \u00a0Zapata \u00a0a 36 meses de prisi\u00f3n y dos a\u00f1os de libertad \u00a0supervisada, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0y, por pedido del Gobierno, se desestiman los \u00a0cargos restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Copia de la orden de arresto, emitida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a017 \u00a0de julio de 2015, para que Pineda \u00a0Zapata \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta en la sentencia, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0fijaron \u00a0fechas \u00a0para \u00a0rendirse \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias (entregarse) y no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Certificaci\u00f3n del C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos, que valid\u00f3 \u00a0los documentos soportes del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0simplificado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a070 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0 del \u00a0 2011, \u00a0 emitir\u00e1 \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jean \u00a0 Carlo \u00a0 Pineda \u00a0Zapata, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 se \u00a0 re\u00fanen \u00a0 los \u00a0requisitos exigidos por el art\u00edculo 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0detalla \u00a0 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0exige que la solicitud de extradici\u00f3n se haga por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la forma \u00a0establecida en la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o del fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0datos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0reproducci\u00f3n de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del \u00a0Proceso \u00a0(Ley \u00a01564 del 2012, que, en aplicaci\u00f3n del principio de integraci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen \u00a0recibo), \u00a0establece que los documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0apostillados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0que \u00a0la firma de esos funcionarios debe ser \u00a0avalada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en el caso analizado, en tanto John M. Gillies, Director Asociado de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0aval\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n. La \u00a0Procuradora \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Loretta \u00a0E. \u00a0Lynch, \u00a0hizo \u00a0lo propio con \u00a0aquella, \u00a0todo \u00a0lo cual fue certificado por John F. Kerry, Secretario de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es refrendada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el documento es el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exigidos por las normas del Estado \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad en el presente caso, esto es, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la Corte en el estudio que debe preceder al \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de Jean Carlo \u00a0Pineda \u00a0Zapata, \u00a0ciudadano de nacionalidad colombiana, \u00a0nacido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01983 \u00a0e identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 14.466.039. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 26 de junio de 2015 fue capturado quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese nombre y documento y con tales datos ha suscrito las actas \u00a0en \u00a0donde se le impusieron sus derechos, adem\u00e1s de las actuaciones surtidas por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de la persona reclamada con aquella que fue capturada, tema \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0no ha sido controvertido por el \u00faltimo sino que, de su solicitud \u00a0expresa \u00a0 de \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0admitir \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0un \u00a0experto de la Polic\u00eda Nacional \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0tomadas al detenido con aquellas que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil y \u00a0verific\u00f3 que corresponden integralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0De \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense y la declaraci\u00f3n de apoyo anexa, surgen los siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1. Concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna. \u00a0Desde \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de marzo hasta diciembre del a\u00f1o 2012 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0se \u00a0combinaron, confabularon, confederaron y \u00a0acordaron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente se dice que el 24 de agosto \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Pineda \u00a0 Zapata \u00a0 viaj\u00f3 \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0a \u00a0Massachusetts \u00a0portando \u00a0un \u00a0kilo \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n y el fallo se\u00f1alan las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos aplicables a tales cargos, las que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812. \u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
Tabla I \u00a0<\/p>\n
(b)\u2026 (10)\u2026 hero\u00edna\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21. \u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos\u2026 \u00a0ser\u00e1 ilegal que \u00a0cualquier \u00a0 persona \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 o \u00a0intencionalmente \u00a0(1) \u00a0distribuya\u2026 \u00a0 o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de\u2026 \u00a0distribuir\u2026 \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Las \u00a0penas\u2026 \u00a0el \u00a0que \u00a0delinca \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n ser\u00e1 castigado con las penas \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1)(A) En el caso de una violaci\u00f3n\u2026 que \u00a0trata \u00a0de \u00a0(i) \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna\u2026\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena perpetua\u2026 una multa que no exceder\u00e1 de $ \u00a010.000.000 de d\u00f3lares\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 imputadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Pineda \u00a0Zapata tienen sus equivalentes en los art\u00edculos 340 y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000), que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0Para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0del \u00a0 2011. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (1334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de drogas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de sus modalidades, se encuentran penalizadas en los \u00a0dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En eventos como el presente, la ley procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0establecer \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona reclamada se haya \u00a0proferido \u00a0sentencia condenatoria, la cual, en sus aspectos formal y sustancial, \u00a0debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004, esto es, que, \u00a0agotado \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0respectivo \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera, \u00a0decida \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0declare la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo de condena emitido por el Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0cumple con las exigencias de forma y fondo que coinciden con las \u00a0previstas \u00a0en la Ley 906 del 2004, porque una vez formulada la acusaci\u00f3n por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, el cual consigna las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0conductas punibles, sus descripciones t\u00edpicas, las pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoyan \u00a0los cargos y las normas sustanciales aplicables al caso, el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Pineda \u00a0 Zapata, \u00a0asistido \u00a0por \u00a0su \u00a0abogado \u00a0y \u00a0con explicaci\u00f3n exhaustiva del Juez, admiti\u00f3 de \u00a0manera libre y voluntaria el cargo uno de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, se impuso \u00a0la \u00a0condena, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la sentencia anticipada, por aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el estatuto procesal penal colombiano, acto que, una vez \u00a0verificada \u00a0su \u00a0legalidad y respeto de los derechos fundamentales del sindicado, \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0el Tribunal estadounidense, conduce a emitir la sentencia de \u00a0condena \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0atinente al factor punitivo, puesto que en los dos pa\u00edses el tope \u00a0inferior de las sanciones supera los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del acto legislativo 01 de 1997, faculta para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0eventualidades que no se estructuran en el caso analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0imputadas \u00a0no \u00a0tienen connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0norteamericano \u00a0y \u00a0fueron \u00a0ejecutados despu\u00e9s de aquella fecha l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el tiempo en que el ciudadano estuvo detenido por cuenta \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0Jean \u00a0Carlo \u00a0Pineda Zapata cumpla la pena impuesta, el Estado \u00a0requirente \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado, con destino a su pa\u00eds natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0<\/p>\n
EN FORMA FAVORABLE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jean \u00a0Carlo \u00a0pineda \u00a0Zapata, \u00a0hecha por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, para que cumpla la pena de 36 meses \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a012 \u00a0de septiembre del Tribunal del Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0respecto del cargo uno formulado en la acusaci\u00f3n proferida por el \u00a0Gran Jurado dentro del caso S9 12 Cr. 859 (VM). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0Pineda \u00a0Zapata, a su defensor, al Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP168-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.719 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 424 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}