\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP166-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.45449 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 424 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HERMES \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASANOVA \u00a0 \u00a0 \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 0621 del 18 de abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de HERMES ALIRIO CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la primera acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a04:13CR38 \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013 por la Corte del \u00a0Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0CASANOVA \u00a0 ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0 se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 0621 del 18 de abril de \u00a02013, \u00a0por \u00a0cuyo medio la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HERMES \u00a0ALIRIO CASANOVA ORD\u00d3\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota Verbal No. 0245 del 17 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02015 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0protocoliza \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0No. 4:13CR38 dictada por la Corte del Distrito Este de Texas el 27 de \u00a0febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 y 3282; T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841, \u00a0846, \u00a0853, \u00a0881, \u00a0952, \u00a0959, \u00a0960, 963 y 970; T\u00edtulo 28, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02461; \u00a0y T\u00edtulo 46, Secciones 70503, 70506 y 70507 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Orden de arresto emitida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Texas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Ernest \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el Distrito de Este de \u00a0Texas, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0HERMES \u00a0ALIRIO \u00a0CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0e \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Robert \u00a0Nedeau, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), por cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en virtud de la cual se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n y aporta los datos allegados a la investigaci\u00f3n sobre \u00a0la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a098.390.155 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0HERMES \u00a0ALIRIO \u00a0CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3, mediante resoluci\u00f3n del 5 de junio de 2013, la \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 HERMES \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0 CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0hizo \u00a0efectiva el 20 de diciembre de 2014 en el municipio de \u00a0Palmira, Valle del Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la Nota Verbal No. 0245 del 17 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio DIAJI No. 0296 del 17 de febrero de 2015, dirigido a la \u00a0Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0que \u00a0se encuentra vigente entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la \u2018Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, en los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto \u00a0en el ordenamientos jur\u00eddico colombiano\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI15-0004459-OAI-1100 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 2015 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite, \u00a0garantizando \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0al \u00a0requerido; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, surti\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar pruebas sin que los intervinientes hicieran uso de esa \u00a0prerrogativa. \u00a0Finalmente, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar alegatos finales, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0design\u00f3 \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto por parte de la Corte, \u00a0resume \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos aportados por el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0colige \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 presente ninguna de las \u00a0limitantes \u00a0 incluidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir que esas exigencias se encuentran satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada por cuanto el cargo formulado por el pa\u00eds requirente equivale \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio \u00a0al delito descrito en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, el cual tiene pena superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano HERMES \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0CASANOVA \u00a0 \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual\u00a0 \u00a0pide a la Corte, \u00a0si \u00a0acoge \u00a0su \u00a0criterio, exhortar al Gobierno Nacional para que formule al pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0necesarios para garantizar la protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0de \u00a0HERMES \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 CASANOVA \u00a0 ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que concept\u00fae desfavorablemente al \u00a0requerimiento, por cuanto la \u00a0captura \u00a0no \u00a0se ajust\u00f3 a lo dispuesto en el estatuto procesal vigente, toda vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de control de legalidad posterior sobre las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en cumplimiento de la orden de registro y allanamiento \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0encargado, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0se materializ\u00f3 la \u00a0aprehensi\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, a\u00f1ade, el principio de legalidad no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0soslayado \u00a0frente al orden internacional porque constituye una norma \u00a0rectora \u00a0prevalente \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0conforman \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0 de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0resalta, \u00a0los \u00a0derechos humanos \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0internacional, toda vez que \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n \u00a0justifica el incumplimiento de las obligaciones contenidas en un \u00a0instrumento de esta naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0tales consideraciones, \u00a0reclama \u00a0un pronunciamiento de fondo sobre el cumplimiento o no de la preceptiva \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0durante \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0posteriores, \u00a0adoptando \u00a0las \u00a0medidas necesarias para garantizar la libertad del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0constituir \u00a0la violaci\u00f3n de derechos \u00a0humanos \u00a0 una \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0Pacta \u00a0 sunt \u00a0 servanda \u00a0y \u00a0Ius Cogens. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos, \u00a0 consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 y 502 de la ley en cita, se concretan en i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0HERMES \u00a0 ALIRIO \u00a0 CASANOVA \u00a0 ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0y, al efecto, anex\u00f3 copia de la primera acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a04:13CR38 \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013 por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0de \u00a0la orden de arresto \u00a0expedida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Ernest Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal Auxiliar en el Distrito Este de \u00a0Texas, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HERMES \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0indica \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0agente encargado de la investigaci\u00f3n para mayores \u00a0detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dichos documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocida como tal por \u00a0su \u00a0 Procurador \u00a0 Eric \u00a0 H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscritas por John \u00a0F. \u00a0Kerry, Secretario del Departamento de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Fernesia \u00a0T. \u00a0Crawford, \u00a0 Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la misma dependencia, cuya firma, a su turno, \u00a0fue \u00a0 refrendada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Vice-C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Fernanda \u00a0 \u00a0Cuellar \u00a0 Botero, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos \u00a0para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 0245 del 17 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 por cuyo medio se formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMES \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASANOVA \u00a0 \u00a0 \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, nacido el 2 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01973, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 98.390.155. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la fecha de nacimiento registrada \u00a0en \u00a0la tarjeta de preparaci\u00f3n de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coincide con el dato \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el cotejo dactilosc\u00f3pico efectuado por \u00a0perito \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0las \u00a0huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0concuerdan \u00a0con las que reposan en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0HERMES \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0 CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con \u00a0la que ha actuado en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a04:13CR38 \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013 por la Corte del \u00a0Distrito Este de Texas se concretan en los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo uno \u00a0<\/p>\n
Infracci\u00f3n: \u00a0S. \u00a0846, \u00a0T. \u00a021, \u00a0C \u00a0EEUU \u00a0(Concierto \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que desde alg\u00fan momento alrededor de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, inclusive, en el \u00a0Distrito Este de Texas y en otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Hermes \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 Casanova \u00a0 \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cMegatr\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron \u00a0y acordaron entre ellos mismos y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas por el Gran Jurado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e intencionalmente poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 841 (a) (1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en contravenci\u00f3n se la Secci\u00f3n 846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos \u00a0<\/p>\n
Infracci\u00f3n: \u00a0S. \u00a0963, \u00a0T. \u00a021, \u00a0C \u00a0EEUU \u00a0(Concierto \u00a0para \u00a0importar coca\u00edna y para elaborar y distribuir coca\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los \u00a0Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que desde alg\u00fan momento alrededor de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, inclusive, en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, el Distrito Este de Texas y \u00a0en otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Hermes \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 Casanova \u00a0 \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cMegatr\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron \u00a0y acordaron entre ellos mismos y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas por el Gran Jurado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para cometer los siguientes delitos en contra de los Estado Unidos: (1) \u00a0con \u00a0conocimiento e intencionalmente importar cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia y M\u00e9xico en contravenci\u00f3n de las Secciones 952 y 960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y (2) con conocimiento e \u00a0intencionalmente \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0categor\u00eda II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en contravenci\u00f3n se la Secci\u00f3n 963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres \u00a0<\/p>\n
Infracci\u00f3n: \u00a0S. \u00a0959, \u00a0T. \u00a021, \u00a0C \u00a0EEUU \u00a0(Elaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento \u00a0de que ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que desde alg\u00fan momento alrededor de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, inclusive, en el \u00a0Distrito Este de Texas y en otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Hermes \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 Casanova \u00a0 \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cMegatr\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0elaboraron \u00a0y distribuyeron cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la categor\u00eda II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento \u00a0de que ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0se la Secci\u00f3n 959 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Cuatro \u00a0<\/p>\n
Infracci\u00f3n: S. 70503(a) y 70506(a) y (b), \u00a0T. \u00a046, \u00a0C \u00a0EEUU (Concierto para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna \u00a0estando \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que desde alg\u00fan momento alrededor de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, inclusive, en el \u00a0Distrito Este de Texas y en otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Hermes \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 Casanova \u00a0 \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cMegatr\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron y acordaron entre ellos mismos, y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas por el Gran Jurado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la categor\u00eda \u00a0II, \u00a0mientras \u00a0estaban \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0, en contravenci\u00f3n de las Secciones 70503(a) y 40506(a) y \u00a0(b) \u00a0de T\u00edtulo 46 y la Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0del \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se actualiza en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el canon 11 de la Ley 1453 de \u00a02011, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y lo reprime con pena prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0materializar \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y \u00a0penalizados \u00a0en \u00a0los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0por \u00a0la autoridad for\u00e1nea a \u00a0HERMES \u00a0 ALIRIO \u00a0 CASANOVA \u00a0 ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales que tienen prevista pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se encuentra satisfecho \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la primera acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a04:13CR38 \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, emitida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0de Texas tambi\u00e9n incluye el decomiso, en virtud del cual el requerido \u00a0ceder\u00e1 a favor de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00aba. \u00a0Las propiedades que constituyan y se \u00a0deriven \u00a0 de \u00a0alguna \u00a0ganancia \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0hayan \u00a0obtenido \u00a0directa, \u00a0o \u00a0indirectamente, como resultado de dichas infracciones; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Las \u00a0propiedades \u00a0que se hayan usado o \u00a0intentado \u00a0usar \u00a0de cualquier manera o en parte para cometer o para facilitar la \u00a0comisi\u00f3n de dichas infracciones\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha venido \u00a0expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones semejantes, es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna. (CSJ CP, 3 May \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a026756; \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a030 \u00a0Sep \u00a02009, \u00a0Rads. \u00a032226 \u00a0y \u00a032228, \u00a0entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0anuncio \u00a0de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de los bienes involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0por analizar en el concepto a \u00a0emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0tiene que la primera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a04:13CR38 dictada el 27 de febrero de 2013 por la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Este de Estados Unidos, al igual que ocurre con la pieza de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en el ordenamiento colombiano, marca el comienzo del juicio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas \u00a0y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
La defensa argumenta que la falta de control \u00a0posterior \u00a0de \u00a0las labores desplegadas en cumplimiento de la orden de registro y \u00a0allanamiento \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0requerido \u00a0invalida la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0dado el incumplimiento de garant\u00edas procesales consagradas en el \u00a0ordenamiento \u00a0 Superior \u00a0 y \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pretende \u00a0que esta Corporaci\u00f3n verifique si estos procedimiento \u00a0se \u00a0ajustaron \u00a0o \u00a0no al orden jur\u00eddico y adopte, en caso contrario, las medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar el respeto al derecho a la libertad del solicitado. \u00a0Todo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0captura \u00a0implica una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de derechos humanos, y consecuentemente, constituye una excepci\u00f3n a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0Pacta \u00a0sunt servanda \u00a0y \u00a0Ius \u00a0Cogens \u00a0que \u00a0favorece \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n prevalente del derecho interno sobre los acuerdos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0desacertado el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0apoderado del requerido, \u00a0toda \u00a0vez que la exigencia de someter a control posterior tanto la \u00a0captura \u00a0como \u00a0las \u00a0diligencias de registro y allanamiento, est\u00e1 reservada para \u00a0aquellos \u00a0 procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es as\u00ed por cuanto, a diferencia de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura emitida por autoridad nacional para asegurar la comparecencia \u00a0de \u00a0determinada persona a un proceso penal ordinario, cuyo cumplimiento debe ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0juez \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Ley 906 de 2004, aquella formulada con fines de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tramitarse \u00a0conforme \u00a0el procedimiento administrativo pertinente, cuyo fin \u00a0no \u00a0es otro que dejar a disposici\u00f3n del Estado requirente a quien, dentro de su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0bajo su jurisdicci\u00f3n, es sujeto de reproche penal (CSJ CP, 4 Ago \u00a02010, Rad. 33488). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga resaltar que este asunto fue objeto de \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia C-243 de \u00a02009, oportunidad en la cual indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20266.2. \u00a0Para \u00a0la Sala, las modificaciones \u00a0introducidas \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002 e incorporadas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0250, \u00a0numeral \u00a01o de la Carta Pol\u00edtica, fueron concebidas como parte \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio para ser aplicadas al r\u00e9gimen regulatorio de la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, cuando \u00e9ste derecho resulte limitado o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona sea capturada para que comparezca a un proceso penal com\u00fan, \u00a0sin \u00a0que tales normas puedan ser aplicadas en el caso de la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0evento \u00a0se \u00a0estar\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0 susceptible \u00a0de \u00a0los \u00a0controles \u00a0administrativos \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0previstos en el c\u00f3digo contencioso administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a la captura con fines de extradici\u00f3n cuando por razonas similares a \u00a0las \u00a0que \u00a0ahora \u00a0son \u00a0analizadas, \u00a0fueron \u00a0demandadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal derogado (Decreto 2700 de 1991), que en sus art\u00edculos 562 y 566 \u00a0atribu\u00edan \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n la funci\u00f3n de ordenar la captura de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. En aquella ocasi\u00f3n la Corte \u00a0 ]6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2026 la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n es una medida cautelar para asegurar de esta manera \u00a0la \u00a0 eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0poniendo \u00a0f\u00edsicamente \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines jur\u00eddico-procesales que \u00a0correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De suerte, que no se encuentra entonces por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0del art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0realizarse \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0y, \u00a0que en todo caso, permitir\u00e1 a quien resultare \u00a0extraditado \u00a0reclamar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0la autoridad judicial que conozca del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado requirente o receptor, conforme a los principios, usos y \u00a0reglas \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0los Tratados y \u00a0Convenios \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 rijan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 materia\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el acatamiento de una orden de \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 sometida, \u00a0 \u00fanicamente, \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0respeto por la soberan\u00eda del Estado solicitante, as\u00ed como a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n, solidaridad y confianza leg\u00edtima y mutua en \u00a0las \u00a0 relaciones \u00a0 entre \u00a0 Estados, \u00a0 resultando \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HERMES \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASANOVA \u00a0 \u00a0 \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en Bogot\u00e1, para que sea procesado por los cargos incluidos la primera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. 4:13CR38 del 27 de febrero de 2013 dictada por la \u00a0Corte del Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. As\u00ed mismo, que se le \u00a0ofrezcan \u00a0las atenciones m\u00e9dicas que su estado de salud demande, acorde con las \u00a0afecciones m\u00e9dicas referidas por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0argumentos \u00a0responden \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0 defensivas, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 resulte \u00a0necesario \u00a0profundizar \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0coincidir \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los elementos del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0HERMES ALIRIO CASANOVA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, a su defensa, al Ministerio P\u00fablico y a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 52 y 53 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 166 a 167 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 167 y 168 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 145 y 146 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 169 y 170 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Se \u00a0refiere a la sentencia de la Corte constitucional C-1106 de 2000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP166-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.45449 \u00a0 Aprobado Acta No. 424 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}