\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP164-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46646 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 424) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo \u00a0Montoya, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01001 \u00a0del \u00a017 de junio de 2015, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dio a conocer que Hugo Alberto Castillo Montoya es solicitado \u00a0para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con el tr\u00e1fico de moneda falsificada\u201d \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital del Sur de Florida, donde el 11 de junio del mismo a\u00f1o \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 15-20447-CR-KMW, por cuyo medio se le hizo la \u00a0siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0un delito contra los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a0371, \u00a0470 \u00a0y \u00a0473 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014Cargos Seis y \u00a0Siete: \u00a0Actos \u00a0de \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0realizados \u00a0fuera \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda y facilitaci\u00f3n de dichos il\u00edcitos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, Secciones 470 y 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden \u00a0a \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0con su correspondiente autenticaci\u00f3n por el Gobierno reclamante, la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a01001 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0y \u00a01348 del 11 de agosto \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0que \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo \u00a0Montoya \u00a0\u201ces \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 9 de marzo de 1957, en Colombia. \u00a0Es \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 No. \u00a0 16.592.768\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 15-20447-CR-KMW \u00a0 proferida \u00a0el \u00a011 de junio de 2015 en la Corte Distrital del Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Reproducci\u00f3n \u00a0de las normas penales relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Jonathan \u00a0Kobrinski, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para el Distrito del Sur de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0de \u00a0Matthew J. Mellody, Agente Especial del Servicio Secreto de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Duplicado de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto proferida en la Corte Distrital del Sur de Florida contra \u00a0el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Informe de la \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01001 del 17 de junio de 2015 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0Alberto Castillo Montoya y, el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del d\u00eda \u00a023 de igual mes y a\u00f1o, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Cabe se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio de 2015 hab\u00eda sido aprehendido el requerido en Cali, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de Interpol No. A-4766\/6-2015 del d\u00eda 16 de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0quien \u00a0en esa oportunidad se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 16.592.768 expedida en la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a02015, el Ministerio de Relaciones Exteriores env\u00edo las diligencias y la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1348 del mismo d\u00eda al Ministerio de Justicia y del Derecho, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de Hugo Alberto Castillo Montoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u201cla \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en \u00a0New \u00a0York \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre de 2000\u201d, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a016, \u00a0numeral \u00a07\u00ba. \u00a0A su vez, indic\u00f3 que en lo no \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido instrumento, se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de conformidad con \u201cel \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 En \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte el 19 de agosto de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Recibido el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva a la \u00a0apoderada \u00a0nombrada \u00a0por \u00a0el requerido Hugo Alberto Castillo Montoya y, el 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0dispuso agotar el t\u00e9rmino para pedir pruebas, dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0abogada \u00a0y \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico guardaron \u00a0silencio, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a028 de septiembre siguiente se dispuso el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0tales \u00a0intervinientes \u00a0expresaron lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.\u00a0\u00a0 Representante\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez hace referencia al tr\u00e1mite surtido, \u00a0al \u00a0contenido de la actuaci\u00f3n, al tratado aplicable y a los requisitos que debe \u00a0examinar \u00a0la Corte al emitir el concepto respectivo; en relaci\u00f3n con la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds solicitante, aduce que \u00a0\u00e9sta \u00a0 fue \u00a0 aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 encuentra \u00a0 cumplida \u00a0 tal \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0luego \u00a0de \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente la informaci\u00f3n suministrada al \u00a0respecto \u00a0por el Gobierno reclamante y la acopiada con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0es \u00a0el mismo que fue \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20447-CR-KMW \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de Florida con nuestro ordenamiento jur\u00eddico, concluye que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delito, pues encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 274 y 340 del C\u00f3digo Penal, bajo la denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsificada \u00a0y concierto para delinquir, los cuales se \u00a0sancionan \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que esta exigencia tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la acusaci\u00f3n elevada en el pa\u00eds requirente \u00a0responde \u00a0a la convocatoria a juicio del ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0normas que los recogen y se identifica la \u00a0persona imputada y las conductas que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, pide que el concepto de la Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo \u00a0Montoya y agrega \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que su entrega se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue por las conductas que le sirven de \u00a0sustento \u00a0e, \u00a0igualmente, le sean respetadas todas las garant\u00edas consagradas en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica y en el bloque de constitucionalidad, en particular a que no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, tortura, tratos o penas \u00a0crueles \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Defensora\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de hacer referencia a la manera como \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0a los requisitos que se deben revisar al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0al \u00a0poder \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0los \u00a0precedentes, \u00a0se\u00f1ala algunos de estos que se refieren a la extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0y expresa que como para la procedencia de la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos que la \u00a0sustentan \u00a0se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo con que se entienda por la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala que el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal establece las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0un delito se ha cometido en el exterior y por \u00a0tanto \u00a0sea \u00a0posible \u00a0la entrega de un nacional, pues realmente para lo que sirve \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0es \u00a0para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0debe aplicar la ley \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, aduce que como en el asunto \u00a0particular, \u00a0bajo las reglas previstas en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 emita \u00a0 concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, expresa que si bien concurren \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n, la plena identidad y \u00a0la \u00a0equivalencia entre la providencia proferida en el extranjero y la acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 interno, \u00a0no \u00a0sucede \u00a0as\u00ed \u00a0frente \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0las conductas por las cuales se \u00a0requiere \u00a0a \u00a0Hugo \u00a0Alberto Castillo Montoya en los Estados Unidos encajan en los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0274 \u00a0y 275 del C\u00f3digo Penal, las penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0all\u00ed \u00a0previstas son inferiores a cuatro a\u00f1os y por ende no se cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n se debe emitir concepto desfavorable por \u00a0esta causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo Montoya habr\u00edan \u00a0ocurrido, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n No. 15-20447-CR-KMW emitida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital del Sur de Florida el 11 de junio de 2015, seg\u00fan el Cargo Uno, \u00a0\u201ca \u00a0partir \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02015\u201d; acorde con el Cargo \u00a0Seis, \u00a0el \u00a0\u201c19 \u00a0de diciembre de 2014\u201d \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Cargo \u00a0 Siete, \u00a0 el \u00a0 \u201c24 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2015\u201d1; \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido fueron cometidas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por tanto, no \u00a0resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con tal aspecto, se evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0Cargos \u00a0Uno, \u00a0Seis \u00a0y Siete que se le atribuyen al reclamado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20447-CR-KMW, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que las conductas a \u00e9l imputadas \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0\u201cen el Condado de Miami-Dade, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida\u201d y \u201cen la Rep\u00fablica de Colombia\u201d2, \u00a0las cuales \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0habr\u00edan \u00a0consistido \u00a0en falsificar pagar\u00e9s de la Reserva Federal \u00a0de los Estados Unidos con el fin de usarlos en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas a Hugo Alberto Castillo Montoya en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20447-CR-KMW \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0lo cual se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante constitucional de que los delitos se hayan cometido \u00a0en el exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, no le asiste la raz\u00f3n a la \u00a0defensa \u00a0cuando, \u00a0con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, arriba a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que los hechos ocurrieron en nuestro pa\u00eds, pues olvida que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en cita debe entenderse que es de doble v\u00eda, es decir, que as\u00ed como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0pueden \u00a0juzgar \u00a0hechos \u00a0que \u00a0en \u00a0parte se hayan cometido en el \u00a0exterior, \u00a0all\u00ed se pueden juzgar los que parcialmente hayan sucedido en nuestro \u00a0pa\u00eds (CSJ CP, 2 jul. 2002, rad. 18700). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta exigencia, se tiene \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20447-CR-KMW, \u00a0\u00e9ste \u00a0se habr\u00eda asociado con otras personas \u00a0para \u00a0elaborar, poseer y negociar deliberadamente pagar\u00e9s de la Reserva Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos con la intenci\u00f3n de hacerlos pasar por genuinos, para, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0venderlos, \u00a0intercambiarlos \u00a0o transferirlos, es claro que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0no \u00a0envuelven la condici\u00f3n de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, \u00a0pues \u00a0atentan contra la seguridad y la fe p\u00fablica, por ende, tambi\u00e9n se cumple \u00a0el requisito que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra la Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en New York el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2000\u201d, Ministerio que a su vez \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite interno se debe obrar de acuerdo con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, acorde con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea \u00a0delito \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n nacional lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la equivalencia que debe existir entre la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados, los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que \u00a0dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al \u00a0demandar \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Hugo Alberto Castillo Montoya \u00a0por conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 15-20447-CR-KMW dictada el 11 de junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital del Sur de Florida, decisi\u00f3n donde se indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos aportados son precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena \u00a0identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de Jonathan Kobrinski, Fiscal Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del Sur de Florida, y de Matthew J. Mellody, Agente Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Secreto de los Estados Unidos, quienes rese\u00f1an los pormenores de \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal \u00a0de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 tal\u00a0\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01348 \u00a0del \u00a011 de agosto de 2015 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo \u00a0Montoya, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01957 \u00a0en Colombia \u00a0y \u00a0es la titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.592.768. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0el solicitado fue \u00a0capturado, \u00a0as\u00ed \u00a0se le identific\u00f3 mediante cotejo decadactilar, confirm\u00e1ndose \u00a0la coincidencia con el individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo \u00a0Montoya \u00a0es requerido para que comparezca a \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, quien es objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015-20447-CR-KMW \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de junio de 2015, donde se le \u00a0imputa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1er. Cargo \u00a0<\/p>\n
Concierto para cometer un delito en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos (Secci\u00f3n 371 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de enero de 2013, o alrededor de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0o alrededor de esta fecha, el Gran Jurado \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur \u00a0de Florida, y en otros lugares, los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Hugo \u00a0 Alberto \u00a0 Castillo \u00a0Montoya\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon, confederaron y acordaron los unos con los otros y con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por el Gran Jurado, para cometer los \u00a0siguientes \u00a0delitos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los Estados Unidos: a) elaborar, negociar y \u00a0poseer \u00a0deliberadamente \u00a0obligaciones \u00a0falsificadas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, es \u00a0decir, \u00a0Pagar\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Reserva \u00a0Federal \u00a0falsificados, \u00a0fuera \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y entregar obligaciones falsas y falsificadas de los Estados Unidos con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0hacerlas \u00a0pasar, \u00a0publicarlas \u00a0y \u00a0usarlas \u00a0como leg\u00edtimas y \u00a0genuinas \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 470 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0b) \u00a0vender, \u00a0intercambiar, \u00a0transferir, \u00a0recibir y entregar \u00a0deliberadamente \u00a0obligaciones \u00a0falsas \u00a0y \u00a0falsificadas de los Estados Unidos, es \u00a0decir, \u00a0Pagar\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Reserva \u00a0Federal \u00a0falsificados, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0hacerlos \u00a0pasar, publicarlos y usarlos como leg\u00edtimos y genuinos, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 473 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
objeto del concierto \u00a0<\/p>\n
El objeto del concierto de los acusados\u2026 \u00a0Hugo \u00a0 Alberto \u00a0 Castillo \u00a0 Montoya\u2026 \u00a0y \u00a0sus \u00a0colaboradores \u00a0era \u00a0enriquecerse \u00a0injustamente vendiendo Pagar\u00e9s de la Reserva Federal falsificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Forma y medios del concierto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0forma \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0del \u00a0concierto \u00a0empleados \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0sus \u00a0colaboradores para lograr el prop\u00f3sito y \u00a0objeto del concierto consistieron, entre otros, en los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u2026Hugo Alberto Castillo Montoya y sus \u00a0colaboradores \u00a0obten\u00edan Pagar\u00e9s de la Reserva Federal falsificados en Colombia \u00a0que \u00a0se \u00a0elaboraban \u00a0mediante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0calcogr\u00e1fica en una \u00a0impresora \u00a0tipo \u00a0\u201coffset\u201d, un m\u00e9todo que es semejante al proceso que se usa \u00a0para elaborar la moneda genuina de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u2026Hugo Alberto Castillo Montoya hac\u00eda \u00a0entonces \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0para \u00a0que \u00a0un \u00a0colaborador elaborara bolsas de dise\u00f1o \u00a0especial \u00a0con \u00a0Pagar\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Reserva \u00a0Federal cosidos dentro del forro de la \u00a0bolsa \u00a0para \u00a0impedir \u00a0la \u00a0detecci\u00f3n del equipo radiogr\u00e1fico. Los colaboradores \u00a0hac\u00edan \u00a0las gestiones para que ciertos mensajeros transportaran los Pagar\u00e9s de \u00a0la \u00a0Reserva Federal falsificados a los Estados Unidos en estas bolsas de dise\u00f1o \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Estos mensajeros, una vez que llegaban a \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 entregaban \u00a0 los \u00a0 Pagar\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0Reserva \u00a0Federal \u00a0falsificados\u2026 \u00a0y \u00a0luego \u00a0otros colaboradores hac\u00edan las gestiones para que\u2026 \u00a0otros \u00a0colaboradores \u00a0pasaran \u00a0los pagar\u00e9s de la Reserva Federal falsificados a \u00a0tiendas \u00a0minoristas \u00a0y otros negocios a cambio de mercanc\u00eda y moneda genuina de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Los colaboradores entonces transfer\u00edan \u00a0electr\u00f3nicamente \u00a0o f\u00edsicamente las ganancias que se obten\u00edan del intercambio \u00a0de \u00a0 hacer \u00a0pasar \u00a0los \u00a0Pagar\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Reserva \u00a0Federal \u00a0falsificados \u00a0a \u00a0sus \u00a0colaboradores en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos 6\u00ba y 7\u00ba \u00a0<\/p>\n
Actos de falsificaci\u00f3n realizados fuera de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(Secci\u00f3n \u00a0470 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las fechas indicadas a continuaci\u00f3n, o \u00a0alrededor \u00a0de las mismas, en la Rep\u00fablica de Colombia, los acusados\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Hugo \u00a0 Alberto \u00a0 Castillo \u00a0Montoya\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
elaboraron, \u00a0 negociaron \u00a0 y \u00a0 poseyeron \u00a0deliberadamente \u00a0obligaciones \u00a0falsificados \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, es decir, \u00a0Pagar\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Reserva \u00a0Federal \u00a0falsificados, fuera de los Estados Unidos, y \u00a0vendieron, \u00a0intercambiaron, \u00a0transfirieron \u00a0y \u00a0entregaron \u00a0obligaciones falsas y \u00a0falsificadas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0hacerlos \u00a0pasar, \u00a0publicarlos \u00a0y \u00a0usarlos \u00a0como \u00a0leg\u00edtimos \u00a0y genuinos, como se especifica en los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0<\/p>\n
APROXIMADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACUSADO(S) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PAGAR\u00c9S \u00a0DE \u00a0LA \u00a0RESERVA FEDERAL FALSIFICADOS \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
19 de diciembre de 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo Montoya\u2026 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0<\/p>\n
USD 109.500 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
24 de febrero de 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo Montoya\u2026 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0<\/p>\n
USD 40.000 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 470 y 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, de lo anterior se sigue que las \u00a0conductas \u00a0de supuestamente haberse asociado el requerido con otras personas con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0elaborar, \u00a0poseer y negociar deliberadamente pagar\u00e9s de la Reserva \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos con la intenci\u00f3n de hacerlos pasar por genuinos, \u00a0para, \u00a0entre otras cosas: venderlos, intercambiarlos o transferirlos y en efecto \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0tales \u00a0comportamiento; guardan identidad con lo descrito en los \u00a0art\u00edculos \u00a0274 (reformado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01 de la Ley 777 de 2002 y 14 de la Ley 890 de 2004), 278 y \u00a0340 \u00a0(modificado \u00a0por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006) del C\u00f3digo Penal, por cuanto tales \u00a0normas, en su orden, consagran lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico de moneda falsificada. \u00a0 El \u00a0 que \u00a0 introduzca \u00a0 al \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0adquiera, \u00a0comercialice, \u00a0reciba \u00a0o \u00a0haga \u00a0circular \u00a0moneda \u00a0nacional \u00a0o \u00a0extranjera \u00a0falsa \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se duplicar\u00e1 cuando la cuant\u00eda \u00a0supere cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valores \u00a0equiparados \u00a0a moneda. \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de los art\u00edculos anteriores, se equiparan a \u00a0moneda \u00a0los \u00a0t\u00edtulos de deuda p\u00fablica, los bonos, pagar\u00e9s, c\u00e9dulas, cupones, \u00a0acciones \u00a0o \u00a0valores \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado o por instituciones en que \u00e9ste \u00a0tenga parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda demostrado que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y que est\u00e1n contenidas en los Cargos Uno, \u00a0Seis \u00a0y \u00a0Siete \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 15-20447-CR-KMW proferida el 11 de junio de \u00a02015 \u00a0en la Corte Distrital del Sur de Florida, cumplen el requisito establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004), \u00a0relativo a la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describen comportamientos \u00a0que \u00a0son \u00a0delictivos en Colombia, los cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es inferior a cuatro a\u00f1os, contrario a lo afirmado \u00a0por \u00a0la defensora del reclamado, quien sostiene que tal extremo m\u00ednimo para los \u00a0il\u00edcitos \u00a0anotados es menor a cuatro a\u00f1os, con lo cual ignora el incremento de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que en punto del referido extremo introdujo el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos de nuestro C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito bajo examen, al \u00a0igual que los analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0del Sur de Florida es equivalente, en su contenido material, a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0revisada \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 15-20447-CR-KMW del 11 de junio de 2015, se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la formulaci\u00f3n de los cargos, los hechos con sus fechas de ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas (conforme qued\u00f3 rese\u00f1ado en precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 15-20447-CR-KMW, Jonathan Kobrinski, Fiscal Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que la Fiscal\u00eda demostrar\u00e1 su caso con \u00a0el \u00a0\u201ctestimonio de testigos, pruebas documentales y \u00a0f\u00edsicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda surge acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo \u00a0Montoya \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital del Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni distintos a los que la motivan, conforme lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, a que se tenga como parte de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, el tiempo que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con motivo del presente tr\u00e1mite, y a que se le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte. Igualmente, a que no sea sometida a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0pide la \u00a0Procuradora Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la entrega del solicitado, a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano5, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Hugo \u00a0 Alberto \u00a0 Castillo \u00a0 Montoya \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues como viene de constatarse, est\u00e1n satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal para que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0entrega, como por igual lo concluye la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0\u00a0 \u00a0CONCEPTO\u00a0\u00a0 FAVORABLE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Castillo \u00a0Montoya, formulada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos \u00a0Uno, \u00a0Seis \u00a0y Siete contenidos en la acusaci\u00f3n No. 15-20447-CR-KMW proferida en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital del Sur de Florida el 11 de junio de 2015, conforme lo pide \u00a0el Gobierno en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido Hugo Alberto Castillo Montoya, a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su competencia en relaci\u00f3n con el \u00a0detenido preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0133 y 139 de \u00a0la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0133 \u00a0y \u00a0138 \u00a0de la \u00a0carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a04 \u00a0abr. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a0 24187 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0 \u00a0 oct. \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio \u00a0 118 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n (CSJ CE, 5 sep. 2006, rad. 25625), a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca la entrega del ciudadano colombiano, \u00e9ste conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP164-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46646 \u00a0 (Aprobado Acta No. 424) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Corte a emitir concepto sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}