\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP162-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45941 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 414 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de noviembre de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud del Gobierno de Espa\u00f1a orientada a obtener la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0CAMPI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal No. 178\/2015 de 20 de \u00a0abril \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0impetr\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0CAMPI\u00d1O, \u00a0requerido por la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional en virtud de lo establecido en la \u00a0Ejecutoria \u00a059\/2015, \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a015 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0continuados \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0con \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0espec\u00edficas \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0notoria \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0traficadas \u00a0y \u00a0la pertenencia a una organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0la \u00a0\u00abagravante \u00a0de \u00a0extrema \u00a0gravedad\u00bb \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 \u00abjefatura\u00bb \u00a0ejercida \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0dicha estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Solicitud de extradici\u00f3n suscrita por \u00a0el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Don \u00a0 Fernando \u00a0 Grande-Marlaska \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de la \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Auto del 3 de noviembre de 2006 de la \u00a0Audiencia \u00a0 Nacional, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 Primera, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0CARLOS ARTURO CAMPI\u00d1O y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Auto \u00a0del 5 de octubre de 2011 de la \u00a0misma \u00a0 autoridad \u00a0 judicial, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 libran \u00a0\u00ablas \u00a0oportunas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de busca, captura e ingreso en prisi\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0para \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta\u00bb al \u00a0requerido3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0Normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0aplicable4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Fotograf\u00eda, huellas dactilares y datos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0CARLOS ARTURO CAMPI\u00d1O \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0de 13 de marzo de 2015 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Especial \u00a0Antidroga \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual aval\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0requerido hasta tanto se formalice la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Propuesta \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta a CARLOS ARTURO CAMPI\u00d1O \u00a0 \u00a0 practicada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a hab\u00eda \u00a0radicado \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 588\/2014 de 27 de noviembre solicitando la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CAMPI\u00d1O, \u00a0por \u00a0cuya raz\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 su captura a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n del 14 de \u00a0enero \u00a0de 2015, la cual se hizo efectiva el 28 de febrero siguiente en la ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e INTERPOL de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a00870 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0abril de 20158 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisado el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0tratados \u00a0de \u00a0este \u00a0Ministerio, \u00a0es \u00a0de \u00a0precisar que se encuentran \u00a0vigentes \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0tratados \u00a0bilaterales \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de 1892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0 adoptado \u00a0 en \u00a0 Madrid, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho con oficios \u00a0No. \u00a0OFI15-0011359-OAI-1100 del 30 de abril de 2015 remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en decisi\u00f3n del pasado 4 de mayo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento de la petici\u00f3n y requiri\u00f3 a \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0CAMPI\u00d1O \u00a0la designaci\u00f3n de apoderado \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista en el tr\u00e1mite. Posteriormente, procedi\u00f3 a correrle traslado al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de emitir concepto bajo los ritos de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0prevista en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 del 24 de \u00a0junio de 2011 incoada por el requerido y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0previa \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido y verificaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales9, \u00a0 coadyuva \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0expediente ingresa a la Sala para emitir concepto sin \u00a0surtirse \u00a0los \u00a0traslados y t\u00e9rminos relativos a las postulaciones probatorias y \u00a0a los alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 24 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional la figura de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, seg\u00fan la cual la persona requerida en extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0aquiescencia \u00a0de su defensor y del Ministerio P\u00fablico, puede renunciar \u00a0al \u00a0 procedimiento \u00a0 y \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento bajo examen, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0 CAMPI\u00d1O, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado, su defensor y ha sido \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal. Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0previo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, acorde con lo previsto en los art\u00edculos 490 a \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena identidad del solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0evento \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia conceptu\u00f3 que los tratados aplicables son la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos\u00bb \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01892 \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 \u00abProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb, \u00a0adoptado el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el art\u00edculo III del Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0personas \u00a0\u00aba \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por alg\u00fan delito o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el canon VIII del \u00abConvenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u00bb \u00a0establece \u00a0 que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, \u00a0 se \u00a0presentar\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0o de cualquier otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta donde sea posible, para facilitar su busca y arresto (subrayas \u00a0propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el canon IV de dicho tratado prev\u00e9 que no \u00a0habr\u00e1 \u00a0 extradici\u00f3n: \u00a01. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito por el cual el individuo reclamado sufre \u00a0o \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el territorio de \u00a0la \u00a0otra \u00a0Parte contratante. 2. Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del pa\u00eds a quien el reo sea reclamado\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0establece que \u00a0\u201cNo se conceder\u00e1 la extradici\u00f3n por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0conexi\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0ellos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0en \u00a0punto de emitir concepto sobre la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 CAMPI\u00d1O \u00a0 son \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que el pedido de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que exime del requisito de legalizaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0En \u00a0el caso de personas condenadas, se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 copia \u00a0 autorizada \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Que \u00a0el hecho por el cual se solicita \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0 delictivo \u00a0 en \u00a0 ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0independencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 reciba, \u00a0 y \u00a0 tenga \u00a0prevista \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0un a\u00f1o de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0(principio de doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que no est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena, conforme a las leyes del Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) Que el individuo no haya sido juzgado por \u00a0el mismo delito en el pa\u00eds requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0 Que \u00a0 no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 conexo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducto \u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0debe \u00a0 efectuarse \u00a0 por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica aportando \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constata \u00a0el \u00a0cumplimiento de tal exigencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la solicitud fue presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, fue radicada por conducto de \u00a0la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a en Colombia ante el Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0autorizada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0proferida \u00a0por la Secci\u00f3n \u00a0Primera de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional. Por \u00a0ende, se satisface este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el reclamado responde al \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0 CAMPI\u00d1O, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01965 \u00a0en \u00a0Manizales, \u00a0Caldas, \u00a0e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. 10.118.207 y N.I.E. \u00a0X-3110032-H \u00a0 espa\u00f1ol, \u00a0datos \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0al \u00a0serle \u00a0notificada \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura, sin que, adem\u00e1s, dicho \u00a0aspecto haya sido cuestionado por la defensa o el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, perito \u00a0del \u00a0 \u00a0 Cuerpo \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Investigaciones \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 cotejo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0huellas \u00a0dactilares \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0CAMPI\u00d1O \u00a0con \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 reposan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a010.118.207, \u00a0coligiendo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0uniprocedencia. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al requerido como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0 modificatorio \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos prev\u00e9 la extradici\u00f3n para los \u00a0delitos \u00a0 sancionados \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los sucesos por los cuales las autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0 \u00a0 procesaron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0CAMPI\u00d1O se concretan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0finales de 2001 hasta abril de 2002 \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a a traer coca\u00edna procedente de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde distribuirla a Gran Breta\u00f1a, en ocasiones a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Holanda, \u00a0Francia \u00a0e \u00a0Italia, utilizando al efecto la infraestructura de una \u00a0empresa \u00a0 de \u00a0 transporte \u00a0 internacional \u00a0 por \u00a0 carretera \u00a0 con \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 dirigentes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0grupos \u00a0que \u00a0representaban \u00a0los \u00a0intereses \u00a0colombianos \u00a0eran \u00a0(\u2026) \u00a0Carlos \u00a0Arturo Campi\u00f1o \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esos hechos, la Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de la Audiencia Nacional, el 15 de septiembre de 2005, dict\u00f3 sentencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0CAMPI\u00d1O a quien conden\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0como \u00a0autor penalmente responsable, \u00a0sin \u00a0circunstancias \u00a0modificativas \u00a0de la responsabilidad criminal, de un delito \u00a0continuado \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0de sustancia que causa grave da\u00f1o a la \u00a0salud \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia, \u00a0con \u00a0pertenencia \u00a0y \u00a0jefatura de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de diecis\u00e9is a\u00f1os, diez meses y quince \u00a0d\u00edas \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a04.746.105 \u00a0euros \u00a0con \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0condena y al pago de las \u00a0costas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0proporcional \u00a0que corresponda11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, la Sala encuentra que el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0el requerimiento tambi\u00e9n constituye actividad \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se actualiza en el tipo penal descrito en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0trata \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta meses \u00a0(360) \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0las \u00a0circunstanciadas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se profiri\u00f3 fallo de condena, relacionadas con la \u00a0jefatura \u00a0y pertenencia a organizaci\u00f3n criminal se subsumen en el canon 340 – 2 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0descrito \u00a0como concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0cuya \u00a0pena principal de prisi\u00f3n \u00a0oscila \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de Espa\u00f1a en el fallo \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su vocaci\u00f3n de permanencia, la distribuci\u00f3n de tareas \u00a0entre \u00a0sus \u00a0miembros y la existencia de una estructura jer\u00e1rquica entre \u00e9stos, \u00a0elementos \u00a0que \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n nacional estructuran el punible de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0atribuida \u00a0 a \u00a0 CAMPI\u00d1O \u00a0 en \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificada penalmente en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0sancionada con pena privativa de la libertad que supera ampliamente el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de un a\u00f1o, raz\u00f3n por la cual se colma este requisito contenido en el \u00a0Convenio \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 Protocolo \u00a0Modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n y de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el canon IV del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos, \u00a0 no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00abSi \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo \u00a0sea \u00a0reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0exigencia \u00a0impone a la Corte \u00a0examinar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica en Colombia, con la \u00a0salvedad \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0revisar\u00e1 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la pena por cuanto el \u00a0requerimiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito obtener la entrega del requerido para que \u00a0termine \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0espa\u00f1olas, \u00a0dado que el 26 de septiembre de 2011 no \u00a0regres\u00f3, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 permiso, \u00a0 al \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daroca donde \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 recluido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rest\u00e1ndole \u00a0 por \u00a0cumplir \u00a02.709 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a089 del C\u00f3digo Penal nacional, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 prescribe \u00a0 \u00a0 \u00ab\u2026en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0fijado \u00a0 para \u00a0 ella \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 o \u00a0en \u00a0el \u00a0que falte por ejecutar, pero \u00a0en \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os\u00bb (subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0canon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 90 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 se \u00a0interrumpir\u00e1 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0 fuere \u00a0aprehendido \u00a0en virtud de la sentencia, o fuere puesto a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad competente para el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0vigente \u00a0no \u00a0trae \u00a0previsiones \u00a0expresas \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0pero \u00a0resulta \u00a0razonable entender que ello sucede a partir del momento \u00a0en \u00a0el que queda ejecutoriada la sentencia, tal como \u00a0se \u00a0 \u00a0 dispon\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo 88 del anterior estatuto punitivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, la preceptiva nacional no \u00a0precisa \u00a0 desde \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 momento \u00a0 se \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha ejecutado parte de la pena, pero falta \u00a0por \u00a0cumplir una porci\u00f3n de ella, por ejemplo por la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 sancionado, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0bajo \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, una interpretaci\u00f3n \u00a0 l\u00f3gico-racional \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas \u00a0 permite \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0supuesto, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0\u00abque \u00a0 \u00a0 falte \u00a0 \u00a0 por \u00a0ejecutar\u00bb \u00a0debe \u00a0 contarse \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n. En \u00a0tal \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 pronunciado \u00a0 la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl anterior \u00a0panorama \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 los \u00a0 connacionales \u00a0permanecieron \u00a0 en \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0mayor \u00a0a \u00a0la mitad de la pena impuesta; sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0cumplieron \u00a0con el r\u00e9gimen de libertad \u00a0vigilada \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0las autoridades hondure\u00f1as, \u00a0pues \u00a0 no \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0mensualmente \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y salieron de ese pa\u00eds sin \u00a0tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ponderado \u00a0de las normas que regulan el instituto de la prescripci\u00f3n \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0eventos como el que se \u00a0analiza, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0inicio al cumplimiento de la pena, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 prescriptivo \u00a0 empieza \u00a0 a \u00a0contarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se interrumpe su observancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 otra \u00a0 cosa \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a089 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la pena prescribe en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ella en la sentencia o en el \u00a0que \u00a0falte por ejecutar, expresi\u00f3n que razonablemente \u00a0 lleva \u00a0 a \u00a0 colegir \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de su cumplimiento cuando debe contarse \u00a0dicho \u00a0lapso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0como dice la misma preceptiva no puede ser inferior a 5 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0 (CSJ \u00a0 CP. \u00a06 \u00a0Jul \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a035666). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 prescrito \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0por cuanto desde la \u00a0fecha \u00a0en que el reclamado evadi\u00f3 el cumplimiento de \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 (26 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02011) \u00a0al \u00a0momento \u00a0actual \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0resta \u00a0por \u00a0cumplir, esto es, 7 a\u00f1os, \u00a0 5 \u00a0 meses \u00a0y \u00a04 \u00a0d\u00edas, \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturaleza jur\u00eddica de los hechos fundantes \u00a0de la solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos \u00a0proscribe \u00a0la extradici\u00f3n de personas acusadas de delitos pol\u00edticos y conexos, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0evento no aplica por cuanto el punible objeto del \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n \u00a0penal ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0otra \u00a0limitante, relativa al ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0configura, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0ni \u00a0ha sido rese\u00f1ada por el pa\u00eds requirente o por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, est\u00e1n satisfechos los requisitos previstos \u00a0en \u00a0el Convenio sobre Extradici\u00f3n de Reos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 Protocolo \u00a0 Modificatorio \u00a0para acceder a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0CAMPI\u00d1O, \u00a0solicitada \u00a0al Gobierno de Colombia por el \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a para que cumpla con la pena privativa de la libertad impuesta por la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional, Secci\u00f3n Primera, en sentencia del 15 de septiembre de 2005 \u00a0por \u00a0 delitos \u00a0 continuados \u00a0 contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0con \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0espec\u00edficas \u00a0derivadas de la notoria cantidad de las sustancias traficadas y la \u00a0pertenencia \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0\u00abagravante \u00a0 de \u00a0 extrema \u00a0 gravedad\u00bb \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abjefatura\u00bb ejercida al interior de dicha estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona humana una vez cumpla la \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se permite indicar que, en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensa, a la Procuradur\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios 84 y 85 de la carpeta anexa 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 124 y 125 de la carpeta anexa 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 128 de la carpeta anexa 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 130 de la carpeta anexa 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 133 y 134 de la carpeta anexa 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 138 de la carpeta anexa 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folio 141 de la carpeta anexa 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folios 79 y 80 de la carpeta anexa 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Seg\u00fan \u00a0acta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0visible \u00a0a folios 29 a 32 de la \u00a0carpeta \u00a0de la Corte, la Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0\u201cLa \u00a0 Picota\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Folio 43 y ss. de la carpeta anexa 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Folio 311 de la carpeta anexa 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. Folios 138 y 141 de la carpeta anexa 3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP162-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45941 \u00a0 Aprobado Acta No. 414 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de noviembre de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}