\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
CP157-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.073 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 398 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0concept\u00faa \u00a0sobre \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano ANDR\u00c9S FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante la Nota Verbal N\u00b0 0365 del 2 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO, \u00a0para \u00a0ser juzgado por el \u00a0delito federal de concierto para distribuir coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 12 de marzo de 2015, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0la captura del solicitado, quien se notific\u00f3 de dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda 26 del mismo mes, en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0formalizado la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por medio de la Nota Diplom\u00e1tica N\u00ba 0831 del 20 de mayo de 2015, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, donde se dio inicio al tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a los sujetos procesales para la petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumplidos \u00a0los tr\u00e1mites previstos en el \u00a0art. \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (CPP), corresponde a la Corporaci\u00f3n emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio P\u00fablico, pese \u00a0a \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos formales para la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la emisi\u00f3n de concepto desfavorable. Ello, por cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 que el solicitado ya fue juzgado en Colombia por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivan el requerimiento del Gobierno de los EEUU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma direcci\u00f3n, el defensor de ANDR\u00c9S \u00a0P\u00c9REZ \u00a0enfatiza que, en virtud de la garant\u00eda del non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha de ser desfavorable. \u00a0Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0resalta que en contra de su defendido existe sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0firme, \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado \u00danico Penal Especializado del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2014. All\u00ed, el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0declarado \u00a0responsable \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0cometer \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0traficar \u00a0sustancias \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sicotr\u00f3picas (art. 340 num. 2 y 3 CP). \u00a0La \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0consignada en la sentencia, destaca, guarda identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0componente \u00a0f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, que motiva el pedido de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art. \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 1 de 1997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su \u00a0defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0prosigue \u00a0la \u00a0norma, \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0 considerados \u00a0 como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 aludido \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero se fundamente en \u00a0hechos \u00a0 cometidos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art. \u00a0502 del CPP, norma \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0al \u00a0 asunto \u00a0 sub \u00a0 ex\u00e1mine \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n con los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, establece que el concepto que corresponde emitir a la Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0i) \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del \u00a0solicitado; \u00a0iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n; iv) la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0v) \u00a0el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0acorde \u00a0con el art. 493 \u00eddem, para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o concederse la extradici\u00f3n se requiere: i) que el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0\u2013tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito en Colombia- est\u00e9 reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a 4 a\u00f1os y ii) que por lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, como lo ha venido pregonando \u00a0reiteradamente \u00a0esta Colegiatura, en garant\u00eda del derecho fundamental al debido \u00a0proceso, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0que en contra del requerido la justicia \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre los hechos que fundamentan el \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso de los aspectos \u00a0indicados se examinar\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0495 \u00eddem, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formule por v\u00eda diplom\u00e1tica o, de manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de gobierno a gobierno deber\u00e1 acompa\u00f1arse de \u00a0la \u00a0siguiente informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n: i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente; ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y fecha en que fueron ejecutados; iii) inclusi\u00f3n de todos los datos \u00a0que \u00a0sean \u00a0\u00fatiles \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona reclamada y \u00a0iv)\u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art. \u00a0251 \u00a0inc. \u00a02\u00ba \u00a0del C\u00f3digo \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CGP)1, \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportar\u00e1n \u00a0apostillados \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en los tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por Colombia. Los documentos que cumplan con tales \u00a0requisitos, \u00a0a\u00f1ade \u00a0el \u00a0inc. \u00a03\u00ba \u00eddem, se entender\u00e1n otorgados conforme a la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0Tanto \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica2 \u00a0 como \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia3 \u00a0ratificaron \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos \u00a0extranjeros, suscrita en La Haya el 5 de octubre de 1961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0exigencias de car\u00e1cter formal, como a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 expondr\u00e1, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica, con base en la acusaci\u00f3n formal presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado de los Estados Unidos ante el Tribunal del Distrito Sur de \u00a0La \u00a0 \u00a0Florida \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 N\u00b0 \u00a014-cr-20333-UNGARO\/OTAZO-REYES, \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de ANDR\u00c9S FERNANDO P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de distribuir \u00a0sustancias controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la aludida decisi\u00f3n y en los respectivos \u00a0anexos \u00a0aparecen \u00a0relacionadas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de los cargos que \u00a0determinan \u00a0el \u00a0pedimento, \u00a0con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0suficiente de las circunstancias de \u00a0tiempo, modo y lugar que los fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0se alleg\u00f3 copia tanto de la orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0emitida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or P\u00c9REZ RESTREPO por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos, como de la declaraci\u00f3n\u00a0 jurada del juez \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0Barry L. Garber y del fiscal auxiliar Michael B. Nadler, donde \u00a0se \u00a0hace un recuento de los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0explica \u00a0el procedimiento adelantado por el Jurado Indagatorio y se refieren \u00a0las \u00a0 actividades \u00a0 investigativas \u00a0 desplegadas \u00a0 por \u00a0 autoridades \u00a0policiales \u00a0norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol y est\u00e1n debidamente autenticados. Adem\u00e1s de que en el \u00a0expediente \u00a0reposa \u00a0el \u00a0formato \u00a0de \u00a0apostilla y legalizaci\u00f3n (fl. 42 C.1), las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0prenombrados funcionarios se encuentran certificadas por \u00a0Magdalena \u00a0 A. \u00a0 Boyton, \u00a0 Directora \u00a0 Asociada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0– \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuya \u00a0r\u00fabrica, a su vez, fue refrendada por Loretta E. Lynch, \u00a0Procuradora \u00a0General \u00a0de los Estados Unidos, quien orden\u00f3 estampar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en el referido documento, certifica, a su \u00a0vez, \u00a0el Secretario de Estado John F. Kerry, quien en prueba hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que suscribiera su nombre la funcionaria auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho Departamento Teyona Richards-Lewis, cuya r\u00fabrica \u00a0fue autenticada por la Vice-c\u00f3nsul de Colombia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye, entonces, que los requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 impuestos \u00a0 por \u00a0 las \u00a0legislaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0colombiano, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumplen, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal fin son aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el \u00a0estudio que precede al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0debida \u00a0acreditaci\u00f3n. Pues, seg\u00fan lo que revela la actuaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0predicarse con certeza que la persona capturada es la misma requerida por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0estadounidenses \u00a0para \u00a0ser juzgada por el cargo de \u00a0concierto para traficar con drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0examen de la documentaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(petici\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Jurado, \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo), \u00a0claramente \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado \u00a0es ANDR\u00c9S \u00a0FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ RESTREPO, nacido en Turbo (Antioquia) el 12 de agosto de 1983 e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0N\u00ba \u00a071.351.351, \u00a0expedida \u00a0en ese mismo municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0datos coinciden plenamente con los de \u00a0la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0seg\u00fan \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n. Adem\u00e1s, existe concepto pericial sobre la \u00a0plena identidad de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo que se extracta de los arts. 490 y \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el mentado principio impone confrontar, por una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0imputado \u00a0al \u00a0ciudadano reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante est\u00e9 previsto como delito en Colombia; \u00a0por \u00a0otra, \u00a0que \u00a0el delito tenga prevista sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0ex\u00e1mine, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en relaci\u00f3n con ANDR\u00c9S FERNANDO P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO, \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida por los cargos que a continuaci\u00f3n se transcriben: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0expide la siguiente acusaci\u00f3n formal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde \u00a0por lo menos en julio de 2012 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha y continuando hasta el 2 de marzo de 2014 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en los pa\u00edses de Colombia, Honduras y en otros lugares, el acusado \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 FERNANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 RESTREPO, \u00a0 alias \u00a0\u201cAnthrax\u201d, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0aun\u00f3, \u00a0conspir\u00f3 \u00a0y concert\u00f3 para delinquir y acord\u00f3 con \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas de parte del Gran Jurado, para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la categor\u00eda II, sabiendo que tal sustancia controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0secci\u00f3n \u00a0959(a)(2) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la secci\u00f3n 960(b) (1) (B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, con respecto al acusado ANDR\u00c9S \u00a0FERNANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 RESTREPO, \u00a0 alias \u00a0\u201cAnthrax\u201d, \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0implicada \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00e9l como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0otros \u00a0c\u00f3mplices \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0ellos \u00a0pudieron \u00a0prever, \u00a0es 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, importa precisar que, acorde \u00a0con \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 0831, a trav\u00e9s de la cual se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas que se le imputan al ciudadano solicitado tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0marco \u00a0operativo \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el documento, \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0junio de 2012 hasta febrero de 2014, P\u00c9REZ RESTREPO era el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cfrente\u201d \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero de \u201cLos Urabe\u00f1os\u201d. En esa posici\u00f3n, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0responsable \u00a0del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0utilizando aeronaves y \u00a0embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Honduras, para su \u00a0importaci\u00f3n final a los EEUU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan testigos, entre enero de 2012 y marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0P\u00c9REZ RESTREPO habr\u00eda transportado por lo menos 2.800 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0por la ruta arriba mencionada. Aqu\u00e9l, adem\u00e1s, negociaba la compra de \u00a0aeronaves \u00a0y monitoreaba las que iban en tr\u00e1nsito. De otro lado, hay constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0oficiales \u00a0de polic\u00eda colombianos incautaron legalmente 488 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0ubicados en un compartimento escondida en una propiedad de P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO en San Onofre, Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, las normas sustanciales consignadas \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, de las cuales obra traducci\u00f3n al espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer, con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir, cinco o m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal conducta punible, en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0penal \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0 tenor \u00a0literal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0340. \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0\u2013modificado por los arts. \u00a08\u00b0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006–. \u00a0Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a \u00a0ciento ocho (108) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de \u00a0activos \u00a0 o \u00a0 testaferrato \u00a0 y \u00a0 conexos, \u00a0o \u00a0Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0 (2700) \u00a0 hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien se ve, entonces, que en el presente caso se satisface la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s de constituir \u00a0delito \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0conducta punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos est\u00e1 reprimida con pena de prisi\u00f3n \u00a0superior a cuatro a\u00f1os, seg\u00fan el C\u00f3digo Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0acot\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, la \u00a0operatividad \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a \u00a0la \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, tuvo \u00a0alcance \u00a0transnacional, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta manera con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales sean \u00a0requeridos hayan ocurrido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a este requisito, debe establecerse \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que contiene los cargos contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana como formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de los arts. 336 y 337 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, la acusaci\u00f3n corresponde, en s\u00edntesis, al acto por medio del cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0llama \u00a0a \u00a0juicio \u00a0a \u00a0una \u00a0persona, atribuy\u00e9ndole con probabilidad de \u00a0verdad \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la ley penal. El escrito respectivo, que se formaliza \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0ha de discriminar los cargos jur\u00eddicos imputados, con \u00a0se\u00f1alamiento, \u00a0expreso, \u00a0claro \u00a0y suficiente de los hechos que los constituyen, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado tenga la posibilidad de conocerlos y ejercer su derecho a \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, advierte la Corte que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante el Tribunal del Distrito Sur de La Florida, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0N\u00b0 \u00a014-cr-20333-UNGARO\/OTAZO-REYES, seguida en contra de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO, \u00a0se \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0concretos, dirigidos \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0determinada y debidamente individualizada; se se\u00f1alan los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le sirven de sustento y las circunstancias de su ejecuci\u00f3n; est\u00e1n \u00a0identificadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales aplicables al caso y se marca la iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado tendr\u00e1 la oportunidad de ejercer el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0tales \u00a0caracterizaciones, \u00a0sin \u00a0dudarlo, \u00a0es \u00a0predicable \u00a0su \u00a0equivalencia con el acto procesal de acusaci\u00f3n en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0non bis in \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
A fin de garantizar el debido proceso, la Sala \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deviene en improcedente si en contra del \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0los hechos constitutivos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera. \u00a0Tal \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0se \u00a0halla \u00a0condicionada, \u00a0entre otros \u00a0eventos, \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0exista una sentencia ejecutoriada, proferida con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0tiene \u00a0dicho la jurisprudencia \u00a0(CSJ CP 31.07.2013, rad. 36.198): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existe en Colombia decisi\u00f3n en firme con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios de cosa juzgada y de non bis \u00a0in \u00a0\u00eddem (art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la Ley \u00a0600 de 2000 y 21 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los eventos de sentencia condenatoria se \u00a0pueden \u00a0distinguir \u00a0varias hip\u00f3tesis: [\u2026] Cuando el fallo se dict\u00f3 dentro de \u00a0un \u00a0proceso penal que agot\u00f3 regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado se ha sometido a la justicia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(Vr.gr. \u00a0sentencia anticipada -art\u00edculo 40 de\u00a0 la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss. de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse a uno cualquiera de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente al fallo de condena \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la \u00a0responsabilidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, siempre y cuando, -se reitera-, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 quede \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0su \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0bajo \u00a0tales premisas, salta a la \u00a0vista \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, la Sala ha de conceptuar desfavorablemente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de los EEUU. \u00a0Contrastados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los cargos formulados en contra de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0la sentencia del 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00danico Penal Especializado del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0se \u00a0advierte identidad con la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica que \u00a0fundament\u00f3 la condena de aqu\u00e9l en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0por la v\u00eda de la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0el se\u00f1or P\u00c9REZ RESTREPO fue condenado en el pa\u00eds a la pena de 74 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor responsable de los delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico falso (arts. 340, inc. 2\u00ba y \u00a03\u00ba, \u00a0y \u00a0291 \u00a0del \u00a0CP). La sentencia fue producto de aceptaci\u00f3n pre acordada de \u00a0cargos y cuenta con constancia de ejecutoria (fl. 85 C. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo referente al concierto para delinquir, \u00a0la \u00a0sentencia da cuenta de que al acusado se le conden\u00f3 por haber comandado las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(clorhidrato de coca\u00edna), desde los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Sucre y C\u00f3rdoba, por el Golfo de Morrosquillo, hacia Estados \u00a0Unidos, \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0Panam\u00e1. Ello, en el marco de su pertenencia a la banda de \u00a0\u201cLos Urabe\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0decisi\u00f3n tambi\u00e9n muestra que el se\u00f1or \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, era el responsable de \u00a0ordenar \u00a0el env\u00edo de droga desde el mencionado golfo en las playas El Franc\u00e9s, \u00a0Verrugas \u00a0y \u00a0Rinc\u00f3n del Mar hacia el exterior (fls. 78-80). Tal actividad, como \u00a0se \u00a0extracta del acta de preacuerdo constitutivo de acusaci\u00f3n (fl. 105 C.3), se \u00a0habr\u00eda \u00a0extendido \u00a0hasta \u00a0el 5 de marzo de 2014, cuando ANDR\u00c9S FERNANDO P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO fue capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, es claro que si se permitiera \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por concierto para traficar coca\u00edna entre \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0el 2 de marzo de 2014, desde Colombia hacia Honduras y otros \u00a0lugares, \u00a0 se \u00a0 vulnerar\u00eda \u00a0 el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0dado \u00a0que, por dicha hip\u00f3tesis f\u00e1ctica, el requerido \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013condenatoriamente- \u00a0en \u00a0Colombia, donde, inclusive, purga la pena de \u00a0prisi\u00f3n que le fue impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto, en este asunto aparecen \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por el Estado requirente. Tambi\u00e9n, se verific\u00f3 que los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hace el pedido generaron efectos jur\u00eddicos en el \u00a0extranjero. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, las conductas punibles se ejecutaron con posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997 y no son de naturaleza pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, sobre tales presupuestos formales \u00a0ha \u00a0de \u00a0prevalecer la garant\u00eda fundamental del non bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0consagrada \u00a0en los arts. 29 inc. 4\u00ba de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a08-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica mediante la nota diplom\u00e1tica N\u00ba \u00a00831 \u00a0del \u00a020 \u00a0de mayo de 2015, por los cargos imputados en la acusaci\u00f3n formal \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos ante el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, dentro de la causa N\u00b0 \u00a014-cr-20333-UNGARO\/OTAZO-REYES, \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de ANDR\u00c9S FERNANDO P\u00c9REZ \u00a0RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Norma \u00a0aplicable \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0(art. \u00a025 \u00a0CPP). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Firmada \u00a0el \u00a030.11.1962, ratificada el 09.08.1965, entrada en vigor: 08.10.1965. \u00a0Cfr.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 http:\/\/www.hcch.net\/index_es.php?act=conventions.status&cid=41#mem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0455 \u00a0de \u00a01998, \u00a0declarada exequible a trav\u00e9s de la sentencia \u00a0C-164\/99. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 CP157-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.073 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 398 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0concept\u00faa \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}