\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP148-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46559 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 373) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a rendir el concepto a que \u00a0haya \u00a0lugar, en relaci\u00f3n con el pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Jos\u00e9 Luis Ord\u00f3\u00f1ez Rubiano, formulado por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0Convenio suscrito con Colombia el 23 de julio de 1892 y \u00a0su \u00a0Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de 1999, mediante la Nota Verbal No. \u00a0243\/2015 \u00a0del \u00a05 de junio de 2015, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jos\u00e9 Luis Ord\u00f3\u00f1ez Rubiano, por cuanto el 11 de diciembre \u00a0de \u00a0 2013, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 Segunda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Audiencia \u00a0 Provincial \u00a0de \u00a0Valencia, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0No. \u00a0000044\/2011,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0dict\u00f3\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0condenatoria No. 857\/13 por \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u201cun delito contra la salud p\u00fablica \u00a0de \u00a0los \u00a0arts. \u00a0368.1, \u00a0primer p\u00e1rrafo, 369.5 y 370.3\u00aa del C\u00f3digo Penal en su \u00a0redacci\u00f3n \u00a0vigente\u201d, respecto de la cual, el 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, se desestim\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que, el 15 de enero de 2015, aquel fallo se \u00a0declar\u00f3 en firme por la primera de las autoridades en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. \u00a0328\/2015 \u00a0del \u00a023 de julio de 2015, se formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0adjuntando \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0la \u00a0declaratoria antes mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0243\/2015, la Embajada de Espa\u00f1a puntualiz\u00f3 que el requerido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Rubiano \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01971,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0el \u00a0titular\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a0AO821743, \u00a0oportunidad \u00a0en la que aport\u00f3 la Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0No. \u00a0A-713\/1-2015 \u00a0del 29 de enero de 2015 y las impresiones \u00a0dactilares del mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez Rubiano se produjo el 3 de junio de 2015 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la Circular Roja de Interpol No. A-713\/1-2015, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, con resoluci\u00f3n del 11 de junio \u00a0siguiente, dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio de 2015, remiti\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, advirtiendo que el Tratado \u00a0aplicable \u00a0en el presente caso es la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d suscrita en Bogot\u00e1 entre el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia el 23 de julio de 1892, as\u00ed como \u00a0el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0firmado en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El 21 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, \u201cteniendo en cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos formales exigidos en la normatividad \u00a0procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a026 \u00a0de agosto de 2015 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0que se le design\u00f3 el solicitado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Rubiano, tras lo cual se orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran pruebas, sin que durante el mismo estos se \u00a0manifestaran \u00a0sobre \u00a0el particular, y como la Corte tampoco consider\u00f3 necesaria \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0dispuso \u00a0agotar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro del cual se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa y la Procuradora Delegada ante esta Corporaci\u00f3n, en los \u00a0siguiente t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Defensor\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de recordar los aspectos que se deben \u00a0revisar \u00a0por \u00a0la Corte al momento de emitir el concepto respectivo, solicita que \u00a0si \u00a0el \u00a0mismo \u00a0es \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega del requerido al solo \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que se le profiri\u00f3 en su contra y a que no sea \u00a0sometido a tratos inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Representante\u00a0 \u00a0del\u00a0 Ministerio\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0y \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0tratado \u00a0aplicable, en relaci\u00f3n con la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos allegados, estima que se satisface por cuanto fueron \u00a0allegados adecuadamente por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0considera \u00a0suplida \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0requirente acerca de la persona cuya entrega se reclama, coinciden con \u00a0los \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que fue privada de la libertad en Colombia con tal fin, por lo \u00a0que se puede afirmar que se trata del mismo individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0cumplido, en particular \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997 y el delito \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de sustento a la petici\u00f3n es el de tr\u00e1fico de estupefacientes, por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena de 10 a\u00f1os, il\u00edcito que tambi\u00e9n es punible en \u00a0Colombia, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 376 de nuestro C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la equivalencia de la providencia \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante, por igual considera agotado este requisito, \u00a0pues \u00a0la \u00a0pieza procesal allegada se trata de una sentencia donde se refieren en \u00a0detalle \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0los \u00a0describen \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0la \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, solicita que el concepto sea \u00a0favorable \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0condicione la entrega del requerido al cumplimiento de la \u00a0condena \u00a0que le sirve de sustento a la extradici\u00f3n e, igualmente, a que le sean \u00a0respetadas \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica y en el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a que no sea sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles inhumanas o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 Tratado \u00a0aplicable: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0debe proceder de conformidad con la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892 \u00a0entre \u00a0el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia e, igualmente, de acuerdo \u00a0con \u00a0 su \u00a0 Protocolo \u00a0 Modificatorio \u00a0firmado \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0De\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0\u00a0 necesaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia acordaron en la Convenci\u00f3n sobre \u00a0este \u00a0aspecto la cl\u00e1usula consagrada en el art\u00edculo VIII, en los t\u00e9rminos que \u00a0a continuaci\u00f3n se consignan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda de extradici\u00f3n ser\u00e1 presentada \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y apoyada en los documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Dada la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Rubiano, \u00a0se hace \u00a0exigible \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0mencionada en los numerales 1\u00b0 y 3\u00b0 del referido \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII, pues aquel es requerido en el pa\u00eds reclamante por cuanto el 11 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de \u00a0Valencia, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0No. \u00a0000044\/2011, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 No. \u00a0 857\/13 \u00a0 por \u00a0 su \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0\u201cun \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica de los arts. \u00a0368.1, \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0369.5 \u00a0y \u00a0370.3\u00aa \u00a0del C\u00f3digo Penal [espa\u00f1ol] en su \u00a0redacci\u00f3n \u00a0vigente\u201d, respecto de la cual, el 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, se desestim\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que, el 15 de enero de 2015, dicho fallo se \u00a0declar\u00f3 en firme por la primera de las autoridades en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Espa\u00f1a, mediante las Notas Verbales n\u00fameros \u00a0243\/2015 \u00a0y \u00a0328\/2015, \u00a0del \u00a05 \u00a0de junio y 23 de julio de 2015, respectivamente, \u00a0remiti\u00f3 copia de las sentencias atr\u00e1s mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su\u00a0\u00a0 \u00a0vez,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 Nota\u00a0 \u00a0 Diplom\u00e1tica \u00a0 No. \u00a0328\/2015,\u00a0 \u00a0aport\u00f3\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0texto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0normas\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 espa\u00f1ol\u00a0 \u00a0relevantes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0No. 243\/2015, suministr\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria para \u00a0establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0en la documentaci\u00f3n enviada por v\u00eda diplom\u00e1tica, se subray\u00f3 que \u00a0el \u00a0requerido Jos\u00e9 Luis Ord\u00f3\u00f1ez Rubiano es ciudadano colombiano, nacido el 31 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01971, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0supo \u00a0es \u00a0el \u00a0titular \u00a0de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.796.387, \u00a0identidad \u00a0que \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0por la Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia el d\u00eda de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 De esta \u00a0manera, \u00a0quedan \u00a0acreditados los requisitos a que aluden los numerales 1\u00ba y 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas se limitan a que el gobierno requirente allegue la \u00a0\u201ccopia \u00a0autorizada de la sentencia\u201d, as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201clas se\u00f1as personales del \u00a0reo \u00a0 o \u00a0 encausado, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0busca \u00a0y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Como la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia debe ce\u00f1irse, seg\u00fan lo determin\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, a la Convenci\u00f3n suscrita en Bogot\u00e1 por \u00a0dichos \u00a0Estados \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, la cual fue modificada mediante el \u00a0Protocolo \u00a0firmado \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999, se proceder\u00e1 a verificar \u00a0el cumplimiento de las exigencias all\u00ed previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 En el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la aludida Convenci\u00f3n, los Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia se \u00a0\u201ccomprometen \u00a0 a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados por los tribunales o autoridades competentes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los \u00a0delitos \u00a0o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3\u00ba, y que se hubieren refugiado \u00a0en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Rubiano \u00a0es \u00a0requerido porque el 11 de diciembre de 2013, en la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Valencia, \u00a0se le dict\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0857\/13 por su autor\u00eda en \u201cun delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica de los arts. 368.1, primer p\u00e1rrafo, 369.5 y 370.3\u00aa \u00a0del C\u00f3digo Penal\u201d espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el delito en menci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, el cual \u00a0est\u00e1 \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 (reformado por los art\u00edculos 14 de la Ley \u00a0890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 2011) del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se tiene que al il\u00edcito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes se le asigna una pena de 10 \u00a0a\u00f1os y 8 meses a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0A su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo III de la Convenci\u00f3n de 1892, reformado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Protocolo Modificatorio de 1999, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proceder\u00e1 con respecto a \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la Parte requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) a\u00f1o. A este efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no el delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 En este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0dentro de los il\u00edcitos que dan lugar a la extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0aquellos \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0sea inferior a un (1) a\u00f1o y en este asunto la conducta punible de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes atribuido al reclamado tiene \u00a0una \u00a0pena ampliamente superior a ese l\u00edmite m\u00ednimo, se entiende acreditado tal \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 De\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aplicable en este asunto, \u00a0estipula \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0evento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 requerido \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Rubiano, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, se dict\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0857\/13 \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de la Audiencia Provincial de \u00a0Valencia \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0No. \u00a0000044\/2011, \u00a0por cuanto se \u00a0le \u00a0hall\u00f3 \u00a0autor \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0delito \u00a0contra la salud \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0los \u00a0arts. \u00a0368.1, \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0369.5 y 370.3\u00aa del C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d \u00a0espa\u00f1ol, conducta que se encuentra descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0(tr\u00e1fico \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes) de \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0norma \u00a0que \u00a0prev\u00e9 una pena de 10 a\u00f1os y 8 meses a 30 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aplicable en este asunto, \u00a0estipula \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0evento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 89 de nuestro \u00a0C\u00f3digo Penal prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena privativa de la libertad, salvo lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 tratados \u00a0 internacionales \u00a0 debidamente \u00a0 incorporados \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ella \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0falte \u00a0por \u00a0ejecutar, pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, debido a que en la sentencia \u00a0857\/13 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0dictada contra el requerido Jos\u00e9 Luis \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Rubiano \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso una pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, de all\u00ed se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0a la fecha no ha operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, \u00a0por tanto, este requisito tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 \u00a0Del principio de reciprocidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de \u00a0las Partes contratantes queda \u00a0obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, la Sala2 \u00a0sent\u00f3 la siguiente postura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha de decir la Corte, en primer \u00a0lugar, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 instrumento \u00a0 internacional \u00a0 no \u00a0proh\u00edbe \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Partes \u00a0 \u00a0contratantes \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de sus propios ciudadanos o nacionales, \u00a0sino \u00a0que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de negarse \u00a0a \u00a0concederla por esta causa, y cuando esto suceda, ambas partes se comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a perseguir y \u00a0juzgar, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0 leyes, \u00a0 los \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos por nacionales de una Parte contra las \u00a0leyes \u00a0 de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 tal \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no \u00a0surge \u00a0objeci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0sometida \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencia diferente a la que motiva la presente \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0o \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0distintos a los que \u00a0justifican \u00a0dicha \u00a0entrega; as\u00ed mismo, a que se tenga como parte de la pena que \u00a0se \u00a0le impuso en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0no se le someta a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la entrega del solicitado a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano3, \u00a0en concreto a que la pena impuesta no trascienda de su persona y \u00a0tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a su liberaci\u00f3n una vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta por medio de la sentencia No. 857\/13 del 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 dictada en la Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de \u00a0Valencia \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0No. \u00a0000044\/2011, \u00a0por \u00a0la cual \u00a0procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.\u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual a su vez es \u00a0protegida \u00a0por \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en su \u00a0art\u00edculo 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0\u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede entregar al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez Rubiano bajo los condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos suscrita entre el Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892 y en \u00a0el \u00a0Protocolo Modificatorio firmado en Madrid el 16 de \u00a0marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0\u00a0 \u00a0 CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0FAVORABLE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Jos\u00e9 Luis Ord\u00f3\u00f1ez Rubiano, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su embajada con base en la sentencia \u00a0No. \u00a0857\/13 \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 de diciembre de 2013 en la Secci\u00f3n Segunda de la \u00a0Audiencia \u00a0 Provincial \u00a0 de \u00a0 Valencia \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0 ordinario \u00a0 No. \u00a0000044\/2011 \u00a0por \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0\u201cun delito contra la salud p\u00fablica de \u00a0los \u00a0arts. \u00a0368.1, \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0369.5 \u00a0y \u00a0370.3\u00aa del C\u00f3digo Penal en su \u00a0redacci\u00f3n vigente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Rubiano, \u00a0a su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0particular, \u00a0 \u00a0ver \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 CP, \u00a0 13 \u00a0 jul. \u00a0 2005, \u00a0rad. \u00a022533; \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a015 \u00a0 \u00a0nov. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a023566; CSJ CP, \u00a029 \u00a0 \u00a0jul \u00a0 2008, \u00a0 rad. \u00a029870; \u00a0 CSJ \u00a0 CP, \u00a0 27 \u00a0oct. \u00a0 2008, \u00a0rad. \u00a030271 \u00a0y CSJ CP, 20 may. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. 30878. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a08 \u00a0abr. \u00a0 2003, \u00a0rad. \u00a0 \u00a0No. 20386. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 criterio \u00a0 \u00a0fijado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 CP, \u00a05 \u00a0sep. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a025625, \u00a0a pesar de que se produzca \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano, \u00e9ste conserva los derechos inherentes a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados \u00a0sobre derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP148-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46559 \u00a0 (Aprobado Acta No. 373) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la Sala a rendir el concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}