\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP147-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46408 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 373) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Sergio Andr\u00e9s Henao Meza, \u00a0formulada por el Gobierno de Ecuador a trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0n\u00famero 4-2-244-2015 del 26 de junio de 2015, la Embajada de \u00a0Ecuador \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Sergio Andr\u00e9s Henao Meza, \u00a0contra \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 en \u00a0 \u201caudiencia \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n a instrucci\u00f3n fiscal\u201d, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 su \u00a0 \u201cdetenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d por el Juez de la Unidad Judicial Penal \u00a0con \u00a0sede en el cant\u00f3n de Lago Agrio, provincia de Sucumb\u00edos, por el delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0dentro \u00a0del proceso 2014-0179. Lo anterior se fundament\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0en \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTercero.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 Relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos: \u00a0La \u00a0Se\u00f1ora \u00a0Jaqueline \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Jaramillo \u00a0Guti\u00e9rrez denunci\u00f3 ante la Fiscal\u00eda que su \u00a0conviviente \u00a0el se\u00f1or Braulio Humberto Vega Carvajal, el 25 de octubre de 2014, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a016h30, \u00a0sali\u00f3 de la casa que la ten\u00eda ubicada en la parroquia \u00a0Pacayacu, \u00a0barrio \u00a0Nuevo \u00a0Para\u00edso, \u00a0a \u00a0comprar madera en un carro del vecino de \u00a0nombre \u00a0Encarnaci\u00f3n, \u00a0carro \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Segundo Carrillo, quien \u00a0lleg\u00f3 \u00a0luego \u00a0en \u00a0un tanquero de una compa\u00f1\u00eda buscando a la esposa del se\u00f1or \u00a0\u201ctablita\u201d, \u00a0como \u00a0se lo conoce al se\u00f1or Braulio Vega, al decirle que era la \u00a0denunciante, \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0conviviente \u00a0se \u00a0lo hab\u00edan llevado cuatro \u00a0personas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0que a \u00e9l lo hab\u00edan dejado amarrado. Posteriormente, como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones policiales, ubicaron el lugar del cautiverio \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de Pacayacu, cerca del pozo 16 Secoya de Petroamazonas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se conform\u00f3 equipos policiales para el rescate, pero al reh\u00e9n lo \u00a0hab\u00edan \u00a0 movilizado, \u00a0 consigui\u00e9ndose \u00a0solamente \u00a0detener \u00a0a \u00a0dos \u00a0individuos. \u00a0Posteriormente, \u00a0 consiguen \u00a0 nuevamente \u00a0 ubicar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0ten\u00edan \u00a0secuestrado \u00a0al ciudadano Braulio Vega, pero uno de sus captores huye realizando \u00a0disparos, \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales consigue herir de gravedad al Teniente Juan \u00a0Israel \u00a0Linares \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0Por el indicado hecho, el 06 de noviembre de 2014 se \u00a0formularon \u00a0cargos \u00a0e \u00a0inicia \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n; \u00a0el \u00a004 de diciembre de 2014 se \u00a0vincula \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza a la instrucci\u00f3n con orden de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en \u00a0tanto que el indicado ciudadano es familiar de uno de \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0y, en la fotograf\u00eda existente en el proceso, fue reconocido por \u00a0Braulio \u00a0Vega \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0Diego \u00a0Fernando Toapanta, como la \u00a0persona \u00a0que \u00a0hiri\u00f3 a un polic\u00eda y mantuvo en cautiverio al secuestrado. El 02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de evaluaci\u00f3n y preparatoria del \u00a0juicio \u00a0(febrero \u00a011 \u00a0de \u00a02015), \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en su contra auto de llamamiento a \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo, auto que se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriado \u00a0por \u00a0el Ministerio de la Ley, seg\u00fan raz\u00f3n de fs. 167. \u00a0Cuarto: \u00a0 \u00a0 Tipificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0Delito: \u00a0 El \u00a0 delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. 162 numeral 9 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral \u00a0Penal, \u00a0 en \u00a0 armon\u00eda \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 161 \u00a0ib\u00eddem\u2026 \u00a0Sexto: \u00a0Datos \u00a0de Identidad del Requerido: Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza, \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0portador \u00a0de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01114885608, \u00a0 \u00a0domiciliado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Mocoa \u00a0Colombia\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Sergio Andr\u00e9s Henao Meza, \u00a0se aportaron los siguientes documentos por la v\u00eda diplom\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a04-2-146\/2015 \u00a0y \u00a04-2-151-2015 del 21 y 22 de abril de \u00a02015, \u00a0respectivamente, \u00a0as\u00ed como la No. 4-2-244\/2015 del 26 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales la Embajada de Ecuador hizo conocer la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0la \u00a0primera \u00a0de ellas se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cBoleta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Provisional\u201d, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0informa \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Sergio Andr\u00e9s Henao Meza se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana No. 1.114.885.608. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Acta de \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de cargos e inicio de instrucci\u00f3n fiscal del 6 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0celebrada \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero de Garant\u00edas Penales de \u00a0Lago Agrio, provincia de Sucumb\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Acta de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a04 de diciembre de 2014 donde se dispuso la vinculaci\u00f3n a la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0con detenci\u00f3n preventiva de Sergio Andr\u00e9s Henao Meza, la cual se \u00a0agot\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el cant\u00f3n de Lago \u00a0Agrio, provincia de Sucumb\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Acta \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preparatoria del juicio del 11 de febrero de 2015 \u00a0surtida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez en cita, en la cual se ratifica la medida cautelar contra \u00a0Sergio Andr\u00e9s Henao Meza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Acta \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0llamamiento a juicio del 2 de marzo de 2015 llevada a cabo por el \u00a0mismo juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Copia de los \u00a0elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.\u00a0 Texto de \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0en \u00a0Ecuador \u00a0tipifican \u00a0el \u00a0delito \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las que regulan lo relativo a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Copia de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 Sergio \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la nota diplom\u00e1tica 4-2-146\/2015 del 21 de abril de 2015 procedente de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de Sergio Andr\u00e9s Henao Meza, as\u00ed que el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma fecha emiti\u00f3 la orden de captura \u00a0respectiva, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0materializado \u00a0el \u00a014 de abril anterior en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo) \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol No. A-2074\/3-2015 del 19 de marzo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante oficio del 2 de julio de 2015, \u00a0env\u00edo \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a04-2-244-2015 del 26 de junio \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Sergio Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que el tratado aplicable al \u00a0presente \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201c\u00abAcuerdo \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0En el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 reun\u00eda \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, por tanto, fue remitida a la Corte con oficio \u00a0del 9 de julio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2015 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0designara \u00a0al requerido Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza, tras lo cual se corri\u00f3 traslado a los intervinientes para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, dentro del cual dicho apoderado deprec\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de una relativa a la identidad del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Con auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2015 se neg\u00f3 esa pretensi\u00f3n probatoria, as\u00ed que se \u00a0dispuso \u00a0agotar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para alegar, dentro del cual el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa allegaron sendos escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.\u00a0 \u00a0Representante\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente menciona la actuaci\u00f3n agotada \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite y la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno requirente, tras \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 concreta \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0 al \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0expresa que la misma se alleg\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 analizado \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0sostiene que la persona reclamada por el Gobierno de \u00a0Ecuador \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0sobre ella por el Gobierno en cita coinciden con los recogidos en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0asegura \u00a0que \u00a0este requisito tambi\u00e9n se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0como Sergio Andr\u00e9s Henao Meza es investigado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo, el cual tambi\u00e9n es \u00a0punible \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 exigencia \u00a0 por \u00a0igual \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace referencia a la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, se\u00f1ala que este requisito se \u00a0encuentra \u00a0colmado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0allegada \u00a0contiene los hechos y la regulaci\u00f3n aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea favorable a la solicitud de extradici\u00f3n de Sergio Andr\u00e9s Henao Meza \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0solo \u00a0se le juzgue por las conductas que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y que, de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos humanos, no sea sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.2. Defensor del requerido: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto y a los requisitos que se deben cumplir, estima que en \u00a0caso \u00a0de que el concepto sea favorable, se deben hacer los condicionamientos que \u00a0ha \u00a0venido se\u00f1alando esta Corporaci\u00f3n, a efectos de que se le salvaguarden las \u00a0garant\u00edas fundamentales al reclamado en el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de conformidad con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo establecido en la \u00a0normatividad interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la normatividad a tener en cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, conforme lo precis\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, aprobado \u00a0en nuestro pa\u00eds mediante la Ley 26 de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, es necesario anotar que en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 son \u00a0 aplicables \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal1 \u00a0que no se opongan al Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo VIII de este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en lo dispuesto en el art\u00edculo 502 de la referida codificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo cual la Corte debe realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada; (iii) la concurrencia del principio \u00a0de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Sala abordar\u00e1 en el orden \u00a0enunciado \u00a0el estudio de cada uno de estos requisitos, con el debido complemento \u00a0que establece el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con cada uno de los aspectos \u00a0se\u00f1alados, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se evidencia reparo alguno que formular \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0cuanto la documentaci\u00f3n presentada se alleg\u00f3 \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica (seg\u00fan lo prev\u00e9n los art\u00edculos VI y \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo), \u00a0la \u00a0cual \u00a0incluso \u00a0fue \u00a0apostillada \u00a0en \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y Movilidad Humana de Ecuador, a pesar de que, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba del Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de Actos \u00a0Extranjeros \u00a0 \u00a0aprobado \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1913, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 era \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del reclamado \u00a0Sergio Andr\u00e9s Henao Meza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0a trav\u00e9s de los documentos aportados por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, entreg\u00f3 informaci\u00f3n suficiente sobre la identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Henao \u00a0Meza, \u00a0pues \u00a0en concreto indic\u00f3 el cupo num\u00e9rico de su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda, esto es, el 1.114.885.608, y alleg\u00f3 copia de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda, datos que son por entero coincidentes con los de la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello se \u00a0constat\u00f3 \u00a0al \u00a0serle \u00a0practicado \u00a0cotejo \u00a0lofosc\u00f3pico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Principio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano \u00a0de \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n si el hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el art\u00edculo V ib\u00eddem \u00a0precept\u00faa \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0\u201cSi \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes de uno u \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el maximum de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n\u201d. A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0establece \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales procede la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0constatar \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, se tiene que dentro de la documentaci\u00f3n remitida por la \u00a0Embajada \u00a0de Ecuador, obra el acta del 4 de diciembre de 2014 de la \u201caudiencia \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n a instrucci\u00f3n fiscal\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0\u201cdetenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d contra Sergio Andr\u00e9s Henao Meza por el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0cant\u00f3n de Lago Agrio, \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Sucumb\u00edos, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a02014-0179, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0161 \u00a0y \u00a0162-9 del C\u00f3digo \u00a0Org\u00e1nico \u00a0Integral \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 13 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la cosas, se observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, si se tiene en cuenta que dicha conducta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es punible en Colombia, conforme se desprende de lo preceptuado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0169 \u00a0y \u00a0170-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que recogen el delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se le asigna una pena privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo es de 40 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de Henao Meza, se \u00a0encuentra \u00a0incluido \u00a0entre aquellos que dan lugar a la extradici\u00f3n, conforme se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 24 del art\u00edculo II del Acuerdo de 1911 que gobierna el \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, lo se\u00f1alado inicialmente en \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo en punto de la pena m\u00e1xima privativa de la libertad asignada al \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds solicitante (es \u00a0decir, \u00a013 \u00a0a\u00f1os) \u00a0y \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requerido a la conducta punible de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0(esto \u00a0es, \u00a040 \u00a0a\u00f1os), \u00a0pone de manifiesto que tambi\u00e9n se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia estipulada en el literal a) del art\u00edculo V del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0que \u00a0con \u00a0arreglo \u201ca \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de uno u otro Estado\u201d \u00a0la prisi\u00f3n extrema exceda de seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en atenci\u00f3n a lo preceptuado en el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del art\u00edculo V del referido Acuerdo, donde se advierte que se debe \u00a0revisar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena no se encuentren prescritas seg\u00fan las leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se tiene que \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado en el art\u00edculo 83 de nuestro Estatuto Punitivo, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0prescrita, \u00a0puesto \u00a0que en dicha norma se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cacci\u00f3n prescribir\u00e1 en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso\u2026 \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte (20)\u201d \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0como en este caso, el m\u00e1ximo de la pena \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de secuestro extorsivo agravado por el cual se procede es de 40 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que sirven de sustento a la petici\u00f3n de entrega habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a025 \u00a0de octubre de 2014, es claro que la acci\u00f3n penal se encuentra \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) del art\u00edculo V del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual no procede la entrega \u00a0\u201cSi \u00a0el \u00a0individuo cuya extradici\u00f3n se solicita ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda \u00a0o de un indulto\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ninguna de esas hip\u00f3tesis se constata en el asunto \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0en \u00a0cita \u00a0establece \u00a0que la extradici\u00f3n no procede si se trata de delito que en el Estado \u00a0requerido \u00a0se \u00a0considere \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo con \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0como la conducta punible por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Ecuador solicita la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un secuestro extorsivo agravado en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0es evidente que tal comportamiento est\u00e1 despojado de cualquier \u00a0car\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ello \u00a0este \u00a0requisito \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0entiende \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, de acuerdo con lo anotado \u00a0en \u00a0 precedencia, \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 relativos \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, se encuentran satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la prevista en el sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se expone en adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n prev\u00e9 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo o el enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento a juicio\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del mismo \u00a0Acuerdo dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 \u00a0del \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0[en] \u00a0caso \u00a0de \u00a0que el fugitivo solo \u00a0estuviere procesado\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano consagra en los art\u00edculos 306 (modificado por el art\u00edculo 59 \u00a0de la Ley 1453 de 2011) y 308, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 306. Solicitud de imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0El \u00a0fiscal solicitar\u00e1 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer medida de aseguramiento, indicando la \u00a0persona, \u00a0el \u00a0delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la \u00a0medida \u00a0y \u00a0su \u00a0urgencia, \u00a0los cuales se evaluar\u00e1n en audiencia permitiendo a la \u00a0defensa la controversia pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 308. Requisitos. El juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o de su \u00a0delegado, \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados o de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que resulte probable que el imputado no \u00a0comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, confrontados los anexos aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0se observa que dentro de ellos fueron allegados \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0directamente al solicitado \u00a0Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0de la conducta punible de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a cabalidad con la \u00a0exigencia \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 I \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 por el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada, el acta del 4 de diciembre de 2014 de la \u00a0\u201caudiencia \u00a0 de \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0fiscal\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0\u201cdetenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0de \u00a0Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la Unidad Judicial Penal con sede en el \u00a0cant\u00f3n \u00a0de \u00a0Lago \u00a0Agrio, \u00a0provincia de Sucumb\u00edos, dentro del proceso 2014-0179 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, en donde, junto con las dem\u00e1s piezas \u00a0procesales \u00a0 allegadas, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0se \u00a0citan \u00a0elementos probatorios que comprometen al \u00a0citado en el delito secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, adem\u00e1s se observa que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0alleg\u00f3 copia del acta de la audiencia de llamamiento a juicio del 2 \u00a0de marzo de 2015 llevada a cabo por el mismo juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es claro que tambi\u00e9n se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0relativo \u00a0a la equivalencia de la decisi\u00f3n que sirve de sustento \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros\u00a0\u00a0 aspectos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de acceder a su extradici\u00f3n, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni distintos a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0haya \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que no sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0destierro \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo solicita el representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su calidad de acusado2, en concreto \u00a0a: \u00a0tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0cuente \u00a0con un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le \u00a0conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar la defensa, pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, la \u00a0pena \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la \u00a0finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, en caso de ser absuelto o su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta por sentencia condenatoria originada en las imputaciones por las \u00a0cuales procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Igualmente, le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca posibilidades razonables para \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a \u00a0la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se ve reforzado \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es deber del Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a su vez ha de determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano Sergio Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0 Meza \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 satisfechos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal y el tratado aplicable a este caso para que proceda \u00a0su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE CONCEPTO FAVORABLE \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el Gobierno de Ecuador con fundamento en la providencia del 4 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0\u201cdetenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0del citado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de la Unidad Judicial Penal con sede en el cant\u00f3n de Lago Agrio, \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Sucumb\u00edos, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a02014-0179 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Sergio Andr\u00e9s Henao Meza, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ver \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a0 4 \u00a0abr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 24187 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0AP, 3 oct. \u00a02006, \u00a0 rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, plasmado en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la radicaci\u00f3n No. 25625, a \u00a0pesar \u00a0de que se produzca la entrega del ciudadano colombiano, este conserva los \u00a0derechos \u00a0inherentes a su nacionalidad consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y en los tratados sobre derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP147-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46408 \u00a0 (Aprobado Acta No. 373) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}