\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
CP141-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44939 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0366) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Robinson D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0 N\u00ba \u00a0 1067 \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020141, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Robinson D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 N\u00ba \u00a0 2080 \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a013-20304-CR-ALTONAGA\/SIMONTON, \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida3, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDesde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, y continuando hasta diciembre de 2011, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0las \u00a0fechas exactas las desconoce el Gran Jurado, en los pa\u00edses de \u00a0Colombia, Panam\u00e1 y en otros lugares, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
ROBINSON D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
alias \u201cMoyete\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cGordo\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cSchrek\u201d \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y con otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de Categor\u00eda II, sabiendo que dicha sustancia controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a) (2) del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la Secci\u00f3n 960(b) (1) \u00a0(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0(sic) cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0APORTADA \u00a0POR \u00a0EL \u00a0ESTADO \u00a0RECLAMANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0alleg\u00f3 copias de las declaraciones \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monique \u00a0 \u00a0Botero, \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida4 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 Paul \u00a0 Cohen, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Drogas, \u00a0 \u00a0DEA5, \u00a0funcionarios \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0caso, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fundamentan \u00a0la acusaci\u00f3n contra \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Igualmente las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0infringidas \u00a0por el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0se encontraban vigentes para la \u00e9poca de la ocurrencia \u00a0de los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, T\u00edtulo \u00a018, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 (delitos sin la pena de muerte) (a). Del T\u00edtulo 21, las \u00a0Secciones \u00a0 812 \u00a0 (listas \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas)(a), \u00a0(Lista \u00a0II \u00a0(a)(4), \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros; \u00a0\u2026); \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho de dominio) (a)(1)(2)(3), \u00a0(p)(1)(A)(B)(C)(D)(E) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(p)(2); \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 959(a)(2) \u00a0 (fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita, 959(c); Secci\u00f3n 960(a)(3) \u00a0(b)(1)(B)(ii) \u00a0(actos prohibidos, actos il\u00edcitos, las penas) y 963 (tentativa y \u00a0concierto)6.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto, \u00a0fechada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2013 en Miami Florida, proferida contra Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, dentro de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 13-20304-CR-Altonaga, \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario de la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Florida7.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Gobierno de los Estados Unidos alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0 del \u00a0 informe \u00a0 sobre \u00a0 consulta \u00a0 web \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, correspondiente \u00a0a \u00a0 \u00a0 Robinson \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0consta \u00a0que \u00a0aquel se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a094.425.389 \u00a0y \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a019758. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 TRAMITE \u00a0 \u00a0 DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds se realiz\u00f3 el siguiente \u00a0procedimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 4 de agosto de 2014, decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez9, la cual se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en la finca Saraito vereda \u00a0Estanquillo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Dos \u00a0 Quebradas \u00a0 Risaralda10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, el 27 de octubre pasado remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 traducida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autenticada11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El requerido \u00a0alleg\u00f3, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, a la Secretaria de la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0poder \u00a0especial amplio y suficiente conferido a su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que \u00a0este \u00a0lo \u00a0asistiera en el tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 peticionado, \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para que solicitaran las pruebas a que hubiera lugar \u00a0conforme \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de \u00a0200413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el descrito t\u00e9rmino, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0requerir \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0alguno14 \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0alleg\u00f3 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba sobre el tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 proferida \u00a0 contra \u00a0 Robinson \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santiago de Cali del 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No \u00a076001600000020120032600, realizando \u00a0petici\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0analice \u00a0un \u00a0presunto \u00a0desconocimiento del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0en auto del 29 de abril de \u00a02015, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas presentadas por la defensora y \u00a0dispuso \u00a0que se oficiara a las autoridades judiciales pertinentes, con el fin de \u00a0obtener \u00a0el fallo del 26 de junio de 2012 proferido por el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali, y dem\u00e1s documentaci\u00f3n pertinente, obrante en \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 7600160000002012003260015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0001 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali y\/o al Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de Cali a fin de que se \u00a0certificara \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0efectuaran sus alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La \u00a0Procuradora 3\u00ba Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de escrito del 18 de junio de 2015, solicit\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de Robinson D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0al \u00a0verificar \u00a0la existencia de cosa juzgada penal en Colombia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0analizar dentro de sus funciones de verificar los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas constitucionales, \u201cevitando \u00a0que \u00a0una persona sea juzgada dos veces por un mismo hecho punible, acorde con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Luego \u00a0del recuento de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0el \u00a0sustento documental de la solicitud de extradici\u00f3n, manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado ha sido confirmada y que el delito \u00a0que \u00a0 motiva \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0\u201cencuentra \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0375 \u00a0a 382 del C\u00f3digo Penal\u201d \u00a0 17.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado en Colombia, concluye, \u00a0\u201cEs preciso aclarar que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0incorporada \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta, este \u00a0Despacho, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inviabilidad \u00a0de \u00a0emitir concepto \u00a0favorable \u00a0sobre \u00a0la extradici\u00f3n del se\u00f1or Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0por \u00a0los hechos \u00a0motivadores \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, el ciudadano colombiano ya fue \u00a0investigado, \u00a0y durante su proceso penal entre el ente investigador y el acusado \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0preacuerdo, \u00a0que conllev\u00f3 al fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 2012, mismo que para el d\u00eda de hoy se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriado\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0por la prevalencia del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de doble juzgamiento, consagrado en Colombia y en \u00a0diferentes \u00a0convenios \u00a0y \u00a0tratados \u00a0internacionales, se debe emitir concepto \u00a0 \u00a0 desfavorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEFENSA DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 La \u00a0 abogada \u00a0 de \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, manifiesta \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al instituto de la cosa \u00a0juzgada, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0fueron juzgados en Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali dentro del proceso No. 76001600000020120032600, donde fue \u00a0condenado su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Posterior \u00a0al relato de f\u00e1ctico, \u00a0refiere que no cuestiona la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de los presupuestos que tienen que ver \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, la identidad del requerido, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia, sin \u00a0embargo \u00a0solicita \u00a0se emita concepto desfavorable al \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 constitucional \u00a0 \u201ccosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0los mismos hechos y contra la misma persona \u00a0que \u00a0 sustenta \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, alega que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0requerimiento tuvo lugar en \u201caguas \u00a0colombianas\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0se considere o presuma que su \u00a0resultado \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0en \u00a0el extranjero, de modo que debe juzgarse \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 leyes \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0refiere \u00a0que \u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0ROBINSON D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ, se asoci\u00f3 en territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0no en territorio estadounidense\u201d. No \u00a0procede \u00a0la \u00a0entrega en extradici\u00f3n, porque dicha figura opera frente a delitos \u00a0ocurridos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Adicionalmente, sostiene la defensora \u00a0que \u00a0 se \u00a0 violar\u00eda \u00a0 el \u00a0principio \u00a0y \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0si se accede a la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0para lo cual realiza la comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la sentencia emitida en Colombia y los hechos atribuidos en la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que se le atribuye al ciudadano \u00a0requerido ya fue juzgado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. En memorial radicado ante la Corte el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0abogada \u00a0informa que su representado present\u00f3 \u00a0infarto \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0los corrientes, por lo que han sido programados \u00a0citas \u00a0para \u00a0control \u00a0de \u00a0cardiolog\u00eda \u00a0y ex\u00e1menes m\u00e9dicos y anexa copia de la \u00a0epicrisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 1 de 1997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de conformidad con los tratados p\u00fablicos y, en \u00a0su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Competencia de la Corte. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso se ocupa la Sala de \u00a0examinar \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200419, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s del 1 de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, a fin de emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto sobre la viabilidad de entregar o \u00a0no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al presente caso es \u00a0\u201cla \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en Viena el 11 de julio \u00a0de \u00a01988\u201d, cartera que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de la precitada Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u201clos \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de la Ley 906 de 2004\u201d, se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u201cel ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d20, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo dispuesto en \u00a0nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, acorde con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(i) \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y \u2014por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0interno.\u00bb (CSJ CP. 25 ene. 2012. Rad. 37537.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos que anex\u00f3 el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos como soporte de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de \u00a0Robinson D\u00edaz Rodr\u00edguez \u00a0 cumplen \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) y Civil \u00a0para tenerlos como aptos para fundar el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se incorpor\u00f3 a la actuaci\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0autenticada, \u00a0la \u00a0copia de la Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a013-20304-CR-Altonaga\/Simonton, \u00a0dictada \u00a0el 3 de mayo de 2013, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En similar forma y como se se\u00f1al\u00f3 desde \u00a0los \u00a0antecedentes, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente anex\u00f3 el contenido de las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables al caso y que presuntamente fueron \u00a0infringidas por el ciudadano reclamado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del C\u00f3digo de los Estados Unidos, T\u00edtulo \u00a018, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 (delitos sin la pena de muerte) (a). Del T\u00edtulo 21, las \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(listas \u00a0de sustancias controladas)(a), (Lista II, coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros; \u2026); Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dominio) \u00a0 \u00a0(a)(1)(2)(3), \u00a0(p)(1)(A)(B)(C)(D)(E) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(p)(2); \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 959(a)(2) \u00a0 (fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita, 959(c); Secci\u00f3n 960(a)(b) \u00a0(actos \u00a0 prohibidos, \u00a0 actos \u00a0 il\u00edcitos, \u00a0 las \u00a0 penas) \u00a0 y \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto)22.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s se incorpor\u00f3 la orden de arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial de los Estados Unidos de Am\u00e9rica contra el \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n mencionada \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario de la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Sur \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Florida23.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 de \u00a0 Monique \u00a0Botero, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida24 \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 Paul \u00a0 \u00a0 \u00a0Cohen, \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, \u00a0DEA25, \u00a0 cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol, junto con el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados por la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n cuenta con la \u00a0firma \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos que remite toda la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0el \u00a010 \u00a0de agosto de 2014 por la Vicec\u00f3nsul de nuestro pa\u00eds en \u00a0Washington \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cuya \u00a0 r\u00fabrica, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0fue \u00a0certificada \u00a0en Bogot\u00e1 el d\u00eda 21 de octubre \u00a0siguiente \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que \u00a0apostill\u00f3 \u00a0y \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0el expediente proveniente del extranjero27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 observ\u00f3 \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0 numeral \u00a0 118 \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por funcionario de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0por \u00a0observarse \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con la primera exigencia \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Datos \u00a0 personales \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0identificar al individuo reclamado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a094.425.389 \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed – Valle, naci\u00f3 el 14 de enero de 1975 en el Doncello – \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0del informe de consulta expedido por la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil28, \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0 igualmente \u00a0 se \u00a0 suministran \u00a0 en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0n\u00fameros 1067 y 2080 del 16 de junio y 21 de \u00a0octubre de 2014, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha informaci\u00f3n aparece corroborada con \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad29 \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un \u00a0perito con atribuciones de polic\u00eda judicial de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, presentado mediante informe \u00a0FPJ-13 del 23 de agosto de 2014, en el cual se concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab9.1. (\u2026) La \u00a0persona \u00a0rese\u00f1ada \u00a0dactilosc\u00f3picamente \u00a0en \u00a0el \u00a0documento descrito en el \u00edtem \u00a03.2. \u00a0Es \u00a0el titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 94.425.389 a nombre de \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0\u00bb30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Experticia \u00a0 anterior, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de \u00a0campo \u00a0calendado \u00a0en la misma fecha, en la que se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 la \u00a0 toma \u00a0 de \u00a0registro \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0al \u00a0peticionado \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 tales \u00a0pruebas \u00a0permiten \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado es la misma persona solicitada por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0comisi\u00f3n del hecho en territorio \u00a0del pa\u00eds solicitante \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0reproche \u00a0que sobre la \u00a0extraterritorialidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 propone \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del requerido, debe se\u00f1alar la Corte, que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano, \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 considera \u00a0realizada: \u201cEn el lugar \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 producirse \u00a0 el \u00a0 resultado\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acreditada en la documentaci\u00f3n, se tiene \u00a0que \u00a0los presuntos hechos debieron producir un resultado en el territorio de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 pues \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, bajo ese contexto se soportan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el indictment \u00a0proferido en este asunto contra D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0frente \u00a0a \u00a0la conducta que se le imputa, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una sustancia ilegal en Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0presupuesto de la territorialidad se satisface en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a la Acusaci\u00f3n N\u00ba \u00a013-20304-CR-Altonaga\/ Simonton, dictada el 3 de mayo de 2013, \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida \u00a0y \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 referido \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0Monique \u00a0Botero, \u00a0fiscal auxiliar de los Estados Unidos en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apoyo, \u00a0al \u00a0citado \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez y \u00a0 a \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0se les atribuye que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab \u00a0(\u2026) con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas, conocidas y desconocidas por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0Categor\u00eda \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 (a)(2) del t\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; todo en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la Secci\u00f3n 960(b) (1) \u00a0(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0(sic) cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna\u00bb32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0descrito \u00a0corresponde \u00a0en la normatividad nacional al concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, consagrado en el art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso segundo, de la Ley 599 de 2000 (norma modificada por los art\u00edculos \u00a08 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 y 1121 de 2006), y sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0toda vez que el concierto de voluntades claramente tuvo por objeto la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conductas \u00a0asociadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n en los Estados Unidos de Am\u00e9rica de m\u00e1s de \u00a05 kilogramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto y como quiera que dicho \u00a0 injusto \u00a0no \u00a0configura \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0fue \u00a0cometido, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0referida, \u00a0 entre \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007 \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, y la pena privativa de la libertad \u00a0establecida \u00a0para \u00a0este \u00a0punible \u00a0en \u00a0su \u00a0m\u00ednimo \u00a0supera ampliamente los cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0estipula \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, se cumple \u00a0satisfactoriamente \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 como \u00a0 equivalente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0Ordenamiento \u00a0Jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado para la procedibilidad en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este asunto, el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0Robins\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0el \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a013-20304-CR-Altonaga\/Simonton, dictada el 3 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En nuestra legislaci\u00f3n, tal acto procesal \u00a0es \u00a0 \u00a0 equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues, aun cuando el procedimiento penal \u00a0difiere \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura \u00a0al colombiano, los supuestos f\u00e1cticos que soportan \u00a0los \u00a0cargos son concretos \u00a0e \u00a0implican \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de unos bienes jur\u00eddicos que hacen penalmente \u00a0relevante \u00a0la \u00a0conducta \u00a0exhibida, \u00a0y en donde \u00a0el \u00a0solicitado tiene la oportunidad de ejercer su derecho a \u00a0la defensa en un juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida contra D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez y la establecida para \u00a0tal \u00a0fin en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, adem\u00e1s, como se viene reiterando en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, la acusaci\u00f3n emitida por un fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y aprobada por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0tiene \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0judicial. \u00a0(CSJ \u00a0CP072-2015. \u00a0Rad. \u00a044938) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 Prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0doble \u00a0juzgamiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. Del proceso en Colombia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a026 \u00a0de junio de 2012 por el Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cali a las penas principales de 56 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a01574 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como autor del delito de concierto para delinquir agravado \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 (inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, modificado por los art\u00edculos 8 y 19 de las leyes 733 de 2002 \u00a0y \u00a01121 \u00a0de \u00a02006). \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda, como as\u00ed \u00a0aparece \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 constancia \u00a0 correspondiente33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0en raz\u00f3n a que dentro del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a0 76001600019320091933434, \u00a0se \u00a0dio \u00a0el preacuerdo \u00a0celebrado por Robinson \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali, de fecha 4 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a02012 \u00a0y \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la actuaci\u00f3n que contiene el proceso \u00a0penal \u00a0(y \u00a0el \u00a0recuento de los hechos fijados en el preacuerdo), se constata que \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez \u00a0fueron \u00a0aprehendidos \u00a0el \u00a026 de enero de 2012 y los hechos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, se resumieron \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026), \u00a0puntualmente \u00a0al \u00a0establecerse \u00a0participaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0aquellos en hechos judicializados en 10 eventos que \u00a0inician \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de 700 millones de pesos en Mondomo (Cauca) el 29 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 y culminan, para lo que interesa a \u00e9sta investigaci\u00f3n, el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0incautan \u00a0en \u00a0el puerto de Tumaco \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0un \u00a0total \u00a0de 1.522 kilos de coca\u00edna dispuestos para su exportaci\u00f3n \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mar\u00edtima\u00bb35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El preacuerdo celebrado entre la fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0 el \u00a0 entonces \u00a0 procesado \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, fue del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUERDO: \u00a0 El \u00a0 se\u00f1or \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su defensor de confianza, ACEPTA EL CARGO DE COAUTOR MATERIAL del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 CONCIERTO \u00a0 PARA \u00a0 DELINQUIR \u00a0AGRAVADO \u00a0POR \u00a0DARSE \u00a0CON \u00a0FINES \u00a0DE \u00a0NARCOTR\u00c1FICO, \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0incisos \u00a01, 2 y 3 del C.P. La Fiscal\u00eda acuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado \u00a0reconocerle el 41.66% de descuento de la pena por tratarse de \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0firmado luego de transcurridos m\u00e1s de tres meses desde \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0comport\u00f3 \u00a0un \u00a0desgaste \u00a0mayor \u00a0para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa. \u00a0En consecuencia se establece la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0144 \u00a0meses o 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, que resultan de partir \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0consagrado \u00a0en el delito de concierto para delinquir agravado, que \u00a0es \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os o 96 meses de prisi\u00f3n a los que se le suman 4 a\u00f1os o 48 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por el agravante se\u00f1alado en el inciso tercero del art\u00edculo 340, \u00a0dada \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 organizador \u00a0y \u00a0financiador \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir. Total del \u00a0cual \u00a0 debe \u00a0 descontarse \u00a0 el \u00a0 41.66% \u00a0(que \u00a0equivalen \u00a0a \u00a059.999 \u00a0meses) \u00a0por \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0del \u00a0presente \u00a0preacuerdo para arribar entonces a una \u00a0pena \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0SIETE \u00a0A\u00d1OS \u00a0u \u00a084\u00a0 meses de prisi\u00f3n y MULTA de mil \u00a0quinientos \u00a0setenta y cuatro (1574) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0(Que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a02700 \u00a0salarios \u00a0previstos en la norma, menos el 41,66% de \u00a0este \u00a0total \u00a0por \u00a0virtud del descuento reconocido), que impondr\u00e1 el se\u00f1or Juez \u00a0de \u00a0 conocimiento, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0la \u00a0hallare \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho\u2026\u201d \u00a036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron la condena en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0conforme \u00a0fueron \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, se \u00a0circunscriben: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDa cuenta la investigaci\u00f3n que durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de mayo de 2009 miembros de la Polic\u00eda Judicial, a trav\u00e9s de llamadas \u00a0an\u00f3nimas, \u00a0conocieron \u00a0de la presunta existencia de una organizaci\u00f3n delictiva \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0del Valle del Cauca y Nari\u00f1o, dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, cuyo liderazgo era ejercido por un sujeto conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gordo\u2019, \u00a0 quien \u00a0 era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0proporcionar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos para que otros miembros adquirieran las \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0posteriormente ser enviadas y comercializadas en \u00a0el \u00a0exterior, a trav\u00e9s de nuevos contactos que se ubican en Panam\u00e1 y mantienen \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0con \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encarga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds y posterior distribuci\u00f3n a M\u00e9xico Europa y Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se supo tambi\u00e9n que los integrantes de la \u00a0red \u00a0se \u00a0radican \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y los municipios de Argelia, Balboa y los \u00a0corregimientos \u00a0de \u00a0El \u00a0Plateado, \u00a0Sina\u00ed, El Mango y La Playa, lugares estos de \u00a0donde \u00a0planean, \u00a0coordinan \u00a0y \u00a0ejecutan el comercio de alcaloides, pues en estas \u00a0zonas \u00a0 rurales \u00a0 poseen \u00a0 laboratorios \u00a0donde \u00a0se \u00a0procesa \u00a0el \u00a0estupefaciente. \u00a0(\u2026)\u00bb37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, frente a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y responsabilidad penal de Robinson D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 en \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0el \u00a0preacuerdo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0revisar \u00a0la instancia los reportes \u00a0elaborados \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0exist\u00eda \u00a0un sujeto llamado ROBINSON D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ de quien se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0mando \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0era \u00a0quien se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0proporcionar los recursos econ\u00f3micos para la consecuci\u00f3n de las \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0el \u00a0norte del departamento del Cauca y norte de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0ser \u00a0enviadas \u00a0y comercializadas en el exterior a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0nuevos contactos, siendo considerado como el eje principal para que \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estuviesen interesadas en este tipo de actividades se \u00a0vincularan \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0 negocios, \u00a0 ya \u00a0 bien \u00a0 como \u00a0socios, \u00a0colaboradores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes38. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, frente a ese prop\u00f3sito cuenta \u00a0claramente \u00a0la prueba documental allegada por el \u00f3rgano de la acusaci\u00f3n que la \u00a0persona \u00a0identificada \u00a0como \u00a0ROBINSON D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ, alias \u201cEl Gordo\u201d era \u00a0el \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0liderar \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0constituida \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefaciente \u00a0y que era este se\u00f1or quien suministraba el dinero para adquirir \u00a0los estupefacientes, (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0logra \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ROBINSON \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ en el evento del 29 de agosto de \u00a02009 \u00a0en \u00a0donde \u00a0se incautaron 700 millones de pesos en la poblaci\u00f3n de Mondomo \u00a0(Cauca); \u00a0dinero \u00a0que \u00a0por \u00a0orden \u00a0que \u00a0diera ROBINSON D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ a CAMILO \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0entregado \u00a0a \u00a0\u201cCabez\u00f3n\u201d \u00a0para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0esto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que se logra recibir a \u00a0trav\u00e9s de las interceptaciones telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la incautaci\u00f3n de 397 kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Chachagui, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre de 2010, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0ROBINSON \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0junto con sus socios, lideraron y \u00a0suministraron \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de insumos necesarios para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0pago \u00a0de \u00a0transporte y dem\u00e1s gastos que se \u00a0generaron con la actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 ve \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n de d\u00f3lares y 908 millones de pesos colombianos en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0Quind\u00edo el 26 de agosto de 2010 en el que ROBINSON \u00a0coordina \u00a0directamente \u00a0para \u00a0que \u00a0sus \u00a0socios \u00a0\u201cCamilo\u201d CAMILO (sic), alias \u00a0\u201cLucho\u201d \u00a0\u201cAndr\u00e9s N\u201d. Alias \u201cEl flaco\u201d, alias \u201cEl Rolo\u201d realicen \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0moneda extranjera por nacional, que \u00a0habr\u00eda llegado del extranjero producto del comercio del alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0finalmente \u00a0en la incautaci\u00f3n de 1522 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en Tumaco Nari\u00f1o el pasado 10 de diciembre de 2011 en donde \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0ROBINSON \u00a0coordin\u00f3, \u00a0proyect\u00f3 \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n, \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0transporte \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0desde Colombia al \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0donde \u00a0pretend\u00eda utilizar ruta mar\u00edtima por Tumaco para enviar \u00a0este \u00a0alcaloide, \u00a0pero de acuerdo a las pruebas t\u00e9cnicas el mismo fue incautado \u00a0en \u00a0altamar\u00bb39 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios de convicci\u00f3n demuestran que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ROBINSON \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0no s\u00f3lo era uno de los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s est\u00e1 bien demostrado que era quien \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lideraba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026).\u00bb40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0De \u00a0los cargos en la Acusaci\u00f3n No. \u00a013-20304-CR-Altonaga\/Simonton. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, se tiene que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez proveniente \u00a0del \u00a0Gobierno de los Estados Unidos se produjo a trav\u00e9s de Nota Verbal No. 1067 \u00a0del \u00a016 \u00a0de junio de 2014; siendo \u00e9sta el soporte para que la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n ordenara la captura con fines de extradici\u00f3n del peticionado en \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0siguiente41. \u00a0As\u00ed mismo, la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aparece contenida en la Nota Verbal n\u00famero 2080 del 21 \u00a0de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0complementar \u00a0los \u00a0hechos que \u00a0fundamentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a013-20304-CR-Altonaga\/Simonton, \u00a0dictada el 3 de mayo de 2013 contra el requerido \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de las citadas notas verbales -1067 y 2080-, se tendr\u00e1 en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0investigador \u00a0del \u00a0caso \u00a0\u2013Paul \u00a0Cohen-. \u00a0 El \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0investigaci\u00f3n revel\u00f3 que de enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0al 11 de diciembre de 2011, Robinson D\u00edaz Rodr\u00edguez (Robinson D\u00edas) \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(Luis \u00a0D\u00edaz) \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Gregorio \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Guerrero \u00a0 (Enr\u00edquez \u00a0 Guerrero) \u00a0 fueron \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0con \u00a0sede en Colombia que transportaba m\u00faltiples kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas, \u00a0de \u00a0Colombia a los Estados Unidos \u00a0(\u2026)42\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sostiene en el ac\u00e1pite de pruebas en \u00a0la declaraci\u00f3n del agente de la DEA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, durante \u00a0varias \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0l\u00edcitamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0(PNC), \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz, \u00a0Luis D\u00edaz y Enrique Guerrero son escuchados \u00a0cuando \u00a0 hablaban \u00a0 de \u00a0 una \u00a0futura \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0mar\u00edtimo \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 10 de diciembre de 2011, la PNC, en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0la \u00a0Marina \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0encontraron e interceptaron una lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0sin \u00a0nombre \u00a0y ap\u00e1trida en aguas colombianas. Durante la operaci\u00f3n de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0los \u00a0miembros de la tripulaci\u00f3n saltaron por la borda y evitaron \u00a0ser \u00a0capturados. Sin embargo, la PNC abord\u00f3 la embarcaci\u00f3n e incaut\u00f3 un total \u00a0de \u00a01.522 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna de la nave. Seg\u00fan CW-2, Luis D\u00edaz coordin\u00f3 \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de la coca\u00edna desde el laboratorio colombiano hasta el punto de \u00a0zarpado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0donde fue posteriormente cargada en la embarcaci\u00f3n. \u00a0CW-2 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0su punto de contacto principal en la organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0esta \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0Luis \u00a0D\u00edaz \u00a0hab\u00eda \u00a0ayudado \u00a0con la vigilancia \u00a0cotidiana de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cPor petici\u00f3n de los agentes de la DEA, \u00a0CW-2 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0varias de las llamadas interceptadas l\u00edcitamente del 9 al 10 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0voces \u00a0 de \u00a0 Robinson \u00a0 D\u00edaz, \u00a0Luis \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Guerrero \u00a0como \u00a0las \u00a0voces de las personas escuchadas hablando de las \u00a0operaciones \u00a0de coca\u00edna mencionadas anteriormente. (\u2026) CW-2 declar\u00f3 que Luis \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0administraba \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n DTO y coordinaba la \u00a0producci\u00f3n \u00a0y el transporte de la coca\u00edna a distintos puntos de zarpado, Y que \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Guerrero \u00a0trabajaba \u00a0como administrador de un laboratorio de coca\u00edna \u00a0para \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0regionales \u00a0de coca\u00edna de la organizaci\u00f3n en \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0CW-1 y CW-2 el 10 de diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0hablaron \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0las \u00a0llamadas interceptadas \u00a0mencionadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 11, \u00a0una \u00a0segunda \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0entreg\u00f3 \u00a0aproximadamente 1000 kilogramos de coca\u00edna. CW-1 y \u00a0CW-2 \u00a0 declararon \u00a0 que \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Luis D\u00edaz hab\u00edan estado involucrados en la planeaci\u00f3n y el \u00a0zarpado \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida, \u00a0y \u00a0que la coca\u00edna iba con destino a \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos43\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conclusi\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0se \u00a0expuso \u00a0y \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en la prueba documental arribada al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, encuentra \u00a0la \u00a0Corte que el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0motiva el pedido de \u00a0entrega \u00a0de Robinson \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgado \u00a0parcialmente \u00a0en Colombia \u00a0(frente \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n de la conducta a partir del \u00a0a\u00f1o \u00a02009); seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0hechos que soportan la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito Especializado \u00a0con funciones de conocimiento de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0y el punible referido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 preacuerdo \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-20304-CR-Altonaga\/Simonton \u00a0del \u00a03 de mayo de 2013, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0verbales \u00a0 1067 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02080 \u00a0del 16 de junio y 21 de octubre de \u00a02014, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0encuentra \u00a0que la comisi\u00f3n del il\u00edcito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a \u00a0partir \u00a0del a\u00f1o 2009, guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las actuaciones judiciales referidas \u00a0y \u00a0 donde \u00a0 participan \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0 personas, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0 alias \u00a0\u2018Camilo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparecen \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0nacional y en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, como integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0que se dedicaba a exportar \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0desde \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Corporaci\u00f3n aclara que el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de estupefacientes no fue objeto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0en providencia nacional ni en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, ya que si \u00a0bien \u00a0 se \u00a0 cita \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01522 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 realizada \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0 a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0en \u00a0aguas colombianas, la \u00a0misma \u00a0es \u00a0para \u00a0soportar \u00a0la finalidad del concierto para delinquir atribuido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la \u00a0fiscal \u00a0norteamericana \u00a0en \u00a0el indictment, \u00a0como \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de Colombia en \u00a0el preacuerdo, de manera aut\u00f3noma \u00a0e \u00a0independiente \u00a0estimaron \u00a0del \u00a0caso \u00a0acusar \u00a0por \u00a0el \u00a0concierto \u00a0con \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0 \u00a0 \u201casociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0fines \u00a0delictivos\u201d \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se refiere a \u201cdistribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0II\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0por \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0Tesis que se reafirma con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 13-20304-CR-Altonaga\/Simonton, \u00a0dictada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2013 \u00a0 por \u00a0el\u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de la Florida contra \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0la cual hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y acordaron entre ellos \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0personas, \u00a0 \u00a0conocidas \u00a0 y \u00a0 desconocidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0Jurado\u201d44 \u00a0para distribuir al menos 5 kilogramos \u00a0de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0previo \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2009 a \u00a0 2012, \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0periodo, \u00a0existe \u00a0similitud \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 atribuido \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez, conforme se \u00a0expone \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Juzgado Quinto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali \u00a0 (Colombia) \u00a0 y \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a013-20304-CR-Altonaga\/Simonton \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0el criterio sentado por la Corporaci\u00f3n seg\u00fan el cual, \u00a0hay \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 negativo \u00a0 \u00a0 cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiere como resultado de la aplicaci\u00f3n de una de las formas de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal\u2026 \u00a0siempre \u00a0y cuando se demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre, consciente y voluntaria por parte del procesado \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 en una \u00a0acta \u00a0con \u00a0el \u00a0total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para \u00a0tal \u00a0efecto; \u00a0y, esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente al fallo de condena en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0o \u00a0convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 solicitado\u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u2014se reitera\u2014 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia quede en firme \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte emita su opini\u00f3n\u201d. ((CSJ \u00a0CP, 9 Sep. 2009, Rad. 31036) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0sub \u00a0 \u00a0judice \u00a0 \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 en \u00a0cita, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada \u00a0 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, por lo que no se avizora una maniobra \u00a0de \u00a0 mala \u00a0 fe \u00a0para \u00a0evadir \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la Corporaci\u00f3n desestimar\u00e1 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0lo que hace alusi\u00f3n al punible de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02009 \u00a0en \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 13-20304-CR-Altonaga\/Simonton, \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Florida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, se \u00a0 fundamenta \u00a0en \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0desde \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0o alrededor de esa fecha, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0concerniente \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a02008 \u00a0no \u00a0han sido \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 juzgamiento \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como \u00a0se \u00a0 exterioriz\u00f3 \u00a0 en \u00a0precedencia \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0a \u00a0partir \u00a0del a\u00f1o 2009, como fecha \u00a0inicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 concreto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali, en \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0consign\u00f3 \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0la instancia es su competencia para adelantar la etapa de \u00a0juicio \u00a0dentro del presente proceso, que por tratarse \u00a0de \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2009 y 2012, \u00a0debieron \u00a0adelantarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la ritualidad procesal establecida en la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200446. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno de los resultado, los cuales se \u00a0encuentran \u00a0plasmados \u00a0en diferentes informes, fueron adjuntados a la carpeta de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pudiendo \u00a0inferir \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0existi\u00f3 en el a\u00f1o 2009 una organizaci\u00f3n \u00a0constituida \u00a0por \u00a0un grupo de personas residentes en \u00a0ciudades \u00a0estrat\u00e9gicas \u00a0como Cali y Popay\u00e1n, los municipios de Argelia, Balboa \u00a0y \u00a0los \u00a0corregimientos \u00a0de \u00a0El \u00a0Plateado, \u00a0Sina\u00ed, \u00a0El \u00a0Mango \u00a0y \u00a0la Playa ene l \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0lugares \u00a0estos \u00a0de \u00a0donde \u00a0planeaban, \u00a0coordinaban \u00a0y \u00a0ejecutaban \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0relacionadas \u00a0con el narcotr\u00e1fico para \u00a0finalmente \u00a0ser distribuido el estupefaciente al extranjero de donde se recib\u00eda \u00a0el \u00a0dinero producto del mismo en euros y d\u00f3lares el que era cambiado por moneda \u00a0nacional.47\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0a la defensa \u00a0al \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 sea \u00a0desfavorable, \u00a0ya que se \u00a0presenta \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de tiempo anterior al a\u00f1o 2009 donde el punible por el que \u00a0es \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se denota una imprecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda en su alegato de conclusi\u00f3n, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0requerimiento alude al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0que tratan los art\u00edculos 375 a \u00a0382 \u00a0del C\u00f3digo Penal, cuando el punible descrito en \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, consagrado en \u00a0el art\u00edculo 340 inciso segundo de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la conducta \u00a0enrostrada, \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a los hechos del 2009 \u00a0al \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0(fecha \u00a0de \u00a0la captura) \u00a0 y \u00a0 favorable, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible para el bienio \u00a02007 y 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0 conculcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si bien \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0fecha \u00a0cierta \u00a0del \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, debe tenerse en cuenta que \u00a0esa situaci\u00f3n no ha sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0juzgamiento \u00a0por los \u00a0jueces \u00a0en Colombia, o por \u00a0lo \u00a0 menos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0ante \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0requerimiento \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos inicia en el \u00a0periodo \u00a0indicado (enero \u00a0de \u00a02007), \u00a0siendo \u00a0ante \u00a0tales autoridades donde finalmente debe demostrarse la \u00a0inocencia frente al punible por el que es solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Condiciones \u00a0que debe imponer el Gobierno si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de condicionar la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en ning\u00fan caso juzgada por hechos anteriores ni distintos a los que \u00a0la \u00a0motivan, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llegar a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del presente tr\u00e1mite y a que se le conmute la pena de muerte, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo modo, le corresponde condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten todas las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 colombiano48, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0a: \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido por un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, la pena que eventualmente se le imponga no trascienda de su \u00a0persona \u00a0 y \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. \u00a0 El \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a salvaguardar los derechos fundamentales del reclamado, \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los \u00a0cuales procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 califica a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0protegida \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.5. \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de jefe de Estado y supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n, quien a su vez debe determinar las consecuencias \u00a0que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proferir \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Robinson \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0ilegal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contenidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 13-20304-CR-Altonaga\/Simonton, \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02013 \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Florida, \u00a0UN CONCEPTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PARCIAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– CONCEPTO \u00a0 DESFAVORABLE \u00a0para \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 ocurridos \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a0mes \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que es requerido y \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 2007 \u00a0y \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala se comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 23 a 26, y 27 a 30 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 34 a 37, y 38 a 41 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 64 a 66, y 106 a 108 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 48 a 53 y 89 a 95 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 74 a 80 y 116 a 122 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 56 a 62 y 98 a 104 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 68 y 110 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0124 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 18 a 20 Ib.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 5 y 6 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 6 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 9 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 16 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 43-61 Cuaderno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 120 Cuaderno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 123 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0CSJ AP, 4 Abr. 2006, Rad. 24187 y CSJ AP, 3 Oct. 2006, Rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 31 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 48 a 53 y 106 a 108 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 56 a 62 y 98 a 104 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 68 y 110 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 48 a 53 y 89 a 95 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 74 a 80 y 116 a 122 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 47 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folios 42 y 43 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 82 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 5 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 11 a 12 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folio 16 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios 64 a 66, y 106 a 108 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folio \u00a0164 \u00a0a \u00a0202 \u00a0Carpeta del proceso penal. Se present\u00f3 una ruptura procesal \u00a0del expediente con radicado 760016000000201200326. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folio 1 a 5 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 2 a 3 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folio 3 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folio 202 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio 185 Carpeta proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folios \u00a0182 \u00a0a \u00a0184 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folio 182 y 181 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 18 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Folio 75 y 117 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folio 76 a 79 y 118 a 120 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folio 64 a 65 y 106 a 107 Carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 La \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Robinson \u00a0D\u00edaz se surti\u00f3 el 26 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. Folio 194 Carpeta del proceso penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folio 186 Carpeta del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n No. 25625, a pesar de que se \u00a0produzca \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0\u00e9ste \u00a0conserva los derechos \u00a0inherentes \u00a0a su nacionalidad consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los \u00a0tratados sobre derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 CP141-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44939 \u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0366) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}