\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP131-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 45.810 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 350 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadana \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YERMIN \u00a0 \u00a0ELENA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0elevada por el Gobierno del \u00a0Reino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0 Notas \u00a0 Verbales \u00a0 No. \u00a0 1201 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 1232 \u00a0del 2 y 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de \u00a0Barcelona, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria de 7 a\u00f1os y 4 \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0fue dictada en su contra tras ser \u00a0hallada \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0ciudadana \u00a0mencionada \u00a0fue \u00a0aprehendida el 27 de febrero de 2015 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0SIJ\u00cdN \u00a0en \u00a0la ciudad de Pereira, Risaralda, en cumplimiento de la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0n\u00famero A-10084\/12\/2014, con fecha de publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2014.4 \u00a0De \u00a0esta manera, a trav\u00e9s de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0adiada \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n5, \u00a0la \u00a0cual se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 data.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 166 \u00a0del \u00a06 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0anualidad7, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 CARDONA, \u00a0 \u00a0 aportando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que al caso le es \u00a0aplicable \u00a0 la \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d, \u00a0suscrita en Bogot\u00e1, D.C., el 23 de julio de \u00a01892, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u201cProtocolo \u00a0 modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de marzo de \u00a01999.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 15 de abril de 2015, se dio inicio \u00a0al \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n9.\u00a0 \u00a0En \u00a0orden a garantizar \u00a0el \u00a0derecho de defensa de la solicitada y como no nombr\u00f3 representante, la Sala \u00a0design\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0un miembro de la Defensor\u00eda del Pueblo y le reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0en el cual tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0presentar \u00a0pruebas10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0de ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaran a la actuaci\u00f3n \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, mientras que el Delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0no elevar\u00eda solicitudes probatorias.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por auto del 10 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 no decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida.12 \u00a0 Determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0mantuvo \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Acto seguido, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 3\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,14 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enunci\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada en extradici\u00f3n, manifiesta que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el gobierno requirente, se precisa que YERMIN ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01982 \u00a0en \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda) \u00a0y es titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 41.954.331. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana como delito, \u00a0\u00aby \u00a0tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada hace referencia a las conductas por \u00a0las \u00a0cuales es solicitada GARC\u00cdA CARDONA, para determinar que tienen en nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0376 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0con penas superiores a esa proporci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Considera, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera el \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0pronunciamiento judicial emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que contiene la sentencia No. 162 Bis, emitida por la \u00a0Audiencia \u00a0provincial \u00a0de Barcelona Secci\u00f3n Segunda (\u2026) 156 de marzo de 2010, \u00a0responde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0le \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0colombiana \u00a0(\u2026) \u00a0refiere \u00a0en \u00a0detalle \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0por los cuales se \u00a0condena \u00a0 a \u00a0 YERMIN \u00a0 ELENA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 CARDONA\u00bb16. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, la Delegada del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto favorable, con la \u00a0exhortaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al pa\u00eds requirente que a \u00a0la \u00a0persona \u00a0extraditada \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justiciable.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado de GARC\u00cdA CARDONA, luego de hacer \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida dentro del presente tr\u00e1mite, solicita \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a la extradici\u00f3n de su prohijada teniendo en cuenta \u00a0que, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la decisi\u00f3n emitida en el extranjero, \u00a0\u00abla \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proveniente del Reino de Espa\u00f1a no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0[Colombiano]\u00bb. \u00a0En \u00a0ese sentido, enuncia el libelista \u00a0que \u00a0tal determinaci\u00f3n no contiene una relaci\u00f3n clara de los hechos atribuidos \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0ni \u00a0hace relaci\u00f3n a la individualizaci\u00f3n de los testigos de \u00a0cargo,\u00a0 \u00a0lo \u00a0que impide que\u00a0 \u00abla defensa se \u00a0pueda pronunciar sobre los mismos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, pide que se haga un estudio \u00a0pormenorizado \u00a0y detallado de la plena identidad de la procesada y del principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a determinar\u00a0 si se cumple o no con \u00a0estos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0manifiesta que consultados los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n que sustentan el pedido de extradici\u00f3n, se colige que \u00a0su \u00a0defendida \u00a0\u00abes \u00a0inocente de los cargos que se le \u00a0formulan\u00bb. Sin embargo expresa que,\u00a0 \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0accederse \u00a0a la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Reino de Espa\u00f1a, debe condicionarse la entrega de YERMIN ELENA \u00a0a \u00a0que se le respeten sus garant\u00edas fundamentales, y que no sea sometida a pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, tratos o penas crueles, prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Inexistencia de motivos impedientes de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que el \u00a0punible \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes no es de car\u00e1cter pol\u00edtico, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide \u00a0que \u00a0se configure la prohibici\u00f3n referida; adem\u00e1s, de acuerdo con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0los hechos materia de \u00a0juzgamiento ocurrieron en el a\u00f1o 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0frente \u00a0a \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional impediente de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n se consideren punibles en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica citado, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto \u00a0con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u00ab\u2026los \u00a0tratados \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0caso \u00a0son: \u00a0(\u2026) \u00a0La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0\u00abEl \u00a0\u201cProtocolo \u00a0Modificatorio a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0 adoptado \u00a0 en \u00a0 Madrid, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores \u2013la autoridad encargada de dirigir las \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u2013, \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde definir la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y, atendiendo el mandato legal, se\u00f1al\u00f3 el Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrito entre los dos pa\u00edses, en tanto, que las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio, es decir, \u00a0operan en ausencia de tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del Convenio relaciona los presupuestos necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, siendo el primero de \u00a0ellos \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se efect\u00fae por v\u00eda diplom\u00e1tica, exigencia que se satisface \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, toda vez que la documentaci\u00f3n autenticada que soporta \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0suscrita \u00a0por la autoridad judicial competente, fue allegada \u00a0por \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0aportada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nros. \u00a0120, \u00a0123 \u00a0y \u00a0166 \u00a0del \u00a02 y 3 de marzo y 6 de abril de \u00a02015 \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 anualidad, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, el tratado de extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia, con las modificaciones introducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0adiado \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo de 1999, en el numeral 2\u00ba del mentado \u00a0art\u00edculo, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201c(\u2026)se \u00a0 refiera \u00a0 a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 sea \u00a0 aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con lo anterior, en el caso \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0tiene que el Gobierno de Espa\u00f1a \u00a0alleg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Circular roja de INTERPOL No. de control: \u00a0A-10084\/12-2014 \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 YERMIN \u00a0 ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Sentencia No. 162 Bis, dictada el 15 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02\u00b0 \u00a0de la Sala de lo Penal de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Barcelona, Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 1 de Sabadell, Sumario \u00a0No. \u00a02\/08, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la cual, YERMIN ELENA GARC\u00cdA CARDONA y otro, fueron \u00a0condenados \u00a0como \u00a0autores \u00a0responsables \u00abde un delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica, referido a sustancia que causa grave da\u00f1o a la salud \u00a0y \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia, \u00a0sin \u00a0circunstancias, \u00a0a \u00a0cada uno de \u00a0ellos\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de ONCE A\u00d1OS DE PRISI\u00d3N y MULTA DE 17.800 euros, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0abonar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0mitad \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0costas \u00a0 \u00a0procesales\u00bb.20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Auto de Ejecutoria No. 111\/10, del 23 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2010, por virtud del cual se revisa y se modifica la sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 contra YERMIN ELENA GARC\u00cdA CARDONA y otro, \u00a0\u00aben \u00a0el sentido de sustituir la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0en \u00a0la \u00a0citada sentencia por la de SIETE A\u00d1OS Y \u00a0CUATRO \u00a0MESES \u00a0DE PRISI\u00d3N, dejando inalterable la pena de multa y la condena en \u00a0costas.\u00bb21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0Europea librada \u00a0contra \u00a0YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0por \u00a0la Secci\u00f3n No. 2 de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Barcelona \u2013 \u00a0Penal.22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ficha \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil de Colombia, a nombre de la reclamada \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARDONA.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Solicitud formal de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0YERMIN \u00a0 ELENA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0CARDONA.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso.25\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en atenci\u00f3n a que, a voces del \u00a0art\u00edculo \u00a0 2\u00b0 \u00a0 del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n26, \u00a0 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n est\u00e1n exentos de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de analizar este \u00a0aspecto. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0importante \u00a0resulta \u00a0precisar \u00a0que, en tal sentido, los \u00a0documentos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se encuentran debidamente certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial de \u00a0Barcelona\u00a0 y apostillados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de YERMIN \u00a0ELENA \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida, por lo que se halla \u00a0reunido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Nota \u00a0 \u00a0 Verbal \u00a0 \u00a0 Nros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 12327 \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02015, \u00a0 \u00a0 \u00a0YERMIN \u00a0ELENA \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0es ciudadana colombiana, nacida el 1 de junio \u00a0de \u00a01982 \u00a0en \u00a0Pereira (Risaralda), y se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041.954.331.28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el acta de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 por \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0adiada \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0201529, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de derechos del capturado y la constancia de buen trato \u00a0de \u00a0 fecha \u00a0 4 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad30, \u00a0y el acta de notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, efectuada por \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,31 mediante la \u00a0cual \u00a0la \u00a0requerida se enter\u00f3 del contenido de la resoluci\u00f3n del 4 de marzo de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n.32\u00a0 Actos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0capturada \u00a0plasm\u00f3 \u00a0firma, \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula \u00a0-que \u00a0 coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 espa\u00f1olas- \u00a0y huella dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, la identidad de la \u00a0capturada \u00a0fue corroborada a trav\u00e9s del informe de fecha 27 de febrero de 2015, \u00a0rendido \u00a0bajo \u00a0juramento por un perito de dactiloscopia de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a dactilosc\u00f3pica practicada a GARC\u00cdA CARDONA y su cotejo \u00a0con \u00a0las huellas que como suyas obran en su tarjeta decadactilar, concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0arriba \u00a0especificada.33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no hay duda alguna en cuanto \u00a0a la plena identidad de la requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de Colombia y Espa\u00f1a, reformado a su vez \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Protocolo Modificatorio a dicha Convenci\u00f3n, exige que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se solicita la extradici\u00f3n est\u00e9 tipificado en ambos \u00a0Estados, \u00a0cualquiera \u00a0que sea la denominaci\u00f3n que se utilice para designarlo, y \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con pena privativa de \u00a0libertad no menor de un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0por los cuales las autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0condenaron \u00a0a \u00a0YERMIN \u00a0ELENA \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0CARDONA se concretan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se considera probado y as\u00ed se declara que \u00a0YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0de nacionalidad colombiana, mayor de edad y sin \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0OCAMPO (\u2026), que en aquellas \u00a0fechas \u00a0eran \u00a0pareja \u00a0sentimental, sobre las 9.55 horas del d\u00eda 15 de noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0puestos \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0acudieron a la oficina de correos de la \u00a0calle \u00a0Pasaje \u00a0del \u00a0Estudi \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0Sabadell \u00a0para \u00a0recoger un paquete postal \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Costa \u00a0Rica cuyo destinatario era la procesada Garc\u00eda Cardona y \u00a0el \u00a0remitente \u00c1lvaro Madrigal Alvarado paquete que conten\u00eda exclusivamente una \u00a0funda \u00a0de tabla de surf con una sustancia blanca y en el que se hab\u00eda detectado \u00a0coca\u00edna autoriz\u00e1ndose la correspondiente entrega controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuada \u00a0 \u00e9sta \u00a0 y \u00a0detenida \u00a0la \u00a0hoy \u00a0procesada, \u00a0momento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procesado S\u00c1NCHEZ \u00a0OCAMPO \u00a0para \u00a0escabullirse, se procedi\u00f3 a la apertura del paquete cuyo peso era \u00a0de \u00a04.120 \u00a0Kilogramos, \u00a0al \u00a0pesaje \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0y al preceptivo an\u00e1lisis \u00a0pericial \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0que result\u00f3 ser coca\u00edna con un peso neto de 2.124 \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0una \u00a0riqueza \u00a0en \u00a0base \u00a0del \u00a060,71% \u00a0sustancia que ambos pensaban \u00a0destinar al tr\u00e1fico il\u00edcito en el mercado clandestino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 19 de febrero de 2008, el Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. 1 de Sabadell autoriz\u00f3 mediante auto de la misma fecha la \u00a0entrada \u00a0y \u00a0registro \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0de S\u00e1nchez Ocampo sitio en la calle Reyes \u00a0Cat\u00f3licos \u00a0No. \u00a098,6\u00ba,2\u00aa \u00a0de \u00a0Sabadell, \u00a0en \u00a0el cual, practicado en forma, se \u00a0hall\u00f3 \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0con \u00a0una bola que conten\u00eda una sustancia que \u00a0pericialmente \u00a0analizada result\u00f3 ser coca\u00edna con un peso neto de 29.545 gramos \u00a0y \u00a0con una riqueza en base del 35.77%, as\u00ed como una balanza de precisi\u00f3n color \u00a0negro \u00a0marza \u00a0(sic) \u201czx series\u201d y otra marca \u201ccamry\u201d de color plateado y \u00a0una \u00a0 \u00a0hoja \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anotaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 diversos \u00a0 nombres \u00a0 y \u00a0 n\u00fameros \u00a0 de \u00a0tel\u00e9fono. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un gramo de coca\u00edna alcanza en el mercado \u00a0il\u00edcito \u00a0 un \u00a0 precio \u00a0 aproximado \u00a0de \u00a060 \u00a0euros.34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, las autoridades \u00a0judiciales \u00a0espa\u00f1olas \u00a0calificaron \u00a0el \u00a0comportamiento endilgado a YERMIN ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0previsto en los art\u00edculos 368 y \u00a0369 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Espa\u00f1ol, \u00a0 como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0rese\u00f1arse:35\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0368. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 que \u00a0ejecuten \u00a0actos \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el \u00a0consumo \u00a0ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las posean con aquellos fines, ser\u00e1n castigados con las penas de prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0a nueve a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del \u00a0delito \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0o productos que causen grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0y \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a tres a\u00f1os y multa del tanto al duplo en los \u00a0dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 369. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0impondr\u00e1n las penas superiores en \u00a0grado \u00a0a las se\u00f1aladas en el art\u00edculo anterior y multa del tanto al cu\u00e1druplo \u00a0cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6\u00aa Las referidas sustancias se adulteren, \u00a0manipulen \u00a0o \u00a0mezclen entre s\u00ed o con otras, incrementando el posible da\u00f1o a la \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, la conducta punible en cita, \u00a0encuentra \u00a0 equivalencia \u00a0 t\u00edpica \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de \u00a02011, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0376.- TR\u00c1FICO, FABRICACI\u00d3N O \u00a0PORTE \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 ESTUPEFACIENTES. \u00a0 \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, transporte, lleve consigo, almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas que se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se colige entonces, que el injusto atribuido \u00a0a \u00a0YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0en \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, est\u00e1 tipificado \u00a0penalmente \u00a0en nuestro pa\u00eds, y sancionado con pena privativa de la libertad que \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o. Por tanto, el presupuesto de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, respecto de este t\u00f3pico, cabe \u00a0mencionar \u00a0que se equivoca el Delegado del Ministerio P\u00fablico cuando afirma que \u00a0\u00abel \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u00bb36, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0esta preceptiva corresponde a lo normado en el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que no rige para el presente \u00a0asunto \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0y \u00a0 como \u00a0 fue \u00a0 conceptuado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0caso \u00a0sub \u00a0examine le es \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos y su Protocolo Modificatorio, \u00a0mismos \u00a0que \u00a0establecen que la extradici\u00f3n resulta procedente cuando la persona \u00a0requerida \u00a0es \u00a0perseguida \u00a0por alg\u00fan delito o para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, tal y como lo explic\u00f3 la Sala \u00a0en \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP3872 \u00a0 \u2013 2015: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual deben aplicarse las \u00a0normas \u00a0 de \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 490 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que prev\u00e9 que \u00abla extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en su defecto con la \u00a0ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Estado requirente (sentencia o mandamiento de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n norma lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00b0. La demanda de extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un individuo \u00a0acusado \u00a0 o \u00a0 perseguido, \u00a0 se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sea aplicable. (Negrilla fuera \u00a0de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0es \u00a0requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a, para \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0en su contra, el 15 de marzo de \u00a02010, \u00a0por \u00a0la Secci\u00f3n 2\u00b0 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de \u00a0Barcelona, \u00a0Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 1 de Sabadell, con ejecutoria 111\/10 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0tras ser hallada penalmente responsable de un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0(tr\u00e1fico de drogas), tal como consta en el \u00a0fallo condenatorio allegado al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta determinaci\u00f3n, contrario al dicho del \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0de GARC\u00cdA CARDONA, s\u00ed cumple con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0el Tratado que rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pues,\u00a0 \u00a0sintetiza \u00a0de \u00a0manera clara y detallada \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0individualizaci\u00f3n de la implicada, los hechos \u00a0 probados, \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, se ofrece necesario \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0no es posible acometer la censura y \u00a0cuestionamiento \u00a0sobre \u00abla inocencia\u00bb de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0ese \u00a0asunto \u00a0incumbe de manera \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0juez \u00a0 natural \u00a0 de \u00a0YERMIN \u00a0ELENA GARC\u00cdA CARDONA de modo \u00a0que, \u00a0solo en el escenario de la competencia del juez \u00a0extranjero \u00a0 pod\u00eda \u00a0 proponerse \u00a0 y \u00a0debatirse \u00a0ese \u00a0aspecto.\u00a0 \u00a0Se \u00a0enfatiza, el compromiso penal de \u00a0la \u00a0solicitada en los hechos que sustentan el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0 son \u00a0cuestiones \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0por \u00a0parte de esta Corporaci\u00f3n, ya que, \u00a0la \u00a0labor \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0se \u00a0circunscribe a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de los presupuestos legalmente establecidos para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la determinaci\u00f3n dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, cumple los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos en el instrumento internacional, \u00a0por lo que se verifica cumplido tambi\u00e9n este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Causas de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00b0 \u00a0y 5\u00b0 del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos \u00a0 consagran \u00a0 como \u00a0 motivos \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0(i) \u00a0que la persona haya sido juzgada por los mismos hechos en el \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal o la pena se hallen prescritas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes de dicho pa\u00eds, y (iii) que la petici\u00f3n se eleve por delitos \u00a0pol\u00edticos o conexos con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, se tiene que no obra en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permita \u00a0a \u00a0la Corte inferir que \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA est\u00e9 siendo \u00a0investigada \u00a0o haya sido juzgada en Colombia por los sucesos que se le atribuyen \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0que \u00a0haya sido absuelta por los mismos, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0ha \u00a0informado \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0solicitada o su abogado defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0cuanto a la exigencia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0la \u00a0pena no se hallen prescritas, deben \u00a0considerarse, \u00a0como \u00a0lo establece la Convenci\u00f3n, las reglas de este pa\u00eds, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba, \u00a0no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, YERMIN ELENA GARC\u00cdA CARDONA fue condenada el \u00a015 \u00a0de marzo de 2010, por la Secci\u00f3n 2\u00b0 de la Sala de lo Penal de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Barcelona, Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 1 de Sabadell, Sumario \u00a0No. \u00a02\/08, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0siete (7) a\u00f1os y cuatro (4) meses de prisi\u00f3n como \u00a0autora \u00a0responsable de delito contra la salud p\u00fablica, tal como se corrobora en \u00a0la \u00a0sentencia allegada por v\u00eda diplom\u00e1tica por la Embajada de Espa\u00f1a, la cual \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0ejecutoria \u00a0111\/10, \u00a0Rollo de Sala No. 9\/09, \u00a0expedido el 23 de diciembre de 2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a089 del C\u00f3digo Penal colombiano \u00a0\u00abla pena privativa de la libertad, salvo lo previsto \u00a0en \u00a0tratados internacionales debidamente incorporados al ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0prescribe \u00a0en el t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en el que falte por \u00a0ejecutar, \u00a0 pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0(\u2026)\u00bb, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n penal impuesta en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se\u00f1alada \u00a0a\u00fan no se encuentra prescrita por lo que no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0alguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0que impida conceptuar de manera \u00a0favorable la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 el \u00a0delito \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0situaci\u00f3n que impide que se \u00a0configure \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 5\u00ba de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0como lo se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos normativos previstos en la legislaci\u00f3n nacional y \u00a0en \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para acceder a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Aclaraciones finales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0considera pertinente, en orden a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0prevenir al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0para que en el evento en que acceda a la extradici\u00f3n de YERMIN ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, \u00a0advierta \u00a0al \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0garantizarle \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen en condiciones de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la persona humana, cuando la extraditada sea liberada \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere \u00a0impuesta en raz\u00f3n del cargo que \u00a0motiv\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometida a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el pa\u00eds solicitante, de conformidad con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA \u00a0a que se le respeten \u2013como \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 nacional \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0\u2013 todas las garant\u00edas, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la pena no trascienda de su persona y que la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser condenada dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que la extraditada \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, advertir\u00e1 al Estado \u00a0requirente, \u00a0que, \u00a0deber\u00e1 \u00a0computarse el tiempo que la requerida ha permanecido \u00a0privada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana YERMIN \u00a0ELENA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CARDONA, de anotaciones conocidas en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta actuaci\u00f3n, formulada por el Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las Notas Verbales Nros. 120, 123 y 166 del 2 y \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y 6 de abril \u00a0de \u00a0 2015, \u00a0 para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la Secci\u00f3n 2\u00b0 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial \u00a0de \u00a0Barcelona, \u00a0Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 1 de Sabadell, Sumario No. 2\/08, \u00a0seg\u00fan los motivos que anteceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto encuentra satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en el Tratado de Extradici\u00f3n entre Colombia y Espa\u00f1a de \u00a01892 \u00a0y \u00a0su \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio adoptado en Madrid el 16 de marzo de 1999, \u00a0aprobados por las Leyes 35 de 1892 y 876 de 2004, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0YERMIN \u00a0ELENA GARC\u00cdA CARDONA y dem\u00e1s intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folio 64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. Folios 50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folios 8 – 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 79 \u00a0 \u2013 \u00a084. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folios 86 – 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. Folio 125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno Corte. Folios 1 – 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Ib\u00edd. Folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. Folio 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 18 \u00a0 \u2013 \u00a027. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 37 \u00a0 \u2013 \u00a045. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folio 104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folio 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. Folio 61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 50 \u00a0 \u2013 \u00a063. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 64 \u00a0 \u2013 \u00a074. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19.Carpeta Original. Folios 37 -38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 41 \u00a0 \u2013 \u00a050. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 51 \u00a0 \u2013 \u00a056. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 59 \u00a0 \u2013 \u00a062. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00edd. Folio 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00edd. Folio 126. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Ib\u00edd. Folio 127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26\u00a0 \u00a0Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0Art\u00edculo \u00a02. \u00a0\u00abLos \u00a0documentos presentados con las solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en virtud de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita entre los dos pa\u00edses, estar\u00e1n exentos del requisito \u00a0de legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Carpeta Original Folio 64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0en la Nota Verbal No. 120 del 2 de marzo de 2015 se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula de la requerida era 71.954.331, en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0123 \u00a0del \u00a03 \u00a0de marzo de 2015, la Embajada de Espa\u00f1a corrigi\u00f3 tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y asever\u00f3: \u00abse comunica que por error \u00a0en \u00a0la Notificaci\u00f3n Roja de INTERPOL\u00a0 (con No. De control A-10084\/12-2014) \u00a0se \u00a0 rese\u00f1aba \u00a0como \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a071.954331. \u00a0Por \u00a0Adenda\/corrigenda \u00a0No. \u00a0A-10084\/12-2014.20150225 \u00a0de fecha 25 de febrero de 2015 \u00a0es \u00a0(sic) \u00a0ha \u00a0confirmado \u00a0que su n\u00famero correcto de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0es \u00a0el \u00a041.954.331, lo que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0constatado \u00a0mediante \u00a0copia \u00a0de \u00a0su ficha de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de Colombia\u00bb. (Subrayas \u00a0propias de la Sala). Folio 64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ib\u00edd. Folio 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Ib\u00edd. Folios 86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00edd. Folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 79 \u00a0 \u2013 \u00a084. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Ib\u00edd. Folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 42 \u00a0 \u2013 \u00a043. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 52 \u00a0 \u2013 \u00a053. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ib\u00edd. Folio 56. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP131-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 45.810 \u00a0 Acta No. 350 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}