\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP128-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45953 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 350) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Rafael de Jes\u00fas Ricaurte G\u00f3mez, requerido por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, mediante nota verbal n\u00famero 0399 del 5 de marzo de \u00a02015 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Rafael \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el delito de conspiraci\u00f3n para importar, fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna para su importaci\u00f3n ilegal a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud, el Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n en Resoluci\u00f3n del 9 de marzo de 2015, orden\u00f3 la captura \u00a0de \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0indicada, \u00a0pronunciamiento \u00a0que le fue \u00a0notificado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en las salas de paso del C.T.I. ubicadas en las \u00a0instalaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda de Paloquemao, donde se encontraba recluido desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0con ocasi\u00f3n de la circular roja de \u00a0Interpol emitida para su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de Nota Verbal n\u00famero 0689 del 28 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente documentaci\u00f3n \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, por medio de oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a00921 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2015, manifest\u00f3 que \u201c\u2026se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988\u2026\u201d y agreg\u00f3 que \u201c\u2026en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo previsto \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, en comunicaci\u00f3n del 4 de mayo de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0con el fin de que emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0misma \u00a0arrib\u00f3, se asegur\u00f3 la \u00a0asistencia \u00a0Letrada \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n al reconocerse personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0al defensor de confianza, luego de lo cual se dispuso correr traslado \u00a0para \u00a0que los intervinientes solicitaran pruebas, lapso utilizado por la defensa \u00a0para \u00a0pedir \u00a0se \u00a0allegara \u00a0a la actuaci\u00f3n algunos elementos de juicio, mientras \u00a0que \u00a0 la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0elevar\u00eda \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto del 1\u00b0 de julio del a\u00f1o en curso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0decretar \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el \u00a0defensor, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que se mantuvo inc\u00f3lume a trav\u00e9s de auto del pasado \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el \u00a0representante judicial del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que los interesados presentaran sus alegatos previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tanto \u00a0el \u00a0defensor como la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n pusieron de presente sus puntos \u00a0de vista al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0el libelista a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n de su \u00a0representado, \u00a0 por \u00a0cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que no existe \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada por Ricaurte G\u00f3mez y el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir que le es atribuido, en la medida en que su actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0participar en una reuni\u00f3n en la cual supuestamente se pact\u00f3 el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0determinada de sustancia estupefaciente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0una \u00a0sola \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que no se estructura una \u00a0asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que en tales condiciones no concurren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales del delito en menci\u00f3n, espec\u00edficamente en cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que tenga como prop\u00f3sito la comisi\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0indeterminados, \u00a0aunque \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0determinables en su especie; y la \u00a0vocaci\u00f3n de permanencia y durabilidad de la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que al no configurarse el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, la conducta ejecutada por su defendido se limitar\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0eventual tentativa del tipo penal previsto en el art\u00edculo 376 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, s\u00f3lo que dicho comportamiento ser\u00eda at\u00edpico, ya que el hecho de \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0funcionarios \u00a0de la DEA no constituye delito en nuestro pa\u00eds, en \u00a0cuanto \u00a0\u201c\u2026la doctrina universal tiene admitido que \u00a0la \u00a0fase \u00a0interna del iter criminis (ideaci\u00f3n; deliberaci\u00f3n y resoluci\u00f3n), no \u00a0son \u00a0punibles \u00a0por el principio de cogitationis poenam nemo patitur (nadie sufre \u00a0pena \u00a0por \u00a0su \u00a0pensamiento), y por tanto no entran en el concepto siquiera de la \u00a0tentativa\u2026\u201d, \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0imposible materializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 representado, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0\u201c\u2026se \u00a0robustece la tesis de que el se\u00f1or Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 no \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0delito \u00a0alguno \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0investigaciones \u00a0 penales \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el Gobierno requirente y se refiere a las exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para la emisi\u00f3n de concepto por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0colige que no est\u00e1 presente ninguna de las \u00a0limitantes \u00a0 incluidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir que esas exigencias se encuentran satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de los dem\u00e1s \u00a0requerimientos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del requerido, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez,\u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0pide \u00a0a la Corte, si acoge su criterio, exhortar al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0 formule \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la protecci\u00f3n de los Derechos Humanos del requerido, en atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, procede la Sala a examinar las \u00a0exigencias \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, en cuanto \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal debe estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0elev\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, indicando las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia certificada de la acusaci\u00f3n formal \u00a0No. \u00a015 \u00a0CRIM \u00a0109 de fecha 26 de febrero de 2015, emitida en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Orden de arresto contra Rafael de Jes\u00fas \u00a0Ricaurte G\u00f3mez, de fecha 26 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada del Agente Especial \u00a0Carson \u00a0 Lorentz, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Drogas \u00a0DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Normas del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fotograf\u00eda de Rafael de Jes\u00fas Ricaurte \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 jurada del mencionado \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la DEA, as\u00ed como la rendida por Brendan F. Quigley, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, fueron certificadas por Magdalena A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la r\u00fabrica y el cargo de aquella \u00a0fueron \u00a0avalados \u00a0por Eric H. Holder. Jr., Procurador de ese pa\u00eds quien, seg\u00fan \u00a0aparece \u00a0documentado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0en el aludido certificado el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos; por otra parte, la \u00a0firma \u00a0de \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0fue \u00a0validada \u00a0por \u00a0el Secretario de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se\u00f1or \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry, a trav\u00e9s del Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones, \u00a0quien \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0y fij\u00f3 el sello del Departamento de Estado \u00a0al documento anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 instrumentos \u00a0 enunciados \u00a0 fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma, a su \u00a0vez, \u00a0 fue \u00a0 certificada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, como la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, la expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la soportan, as\u00ed como su traducci\u00f3n, se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0acatando los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos por las normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los considera aptos para servir de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0cuanto cumplen con la exigencia legal en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0los \u00a0documentos allegados como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, advierte la Corte que el reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de Rafael de Jes\u00fas Ricaurte G\u00f3mez, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cNaruto\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1966, portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 73.125.667, datos que \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0insertos en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 9 de marzo de \u00a02015, \u00a0y \u00a0que coinciden con aquellos consignados en el \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0los derechos del \u00a0capturado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cuestionados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ni \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, al momento de su captura se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0examen \u00a0cl\u00ednico \u00a0para \u00a0 \u00a0 carta \u00a0 \u00a0 dental \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n y registro \u00a0decadactilar, \u00a0diligencias que permitieron \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0persona capturada se trata de Rafael \u00a0de Jes\u00fas Ricaurte G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, en el curso de las presentes \u00a0diligencias \u00a0el \u00a0capturado otorg\u00f3 poder a su representante legal admitiendo que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como Rafael de Jes\u00fas Ricaurte G\u00f3mez, y se ha notificado de las \u00a0diversas \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, sin efectuar \u00a0reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues fue comprobada \u00a0mediante \u00a0dictamen \u00a0dactilosc\u00f3pico, y adem\u00e1s la informaci\u00f3n relacionada en la \u00a0solicitud \u00a0de la autoridad extranjera, como se ha visto, corresponde a las de la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual el \u00a0requisito en comento se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0 o \u00a0 descartar \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0exigida \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se observa en la copia certificada de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0fecha \u00a026 de febrero de 2015 y en la Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n, las conductas por las \u00a0cuales es requerido, se concretan a lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026CARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0formula \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desde \u00a0por lo menos el a\u00f1o 2014, o alrededor de esa fecha, hasta e \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de esta Acusaci\u00f3n Formal, en Colombia y en otros lugares, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de un delito que comenz\u00f3 fuera de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan estado \u00a0o \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0particular, JOS\u00c9 TORO NARANJO, alias \u00a0\u201cJorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Toro \u00a0Naranjo\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0Marcos\u201d, y RAFAEL DE JES\u00daS \u00a0RICAURTE \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cNaruto\u201d, alias \u201cRafa\u201d, los imputados, quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0primero \u00a0trasladados \u00a0y \u00a0aprehendidos en el Distrito Sur de Nueva York y \u00a0cuyo \u00a0punto de entrada a los Estados Unidos ser\u00e1 el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y acordaron en conjunto y \u00a0unos \u00a0con \u00a0otros \u00a0infringir las leyes de los Estados Unidos relacionadas con los \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Parte \u00a0y objetivo del concierto fueron que JOS\u00c9 TORO NARANJO, alias \u00a0\u201cJorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Toro \u00a0 Naranjo\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0Marcos\u201d, \u00a0y \u00a0RAFAEL \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RICAURTE \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cNaruto\u201d, alias \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0as\u00ed como otras personas conocidas y desconocidas, \u00a0importaran \u00a0y en efecto importaron a los Estados Unidos y al territorio aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, desde un lugar fuera del mismo, una sustancia controlada \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a) y 960 (a)(1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fueron \u00a0adem\u00e1s \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 TORO \u00a0NARANJO, \u00a0alias \u00a0\u201cJorge Iv\u00e1n Toro Naranjo\u201d, alias \u00a0\u201cDon \u00a0Marcos\u201d, y RAFAEL DE JES\u00daS RICAURTE G\u00d3MEZ, alias \u201cNaruto\u201d, alias \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0as\u00ed como otras personas conocidas y desconocidas, \u00a0fabricaran \u00a0y distribuyeran y en efecto fabricaron y distribuyeron una sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos y aguas dentro de una distancia de \u00a012 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos, desde un lugar fuera del mismo, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de las Secciones 959 (a) y 960 (a)(3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0sustancia \u00a0controlada que JOS\u00c9 TORO NARANJO, alias \u201cJorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Toro \u00a0Naranjo\u201d, alias \u201cDon Marcos\u201d, y RAFAEL \u00a0DE \u00a0JES\u00daS RICAURTE G\u00d3MEZ, alias \u201cNaruto\u201d, alias \u201cRafa\u201d, los imputados, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0importar \u00a0(i) \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos y al territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0y (ii) \u00a0fabricaron \u00a0y\u00a0 \u00a0distribuyeron \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y a sabiendas de que esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos y aguas dentro de \u00a0una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 \u00a0millas \u00a0de la costa de los Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0constituy\u00f3 \u00a0cinco kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, as\u00ed como sales de is\u00f3meros, en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 960(b)(1)(B) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0 959(c) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secci\u00f3n 3238 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior cargo, concretado en el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para cometer \u00a0delitos, \u00a0 tienen \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 (modificado por \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de la Ley 1453 de 2011), que tipifica el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lo reprime con pena de prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes; \u00a0y \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006), \u00a0referido \u00a0al \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0que contempla sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la libertad que va de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido en el cargo imputado al requerido por la autoridad extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las conductas de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a tipos penales nacionales que tienen prevista pena superior a los \u00a04 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en que las conductas \u00a0punibles \u00a0que sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n, no configuran \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n. De igual manera, aparece plenamente acreditado \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no resulta necesario hacer salvedad alguna al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lugar de comisi\u00f3n del delito tampoco se \u00a0erige \u00a0en factor de improcedencia de la extradici\u00f3n, porque la acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0soporte \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0Rafael de Jes\u00fas Ricaurte \u00a0G\u00f3mez \u00a0pertenece \u00a0a una organizaci\u00f3n internacional de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se cumple el condicionamiento constitucional referido a que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0(de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, del resultado o de la \u00a0ubicuidad), \u00a0pues \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0con \u00a0cobertura \u00a0transnacional, creada no precisamente con el objeto de \u00a0operar \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, sino de hacerlo m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras, \u00a0utilizando \u00a0contactos \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0pa\u00edses \u00a0y teniendo por destino final los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, lo cual ubica la conducta en territorio extranjero, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0entiende \u00a0realizada \u00a0en el lugar donde se \u00a0desarrolla \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la acci\u00f3n, o en el lugar donde se produjo o \u00a0debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, el cual exige \u201c\u2026que por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0se alleg\u00f3 copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal No. 15 CRIM 109 de fecha 26 de febrero de \u00a02015, \u00a0emitida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto contra Rafael de Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0de \u00a0fecha 26 de febrero de 2015, acto procesal que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes que las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) se trata de un pliego concreto de cargos \u00a0en contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0una \u00a0vez formulada se inicia el juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se se\u00f1alan los hechos, con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n de \u00a0las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0indictment \u00a0 equivale \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal Colombiano, actuaciones que si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son id\u00e9nticas, guardan similitudes que las tornan equivalentes, pues, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0marcan el comienzo del juicio en donde el acusado puede ejercer a \u00a0plenitud \u00a0la \u00a0defensa, sin dejar de mencionar que en esa acusaci\u00f3n se plasma la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es llamado a responder, la \u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las \u00a0normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se trata de una correspondencia conceptual de decisiones y no de \u00a0identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0Planteamientos \u00a0del \u00a0Defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con el argumento \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la conducta desplegada por el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir que le es atribuido, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que su actuaci\u00f3n se limit\u00f3 a participar en una reuni\u00f3n en la cual \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0pact\u00f3 \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0una cantidad determinada de sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0una \u00a0sola transacci\u00f3n, se trata de \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0establecer \u00a0hechos \u00a0y circunstancias que deben ser \u00a0debatidas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso que adelantan las autoridades judiciales de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0que, \u00a0dada la naturaleza del mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedida \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a determinar la incidencia de dicho \u00a0aspecto \u00a0en su inocencia o responsabilidad en los comportamientos delictivos que \u00a0le \u00a0 son \u00a0 atribuidos, \u00a0 pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de la justicia de otro pa\u00eds y de la \u00a0soberan\u00eda estatal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 como \u00a0 supremo \u00a0 director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0conceder \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0se \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo tal que no sea juzgado por hechos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, conforme al \u00a0art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0ofrezca \u00a0al \u00a0requerido \u00a0posibilidades racionales y reales para que \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0amparo \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ella tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a015 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 (Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un instrumento internacional que la regule, se rige por las normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica (art\u00edculo \u00a035) \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el Estado reclamante se \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n a esos derechos que para \u00a0todas las autoridades p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, esto a trav\u00e9s de \u00a0sus respectivos agentes diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0caso \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o por cualquier otra v\u00eda legal, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en \u00a0consecuencia, \u00a0 dejado \u00a0 en \u00a0 libertad, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0reclamante \u00a0-en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0el ciudadano extraditado desee regresar al \u00a0pa\u00eds- \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0sus \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0 \u00a0humana \u00a0 (art\u00edculos \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente, en el evento de que el requerido sea objeto de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0que es reclamado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0parte \u00a0de la pena el tiempo que haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte G\u00f3mez, en cuanto se refiere al cargo \u00a0formulado \u00a0por los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0a su \u00a0defensor, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP128-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45953 \u00a0 (Aprobado Acta No. 350) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}