\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP119-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45839 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 334 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Guillermo de Jes\u00fas \u00a0D\u00edaz \u00a0Osorio, solicitado por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 2280 del 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano Guillermo de Jes\u00fas D\u00edaz \u00a0Osorio, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio, seg\u00fan la acusaci\u00f3n No. 13CR426 \u00a0(FB) \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de Resoluci\u00f3n del 11 de diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura del mencionado, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 16 de febrero de 2015 por funcionarios de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Gobierno de Estados Unidos formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en Nota Verbal No.0610 del 14 de abril de 2015, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales, en virtud de \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a00797 \u00a0del 14 de abril de 2015, manifest\u00f3 que por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, debe obrarse acorde con la Convenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y seg\u00fan lo dispuesto en \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, en comunicaci\u00f3n del 17 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, la Jefe de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que emita el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez garantizada la asistencia profesional \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la designaci\u00f3n de apoderado de confianza \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0probatorios, \u00a0neg\u00e1ndose por auto del pasado 15 de julio las pruebas solicitadas \u00a0dada \u00a0su \u00a0evidente \u00a0improcedencia. \u00a0En \u00a0firme esta decisi\u00f3n se corri\u00f3 entonces \u00a0traslado \u00a0a \u00a0fin de que fueran presentadas las alegaciones de fondo, habi\u00e9ndose \u00a0aportado \u00a0escritos \u00a0por \u00a0parte del Ministerio P\u00fablico y del procurador judicial \u00a0del ciudadano requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Colmados \u00a0 a \u00a0plenitud \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal los requisitos en orden a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable dentro de este tr\u00e1mite, toda vez que los documentos \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustentan \u00a0tienen \u00a0plena \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0como que fueron acopiados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de los Estados Unidos en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0se trata de copias aut\u00e9nticas y traducidas; adem\u00e1s, est\u00e1 demostrada \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0y \u00a0se \u00a0satisface a cabalidad el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0dado \u00a0que \u00a0los hechos imputados encuentran \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir previsto en el art. \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0es \u00a0manifiesta la equivalencia de la acusaci\u00f3n que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0de Jes\u00fas D\u00edaz Osorio, con la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por su parte, al detenerse en el estudio \u00a0de \u00a0estos \u00a0mismos requisitos, para el apoderado del solicitado si bien no existe \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0en relaci\u00f3n con la validez formal de la documentaci\u00f3n anexa al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, asegura que no tiene el mismo criterio en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del ciudadano requerido, pues ni la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales hacen una debida descripci\u00f3n de sus rasgos \u00a0morfol\u00f3gicos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0su \u00a0defendido \u00a0quien \u00a0es un comerciante de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0desde \u00a0hace \u00a0muchos a\u00f1os y s\u00f3lo ha salido de paseo a Venezuela por \u00a0algunos \u00a0d\u00edas \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0les \u00a0es (sic) imposible transportar $174 millones de \u00a0d\u00f3lares\u201d como sostiene la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A prop\u00f3sito de lo anterior, si bien estar\u00eda \u00a0satisfecho \u00a0el principio de doble incriminaci\u00f3n los hechos se habr\u00edan cometido \u00a0en \u00a0otro \u00a0pa\u00eds; \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0inconforme \u00a0con la narraci\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0aluden al delito de concierto para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0en cantidades imprecisas de dicha sustancia, pero adem\u00e1s \u00a0se \u00a0anota \u00a0que el ciudadano solicitado transport\u00f3 la suma en d\u00f3lares indicada, \u00a0aspectos \u00a0incongruentes que junto con la ambig\u00fcedad existente en torno al lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, le conducen a sostener que tampoco se cumplir\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Acorde con lo preceptuado en el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a falta de estos, seg\u00fan lo establecido en la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con sujeci\u00f3n a dicho derrotero, conforme lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, debido a que no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable entre los Estados Unidos y Colombia la normatividad a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite es la prevista en la Convenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el art\u00edculo 502 de la citada \u00a0normatividad, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que emite la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0debe \u00a0estar \u00a0orientado a establecer, entre otros presupuestos, la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n y cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 documentos\u00a0 aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo previsto en el art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0906 de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n fue elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 solicitante \u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 13CR426 (FB) \u00a0emitida \u00a0el 18 de julio de 2013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, mediante la cual se acusa a Guillermo de Jes\u00fas \u00a0D\u00edaz Osorio por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0las normas del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Orden \u00a0 de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial del pa\u00eds reclamante contra Guillermo de Jes\u00fas D\u00edaz Osorio \u00a0el 18 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones juradas de Amir H. Toossi, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York y de \u00a0Stephen \u00a0A. \u00a0Chapman, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados instrumentos, cuyo contenido \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el resto de la documentaci\u00f3n que los \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por Magdalena A. Boynton Directora Asociada de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0r\u00fabrica \u00a0y el cargo fueron avalados por \u00a0Eric \u00a0H. Holder, Jr., Procurador de ese pa\u00eds, quien seg\u00fan aparece documentado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que se estampara en el aludido certificado el sello del Departamento de \u00a0Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la firma de este funcionario \u00a0fue \u00a0validada \u00a0por \u00a0John F. Kerry, Secretario de Estado de los Estados Unidos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 \u00a0el sello del Departamento de Estado al documento anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos enunciados fueron autenticados \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, cuya firma fue certificada \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, el Jefe de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales\u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, \u00a0corrobora \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0\u201cse encuentran reunidos \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Guillermo de Jes\u00fas D\u00edaz Osorio se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y tr\u00e1mite de los documentos que la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como su traducci\u00f3n, se cumpli\u00f3 acatando los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0considera \u00a0aptos para servir de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose \u00a0as\u00ed con la exigencia legal en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0media \u00a0el menor resquicio de duda que el \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n reclama el Gobierno de los Estados Unidos, es el mismo \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con ocasi\u00f3n del pedido de detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente en la Nota Verbal n\u00famero 2280 \u00a0del 13 de noviembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de Guillermo de Jes\u00fas D\u00edaz Osorio, \u00a0natural \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n \u00a0Antioquia, en donde naciera el 25 de enero de 1959 y quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70.123.275, datos consignados \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos \u00a0documentos diplom\u00e1ticos y con los cuales fue identificado el \u00a0ciudadano \u00a0capturado \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface, contrariamente \u00a0al \u00a0alegato \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado, para quien la ausencia de detalles morfol\u00f3gicos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hacen \u00a0dubitativa \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito, sin \u00a0advertir \u00a0que \u00a0las \u00a0diversas Notas Verbales suministran informaci\u00f3n coincidente \u00a0con \u00a0la de quien fue aprehendido con el prop\u00f3sito de su extradici\u00f3n y que, por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0fue \u00a0constatado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente se\u00f1ala sin equ\u00edvocos, adem\u00e1s, el n\u00famero \u00a0de su identificaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n No. 13CR426 (FB) dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Guillermo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0D\u00edaz \u00a0Osorio \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa de delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DISTRIBUCI\u00d3N INTERNACIONAL DE COCA\u00cdNA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Entre \u00a0el \u00a01 de marzo de 2004 y el 31 de agosto de 2009, o alrededor \u00a0de \u00a0esas \u00a0fechas, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0son \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, el acusado Guillermo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 D\u00edaz \u00a0Osorio \u00a0, \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Memo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cachetes\u2019, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0intencionalmente y a sabiendas conspir\u00f3 para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo y con la intenci\u00f3n de que tal \u00a0sustancia \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0delito que implic\u00f3 cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia \u00a0con \u00a0un \u00a0contenido de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Categor\u00eda II, en \u00a0contra \u00a0de las Secciones 959 (a) y 960 (a) (3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos \u00a0encuentran equivalencia en la \u00a0normatividad \u00a0colombiana \u00a0en el art\u00edculo 340 (modificado por los art\u00edculos 8\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, esto es, el delito de concierto para delinquir, ante lo cual \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que dichas imputaciones atribuidas al reclamado contenidas en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013CR426 \u00a0(FB) \u00a0emitida \u00a0el \u00a018 de julio de 2013 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, cumplen el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, por cuanto \u00a0describen \u00a0conductas \u00a0que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las cuales tienen una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es pertinente advertir que \u00a0las \u00a0conductas punibles que sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0configuran \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aluden a que el \u00a0requerido \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer una conducta punible en busca de un provecho particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n, aparece plenamente acreditado \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no resulta necesario hacer salvedad alguna al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge por lo tanto evidente que se cumple con \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que \u00a0no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York acus\u00f3 a Guillermo de Jes\u00fas D\u00edaz Osorio \u00a0por \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0anteriormente, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0(acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013CR426 \u00a0(FB) \u00a0dictada \u00a0el 18 de julio de 2013) que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0pieza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de igual denominaci\u00f3n, contenido y \u00a0alcance, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que comprende un pliego concreto de cargos en contra del \u00a0acusado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, como escenario cuyo \u00a0desenlace \u00a0es el proferimiento de una sentencia de m\u00e9rito, e indica los hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de\u00a0 tiempo, modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales aplicables, sin que los reparos aducidos por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano requerido a la acusaci\u00f3n, que comprometen las propias \u00a0imputaciones \u00a0puedan ser objeto de controversia o cuestionamiento dentro de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de que los hechos se hayan podido \u00a0cometer \u00a0en \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0sea \u00a0\u00f3bice \u00a0para la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0advertido \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0sustenta en atentados contra el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0indictment equivale a nuestro \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el comienzo del juicio en \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar \u00a0que \u00a0en esa acusaci\u00f3n se plasma la conducta por la cual es llamado a responder, \u00a0la \u00a0\u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas, de donde es inocultable la \u00a0equivalencia entre una pieza procesal y otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 como \u00a0 supremo \u00a0 director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0concederla \u00a0respecto de Guillermo de Jes\u00fas D\u00edaz Osorio, se debe condicionar su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, conforme al \u00a0art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0ofrezca \u00a0al \u00a0requerido \u00a0posibilidades racionales y reales para que \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n, honra, dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0amparo fundamental que se refuerza con el apoyo que a ese n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo \u00a017 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0el \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en virtud del deber de amparar esos derechos \u00a0que \u00a0 para \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, esto a trav\u00e9s de \u00a0sus respectivos agentes diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en caso que Guillermo de Jes\u00fas \u00a0D\u00edaz \u00a0Osorio \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra v\u00eda legal, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en \u00a0consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en libertad, el Estado reclamante -en el evento en que el \u00a0ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds- deber\u00e1 asumir sus gastos de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 y \u00a093 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente, en el evento de que el nacional colombiano sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0cual es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0tal \u00a0como as\u00ed mismo lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del nacional colombiano Guillermo de Jes\u00fas D\u00edaz Osorio, en cuanto se \u00a0refiere \u00a0a los cargos formulados en la acusaci\u00f3n No. 13CR426 (FB) dictada el 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Guillermo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0D\u00edaz \u00a0Osorio, \u00a0a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP119-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45839 \u00a0 Acta No. 334 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}