\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP117-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 43713 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en Acta n\u00ba 334) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0rendir el concepto que en derecho corresponda en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN VICENTE CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02327 \u00a0emanada \u00a0el 5 de noviembre de 20131, el Gobierno de los Estados de \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano JUAN VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a017.529.829, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un delito federal de narc\u00f3ticos, \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego y concierto para delinquir, seg\u00fan la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. S4 11 Cr. 1054 (RJS), dictada el 28 de febrero de 2013, por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, atendiendo dicha solicitud, mediante Resoluci\u00f3n de 26 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20132, \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0previamente detenido el 13 de diciembre de 2013 en la C\u00e1rcel \u00a0La \u00a0Picota \u00a0de esta ciudad, en cumplimiento de una sentencia condenatoria que le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Arauca, por la conducta de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 0720 \u00a0 de \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a020143, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del mencionado \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 24 de abril \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a008074, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00abse \u00a0encuentra vigente entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u00bb. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que en los aspectos no regulados por esa Convenci\u00f3n, de conformidad con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y 496 de la Ley 906 de 2004, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Sala, a trav\u00e9s del oficio No. \u00a0OFI14-0009801-OAI-1100 \u00a0de 2 de mayo de 2014, transcribiendo el concepto emitido \u00a0por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 20 de mayo de \u00a02014, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar dentro del tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0designada \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, as\u00ed como orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0solicitadas \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0la defensa, las que fueron \u00a0resueltas \u00a0por \u00a0esta Sala en el sentido de \u00abacceder a \u00a0las \u00a0 peticiones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0verificar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0y \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0negar \u00a0por improcedentes la solicitud de las \u00a0pruebas \u00a0referidas \u00a0en los numerales 3.1 y 3.2 de la parte considerativa de esta \u00a0providencia\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Mediante auto del \u00a021 \u00a0de agosto anterior se dispuso surtir el traslado com\u00fan a los intervinientes \u00a0para presentar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Al respecto, la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal se\u00f1al\u00f3 que avala la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Estados Unidos, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 VICENTE \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que se cumplen los requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda vez que es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0conductas punibles ocurridas desde el a\u00f1o \u00a02003 \u00a0hasta \u00a02011, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto Legislativo No.01 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0y \u00a0que \u00a0soporta el pedido en extradici\u00f3n, se cumplen para el caso los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n aportada, la plena identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia dictada por el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de ser \u00a0favorable \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0se debe exhortar al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea procesado por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicita se emita concepto desfavorable \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir no se re\u00fane el requisito respecto del cual el \u00a0delito \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cometido fuera de Colombia, lo que conlleva a que su asistido \u00a0deba \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0proh\u00edben \u00a0expresamente \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando el delito por \u00a0el \u00a0que se solicita se haya cometido \u00fanicamente en territorio nacional, adem\u00e1s \u00a0arguye \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos por los cuales se solicita tienen \u00edndole \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijado existen \u00a0condenas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio nacional por el delito de rebeli\u00f3n el que comporta \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0aplicarse el non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ya \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0condenas por los mismos hechos que fundamentan la \u00a0acusaci\u00f3n proferida por las autoridades norteamericanas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0estatuto \u00a0aplicable al caso en virtud de la ausencia de convenio con los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, establece que el concepto que corresponde emitir a la Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo ha se\u00f1alado el Ministerio P\u00fablico, en \u00a0los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. La \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. La \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el pa\u00eds extranjero, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos si fuere \u00a0el caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0490 \u00a0y \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se\u00f1alan que la Corte debe \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al solicitado hayan sido cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997; que no se trate de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0sancionados en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0debe constatar que contra el requerido la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que el cumplimiento de los aspectos \u00a0indicados se examinar\u00e1 en los siguientes ac\u00e1pites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, \u00a0Adriana \u00a0Ahmad \u00a0Serna, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JUAN VICENTE CARVAJAL ISIDRO, de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma del Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, Patrick O. Hatchett, quien a su vez aval\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de Estado, Jhon F. Kerry, adem\u00e1s est\u00e1 la r\u00fabrica de Eric \u00a0H. \u00a0Holder \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica la de Magdalena A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, encargada de dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad de las declaraciones juradas de Michael P Ben\u00b4Ary, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y de Kimojha Brooks, Agente Especial de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a016 de abril de 2014, el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma \u00a0de \u00a0la \u00a0agente \u00a0consular, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0en el documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 34 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 adjunta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la Acusaci\u00f3n Formal No. S4 11 Cr. 1054 (RJS), dictada el 28 de febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL ISIDRO,6 \u00a0as\u00ed como la orden de arresto \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el requerido7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, figuran las copias traducidas \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARVAJAL ISIDRO, es \u00a0formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con las Notas Diplom\u00e1ticas No. \u00a02327 \u00a0de 5 de noviembre de 2013 y 0720 de 23 de abril de 2014, de la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, por cuyo medio se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0respectivamente, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1966 en San Vicente de Chucuri \u00a0(Santander), \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No \u00a017.529.829. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que se trata de la misma persona a que alude \u00a0aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a cuestionar m\u00e1s datos para dar por \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0coincidencia de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0constata \u00a0en \u00a0el informe de lofoscopia No 11-15873 de fecha 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 y la consulta a la p\u00e1gina web de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 (folios \u00a0 11 \u00a0 a \u00a013 \u00a0carpeta \u00a0adjunta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, y observando que durante el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0cuestionada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, este \u00a0requisito, al igual que el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0acatando lo previsto en el numeral 2\u00b0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0requiere \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente evento, el 28 de febrero de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a0S4 \u00a011 \u00a0Cr. \u00a01054 \u00a0(RJS) contra el \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0delitos relacionados con tr\u00e1fico de estupefacientes, concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0acto que en el sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0equivale \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de la Ley 906 de 2004, con lo cual el requisito legal en estudio \u00a0se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego de cargos del cual se debe defender el acusado en juicio y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituye \u00a0presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0En \u00e9ste se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este presupuesto tambi\u00e9n se \u00a0cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que CARVAJAL ISIDRO \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca en juicio ante el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, donde es sujeto de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 Formal \u00a0 No. \u00a0 S4 \u00a0 11 \u00a0 Cr. \u00a0 1054 \u00a0(RJS) \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las notas verbales y la copia \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Acusaci\u00f3n, los cargos formulados contra el procesado se resumen \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 2003 \u00a0 hasta \u00a0aproximadamente \u00a02011, \u00a0en \u00a0Venezuela, Colombia y otros lugares, el acusado JUAN \u00a0VICENTE \u00a0 CARVAJAL \u00a0 ISIDRO, \u00a0alias \u00a0\u201cMisael\u201d, que \u00a0ingresar\u00e1 \u00a0inicialmente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0il\u00edcitamente, confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otros \u00a0y \u00a0entre s\u00ed para violar las \u00a0leyes de narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formaba \u00a0 parte \u00a0 y \u00a0era \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n il\u00edcita que el \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 VICENTE \u00a0 \u00a0 CARVAJAL \u00a0 \u00a0ISIDRO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cMisael\u201d, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0desconocidos, \u00a0 \u00a0importar\u00edan, \u00a0 \u00a0y \u00a0 efectivamente \u00a0importaron, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar del \u00a0extranjero \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0 a \u00a0 saber, \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s de mezclas o sustancias que conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 812, 952, y 960 (a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0(b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formaba \u00a0 parte \u00a0 y \u00a0era \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n il\u00edcita que el \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 VICENTE \u00a0 \u00a0 CARVAJAL \u00a0 \u00a0ISIDRO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cMisael\u201d, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producir\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0distribuir\u00edan, \u00a0 y \u00a0 efectivamente \u00a0 produjeron \u00a0y \u00a0distribuyeron, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, a saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de mezclas o sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 hoja \u00a0 de \u00a0 coca, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sabiendo \u00a0 que \u00a0dichas \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0ser\u00edan \u00a0importadas \u00a0ilegalmente \u00a0a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de las Secciones 812, 952, y 960 \u00a0(a) \u00a0(3) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 aproximadamente \u00a0 2003 \u00a0 hasta \u00a0aproximadamente \u00a0 2011, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0iniciado \u00a0y \u00a0cometido \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0Estado \u00a0o \u00a0Distrito \u00a0en \u00a0particular, \u00a0en \u00a0Venezuela, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0otros lugares, el acusado JUAN VICENTE CARVAJAL ISIDRO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cMisael\u201d, \u00a0 quien \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 tra\u00eddo \u00a0inicialmente \u00a0y \u00a0arrestado \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0durante \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico por el cual \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0procesado \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, espec\u00edficamente, el delito imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0port\u00f3 \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0cumplimento \u00a0de \u00a0tal \u00a0delito, \u00a0posey\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0y \u00a0fue \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0e \u00a0 instig\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizaci\u00f3n, \u00a0portaci\u00f3n y posesi\u00f3n de \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, a saber, una ametralladora. Secciones 924 (c) (1) (B) (ii), \u00a0328 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a02, \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a018, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos\u00bb9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales mencionadas en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de producci\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952, \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos; as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0con violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0924, \u00a0328 \u00a0y 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340-2 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, que prev\u00e9 pena \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 a \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 a\u00f1os; \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones, \u00a0 contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, cuya pena es de de once (11) a quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os; \u00a0y tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0con un m\u00ednimo de pena \u00a0privativa de la libertad que supera los ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se verifica el cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0porque las conductas atribuidas, las \u00a0contemplan \u00a0las \u00a0legislaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0como delito. En Colombia, \u00a0asimismo, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 reprimidas \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0Improcedencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ha quedado se\u00f1alado en precedencia, se \u00a0encuentran \u00a0 parcialmente, \u00a0 establecidos \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, para rendir concepto a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN VICENTE CARVAJAL ISIDRO \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0embajada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0con \u00a0criterio \u00a0mayoritario ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0al momento de emitir el concepto respectivo, se debe examinar el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos b\u00e1sicos contemplados por el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conforme a los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0el \u00a0490 de la ley procesal mencionada, los hechos deben ser \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997; que no se proceda por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos;\u00a0 \u00a0que el motivo tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y sea reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os; y que por lo menos se haya dictado en el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; y de manera m\u00e1s reciente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha ocupado tambi\u00e9n de aspectos como, garantizar la intangibilidad \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem y \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0dentro de los par\u00e1metros establecidos por la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n (CSJ SP 19 feb. de \u00a02009, rad. 30374). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizado lo anterior estudia la Sala si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por los cuales CARVAJAL ISIDRO es solicitado por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0adec\u00faan \u00a0temporal y f\u00e1cticamente a las conductas por las \u00a0cuales \u00e9ste ya fue condenado por la justicia colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del cargo de \u00a0porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 0720 de 23 de abril de \u00a02014 \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n se dijo que CARVAJAL ISIDRO \u00a0port\u00f3 \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00abTestigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0antiguos \u00a0miembros \u00a0de las FARC tambi\u00e9n identificaron a Carvajal Isidro como un individuo \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0venta \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0las FARC, quien \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0y \u00a0port\u00f3 \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0durante y en relaci\u00f3n con los delitos de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 descritos \u00a0 \u00a0 \u00a0 anteriormente10\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n \u00a0(Sentencia de 24 de septiembre de 2010 emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Arauca; \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a031 de enero de 2011, \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Arauca; y Sentencia de 9 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Arauca), conducta que para \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub judice subsume \u00a0el porte ilegal de armas de fuego, art\u00edculo 365 Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo precisa el art\u00edculo 467 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0punible \u00a0por parte de un militante de un grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0va \u00a0encaminada a derrocar al Gobierno Nacional, \u00a0suprimir \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0o legal vigente, y esto se \u00a0lograr\u00eda con el uso de las armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de porte ilegal de armas de fuego \u00a0lo \u00a0subsume \u00a0la rebeli\u00f3n en el sentido que con el objetivo de desestabilizar el \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y legal el sujeto activo porta y hace uso de \u00e9stas. As\u00ed \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tipificar \u00a0 \u00a0 \u00ab[L]os \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0pretendan derrocar al Gobierno Nacional, o \u00a0suprimir \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0modificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0orden \u00a0 constitucional \u00a0 o \u00a0 legal \u00a0 vigente \u00a0(\u2026).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con respecto a la conducta consumada por el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0viable hablar de una unidad, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0que se estudia ha quedado comprendido dentro del \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0por el que fue condenado CARVAJAL \u00a0ISIDRO \u00a0en m\u00faltiples oportunidades, dado que para el caso en concreto persiguen \u00a0la consecuci\u00f3n de un mismo fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0como en contra de CARVAJAL ISIDRO se \u00a0emitieron \u00a0tres \u00a0sentencias \u00a0condenatorias por el delito de rebeli\u00f3n y en ellas \u00a0se \u00a0valor\u00f3 su actuar como integrante de las FARC desde antes de 2003 y hasta el \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se produjo su captura en una operaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea11, \u00a0la \u00a0conducta de porte ilegal de armas \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n, se debe entender que ya fue juzgada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0podr\u00eda aislar en el caso bajo \u00a0estudio \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas a las condenas impuestas por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, m\u00e1xime cuando el \u00faltimo de tales fallos se profiri\u00f3 el \u00a09 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0DESFAVORABLE \u00a0por \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se trasgredir\u00eda el \u00a0non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Del cargo por concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0pruebas allegadas al expediente se \u00a0tiene \u00a0que CARVAJAL ISIDRO, por hechos ocurridos con anterioridad al a\u00f1o 2003 y \u00a0hasta \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0(fecha en la que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n), \u00a0siendo \u00a0para ese d\u00eda el requerido un integrante de las FARC, el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Arauca, en sentencia de 24 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n y \u00a0absolverlo \u00a0 por \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0providencia \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Distrito Judicial de esa misma el 14 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0201412, decisi\u00f3n que se encuentra debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la citada sentencia y en lo que concierne \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 se \u00a0 extracta \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) afirmar sin dubitaci\u00f3n alguna que \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0probanzas son claramente demostrativas como lo afirma la Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser subversivos los procesados cometieron delitos comunes, \u00a0sin \u00a0relaci\u00f3n alguna con su pertenencia al grupo subversivo como milicianos que \u00a0eran \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y alejados por ende enteramente de los m\u00f3viles que definen su \u00a0aspecto \u00a0ideol\u00f3gico \u00a0a \u00a0esa clase de organizaciones para simult\u00e1neamente a esa \u00a0labor \u00a0subversiva \u00a0incurrir igualmente en el delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0proceder \u00a0ya \u00a0no \u00a0como \u00a0rebeldes \u00a0sino \u00a0como \u00a0delincuentes \u00a0comunes, \u00a0concert\u00e1ndose \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0tales \u00a0como \u00a0secuestros, \u00a0extorsiones, \u00a0 desplazamientos \u00a0 forzados, \u00a0 terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0homicidios, \u00a0etc., \u00a0esta \u00a0judicatura \u00a0no \u00a0comparte \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0hay dudas \u00a0probatorias \u00a0inmensas \u00a0al respecto y lo que si se evidencia y se demostrar\u00e1 con \u00a0certeza \u00a0probatoria \u00a0fue no solo la pertenencia sino igualmente la colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los procesados en calidad de milicianos o de org\u00e1nicos a las FARC, al punto \u00a0de \u00a0 realizar \u00a0 labores \u00a0que \u00a0contribuyen \u00a0al \u00a0funcionamiento, \u00a0mantenimiento \u00a0o \u00a0fortalecimiento \u00a0de esa insurgencia armada mediante labores de abastecimiento de \u00a0v\u00edveres, \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0adoctrinamiento de masas, \u00a0etc., \u00a0etc., \u00a0la demostraci\u00f3n de ese delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR como la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00e9ste de los procesados se reitera es algo que ri\u00f1e abiertamente \u00a0contra \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0probatoria recaudada al respecto, caracterizada no por la \u00a0certeza \u00a0 probatoria \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0dubitaci\u00f3n.\u00bb13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0la consideraci\u00f3n en cita, el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Arauca absolvi\u00f3 a CARVAJAL ISIDRO y \u00a0a \u00a0 otros \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado: \u00a0\u00abTERCERO: \u00a0ABSOLVER \u00a0por \u00a0duda a los ciudadanos (\u2026) JUAN VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO \u00a0(\u2026) \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones civil y personales ya conocidas en \u00a0autos, \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de CONCIERTO PARA DELINQUIR, contemplada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0de hecho y de derecho \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 motiva.\u00bb14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Arauca \u00a0 en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con anterioridad al \u00a0a\u00f1o \u00a02003 y hasta el 9 de \u00a0enero \u00a02009 \u00a0fecha en la \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 instructora \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cierre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n,15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 entenderse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0este \u00a0delito ya fue juzgado por las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual el concepto ser\u00e1 DESFAVORABLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0comprendidos \u00a0 durante \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 lapso \u00a0indicado, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0 trasgredir\u00eda \u00a0 el \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. Puntualizado \u00a0lo \u00a0anterior y en raz\u00f3n a los hechos por concierto para delinquir acaecidos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a09 de enero de 2009 y hasta el 2011 para el cargo sub \u00a0 judice, \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n de CARVAJAL ISIDRO dado que, conforme se indic\u00f3 \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafos anteriores, se cumplen los requisitos exigidos para su concesi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0noticia \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido condenado en Colombia por estos \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir contenida en el cargo UNO de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a0S4 \u00a011 Cr. 1054 (RJS), \u00fanicamente por hechos ocurridos \u00a0entre los a\u00f1os 2009 y 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Del cargo por tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obra \u00a0en el expediente la Acusaci\u00f3n Formal \u00a0No. \u00a0S4 11 Cr. 1054 (RJS) de 28 de febrero de 2013, en la cual se observa que el \u00a0requerimiento \u00a0 versa \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u2013cargo \u00a0uno\u2013, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa fue cometida en un periodo de 2003 a 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Nota Verbal 0720 de 23 de abril de 2014, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, relata que \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0y hasta el 2011, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0D\u00e9cimo \u00a0del \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0FARC \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0alrededores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 frontera \u00a0 entre \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0Venezuela \u00a0\u00ab \u00a0(\u2026) \u00a0era \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0coordinar \u00a0las \u00a0actividades de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos del Frente D\u00e9cimo, incluyendo la compra, fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0transporte \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que: \u00a0 \u00abTambi\u00e9n \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0el \u00a0responsable de \u00a0suministrar \u00a0a \u00a0otros \u00a0traficantes de narc\u00f3ticos, no pertenecientes a las FARC, \u00a0con \u00a0 acceso \u00a0\u2013por \u00a0una \u00a0tarifa- \u00a0a \u00a0pistas \u00a0de aterrizaje situadas en territorio controlado por las FARC \u00a0en \u00a0 Venezuela, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 los \u00a0traficantes \u00a0utilizaban \u00a0para \u00a0transportar \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna a Centroam\u00e9rica para ser posteriormente transportados \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y Europa. Durante la investigaci\u00f3n, Carvajal Isidro fue \u00a0captado \u00a0 en \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0haciendo \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0que \u00a0pistas \u00a0de aterrizaje situadas en territorio controlado por \u00a0las \u00a0FARC \u00a0en Venezuela fueran utilizadas por una gran organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos (DTO) que operaba desde Colombia. \u00bb17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reposa en el expediente declaraci\u00f3n jurada \u00a0en \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0signada \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0Kimojha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brooks18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0por medio de declaraciones hechas por desmovilizados de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), denominados \u201cTD-1\u201d \u00a0y \u00a0\u201cTD-2\u201d, \u00a0se logra constatar que CARVAJAL ISIDRO, luego de ser transferido \u00a0a \u00a0otro \u00a0Frente \u00a0durante \u00a0aproximadamente dos a\u00f1os, fue reincorporado al Frente \u00a010\u00ba \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0y \u00a0nombrado \u00a0Director Financiero en 2003 del precitado \u00a0frente, \u00a0adicionalmente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00ab\u2026 \u00a0el \u00a0\u201cTD-1\u201d \u00a0fue \u00a0auxiliar de Carvajal Isidro y lo observ\u00f3 \u00a0supervisar \u00a0personalmente las instalaciones de procesamiento de base de coca del \u00a010\u00ba \u00a0Frente. \u00a0En \u00a0particular, \u00a0\u201cTD-1\u201d observ\u00f3 a Carvajal Isidro acompa\u00f1ar \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0base \u00a0de coca\u00edna que eran transportados a las instalaciones de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 FARC \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0regular19.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma declaraci\u00f3n del Agente \u00a0Especial \u00a0se aprecia que desde el \u00a0a\u00f1o \u00a02006 \u00a0hasta \u00a0el \u00a02008 \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0\u201cTD-1\u201d \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0al solicitado conversar con otros miembros del Frente 10\u00ba de las \u00a0FARC \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u00ab\u2026Carvajal \u00a0Isidro \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de sacar \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0e \u00a0ingresarla \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0era a trav\u00e9s de \u00a0M\u00e9xico.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0denominado \u00a0\u201cTD-2\u201d \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u00abacompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0Carvajal \u00a0Isidro, \u00a0a \u00a0quien conoc\u00eda como \u201cMisael\u201d, y a otros guerrilleros de las FARC \u00a0en \u00a0varios \u00a0viajes \u00a0para \u00a0recoger \u00a0base \u00a0de coca\u00edna para ser transportada a los \u00a0laboratorios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0FARC \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0procesamiento\u2026\u00bb, \u00a0adicional \u00a0a \u00a0ello, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0Por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a02003, \u00a0\u201cTD-2\u201d y otros 12 \u00a0guerrilleros \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0junto a Carvajal Isidro, transportaron por cami\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0aproximadamente \u00a0150 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(\u2026) \u201cTD-2\u201d observ\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0entrega de millones de d\u00f3lares estadounidenses y su almacenamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0campamento \u00a0de \u00a0Carvajal \u00a0Isidro \u00a0en la selva, los cuales \u00e9l sab\u00eda que \u00a0constitu\u00edan \u00a0 ganancias \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 transacciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en la declaraci\u00f3n que se cita se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0que \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0jefe financiero del Frente \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0recolect\u00f3 en nombre de aquellas pagos conocidos como \u00a0\u2018impuestos\u2019 \u00a0de \u00a0productores \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0\u00e1reas \u00a0controladas \u00a0por \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0insurgente, \u00a0ello \u00a0lo \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 conexidad \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0con \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que la actividad \u00a0delictiva \u00a0 constitutiva \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede considerarse como un factor impediente de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, no s\u00f3lo porque el legislador no lo ha estimado \u00a0as\u00ed, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0la misma comunidad internacional le niega ese car\u00e1cter. En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1998, e incorporada al derecho interno mediante la Ley 67 de 1993, \u00a0estatuy\u00f3 en su art\u00edculo 3\u00ba-10 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abA \u00a0los \u00a0fines \u00a0de cooperaci\u00f3n entre las \u00a0partes \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular la cooperaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05\u00ba, \u00a06\u00ba, \u00a07\u00ba y 9\u00ba, los delitos tipificados de \u00a0conformidad \u00a0con el presente art\u00edculo no se considerar\u00e1n como delitos fiscales \u00a0o \u00a0como \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0como \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticamente \u00a0motivados, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 limitaciones \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0los \u00a0principios \u00a0fundamentales del derecho interno de las partes.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 no \u00a0existe \u00a0impedimento \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0para la extradici\u00f3n solicitada por el cargo de que se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0presente \u00a0ac\u00e1pite. \u00a0Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0FAVORABLE \u00a0a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO \u00a0elevada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0mediante \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a0S4 \u00a011 \u00a0Cr. \u00a01054 (RJS), para el cargo UNO -tr\u00e1fico de estupefacientes-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0expresa indicaci\u00f3n de los actos que determinaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed como de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos, por tanto no aparece motivo constitucional o legal \u00a0impediente de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuestiones adicionales. \u00a0<\/p>\n
6.1. Obs\u00e9rvese que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0su \u00a0sustento \u00a0dejan \u00a0entrever \u00a0con facilidad que los actos \u00a0desplegados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido, \u00a0 seg\u00fan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0traspasaron \u00a0ontol\u00f3gica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las fronteras nacionales, ya que el \u00a0cometido \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0era introducir y traficar coca\u00edna en \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente como instrumentos jur\u00eddicos para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 (art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal), tales \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el hecho se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del resultado, que concibe realizado el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la conducta; y la teor\u00eda de la ubicuidad o \u00a0mixta, \u00a0la \u00a0cual se\u00f1ala el lugar donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo o debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que en el presente caso, de acuerdo con la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a0S4 \u00a011 \u00a0Cr. \u00a01054 \u00a0(RJS), \u00a0dictada \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de 2013, las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, satisfacen la condicionante constitucional de que \u00a0el hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0expresa indicaci\u00f3n de los actos que determinaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed como de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos, por tanto no aparece motivo constitucional o legal \u00a0impediente de la misma conforme qued\u00f3 expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Ahora, como la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0el \u00a0decomiso, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00ab[NOTIFICACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOBRE \u00a0CONFISCACI\u00d3N] \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0relacionado con una sustancia controlada alegado en el Cargo Uno de esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos confiscar\u00e1 al acusado \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, alias \u201cMisael\u201d, conforme a lo dispuesto por \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0853 y 970 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo \u00a0bien \u00a0que \u00a0constituya \u00a0o \u00a0se \u00a0derive \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0ganancia \u00a0que el mismo haya \u00a0obtenido \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente como resultado de dicho delito, y todo bien \u00a0utilizado \u00a0o que se tuvo intenci\u00f3n de utilizar de cualquier manera o forma para \u00a0cometer \u00a0o \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito alegado en el Cargo Uno de esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb20, \u00a0debe precisar la Sala que tal afirmaci\u00f3n no puede ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0tanto \u00e9ste no comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa al requerido, el tema es ajeno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, no se encuentra comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0analizar \u00a0en \u00a0el concepto a emitir por parte de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano colombiano JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO \u00a0por algunos de los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a0S4 \u00a011 \u00a0Cr. \u00a01054 \u00a0(RJS), \u00a0dictada \u00a0el 28 de febrero de 2013 por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0considera pertinente, en orden a \u00a0proteger \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0prevenir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento en que acceda a la extradici\u00f3n de CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0advierta \u00a0al \u00a0Estado solicitante garantizarle a \u00e9ste la permanencia en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al de origen en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por la persona humana, cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos similares, incluso despu\u00e9s de su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido la pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los \u00a0cargos que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO a que se le respeten \u2013como \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0nacional \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en \u00a0particular \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0 acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, tenga un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que prepare la defensa, presente pruebas y controvierta \u00a0las \u00a0que \u00a0se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones dignas, a que la eventual pena que se le imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona, \u00a0a \u00a0que \u00a0la sentencia pueda ser apelada ante un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la finalidad \u00a0esencial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 reforma \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0 (Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y 10 de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) \u00a0(g) \u00a0(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos; 9-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, \u00a0y \u00a015 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 (art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, advertir\u00e1 al Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de condena, deber\u00e1 computarse el tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0hacer estricto seguimiento del cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DESFAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas contenido en el cargo DOS, y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0contemplado \u00a0en el cargo UNO, este \u00faltimo \u00a0solo \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0hasta \u00a0el \u00a09 \u00a0de enero de 2009, ante la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0conforme se expuso en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0del concierto para delinquir agravado por hechos acaecidos \u00a0con \u00a0posterioridad al 9 de enero de 2009 y hasta el 2011, impl\u00edcito en el cargo \u00a0UNO \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 Formal \u00a0 No \u00a0S4 \u00a011 \u00a0Cr. \u00a01054 \u00a0(RJS) \u00a0dictada \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de 2013 por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo UNO, por hechos ocurridos desde el 2003 \u00a0hasta el 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 43713 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0que \u00a0profeso \u00a0por \u00a0las \u00a0opiniones \u00a0y \u00a0el criterio de la mayor\u00eda, procedo a consignar las razones que me \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0aclarar \u00a0mi \u00a0voto \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JUAN \u00a0 VICENTE \u00a0 CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0emitido \u00a0el 23 de septiembre de 2015 por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, en virtud de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien estoy de acuerdo con el concepto \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0-por la cual es requerido CARVAJAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ISIDRO- \u00a0con \u00a0el delito pol\u00edtico de rebeli\u00f3n, no impide emitir concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0mi \u00a0aquiescencia \u00a0tiene \u00a0lugar bajo las siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0el delito pol\u00edtico afecta al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada a considerar la conexidad \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0com\u00fan \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0no extraditar por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0debe \u00a0ser comprendida en armon\u00eda con el art\u00edculo 22-7 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, seg\u00fan el cual, \u00a0 toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero en \u00a0caso \u00a0 de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0comunes \u00a0conexos \u00a0con los pol\u00edticos y de acuerdo con \u00a0la legislaci\u00f3n de cada Estado y los convenios internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0internacionalmente \u00a0no \u00a0existe \u00a0 ninguna \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 para \u00a0amnistiar \u00a0o \u00a0indultar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables por narcotr\u00e1fico, en \u00a0cambio, \u00a0 puede \u00a0afirmarse \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de amnist\u00edas o indultos constituye una excepci\u00f3n al \u00a0eventual compromiso de extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 l\u00edmites \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0 de \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0interna \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0comunes \u00a0con \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0han \u00a0de \u00a0extraerse, principalmente, del derecho de extradici\u00f3n y de \u00a0las amnist\u00edas y los indultos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0\u00faltimos \u00a0mecanismos \u00a0de exenci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0internacional, \u00a0\u00fanicamente \u00a0encuentran \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa humanidad, genocidio y delitos \u00a0constitutivos \u00a0 de \u00a0graves \u00a0infracciones \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario. Empero, en lo atinente a \u00a0acciones \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0categor\u00eda donde perfectamente encajan conductas punibles \u00a0conexas \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos pol\u00edticos cometidos en el marco de un conflicto armado \u00a0interno, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo no existe una prohibici\u00f3n de amnistiar o indultar, sino que \u00a0el \u00a0art. \u00a06-5 \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0II Adicional a los Convenios de Ginebra, autoriza \u00a0expresamente \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0amnist\u00edas \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0ampliamente \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien el narcotr\u00e1fico puede ser \u00a0catalogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0(international \u00a0crime), dado su impacto \u00a0supranacional \u00a0reconocido \u00a0mediante \u00a0m\u00faltiples \u00a0instrumentos internacionales de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un crimen de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 (core \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 crime), \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 atenta \u00a0 contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0ni \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0 en \u00a0su \u00a0conjunto. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0persecuci\u00f3n y sanci\u00f3n no sea absoluto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 no \u00a0 existiendo \u00a0 ning\u00fan \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0prohibitivo en ese sentido, es claro que los delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0son \u00a0amnistiables \u00a0e indultables en el \u00e1mbito interno, donde \u00a0los \u00a0Estados \u00a0gozan \u00a0de \u00a0total \u00a0autonom\u00eda \u00a0para \u00a0definir las conductas punibles \u00a0objeto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0gracia, bien sea por la v\u00eda de un cat\u00e1logo abierto o \u00a0mediante la anexi\u00f3n por conexidad al delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, instrumentos internacionales \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial consagran ciertas obligaciones que vinculan al Estado \u00a0colombiano en materias como la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0y \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0Colombia, contempla algunas obligaciones entre las \u00a0partes, \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0promover la cooperaci\u00f3n en la persecuci\u00f3n de este tipo \u00a0de \u00a0delitos. Las m\u00e1s representativas son las de criminalizaci\u00f3n interna de las \u00a0conductas \u00a0 constitutivas \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sanciones \u00a0proporcionadas a la gravedad de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0art. 3 num. 10 de \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0establece que no se considerar\u00e1n como delitos pol\u00edticos ni \u00a0como \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticamente \u00a0 motivados \u00a0las \u00a0conductas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n. \u00a0Tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0aplicarse \u00a0\u00fanicamente \u00a0a los efectos de la cooperaci\u00f3n prevista en los arts. 5, 6, 7 y 9, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0decomiso, \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0asistencia \u00a0judicial rec\u00edproca y \u00a0otras formas de cooperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del tenor literal de la disposici\u00f3n salta \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibiendo \u00a0la concesi\u00f3n de \u00a0amnist\u00edas e indultos por delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que si los Estados gozan de un ampl\u00edsimo margen de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0gracias \u00a0por conexidad de esas conductas con los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0a ellas les resulta aplicable, sin que existan fundamentos \u00a0para oponerle la referida Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0M\u00e1s a\u00fan, debo aclarar, no existe un \u00a0deber \u00a0internacional \u00a0de \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables por delitos de narcotr\u00e1fico. Como lo clarifica \u00a0el \u00a0Reporte \u00a0Final \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derecho Internacional de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre la obligaci\u00f3n de extraditar o perseguir del a\u00f1o 201421, \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0subyace \u00a0el \u00a0principio aut \u00a0dedere \u00a0aut \u00a0judicare. \u00a0Conforme a \u00a0\u00e9ste, \u00a0los \u00a0Estados est\u00e1n obligados a perseguir internamente o, en su defecto, \u00a0a poner a disposici\u00f3n de otro Estado al responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0en verdad, es \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional en la \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0en \u00a0su \u00a0concreci\u00f3n los Estados tienen el derecho de elegir \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n.22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9sta \u00a0\u00faltima \u00a0alternativa \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0prevalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0intra-estatal, \u00a0como se extracta de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0dictada \u00a0en el asunto de \u00a0cuestiones \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesar \u00a0internamente \u00a0o \u00a0extraditar (B\u00e9lgica v. Senegal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, una lectura de la Convenci\u00f3n \u00a0respetuosa \u00a0del \u00a0principio \u00a0de unidad del ordenamiento jur\u00eddico internacional y \u00a0del \u00a0principio \u00a0aut \u00a0dedere aut judicare23, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0una reducci\u00f3n teleol\u00f3gica a la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0mencionada, \u00a0 \u00a0a \u00a0 saber, \u00a0la \u00a0no \u00a0consideraci\u00f3n del narcotr\u00e1fico como delito \u00a0conexo \u00a0al \u00a0pol\u00edtico, \u00a0de \u00a0cara a la extradici\u00f3n, decae si los Estados aplican \u00a0amnist\u00edas o indultos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto a la luz del art. \u00a031-3 \u00a0lit. c) de la Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de los Tratados, ha de \u00a0afirmarse \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0eventos \u00a0de amnist\u00edas o \u00a0indultos \u00a0(excluidos, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0casos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad y delitos constitutivos de graves violaciones al DIH). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0 m\u00faltiples \u00a0instrumentos \u00a0 multilaterales. \u00a0 Dest\u00e1quese \u00a0 el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a026 \u00a0de diciembre de 1933 y ratificado por Colombia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01935. \u00a0En \u00a0el \u00a0art. \u00a03\u00ba \u00a0lit. \u00a0b) \u00a0se \u00a0establece que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido no estar\u00e1 obligado a conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0individuo inculpado haya cumplido su condena en el \u00a0pa\u00eds del delito o cuando haya sido amnistiado o indultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En id\u00e9ntico sentido se pronuncia el art. \u00a04\u00ba \u00a0num. \u00a01\u00ba de la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Extradici\u00f3n, norma seg\u00fan \u00a0la \u00a0 cual \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deviene \u00a0en \u00a0improcedente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0o \u00a0haya sido \u00a0amnistiado, \u00a0indultado \u00a0o beneficiado con la gracia por el delito que motiv\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el Tratado de la Uni\u00f3n \u00a0Europea \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n entre los Estados miembros -Convenio de 27 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996- \u00a0en el art\u00edculo 9\u00ba, dedicado a la amnist\u00eda, se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0se conceder\u00e1 la extradici\u00f3n por un delito \u00a0cubierto \u00a0por \u00a0la amnist\u00eda en el Estado miembro requerido si este Estado ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 perseguir \u00a0 dicho \u00a0 delito \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0 Derecho \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa misma direcci\u00f3n, el art. 3\u00ba de la \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Marco adoptada por el Consejo de la Uni\u00f3n Europea del 13 de junio de \u00a02002 \u00a0(2002\/584\/JAI), \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0europea \u00a0y \u00a0a los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0entrega \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0miembros, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0uno de los \u00a0motivos \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 ejecutar \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0es \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0que se base la orden de detenci\u00f3n europea \u00a0est\u00e9 \u00a0cubierto \u00a0por \u00a0la \u00a0amnist\u00eda \u00a0en el Estado miembro de ejecuci\u00f3n si \u00e9ste \u00a0tuviere \u00a0competencia \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0propio Derecho \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores instrumentos \u00a0internacionales \u00a0multilaterales, \u00a0resulta de suma importancia citar los tratados \u00a0bilaterales \u00a0suscritos \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0conforme a los cuales no \u00a0ser\u00e1 \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0han \u00a0aplicado \u00a0amnist\u00edas \u00a0o \u00a0indultos en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los cuales se solicita la extradici\u00f3n. Aqu\u00ed han de invocarse \u00a0los \u00a0tratados suscritos con Chile (art. 5\u00ba), Costa Rica (art. 3\u00ba lit. c), Cuba \u00a0(art. \u00a04\u00ba \u00a0lit. \u00a0c), \u00a0Panam\u00e1 \u00a0(art. 4\u00ba lit. a) y Nicaragua (art. 3\u00ba lit. c). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este recuento normativo internacional \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no existe prohibici\u00f3n para amnistiar o indultar a \u00a0personas \u00a0procesadas \u00a0por delitos de narcotr\u00e1fico, mientras que la extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a estas figuras. Tales \u00a0reflexiones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, tienen plena aplicaci\u00f3n trat\u00e1ndose de delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas, declarados conexos a los delitos pol\u00edticos cometidos en el \u00a0marco del conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0no puede pasarse por alto que Colombia suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Drogas \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0con varias reservas, entre ellas: (i) no se \u00a0obliga \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0p\u00e1rrafos \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a09\u00ba, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0(extradici\u00f3n), normas que por lo mismo, no han sido \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso; \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0del instrumento podr\u00e1 interpretarse en el sentido \u00a0de \u00a0 obligar \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 a \u00a0 adoptar \u00a0 medidas \u00a0 legislativas, \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0administrativas \u00a0que \u00a0vulneren \u00a0o restrinjan su sistema constitucional y legal o \u00a0vayan \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0en \u00a0que \u00a0sea \u00a0parte contratante el Estado \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 125 \u00a0a 128 carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 2 \u00a0 al \u00a0 4 \u00a0carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0 28 \u00a0al 33 carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a020-21 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 35 carpeta de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios \u00a0 104 \u00a0 al \u00a0 107 \u00a0carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0109 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 138 \u00a0 \u00a0al \u00a0150 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios \u00a0104 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0106, \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 31, carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 385, cuaderno anexo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios \u00a0 \u00a02 \u00a0 a \u00a0 145 \u00a0 y \u00a0 146 \u00a0 a \u00a0 349 Carpeta anexo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 130, Carpeta Anexo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 144 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 7, cuaderno anexo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio \u00a0 30, \u00a0 carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios \u00a0 111 \u00a0al \u00a0116, \u00a0carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio \u00a0 113, \u00a0 carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio \u00a0 106, \u00a0 carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a066: \u00a0Yearbook \u00a0 \u00a0 of \u00a0 \u00a0 the \u00a0 \u00a0 International \u00a0 \u00a0 Law \u00a0Commission, 2014, vol. II (Part Two). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00cddem, \u00a7 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0El \u00a0mecanismo \u00a0de extradici\u00f3n previsto en el art. 6 \u00a0num. \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0configurado \u00a0con \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0aut \u00a0dedere aut judicare. \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0HAMMEL, \u00a0 \u00a0Frank \u00a0 \u00a0Achim. \u00a0 \u00a0Innerstaatliche \u00a0Amnestien. \u00a0Grundlagen \u00a0und \u00a0Grenzen aufgrund des \u00a0internarionalen \u00a0Rechts. \u00a0Frankfurt: \u00a0Peter Lang, p. \u00a0104. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP117-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 43713 \u00a0 (Aprobado en Acta n\u00ba 334) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}