\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP105-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45929 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 303) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (02) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson \u00a0Geovanny Ibarra \u00a0Ortiz, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales II.2.C6.E3 000617 y II.2.C6.E3 000830 del 19 de febrero y 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0respectivamente, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Wilson Geovanny Ibarra Ortiz, por cuanto el 17 de junio de \u00a02014, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S3C-2417-14, \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal del Estado de Miranda, Extensi\u00f3n Barlovento, por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de \u201ctr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0distribuci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 e \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2014, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a procedimiento practicado por los funcionarios \u00a0Pablo \u00a0Alejandro Stephen M\u00e1rquez, Soler Rodr\u00edguez Rowar, Garc\u00eda Brito Anthony \u00a0Jes\u00fas \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Daniel \u00a0Carre\u00f1o \u00a0Mart\u00ednez, adscritos a la Guardia Nacional \u00a0Bolivariana, \u00a0 \u00a0Comando \u00a0 \u00a0regional \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a005, \u00a0Destacamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0Urbana \u00a0de \u00a0Miranda, \u00a0secci\u00f3n de \u00a0Investigaciones \u00a0 Penales, \u00a0 Fuerte \u00a0 Guaicaipuro \u00a0 del \u00a0 Tuy, \u00a0donde \u00a0en \u00a0fecha \u00a018 de enero de 2014 \u00a0fueron \u00a0aprehendidos en flagrancia \u00a0los \u00a0 Ciudadanos \u00a0 Yonar \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0y \u00a0Elberto \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0Meta, \u00a0identificados \u00a0 en \u00a0 autos, \u00a0quienes \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a05:00 horas de la ma\u00f1ana, encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0control \u00a0instalado \u00a0en \u00a0el \u00a0Distribuidor Las Lapas, Carretera \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Oriente, \u00a0V\u00eda Higuerote, Municipio Acevedo del Estado de Miranda, \u00a0cuando \u00a0logran \u00a0observar \u00a0que \u00a0se \u00a0acerca un veh\u00edculo marca toyota, modelo land \u00a0cruiser, \u00a0clor (sic) blanco, \u00a0uso \u00a0carga, \u00a0placa \u00a0aa170fc, \u00a0serial \u00a0de \u00a0carrocer\u00eda JTERUE2118B4003974, \u00a0 serial \u00a0 de \u00a0 motor \u00a0 1gr1005932, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ciudadano \u00a0imputado \u00a0Yonar \u00a0Jes\u00fas \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0descendiendo \u00a0del \u00a0interior de \u00e9ste los dos \u00a0imputados, \u00a0a \u00a0quienes le realizaron un chequeo corporal, logrando incautarle al \u00a0imputado \u00a0Yonar \u00a0Jes\u00fas \u00a0M\u00e1rquez, un (01) \u00a0tel\u00e9fono \u00a0marca Nokia, color negro con azul, serial IMEI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 012984\/00\/134262\/6, \u00a0un \u00a0chip \u00a0movistar, \u00a0serial \u00a0895804420008194780, \u00a0una \u00a0bater\u00eda \u00a0Nokia; \u00a0y \u00a0al \u00a0imputado Elberto Jos\u00e9 Narv\u00e1ez Meta, un tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0 marca \u00a0 Vuelca, \u00a0 modelo \u00a0S265, \u00a0 \u00a0 color \u00a0 \u00a0blanco \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0amarillo, \u00a0 \u00a0serial \u00a0 \u00a0S\/N122510191394, \u00a0telefon\u00eda \u00a0Movistar, \u00a0una \u00a0bater\u00eda. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, al realizar la inspecci\u00f3n del veh\u00edculo logran \u00a0incautar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 interior \u00a0 una \u00a0(01) \u00a0maleta \u00a0de color azul, marca Bagmax, contentiva de la cantidad de \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0panelas \u00a0elaboradas \u00a0en \u00a0material sint\u00e9tico de color transparente con un logo Multicolor \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0indio \u00a0envueltas \u00a0en \u00a0cinta transparente en forma de cuadro, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0actuantes \u00a0logran incautar, al despegar la tapicer\u00eda \u00a0del \u00a0interior \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0siete (67) \u00a0panelas \u00a0elaboradas \u00a0en \u00a0material \u00a0sint\u00e9tico \u00a0de \u00a0color \u00a0transparente \u00a0con \u00a0logo \u00a0multicolor \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0indio \u00a0envueltas \u00a0en \u00a0cinta \u00a0transparente \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0cuadro \u00a0y \u00a0tres \u00a0(03) \u00a0panelas \u00a0elaboradas \u00a0en \u00a0material \u00a0sint\u00e9tico \u00a0de \u00a0color \u00a0marr\u00f3n \u00a0envueltas \u00a0en \u00a0cinta \u00a0color \u00a0marr\u00f3n en forma de \u00a0cuadro, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 total \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0(99) \u00a0 panelas \u00a0 llenas \u00a0de \u00a0restos \u00a0de \u00a0semillas \u00a0vegetales, \u00a0cuya sustancia il\u00edcita luego de ser experticiada result\u00f3 \u00a0ser \u00a0un \u00a0total \u00a0de cincuenta y cuatro (54) \u00a0 kilos \u00a0 ococientos \u00a0(sic) \u00a0noventa (890) \u00a0miligramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tal y como consta de (sic) \u00a0dictamen \u00a0 pericial \u00a0 N\u00b0 \u00a00066, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0por los \u00a0expertos \u00a0Aris Arciniegas y Mariel Durant, adscritos a la divisi\u00f3n Qu\u00edmica del \u00a0Laboratorio \u00a0Central \u00a0de la Guardia Nacional Bolivariana. Visto los antecedentes \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 barrados \u00a0 (sic) \u00a0 por \u00a0el Ministerio P\u00fablico, \u00e9ste estima que est\u00e1 comprometida la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Ciudadano Wilson Geovanny Ibarra \u00a0Ortiz, \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0 colombiana, \u00a0 pasaporte \u00a0N\u00b0 \u00a0AN619796, \u00a0por \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de distribuci\u00f3n, previsto y sancionado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0149 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0Org\u00e1nica \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del Estado Venezolano. Toda vez que de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 se \u00a0desarrolla \u00a0han \u00a0surgido \u00a0serio (sic) \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n que relacionan al Ciudadano \u00a0Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra \u00a0Ortiz \u00a0como \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0se ha \u00a0verificado \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0coordin\u00f3 \u00a0con otras personas por \u00a0identificar, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0il\u00edcita incautada, a fines de que \u00a0fuese distribuida en el Estado Delta Amacuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de Wilson Geovanny Ibarra Ortiz, se \u00a0aportaron \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0certificados, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a02015 \u00a0n\u00fameros \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0000617, \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0000830 \u00a0y \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0 001675, \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 febrero, \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0respectivamente, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela hizo conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de esas notas, la referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0que \u00a0Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra \u00a0Ortiz es ciudadano colombiano y se identifica con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 88.219.498. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Solicitud de \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 formulada por la Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0Novena \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Miranda \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Primera Instancia en Funciones de \u00a0Control \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Judicial \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 estado, \u00a0 Extensi\u00f3n \u00a0Barlovento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0el requerido Wilson \u00a0Geovanny Ibarra Ortiz por el Juzgado en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Petici\u00f3n de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de procedimiento de extradici\u00f3n del 18 de enero de 2015 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda D\u00e9cima Novena del Ministerio P\u00fablico de la Circunscripci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Miranda \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero de Primera Instancia en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del Circuito Judicial Penal del mismo estado, Extensi\u00f3n \u00a0Barlovento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Auto del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0del \u00a0referido \u00a0juzgado, por cuyo medio se acuerda dar \u00a0inicio \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n activa en relaci\u00f3n con el reclamado \u00a0Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra Ortiz, por tanto, se remite copia de la actuaci\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Supremo de Justicia para la respectiva \u00a0aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de marzo de 2015 de la Sala en menci\u00f3n, a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 activa \u00a0 del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.\u00a0 Normas \u00a0que \u00a0describen \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cuales es pedido en extradici\u00f3n Wilson \u00a0Geovanny Ibarra Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en la Circular Roja de Interpol n\u00famero A-255\/1-2015 del 13 de enero \u00a0de \u00a02015, el 16 de febrero del mismo a\u00f1o fue aprehendido Wilson Geovanny Ibarra \u00a0Ortiz \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de C\u00facuta (Norte de \u00a0Santander), \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 88.219.498 \u00a0expedida en el mismo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica No. \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0000617 \u00a0de la misma fecha procedente de la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela, mediante la cual se solicit\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra \u00a0Ortiz \u00a0y, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n del d\u00eda 23 siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del 21 de abril de 2015, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0env\u00edo \u00a0las diligencias y la Nota Verbal No. II.2.C6.E3 001675 de la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con la cual el Gobierno \u00a0requirente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Wilson Geovanny Ibarra \u00a0Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0tratados \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0son el \u00abAcuerdo sobre \u00a0extradici\u00f3n\u00bb \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911\u201d \u00a0y \u00a0\u201cla \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u00bb, adoptada en Viena, el 20 de diciembre de 1988\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, tras determinar que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 reun\u00eda \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 la remiti\u00f3 a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en esta Corporaci\u00f3n, se reconoci\u00f3 al apoderado del requerido y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0dar \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes para que solicitaran pruebas, \u00a0tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual el Ministerio P\u00fablico indic\u00f3 que no era necesario la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0alguna, mientras que la defensa deprec\u00f3 la evacuaci\u00f3n de varias \u00a0orientadas \u00a0a demostrar la inocencia del reclamado, motivo por el cual, con auto \u00a0del \u00a015 de julio de 2015, fueron denegadas y se dispuso el traslado para alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada y la defensa se manifestaron como a \u00a0continuaci\u00f3n se sintetiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0\u00a0 \u00a0P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Procuradora \u00a0 Delegada \u00a0inicialmente \u00a0recuerda \u00a0tanto \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite como la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, tras lo cual concreta la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y precisa los requisitos que \u00a0corresponde \u00a0examinar a la Corte en orden a determinar la procedencia o no de la \u00a0extradici\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00e9sta se alleg\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cacusaci\u00f3n\u201d \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0con \u00a0el cumplimiento de los requisitos legales, por \u00a0tanto, concluye que este requisito se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene \u00a0que se encuentra acreditada al confrontar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0por el Gobierno requirente con los \u00a0recaudados \u00a0a partir de su captura, am\u00e9n de que tal requisito no ha sido objeto \u00a0de discusi\u00f3n por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra cumplido, por cuanto la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de sustento a la petici\u00f3n de entrega est\u00e1 descrita en el \u00a0art\u00edculo 376 del Estatuto Punitivo colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, aduce que este requisito por igual se \u00a0satisface, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 asimila \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cacusaci\u00f3n\u201d de nuestra legislaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, pide que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra Ortiz y agrega que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0su \u00a0entrega \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0le juzgue por las \u00a0conductas \u00a0que le sirven de sustento e, igualmente, le sean respetadas todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, tortura, tratos o penas crueles inhumanas o degradantes, \u00a0destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Defensor\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la entrevista \u00a0realizada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela a \u00a0Emiliangel \u00a0Carolina \u00a0Lira \u00a0Torres, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la cual all\u00ed se dict\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0contra el requerido Wilson Geovanny Ibarra Ortiz, tanto \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0un \u00a0simple \u00a0testimonio de \u201creferencia \u00a0o \u00a0de \u00a0o\u00eddas\u201d, \u00a0de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u201cjustifica \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n\u201d \u00a0a voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0tratado \u00a0aplicable; \u00a0solicita que ante tal situaci\u00f3n se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0requirente para que indique si en esas condiciones resulta \u00a0necesaria la entrega del requerido a dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, modificada por el Acto Legislativo No. 01 \u00a0de \u00a01997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos y, a falta de \u00e9stos, acorde con lo establecido en \u00a0la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la normatividad a tener en cuenta \u00a0en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es el Acuerdo sobre Extradici\u00f3n del 18 de julio de 1911, as\u00ed como \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, es necesario anotar que en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 son \u00a0 aplicables \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal1 que no se opongan al referido \u00a0Acuerdo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso tercero del art\u00edculo VIII del acuerdo \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la Corte debe realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas solicitadas; (iii) la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y; (iv) respecto de la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Sala abordar\u00e1 en el orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio de cada uno de esos requisitos, con el debido complemento \u00a0que establece el Acuerdo sobre Extradici\u00f3n de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con cada uno de los aspectos \u00a0se\u00f1alados, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se evidencia reparo alguno frente a este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el Gobierno extranjero \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(seg\u00fan \u00a0lo \u00a0exige el art\u00edculo VI del \u00a0Acuerdo) \u00a0y la misma fue debidamente autenticada, lo que permite presumir que se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Plena \u00a0identidad entre el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 analizar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ofreci\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n del solicitado Wilson Geovanny \u00a0Ibarra \u00a0Ortiz, \u00a0pues \u00a0en \u00a0concreto \u00a0inform\u00f3 \u00a0que es el titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 88.219.498, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 corrobor\u00f3 \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se tiene que el citado en \u00a0todas \u00a0las actuaciones surtidas durante el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se \u00a0present\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre y la identidad se\u00f1aladas, por tanto, se concluye que \u00a0este requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911, \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n si el hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el art\u00edculo V ib\u00eddem \u00a0precept\u00faa \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0\u201csi \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes de uno u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n\u201d. A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0establece \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales procede la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0entonces \u00a0frente \u00a0al \u00a0requisito \u00a0que se examina, que el delito que sirve de sustento a la petici\u00f3n de \u00a0entrega \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 \u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0 psicotr\u00f3picas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n\u201d, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 149 de la Ley Org\u00e1nica de \u00a0Drogas de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien el art\u00edculo II del Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911 \u00a0no incluye delitos relativos al narcotr\u00e1fico, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0como \u00a0al \u00a0asunto que concita la atenci\u00f3n tambi\u00e9n le es \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de la Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, seg\u00fan lo conceptu\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones, se observa que en el art\u00edculo 6\u00ba de tal instrumento \u00a0se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n. \u00a01. El presente art\u00edculo se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0de conformidad con el \u00a0p\u00e1rrafo 1\u00ba del art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las partes. \u00a0Las \u00a0partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, en el aludido p\u00e1rrafo 1\u00ba, en \u00a0particular en el literal a) i), se incluye la siguiente conducta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica en contra de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de 1961, en la Convenci\u00f3n de 1961 en su forma \u00a0enmendada o en el Convenio de 1971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se sigue que la conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega del requerido Wilson \u00a0Geovanny Ibarra Ortiz es de aquellas que permiten la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) del art\u00edculo V del Acuerdo sobre Extradici\u00f3n de \u00a01911, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0si con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0para \u00a0los delitos por los cuales se procede excede de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, pues de lo contrario no puede operar \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como quiera que la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se pide a Wilson Geovanny Ibarra Ortiz se encuentra descrita en el \u00a0art\u00edculo \u00a0149 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Org\u00e1nica de Drogas de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0donde \u00a0tiene prevista una pena privativa de la libertad m\u00e1xima de 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la misma se encuentra consagrada en el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le asigna una prisi\u00f3n hasta de 360 \u00a0meses, \u00a0de \u00a0esto \u00a0se sigue que el requisito del quantum de la pena exigido en el \u00a0Tratado \u00a0aplicable \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0pues \u00a0se \u00a0superan ampliamente los seis meses \u00a0exigidos en el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en atenci\u00f3n a lo preceptuado en el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del art\u00edculo V del Acuerdo sobre Extradici\u00f3n de 1911, en donde se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0revisar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena no se encuentren \u00a0prescritas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se dirige la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0acudiendo \u00a0a lo preceptuado en el art\u00edculo 83 de \u00a0nuestro \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0judice \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ha \u00a0extinguido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en dicha norma se precisa que la \u00a0\u201cacci\u00f3n prescribir\u00e1 en un tiempo igual al m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan \u00a0caso\u2026 \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de veinte (20)\u201d a\u00f1os, de manera \u00a0que \u00a0como \u00a0en el asunto de la especie, conforme se viene de se\u00f1alar, el m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena para el delito por el cual procede la extradici\u00f3n es el previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal y tiene una sanci\u00f3n extrema de 360 meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad y como vale recordar, los hechos ocurrieron el 18 de \u00a0enero de 2014, es claro que la acci\u00f3n penal se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) del art\u00edculo V del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0no procede la entrega \u00a0\u201cSi \u00a0el \u00a0individuo cuya extradici\u00f3n se solicita ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda \u00a0o de un indulto\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto ninguna de esas hip\u00f3tesis se configura en el asunto \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0en \u00a0cita \u00a0establece \u00a0que la extradici\u00f3n no procede si se trata de delito que en el Estado \u00a0requerido \u00a0se \u00a0considere \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo con \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0como la conducta punible por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela solicita la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 Wilson \u00a0 Geovanny \u00a0 Ibarra \u00a0Ortiz \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n\u201d, \u00a0es evidente que tal \u00a0comportamiento \u00a0est\u00e1 despojado de cualquier car\u00e1cter pol\u00edtico, por ello, este \u00a0requisito igualmente se entiende superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, de acuerdo con lo anotado \u00a0en \u00a0 precedencia, \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 relativas \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, se encuentran satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la prevista en el sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se explica en adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de 1911 prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n o sometimiento a juicio\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del mismo \u00a0Acuerdo dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 \u00a0del \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0[en] \u00a0caso \u00a0de \u00a0que el fugitivo solo \u00a0estuviere procesado\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la Ley 906 de 2004 establece en los \u00a0art\u00edculos \u00a0306 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 59 de la Ley 1453 de 2011) y 308, \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 306. Solicitud de imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento. El fiscal solicitar\u00e1 al juez de control de garant\u00edas \u00a0imponer \u00a0medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0necesarios \u00a0para sustentar la medida y su urgencia, los cuales \u00a0se \u00a0 evaluar\u00e1n \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 permitiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0controversia \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 308. Requisitos. El juez de control de garant\u00edas, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n o de su delegado, decretar\u00e1 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, siempre y cuando se \u00a0cumpla alguno de los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que resulte probable que el imputado no \u00a0comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 revisados \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0aportados \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, se observa \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con informaci\u00f3n legalmente obtenida, la versi\u00f3n de testigos y \u00a0experticias, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0directamente \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra \u00a0Ortiz, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de distribuci\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0se cumple a cabalidad con la exigencia prevista en el \u00a0art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado no se satisface la exigencia prevista en el art\u00edculo I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de 1911, relativa a que las pruebas ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Requirente, \u00a0de \u00a0conformidad con la legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0colombiana, \u00a0dan \u00a0lugar a la imposici\u00f3n de una medida de aseguramiento, pues la \u00a0entrevista \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Emiliangel \u00a0Carolina Lira Torres solo es un testimonio \u00a0\u201creferencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 o\u00eddas\u201d, \u00a0 con tal aseveraci\u00f3n ignora varios aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, que en raz\u00f3n de que el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es una orden de aprehensi\u00f3n cuyo \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0para \u00a0el momento \u00a0procesal \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se impone en nuestro pa\u00eds no se puede predicar que la \u00a0entrevista \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201ctestimonio\u201d \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, pues esa \u00a0naturaleza \u00a0solo \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicarla de tal medio de conocimiento cuando es \u00a0practicado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0(art. \u00a0381 \u00a0L.906\/04) \u00a0o, excepcionalmente, se \u00a0evac\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 284 \u00a0 \u00a0 \u00eddem), \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0entrevista \u00a0 es \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 legalmente \u00a0 obtenida \u00a0(art. \u00a0206 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0la \u00a0cual, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0308, puede soportar una medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, contrario a lo afirmado por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que Emiliangel Carolina Lira Torres de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0que fue incautada le \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al requerido Wilson Geovanny Ibarra Ortiz, pero adem\u00e1s, manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0conoci\u00f3 \u00a0por \u00a0intermedio de su esposo Yonar Jes\u00fas M\u00e1rquez dos o tres \u00a0a\u00f1os \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0que \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge le colabora traslad\u00e1ndole \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0aquel \u00a0compraba, \u00a0a quien Emiliangel, por instrucci\u00f3n de Yonar \u00a0Jes\u00fas, \u00a0llam\u00f3 varias veces cuando \u00e9ste \u00faltimo fue capturado, as\u00ed que Wilson \u00a0Geovanny \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0le \u00a0indicara a Yonar que negociara la sustancia con las \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0libertad; \u00a0de donde se sigue que la informaci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por Lira Torres en su entrevista ser\u00eda id\u00f3nea para imponer medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0desde \u00a0donde se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Ibarra Ortiz, a efectos de que los investigadores \u00a0constataran lo dicho por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0para \u00a0que \u00a0indique si mantiene su voluntad de pedir en extradici\u00f3n al requerido \u00a0Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra \u00a0Ortiz, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la entrevista de Emiliangel \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0Lira \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0un \u00a0 simple \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 \u201creferencia \u00a0o de o\u00eddas\u201d, es preciso \u00a0se\u00f1alar, \u00a0de \u00a0un lado, que tal afirmaci\u00f3n es infundada como viene de exponerse \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0anotada \u00a0es \u00a0improcedente, por cuanto los \u00a0Estados \u00a0requirentes \u00a0son \u00a0aut\u00f3nomos para hacer sus peticiones de extradici\u00f3n, \u00a0como tambi\u00e9n lo son para retirarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro sentido, se observa que el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada, alleg\u00f3 la orden de aprehensi\u00f3n del 17 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0dictada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0asunto \u00a0No. S3C-2417-14 contra Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra \u00a0Ortiz por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Miranda, Extensi\u00f3n \u00a0Barlovento, \u00a0pronunciamiento en el que se precisa el nombre del citado, el hecho \u00a0imputado, \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0las normas que lo describen, as\u00ed como los fundamentos \u00a0respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar entonces que la representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una imprecisi\u00f3n al referir que la pieza \u00a0procesal \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 fue \u00a0 una \u00a0 \u201cacusaci\u00f3n\u201d y, a su vez, argumentar \u00a0conforme a esa circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, es claro que el requisito previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII del Acuerdo sobre de Extradici\u00f3n de 1911, relativo a que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0\u201cauto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente\u2026 \u00a0as\u00ed como las declaraciones u otras pruebas en virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere dictado dicho auto\u201d, se \u00a0cumple a cabalidad en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros\u00a0\u00a0 aspectos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de acceder a su extradici\u00f3n, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni distintos a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0haya \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que no sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0destierro \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo solicita la representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su calidad de acusado2, en concreto \u00a0a: \u00a0tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0cuente \u00a0con un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le \u00a0conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar la defensa, pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, la \u00a0pena \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la \u00a0finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por la persona humana, en caso de llegar absuelto o su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria originada las imputaciones por las \u00a0cuales procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Igualmente, le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca posibilidades razonables para \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a \u00a0la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se ve reforzado \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es deber del Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a su vez ha de determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0\u00a0 \u00a0CONCEPTO\u00a0\u00a0 FAVORABLE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson \u00a0Geovanny \u00a0Ibarra Ortiz, con fundamento en la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de junio de 2014 dictada dentro del asunto No. \u00a0S3C-2417-14 \u00a0por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal del Estado de Miranda, Extensi\u00f3n Barlovento, por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0distribuci\u00f3n\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0pide el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s de su embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido Wilson Geovanny Ibarra Ortiz, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ver \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a0 4 \u00a0abr. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 24187 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0oct. \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 25080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, plasmado en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la radicaci\u00f3n No. 25625, a \u00a0pesar \u00a0de que se produzca la entrega del ciudadano colombiano, este conserva los \u00a0derechos \u00a0inherentes a su nacionalidad consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y en los tratados sobre derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP105-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45929 \u00a0 (Aprobado Acta No. 303) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (02) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}