\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP100-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45934 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.294) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0respecto del ciudadano \u00c1lvaro Alberto Hern\u00e1ndez Leiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Por medio de Nota Verbal\u00a0 No. 000285 \u00a0del \u00a029 de enero de 2015 el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al de Colombia la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano de nacionalidad venezolana \u00a0y \u00a0colombiana \u00a0\u00c1lvaro Alberto Hern\u00e1ndez Leiva, quien es requerido en ese pa\u00eds \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones de Control del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado de Lara como responsable de la comisi\u00f3n del \u00a0delito de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La captura del requerido se produjo, con \u00a0base \u00a0en \u00a0Circular \u00a0Roja de la Interpol el 22 de enero de la presente anualidad, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0en esa condici\u00f3n fue enterado de la orden de aprehensi\u00f3n que \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n decret\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 29 de \u00a0enero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 001676 del 21 de abril de 2015 y con ella se \u00a0adjuntaron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0siguientes documentos \u00a0debidamente \u00a0 apostillados \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Consulares \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Petici\u00f3n de \u00a0Aprehensi\u00f3n \u00a0 o \u00a0de \u00a0Medida \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Privaci\u00f3n \u00a0Preventiva \u00a0de \u00a0Libertad \u00a0formulada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 por la Fiscal\u00eda Quinta del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0Circunscripci\u00f3n \u00a0Judicial del Estado Lara en relaci\u00f3n, entre \u00a0otros, \u00a0con \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula \u00a0venezolana \u00a0No. \u00a018.103.729, \u00a0por \u00a0hechos seg\u00fan los cuales \u201cel 21 de noviembre de \u00a02011, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 6:00 a 7:00 horas de la tarde el ciudadano Pifano \u00a0Castillo \u00a0F\u00e9lix \u00a0Humberto, \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de secuestro, ocurrido en la Avenida \u00a0Lara \u00a0con \u00a0cruce \u00a0calle 3 Residencias Yurubi, por cuanto en ese momento llegaron \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0desconocidos, \u00a0portando \u00a0armas de fuego y se llevaron al ciudadano \u00a0referido \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0su \u00a0veh\u00edculo marca Ford, modelo Ford Fiesta, a\u00f1o 2004, \u00a0color \u00a0azul, \u00a0placas \u00a0KBD-34U, donde posteriormente al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011 aproximadamente a las 11.43 horas, al \u00a0ciudadano \u00a0Pifano \u00a0Castillo Miguel \u00c1ngel\u2026 hermano de la v\u00edctima, le realizan \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0voz \u00a0masculina y acento colombiano del tel\u00e9fono \u00a0signado \u00a0con \u00a0el n\u00famero 0414-3508394 perteneciente a su hermano, a su tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0signado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero 0414-3541080, manifest\u00e1ndole que ten\u00eda a su \u00a0hermano \u00a0y \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0mil bol\u00edvares para la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Antiextorsi\u00f3n y \u00a0Secuestro \u00a0de \u00a0la \u00a0Guardia Nacional Bolivariana, el d\u00eda 24 de noviembre, en las \u00a0investigaciones \u00a0relacionadas \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa\u2026 \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 32 entre \u00a0Avenida \u00a019 \u00a0y 20 Edificio Hotel Cardan Telecomunicaciones, \u2026 dieron captura a \u00a0un \u00a0 ciudadano \u00a0 de \u00a0 nombre \u00a0 Duque \u00a0 Mendoza \u00a0 Oswaldo \u00a0 Antonio\u2026 \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en la cabina 11 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0local\u2026 \u00a0portaba un tel\u00e9fono celular marca Blackberry\u2026 y el mismo \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0en altavoz con una grabaci\u00f3n simulando que el ciudadano secuestrado \u00a0estaba \u00a0hablando. \u00a0Al \u00a0darle \u00a0captura \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0Oswaldo \u00a0Duque, \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0donde \u00a0el \u00a0ciudadano F\u00e9lix \u00a0Humberto \u00a0Castillo Pifano se encontraba en cautiverio rescat\u00e1ndolo en perfectas \u00a0condiciones, \u00a0asimismo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los ciudadanos V\u00e1squez Sarmiento Elvis \u00a0Rafael\u2026, \u00a0Conde \u00a0Pereira \u00a0Carlos \u00a0Jos\u00e9\u2026, y \u00c1lvaro Alberto Leiva Hern\u00e1ndez \u00a0\u2026 \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 involucrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Providencia del 8 de diciembre de 2011 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual, el Juzgado S\u00e9ptimo de Primera Instancia en Funciones de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del Estado Lara, atendiendo la anterior \u00a0petici\u00f3n, \u00a0dispuso \u00a0la aprehensi\u00f3n, entre otros, de \u00c1lvaro Alberto Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0venezolana \u00a0No. \u00a018.103.729. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Solicitud \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2015 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Quinta del estado Lara al Juez S\u00e9ptimo de Primera \u00a0Instancia \u00a0a \u00a0fin de que inicie los tr\u00e1mites respectivos de extradici\u00f3n activa \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez Leiva por considerar su probable participaci\u00f3n \u00a0en el delito de secuestro antes rese\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Providencia del 9 de marzo de 2015 en \u00a0la \u00a0cual el Tribunal Penal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0Estadales en Funciones de Control de Barquisimeto ordena \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n con fines de extradici\u00f3n activa, de \u00c1lvaro Alberto Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva por la presunta comisi\u00f3n del delito de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 emanada \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Verificaci\u00f3n y \u00a0Registro \u00a0de Identidad del Ministerio de Poder Popular \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0acerca de que a \u00c1lvaro Alberto Hern\u00e1ndez Leiva, hijo de \u00c1lvaro \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Nohora Leiva, nacido en Barquisimeto, Distrito Iribarren, \u00a0Estado \u00a0Lara el 16 de junio de 1988, le fue expedida la c\u00e9dula de identidad No. \u00a018.103.729 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997. Para el efecto se adjunt\u00f3 su tarjeta \u00a0decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de las normas que del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0resultan \u00a0aplicables, \u00a0especialmente del art\u00edculo 3\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0Contra \u00a0el \u00a0Secuestro \u00a0y la Extorsi\u00f3n, que precisamente tipifica el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva, sancion\u00e1ndolo con pena de prisi\u00f3n de 20 a 30 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 De \u00a0la \u00a0anterior \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores dio traslado al de Justicia y del Derecho y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0Acuerdo sobre Extradici\u00f3n suscrito en \u00a0Caracas, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 del \u00a0 Congreso \u00a0Bolivariano, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Mediante \u00a0 oficio \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 turno \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Corte, tras considerar \u201creunidos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exige \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 convencional \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n y prove\u00edda la defensa del requerido se verific\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa probatoria sin que ninguno de los intervinientes hubiere solicitado la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de alguna prueba, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de alegaciones, present\u00e1ndolas tanto el \u00a0Ministerio P\u00fablico como el defensor del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0as\u00ed el Procurador Segundo Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n que del ciudadano \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Alberto \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0porque dada la normatividad aplicable al caso, esto \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite ha de cumplirse de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0del Estado al cual se haga la petici\u00f3n, por \u00a0manera \u00a0que corresponde en este evento verificar la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la determinaci\u00f3n adoptada en el extranjero \u00a0con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo primero, sostiene, la documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y aunque el Acuerdo Bolivariano exime el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n o legalizaci\u00f3n, los instrumentos aportados por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, \u00a0agrega, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y los documentos con ellas remitidos informan que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alberto Hern\u00e1ndez Leiva es ciudadano venezolano, nacido el 16 de junio \u00a0de \u00a01988 \u00a0en Barquisimeto Venezuela e identificado con la c\u00e9dula venezolana No. \u00a018103729, \u00a0datos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0incorporados con la copia certificada del proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0corroborados al momento de aprehenderse al \u00a0requerido \u00a0a \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0le realiz\u00f3 confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica que \u00a0confirm\u00f3 su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0al \u00a0principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 encuentra \u00a0 el \u00a0Delegado \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0secuestro se reprime tanto en Venezuela como en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0finalmente, afirma, se satisface tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el \u00a0exterior \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Superior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela corresponde a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0prevista en la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto y en el evento de que se concept\u00fae \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0solicita la Delegada se exhorte al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0de modo expreso al pa\u00eds requirente la imposibilidad de juzgar al \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0conducta \u00a0diferente a la que origin\u00f3 el pedido y de someterlo a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0 o \u00a0 degradante, \u00a0 o \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0simplemente \u00a0solicita que, en caso de que el concepto de la Corte sea favorable, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0garanticen al solicitado los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0DIH, \u00a0se \u00a0haga \u00a0el \u00a0seguimiento necesario y se le \u00a0compute \u00a0como \u00a0parte de la pena el tiempo que ha permanecido privado de libertad \u00a0por raz\u00f3n de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dado \u00a0que en este evento la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0a las condiciones previstas en el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, incorporado a nuestra legislaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a026 del 4 de octubre de 1913, ti\u00e9nese que de conformidad con dicha \u00a0normatividad, \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto que en estos casos concierne a la Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0ce\u00f1irse a su turno a las previsiones del art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el Art\u00edculo VIII, inciso 3\u00ba de tal instrumento \u00a0internacional \u00a0\u201cla extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0en \u00a0cuanto hace a la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00c1lvaro Alberto Hern\u00e1ndez Leiva, seg\u00fan lo se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ella \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y debidamente \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0las \u00a0copias \u00a0que del proceso penal se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0contra el requerido se \u00a0aportaron \u00a0legalizadas y autenticadas por la Registradora Principal del Distrito \u00a0Capital \u00a0de Caracas; su firma a su turno fue certificada por el Director General \u00a0del \u00a0Servicio Aut\u00f3nomo de Registros y Notar\u00edas, cuya signatura fue apostillada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la Convenci\u00f3n de la Haya de octubre 5 de 1961, referida a \u00a0la \u00a0 abolici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0consular \u00a0para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros, \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0General de la Oficina de Relaciones Consulares \u00a0del Ministerio del Poder Popular de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se aportaron en copia autenticada \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, es decir aquellas que describen y sancionan el \u00a0delito imputado al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada, \u00a0el an\u00e1lisis de las restantes condiciones cuales son \u00a0la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0todo \u00a0en frente de las previsiones contenidas en el Acuerdo Bolivariano, permite \u00a0evidenciar su cabal acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Si \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n del \u00a0requerido \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0formular, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada \u00a0precisa \u00a0que \u00a0es \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez Leiva, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio de \u00a01988 \u00a0 en \u00a0 Barquisimeto \u00a0 (Venezuela), \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hern\u00e1ndez y Nohora Leiva y portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de identidad venezolana No. 18.103.729 y c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No.1.140.414.592, \u00a0datos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0todos \u00a0corroborados a trav\u00e9s del cotejo dactilosc\u00f3pico que \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0una vez fue \u00a0aprehendido, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el documento de identidad venezolano como \u00a0el \u00a0 colombiano, \u00a0 sum\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0en \u00a0aquel \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n emanada \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n de Verificaci\u00f3n y Registro de Identidad \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Poder \u00a0Popular de Venezuela acerca de que a \u00c1lvaro Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva, \u00a0hijo \u00a0de \u00c1lvaro Jes\u00fas Hern\u00e1ndez y Nohora Leiva, nacido en \u00a0Barquisimeto, \u00a0Distrito \u00a0Iribarren, \u00a0Estado \u00a0Lara el 16 de junio de 1988, le fue \u00a0expedida \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad No. 18.103.729 el 29 de diciembre de 1997 y \u00a0con la misma se acompa\u00f1\u00f3 su tarjeta decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Ahora, en lo que hace al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo, \u00a0previendo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0que \u00a0\u201cen ning\u00fan caso tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no es punible por la ley de la \u00a0naci\u00f3n \u00a0 requerida\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0V \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0\u201csi con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximun de la pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n\u201d, encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva las autoridades judiciales \u00a0venezolanas \u00a0le \u00a0imputan \u00a0el delito previsto y sancionado en el art\u00edculo 3\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0contra \u00a0el \u00a0Secuestro \u00a0y \u00a0la Extorsi\u00f3n, conducta que all\u00ed se pune con \u00a0prisi\u00f3n m\u00ednima de veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0acontecimiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales for\u00e1neas, aparece descrito, como ya se \u00a0dijo, en el citado precepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuien \u00a0 ileg\u00edtimamente \u00a0prive \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0retenga, \u00a0oculte, \u00a0arrebate \u00a0o \u00a0traslade \u00a0a \u00a0una o m\u00e1s personas, por \u00a0cualquier \u00a0medio, a un lugar distinto al que se hallaba, para obtener de ellas o \u00a0de \u00a0terceras personas dinero, bienes, t\u00edtulos, documentos, beneficios, acciones \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0que produzcan efectos jur\u00eddicos o que alteren de cualquier manera \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0ser\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0o sancionada con \u00a0prisi\u00f3n de veinte a treinta a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0texto \u00a0es sin duda equiparable por la \u00a0similitud \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0a \u00a0lo previsto en la legislaci\u00f3n colombiana en el \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, con las modificaciones introducidas por \u00a0las \u00a0leyes 733 de 2002, 890 de 2004 y 1200 de 2008, como que a trav\u00e9s del mismo \u00a0se \u00a0 sanciona \u00a0 con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0320 \u00a0a \u00a0504 \u00a0meses \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por \u00a0su libertad un provecho o cualquier utilidad, o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0u \u00a0omita \u00a0algo, \u00a0o \u00a0con \u00a0fines publicitarios o de car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se advierte se cumple el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se trata de conducta que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0se halla igualmente descrita como delito y sancionada con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0aplicable \u00a0es superior a 6 meses, conforme lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Por lo que hace a la equivalencia de las \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0toda \u00a0vez que de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n debe estar acompa\u00f1ada \u00a0\u201cdel \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por el Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaren, y \u00a0de \u00a0la fecha de perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere dictado dicho auto, caso de que el fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere \u00a0procesado\u201d, tambi\u00e9n en este asunto \u00a0se \u00a0satisface \u00a0tal \u00a0exigencia, \u00a0porque dentro de los documentos aportados con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se incluyen copias de la actuaci\u00f3n penal adelantada \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela contra \u00c1lvaro Alberto Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ellas \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 8 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0Medida \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Privaci\u00f3n \u00a0Preventiva \u00a0de la Libertad, entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez Leiva portador de la c\u00e9dula venezolana \u00a0No. \u00a018.103.729, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del\u00a0 9 de marzo de 2015 en la que el Tribunal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0Estadales en Funciones de Control de Barquisimeto \u00a0ordena \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n activa, de \u00c1lvaro Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez Leiva por la presunta comisi\u00f3n del delito de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0piezas \u00a0procesales se se\u00f1ala con \u00a0exactitud \u00a0tanto f\u00e1ctica como jur\u00eddicamente el delito cuya comisi\u00f3n se imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0relacionan las pruebas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0comprometida \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0luego \u00a0no \u00a0hay lugar a dudas de que dichos prove\u00eddos corresponden, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0primero, \u00a0al \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0restantes \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n y dado que \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0prescrito \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 I \u00a0 \u201c\u2026Para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es preciso que las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes del lugar en donde se \u00a0encuentre \u00a0el pr\u00f3fugo o enjuiciado, justificar\u00edan su detenci\u00f3n o sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o frustraci\u00f3n del crimen o delito se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0advi\u00e9rtese \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0(Art\u00edculo \u00a0313 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0medida de aseguramiento proceder\u00eda no s\u00f3lo por la naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0sino \u00a0porque adem\u00e1s, de las pruebas relacionadas en los \u00a0citados \u00a0prove\u00eddos \u00a0es \u00a0viable inferir razonablemente que el imputado puede ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se investiga, seg\u00fan los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 308 de la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0incuestionable \u00a0por ende que dichas \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0acreditan \u00a0en relaci\u00f3n con el pedido en extradici\u00f3n, porque de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas en la actuaci\u00f3n penal llevada a cabo por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0venezolanas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0la denuncia formulada por Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Pifano \u00a0Castillo \u00a0y \u00a0de las versiones rendidas por Oswaldo Antonio Duque \u00a0Mendoza, \u00a0F\u00e9lix \u00a0Humberto \u00a0Pifano \u00a0Castillo, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Alcides Su\u00e1rez Arroyo y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rafael \u00a0D\u00edaz, se infiere razonablemente no s\u00f3lo la existencia del hecho \u00a0punible \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que Hern\u00e1ndez Leiva puede ser autor de la conducta que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0investiga \u00a0y \u00a0que, dada la naturaleza misma de la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0debe \u00a0consider\u00e1rsele \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para la seguridad de la \u00a0sociedad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0su no comparecencia a ese proceso, \u00a0tanto que dicha ausencia motiv\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado el hecho que se imputa a \u00c1lvaro \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Leiva \u00a0carece \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico y la acci\u00f3n penal de \u00a0\u00e9l \u00a0derivada \u00a0no \u00a0ha prescrito seg\u00fan nuestro ordenamiento, toda vez que si los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0es \u00a0innegable que a la fecha no ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 a\u00f1os a que se refiere el art\u00edculo 83 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, todo lo cual adem\u00e1s se halla acorde con lo previsto en el tratado \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este asunto en tanto de acuerdo con el art\u00edculo V, literal b), la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0inviable \u00a0\u201ccuando seg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n o \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0o \u00a0condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y atendida la exigencia hecha en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V del Acuerdo Bolivariano, en la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0se \u00a0indica \u00a0por parte alguna que dicho proceso haya \u00a0culminado, \u00a0o \u00a0que \u00a0por el mismo se le haya otorgado la libertad al requerido en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario que se encuentra en curso y en \u00a0espera \u00a0de \u00a0su \u00a0presencia para que responda por las imputaciones que pesan en su \u00a0contra. \u00a0Mucho \u00a0menos, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que por los sucesos imputados el requerido \u00a0haya sido favorecido con amnist\u00eda o indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos as\u00ed los presupuestos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional invocado se \u00a0exhortar\u00e1 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, tal como lo solicita el Ministerio P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que \u00a0en caso\u00a0 de\u00a0 concederse\u00a0 la\u00a0 extradici\u00f3n ella se \u00a0condicione \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 juzgado \u00a0por \u00a0acontecimientos \u00a0distintos\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 originaron\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 \u00a0sometido \u00a0a\u00a0 \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga la pena capital o prisi\u00f3n perpetua y para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se deriven de \u00a0su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, concept\u00faa favorablemente sobre la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0respecto del ciudadano \u00c1lvaro Alberto Hern\u00e1ndez Leiva en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de ese pa\u00eds por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro del que fuera v\u00edctima el ciudadano F\u00e9lix Humberto Pifano \u00a0Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho para lo de su cargo y comun\u00edquese este \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0solicitado, al Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP100-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45934 \u00a0 (Aprobado Acta No.294) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}