\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP092-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46190 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 283) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., agosto diecinueve (19) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Enrique Samuels \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00607 \u00a0del \u00a09 \u00a0de abril de 2015, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dio a conocer que Carlos Enrique Samuels Dur\u00e1n es solicitado \u00a0para \u00a0que comparezca a juicio \u201cpor un delito federal \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte Distrital del Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o se dict\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a013 \u00a0Cr. \u00a0523, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo la siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Cargo Uno: A \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente haberse concertado para importar cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos, y para distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, a sabiendas y con la intenci\u00f3n de que dicha coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos y en \u00a0aguas \u00a0territoriales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0distancia de 12 millas de la costa de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 959 (a), 960 (a) \u00a0(3) \u00a0 y \u00a0 960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden \u00a0a \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0con su correspondiente autenticaci\u00f3n por el Gobierno reclamante, la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a00607 del 9 de abril de 2015 y 0907 del 3 de junio siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos hizo conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Samuels \u00a0Dur\u00e1n \u00a0\u201ces \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01962, en \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 72.095.235\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 13 Cr. 523 proferida el 27 de marzo de 2015 en la \u00a0Corte Distrital del Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Reproducci\u00f3n \u00a0de las normas penales relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Ian \u00a0McGinley, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para el Distrito del Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Kevin \u00a0Schreiber, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Duplicado de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital del Sur de Nueva York \u00a0contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Informe de la \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 General\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Naci\u00f3n\u00a0 la\u00a0 Nota\u00a0 Diplom\u00e1tica No. 0607 del 9 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 procedente de la Embajada de los Estados Unidos, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de Carlos Enrique Samuels \u00a0Dur\u00e1n \u00a0y, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, con Resoluci\u00f3n del d\u00eda 10 de igual mes y a\u00f1o, \u00a0emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El 7 de abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0hab\u00eda sido aprehendido el requerido en Barranquilla con fundamento en \u00a0la \u00a0Circular Roja de Interpol No. A-2442\/4-2015 del d\u00eda 1 del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 72.095.235 expedida en \u00a0Sabanagrande (Atl\u00e1ntico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. El 4 de junio \u00a02015, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores env\u00edo las diligencias y la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00907 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Carlos Enrique Samuels Dur\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u201cla Convenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u201d y, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la precitada Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0491 \u00a0 y \u00a0 496 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004\u201d, \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 En \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte el 10 de junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Recibido el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda adjetiva al \u00a0apoderado \u00a0nombrado \u00a0por \u00a0el requerido Carlos Enrique Samuels Dur\u00e1n y, el 23 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0agotar el t\u00e9rmino para pedir pruebas, dentro del \u00a0cual \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0guardaron silencio, as\u00ed que el 17 de julio siguiente \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el traslado para alegar, del que hizo uso el abogado del reclamado y \u00a0la \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 quienes \u00a0 expresaron \u00a0 lo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Defensor\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, junto con su representado, se d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, pide que previo a la entrega del \u00a0requerido \u00a0Carlos \u00a0Enrique Samuels Dur\u00e1n, se exhorte al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 que \u00a0respete \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0citado, \u00a0en \u00a0particular \u00a0las \u00a0consagradas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cart\u00edculo \u00a0 410 \u00a0 del \u00a0C.P.P.\u201d \u00a0 \u00a0 (sic)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.2.\u00a0\u00a0 Representante\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez hace referencia al tr\u00e1mite surtido, \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de la actuaci\u00f3n y a los requisitos que debe examinar la Corte al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo; \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el pa\u00eds requirente, aduce que \u00e9sta fue aportada \u00a0con \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 y \u00a0autenticaci\u00f3n, por tanto, encuentra cumplido tal requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, pone de manifiesto la informaci\u00f3n suministrada al respecto por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0la \u00a0acopiada \u00a0con ocasi\u00f3n del presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0tales comportamientos constituyen delito, \u00a0pues \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, bajo \u00a0la \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0el \u00a0que \u00a0se sanciona en Colombia con pena no inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que la acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente \u00a0responde \u00a0a la convocatoria a juicio del ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con sus fechas, las normas que los recogen, las \u00a0pruebas \u00a0 y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0la \u00a0persona \u00a0imputada \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pide que el concepto de la Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido Carlos Enrique \u00a0Samuels \u00a0Dur\u00e1n \u00a0y \u00a0agrega que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0su entrega se condicione a que solamente se le juzgue por las conductas que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0e, igualmente, le sean respetadas todas las garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en el bloque de constitucionalidad, en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles inhumanas o degradantes, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor del requerido Carlos Enrique Samuels Dur\u00e1n solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n simplificada de que trata el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0 cabe \u00a0 se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n simplificada tiene como prop\u00f3sito precaver el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, a cambio de uno expedito en el cual se \u00a0obvia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 alegar \u00a0 de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso de la especie, se tiene que la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n simplificada se radic\u00f3 el 27 de julio de 2015 por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0d\u00eda antes de vencer el t\u00e9rmino para \u00a0alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que se dejaron \u00a0agotar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del tr\u00e1mite ordinario de la extradici\u00f3n, motivo por el \u00a0cual \u00a0 pierde \u00a0 fundamento \u00a0pedir \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0simplificada, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0no \u00a0se \u00a0accede a la \u00a0solicitud formulada en ese sentido por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Samuels Dur\u00e1n habr\u00edan \u00a0ocurrido,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 conformidad\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a013 \u00a0Cr. 523 emitida en la Corte Distrital del Sur de Nueva \u00a0York \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno, \u00a0\u201cDesde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0incluso \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, o alrededor de esa fecha\u201d3; de donde se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se acus\u00f3 al requerido fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por \u00a0tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con tal aspecto, se evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a013 \u00a0Cr. \u00a0523, \u00a0se indica que las conductas a \u00e9l imputadas \u00a0habr\u00edan \u00a0 ocurrido \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Grecia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas a Carlos Enrique Samuels Dur\u00e1n en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a013 \u00a0Cr. \u00a0523 traspasaron las fronteras colombianas, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que los delitos se hayan \u00a0cometido en el exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta exigencia, se tiene \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0endilgado \u00a0al \u00a0solicitado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 13 Cr. 523, \u00e9ste se habr\u00eda asociado con otras \u00a0personas \u00a0 para \u00a0efectivamente \u00a0importar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed como para efectivamente distribuir con la intenci\u00f3n de importar \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0cita, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tales comportamientos no \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edticos \u00a0o de opini\u00f3n, pues atentan contra la \u00a0seguridad \u00a0y la salud p\u00fablica, por ende, tambi\u00e9n se cumple el requisito que en \u00a0tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0precis\u00f3 que, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004\u201d, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, acorde con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados, los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que \u00a0dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al \u00a0demandar \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Carlos Enrique Samuels Dur\u00e1n \u00a0por conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0acompa\u00f1\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 13 \u00a0Cr. \u00a0523 \u00a0dictada \u00a0el 27 de marzo de 2015 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde se indican los actos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que en los restantes documentos aportados son precisados tales datos y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria para establecer la plena identidad de la \u00a0persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las declaraciones juradas de Ian McGinley, Fiscal Auxiliar para el \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, y de Kevin Schreiber, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas, quienes rese\u00f1an los pormenores de \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal \u00a0de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n efectuada por la Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 tal\u00a0\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al\u00a0 efecto\u00a0 se\u00a0 tiene,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 0907 del 3 de junio \u00a0de\u00a0 \u00a02015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Carlos Enrique Samuels Dur\u00e1n, se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores que la persona requerida naci\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01962 \u00a0en \u00a0Colombia y es la \u00a0titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a072.095.235. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0d\u00eda \u00a0en el que el solicitado fue \u00a0capturado, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0identific\u00f3, \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0con el \u00a0individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Samuels \u00a0Dur\u00e1n es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0del Sur de Nueva York, donde es objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0S1 \u00a013 \u00a0Cr. \u00a0523 \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0mencionar \u00a0que en la Nota Verbal No. \u00a00907 \u00a0 del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0\u00abel \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Enrique Samuels Dur\u00e1n bajo el \u00a0nombre \u00a0\u201cCarlos Enrique Dur\u00e1n\u201d en lugar de su nombre correcto y completo de \u00a0\u201cCarlos \u00a0Enrique Samuels Dur\u00e1n\u201d, esto no afecta la validez de la acusaci\u00f3n \u00a0bajo la ley de los Estados Unidos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, se observa que en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 13 Cr. 523 se imputa al requerido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 gran \u00a0 jurado \u00a0emite \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desde por lo menos septiembre de 2011, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, hasta incluso julio de 2013, o alrededor de esa fecha, \u00a0en \u00a0Grecia \u00a0y \u00a0en otros lugares, Carlos Enrique Duran\u2026 el acusado, quien ser\u00e1 \u00a0arrestado \u00a0y \u00a0primero tra\u00eddo al Distrito Sur de Nueva York, y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0intencionalmente y a sabiendas se combin\u00f3, concert\u00f3, confeder\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0en conjunto y unos con otros para violar la leyes de antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0parte y un objetivo del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n\u2026 el acusado, y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0importaran \u00a0y efectivamente importaron a los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, cinco kilogramos y m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, en contravenci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0960 (b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0parte y un objetivo del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n\u2026 \u00a0el acusado, y otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda importada a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar del extranjero, y a aguas dentro de las 12 millas de la costa de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones 812, 959 (a), 960 (a) \u00a0(3) \u00a0 y \u00a0 960 \u00a0 (b) \u00a0 (1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, de lo anterior se sigue que las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0supuestamente \u00a0asociarse \u00a0il\u00edcitamente \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0en \u00a0efecto importar coca\u00edna a los Estados Unidos, como tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0efectivamente \u00a0distribuir \u00a0dicha \u00a0sustancia con el \u00e1nimo de importarla al \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0cita, \u00a0guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0descrito \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 340 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 de la Ley 1121 de 2006) y 376 (reformado por los art\u00edculos 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a011 \u00a0de la Ley 1453 de 2011) del C\u00f3digo Penal, por cuanto \u00a0tales normas, en su orden, consagran lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas\u2026 la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda demostrado que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas al reclamado y que est\u00e1n contenidos en el Cargo Uno de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 13 Cr. 523 proferida el 27 de marzo de 2015 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0del Sur de Nueva York, cumplen el requisito establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto describen conductas que son \u00a0delictivas \u00a0en Colombia, las cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito bajo examen, al \u00a0igual que los analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital del Sur de Nueva York es equivalente, en su contenido material, \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0efecto,\u00a0\u00a0 \u00a0revisada\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 acta\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a013 \u00a0Cr. 523 del 27 de marzo de \u00a02015, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0all\u00ed se concreta la formulaci\u00f3n del cargo, los hechos \u00a0con \u00a0sus fechas de ocurrencia y las disposiciones transgredidas (conforme qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia), as\u00ed como el nombre del acusado y las conductas por \u00a0\u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a013 \u00a0Cr. 523, Ian McGinley, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, al rendir declaraci\u00f3n en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que la Fiscal\u00eda demostrar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0con \u00a0\u201cinterceptaciones \u00a0de conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas l\u00edcitamente y el testimonio de testigos\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda surge acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Samuels \u00a0Dur\u00e1n \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios de \u00a0conocimiento \u00a0y la acusaci\u00f3n formulada ante la Corte Distrital del Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni distintos a los que la motivan, conforme lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, a que se tenga como parte de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, el tiempo que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con motivo del presente tr\u00e1mite, y a que se le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte. Igualmente, a que no sea sometida a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto lo pide la Procuradora \u00a0Delegada y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la entrega del solicitado, a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano7, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 final: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Carlos \u00a0 Enrique \u00a0 Samuels \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues como viene de constatarse, est\u00e1n satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal para que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0entrega, como por igual lo concluye la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0\u00a0 \u00a0CONCEPTO\u00a0\u00a0 FAVORABLE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Samuels \u00a0Dur\u00e1n, formulada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el Cargo \u00a0Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 13 Cr. 523 proferida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0del Sur de Nueva York el 27 de marzo de 2015, conforme lo pide \u00a0el Gobierno en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido Carlos Enrique Samuels Dur\u00e1n, a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su competencia en relaci\u00f3n con el \u00a0detenido preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0907 del 3 de junio de 2015, se precis\u00f3 la imputaci\u00f3n en los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cen \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0(a), 959 (a) y (c), 960 (a) (1), 960 (a) (3), 960 (b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a03238 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0realidad \u00a0 se \u00a0alude \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se consagra que \u00a0el Gobierno \u201cdeber\u00e1 exigir que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser juzgado por un hecho anterior diverso del que motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0entrega \u00a0solo \u00a0se \u00a0har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de\u2026 [la] \u00a0pena \u00a0[de \u00a0muerte] \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0a condici\u00f3n de que al extraditado no se le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las penas de destierro, precisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a0 115 \u00a0de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0115 \u00a0 y \u00a0 116 \u00a0de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a04 \u00a0abr. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a0 24187 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0 \u00a0 oct. \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio \u00a0100 de la carpeta de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n (CSJ CE, 5 Sep. 2006, Rad. 25625), a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca la entrega del ciudadano colombiano, \u00e9ste conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP092-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46190 \u00a0 (Aprobado Acta No. 283) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., agosto diecinueve (19) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Corte a emitir concepto sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}