\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP090-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45409 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 276)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR MARIO \u00a0URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, mediante Nota Verbal N\u00ba 2139 del 22 de octubre de 2014, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n con resoluci\u00f3n proferida el 14 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual fue notificada al \u00a0mencionado \u00a0el 9 de diciembre siguiente, en el Centro Penitenciario y Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0y \u00a0Alta \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que se \u00a0encontraba recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto diplom\u00e1tico y mediante Nota Verbal N\u00ba 0208 del 6 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 formalmente \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0URDINOLA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio N\u00ba 0233 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha dirigido a la Jefe de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en los aspectos no \u00a0regulados \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena del 20 diciembre de 1988, es aplicable el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 turno \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, mediante misiva \u00a0recibida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, luego de considerar perfeccionado el expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada con la solicitud de extradici\u00f3n a fin \u00a0de que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0previo \u00a0requerimiento \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente, \u00a0 URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0alleg\u00f3 poder conferido a un profesional del \u00a0derecho para la defensa de sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Sala dispuso \u00a0surtir \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0que los intervinientes solicitaran la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Con auto de 22 de abril de 2015, la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias \u00a0elevadas \u00a0por el apoderado del ciudadano \u00a0requerido, \u00a0decretando, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0el recaudo de diversos elementos de juicio \u00a0con miras al estudio de la correspondiente solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Frente a esta \u00faltima determinaci\u00f3n, el \u00a0togado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n que fue resuelto negativamente por la \u00a0Sala, el 10 de junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Ejecutoriado dicho prove\u00eddo, se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0efectuaran sus alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Las \u00a0mencionadas notas verbales 2139 y 0208 del 22 de octubre de \u00a02014 \u00a0y 6 de febrero de 2015, respectivamente, que rese\u00f1an los hechos objeto de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de H\u00c9CTOR MARIO \u00a0URDINOLA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que los \u00a0acusados \u00a0H\u00c9CTOR MARIO URDINOLA \u00c1LVAREZ, \u00a0C.E.S.C \u00a0y E.M.M. eran miembros de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0que, \u00a0entre \u00a0abril \u00a0del \u00a02011 \u00a0y \u00a0febrero \u00a0del \u00a02012, se \u00a0concertaron \u00a0para importar cantidades de m\u00faltiples kilogramos de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0M\u00e9xico, \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0final en los Estados Unidos. \u00a0Durante \u00a0la investigaci\u00f3n, fuentes confidenciales (CSs) pudieron infiltrar esta \u00a0DTO \u00a0bajo \u00a0el enga\u00f1o de que ellos eran transportadores de coca\u00edna. A comienzos \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02011, \u00a0las \u00a0CSs \u00a0fueron \u00a0contratadas por la DTO para transportar \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Cartagena, Colombia, hacia M\u00e9xico, siendo su destino final los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Miembros de la DTO inspeccionaron las embarcaciones que las CSs \u00a0propusieron \u00a0se \u00a0utilizaran \u00a0para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0finalizaron \u00a0los \u00a0arreglos. En el curso de la investigaci\u00f3n aproximadamente 300 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0los cuales fueron entregados por miembros de la DTO a \u00a0las \u00a0CSs, \u00a0fueron incautados en Colombia en octubre del 2011. Miembros de la DTO \u00a0posteriormente \u00a0asesinaron \u00a0a \u00a0una \u00a0CS, \u00a0cuya \u00a0colaboraci\u00f3n hab\u00eda llevado a la \u00a0incautaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidencia \u00a0recolectada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual incluye vigilancia f\u00edsica e interacciones con fuentes \u00a0confidenciales, \u00a0 revelaron \u00a0 que \u00a0URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0era uno de los l\u00edderes y ejecutores de la DTO, quien \u00a0dirig\u00eda \u00a0las actividades de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos de otros miembros de la DTO \u00a0[\u2026]. \u00a0 Testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0han \u00a0indicado \u00a0que \u00a0URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0suministr\u00f3 dinero a \u00a0la \u00a0DTO, \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0reuniones con otros miembros de la DTO y lider\u00f3 el grupo \u00a0que \u00a0llev\u00f3 a cabo el asesinato de la CS anteriormente mencionada, a quien se le \u00a0consider\u00f3 \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los \u00a0300 \u00a0kilogramos de coca\u00edna \u00a0incautados por autoridades de las fuerzas del orden de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal 14-20197-CR-UNGARO\/TORRES del 28 de marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0del \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado indagatorio acusa de que: \u00a0comenzando \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, y en forma continua hasta febrero de \u00a02012 \u00a0y \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en Colombia y en otras partes, los acusados, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0 (a) \u00a0\u201cChicho\u201d, \u00a0C.E.S.C, \u00a0E.M.M \u00a0y \u00a0E.M.M. \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se confederaron y se pusieron de \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas, conocidas y desconocidas para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada por la Lista II, a sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ingresar\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal, Secci\u00f3n 959 (a) (2); todo ello en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 960 \u00a0 (b) \u00a0 (1) \u00a0 (B), \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0(a) \u00a0\u201cChicho\u201d, \u00a0C.E.S.C, \u00a0E.M.M \u00a0y E.M.M. [\u2026], la sustancia controlada envuelta \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n atribuible a ellos como resultado de su propia conducta, y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0otros \u00a0conspiradores que es razonable conectar con ellos, es 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Michael \u00a0Nadler, Fiscal Federal \u00a0Asistente \u00a0en \u00a0la Oficina de la Fiscal\u00eda Federal del Distrito Sur de Florida, y \u00a0de \u00a0Peter \u00a0Maynard, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0(DEA), \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fundamentan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 URDINOLA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Los \u00a0textos \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica que se afirman fueron infringidas por el ciudadano requerido \u00a0y \u00a0que se encontraban vigentes para la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos, as\u00ed: \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0las Secciones 981 (extinci\u00f3n de dominio) y 3282 (delitos sin \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte), \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 812 (lista de sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(actos prohibidos), 846 (tentativa y concierto), 853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio), \u00a0959 \u00a0(fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita) y 963 (tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0y copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.844.641 \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed \u00a0(Valle), \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0URDINOLA \u00c1LVAREZ por la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de arresto del 28 de marzo de \u00a02014, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a014-20197-CR-UNGARO-TORRES de la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal pidi\u00f3 a la \u00a0Sala \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0permiten, esto es, la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada, el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual modo, pidi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n fijar los condicionamientos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar los derechos fundamentales del ciudadano colombiano \u00a0cuya extradici\u00f3n se invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. La defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0deprec\u00f3 \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0estima, \u00a0los \u00a0hechos por los que se elev\u00f3 el pedimento se \u00a0agotaron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de ninguna manera tuvieron \u201cdesarrollo \u00a0 causal\u201d \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0normativamente \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0un resultado para entender realizada la conducta \u00a0delictiva, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0acto \u00a0consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, no puede admitirse la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solo \u00a0por \u00a0la \u00a0llana \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de que su prohijado integr\u00f3 un \u00a0grupo \u00a0que \u00a0ten\u00eda el prop\u00f3sito de sacar del pa\u00eds sustancias il\u00edcitas, porque \u00a0a \u00a0las \u00a0voces \u00a0del \u00a0diccionario \u00a0\u201cpretender \u00a0no \u00a0es \u00a0realizar, \u00a0ni \u00a0llevar \u00a0a cabo, ni menos consumar, ni materializar resultados, es \u00a0apenas querer conseguir algo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0desde \u00a0su \u00a0punto de vista, no es \u00a0viable \u00a0predicar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0vigencia de la teor\u00eda de la ubicuidad a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer el lugar de ocurrencia del injusto y, en aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0de \u00a0la ley penal, ha de primar la soberan\u00eda del \u00a0Estado \u00a0 colombiano \u00a0 en \u00a0 la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Lo \u00a0contrario, \u00a0dice, \u00a0implicar\u00eda \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0capturadas en aeropuertos nacionales con \u00a0droga \u00a0u \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0restringidos y con rumbo a otros pa\u00edses no podr\u00edan \u00a0ser \u00a0juzgadas \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0siendo \u00a0hip\u00f3tesis en las que en un solo \u00a0sitio se produce tanto la acci\u00f3n como el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, toda vez que el acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0propio \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0dio \u00a0y \u00a0perfeccion\u00f3 en \u00a0Colombia, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0aludido \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud fue incautado en territorio nacional, \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0soberan\u00eda, \u00a0insiste, su juzgamiento debe agotarse conforme la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0seg\u00fan \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0aprobado \u00a0por el Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal estatuye que el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 debe \u00a0estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan lo exigen los art\u00edculos 490, 493 y \u00a0495 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de H\u00c9CTOR MARIO URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0cumplen \u00a0las exigencias contempladas en los \u00a0C\u00f3digos \u00a0de Procedimiento Penal y Civil para ser tenidos como aptos para fundar \u00a0el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n, allegada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y debidamente traducida y autenticada, obra copia de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a014-20197-CR-UNGARO\/TORRES \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2014, proferida por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno reclamante adjunt\u00f3 el contenido de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos aplicables al caso, ya rese\u00f1adas \u00a0en ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta que la documentaci\u00f3n anexa incluye la orden de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad judicial del pa\u00eds reclamante en contra de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0URDINOLA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ, seg\u00fan se relacion\u00f3 en precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su vez, se tienen las declaraciones juradas del Fiscal Auxiliar y \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0la DEA que respaldan la acusaci\u00f3n 14-20197-CR-UNGARO\/TORRES del \u00a028 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 emitida \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0 cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados por Magdalena A. Boynton, directora asociada de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0y \u00a0el \u00a0cargo de esta funcionaria fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador General de ese pa\u00eds, Eric H. Holder Jr., cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0confirmada, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0por el Secretario de Estado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Jhon \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones, \u00a0quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 el sello del Departamento de Estado a \u00a0este documento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0instrumentos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0obrantes en \u00a0original \u00a0con su correspondiente traducci\u00f3n, fueron autenticados el 22 de enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fernanda \u00a0Cuellar \u00a0Botero, \u00a0Vice-C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0avalada, \u00a0el \u00a023 \u00a0siguiente, por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, en su oficio de 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0corrobor\u00f3 que la documentaci\u00f3n fue debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0y \u00a0que se encuentran reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta manera, se cumpli\u00f3 con lo establecido por el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. \u00a0E. \u00a0 2282 \u00a0 de \u00a01989, \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0se hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los tendr\u00e1 h\u00e1biles para servir de prueba en este asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose de este modo con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0destac\u00f3 la Procuradora Delegada, que el \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos es el mismo al que se le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n librada por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0en virtud del pedido \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02139 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0esta conclusi\u00f3n se arriba tras constatar que el pa\u00eds requirente \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 16.844.641 expedida por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil, \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MARIO URDINOLA \u00c1LVAREZ, nacido el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01982 \u00a0en \u00a0Cali \u00a0(Valle), \u00a0y cuyos generales de ley coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0report\u00f3 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le enter\u00f3 de la orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0comento, \u00a0aspecto \u00a0corroborado \u00a0mediante \u00a0experticio practicado por \u00a0perito en dactiloscopia de aquella instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0de que el \u00a0detenido \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, incluso con esos datos ha \u00a0suscrito \u00a0las \u00a0actas \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0comunicaron \u00a0sus derechos, tambi\u00e9n las \u00a0actuaciones \u00a0 surtidas \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tampoco ha sido objeto de controversia por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por ende, el presupuesto de la identidad del \u00a0ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que la extradici\u00f3n se pueda conceder se requiere que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0recuerda \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consonancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a014-20197-CR-UNGARO\/TORRES \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, a H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0se \u00a0le \u00a0llama \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros se combin\u00f3 \u201cpara \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada [\u2026] 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la Sala advierte que los comportamientos que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, conforme a los sucesos que se imputan y las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0consagradas en los art\u00edculos 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0y \u00a0376 de la Ley 599 de 2000, sancionadas con pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a dieciocho (18) a\u00f1os y de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses, respectivamente, ya que el concierto para delinquir (o la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea), entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varios \u00a0individuos con el fin de cometer delitos \u00a0indeterminados, \u00a0claramente \u00a0tuvo por objeto la realizaci\u00f3n de actos vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0seg\u00fan qued\u00f3 visto, H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionalmente se concert\u00f3 con otros para almacenar, \u00a0conservar, \u00a0elaborar, \u00a0vender, ofrecer, adquirir, sacar del pa\u00eds, transportar y \u00a0suministrar coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0enfatizar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes no \u00a0configuran \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0fueron cometidas entre abril de 2011 y febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0esto \u00a0es \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, tuvieron repercusi\u00f3n en territorio extranjero y contemplan \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo supera ampliamente los cuatro a\u00f1os, \u00a0conforme surge de la cita de las normas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0solventar \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0elevada por la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0puede \u00a0pregonarse \u00a0que \u00a0no tiene cabida acudir en este asunto a la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la ubicuidad para determinar el \u00e1mbito de incidencia de los hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, pues, como se anot\u00f3 en su \u00a0debida \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0territorialidad que rige el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0numeral 3\u00ba, del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0entiende realizada \u201cen \u00a0el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0con independencia de que el acuerdo de voluntades \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0enviar \u00a0estupefaciente a los Estados Unidos no hubiese logrado su \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0 es \u00a0 insoslayable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 y \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0conciben\u00a0\u00a0 \u00a0-a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cotejar \u00a0la \u00a0confluencia del principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n- que tal acci\u00f3n fue ejecutada, por lo menos parcialmente, \u00a0en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 extranjero, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 verifica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0 examine \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0del \u00a0concili\u00e1bulo \u00a0materia de requerimiento (Cfr. CSJ CP 049-2015, \u00a0CSJ CP 072-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0defensor \u00a0desconoce \u00a0el alcance de aquel instituto y, de paso, la naturaleza del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, es decir, de peligro abstracto, que no exige para su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de los il\u00edcitos indeterminados objeto del \u00a0pacto \u00a0ilegal \u00a0al versar el juicio de reproche de este injusto en el desvalor de \u00a0acci\u00f3n \u00a0-no \u00a0de resultado- que implica, por s\u00ed mismo, el convenio encaminado a \u00a0afectar otros bienes jur\u00eddicamente tutelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es inane que invoque la ausencia \u00a0de \u00a0resultado \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero \u00a0para asumir improcedente el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto el soporte documental adjunto a la solicitud refiere la \u00a0convergencia \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0actitudes que, m\u00e1s all\u00e1 de una hipot\u00e9tica y \u00a0quim\u00e9rica \u00a0intenci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0derivaron \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0gestiones \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0un \u00a0plan \u00a0claramente identificado, reprimido bajo la \u00e9gida de la \u00a0legislaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0el discurso del \u00a0togado \u00a0descontextualiza \u00a0ciertas \u00a0situaciones normativas que sancionan acciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0constitutivas de riesgo a diversos intereses penales y que avalan, \u00a0por \u00a0ejemplo, la punici\u00f3n en la tentativa (art\u00edculo 27 ib\u00eddem), coyuntura que \u00a0adem\u00e1s \u00a0confunde con las reglas de competencia contempladas, entre otros, en el \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se reitera, en este evento \u00a0se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0y \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0la Corte observa que se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia consagrado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, acus\u00f3 a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 ilicitudes \u00a0 ya \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 mediante \u00a0 acto \u00a0procesal \u00a0(14-20197-CR-UNGARO\/TORRES \u00a0del 28 de marzo de 2014) que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge de las siguientes similitudes que las \u00a0tornan \u00a0equivalentes: \u00a0i) se trata de un pliego concreto de cargos en contra del \u00a0acusado, \u00a0para \u00a0que se defienda de ellos en el juicio, ii) una vez formulada, se \u00a0inicia \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, y iii) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, junto con \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0aludida \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente y tiene la misma fuerza vinculante que la acusaci\u00f3n \u00a0propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sea \u00a0esta \u00a0la \u00a0oportunidad para anotar que, por orden de la Sala, se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente copia de la sentencia proferida, el 18 de marzo de 2015, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali en contra de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, providencia \u00a0ejecutoriada \u00a0en \u00a0esa \u00a0calenda \u00a0y \u00a0derivada \u00a0del \u00a0preacuerdo al que arribaron el \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0con \u00a0el objeto de constatar si en este asunto se ha \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0motivos \u00a0de requerimiento, en aras de \u00a0salvaguardar \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0al \u00a0non \u00a0bis \u00a0ib\u00eddem, \u00a0debe cotejarse la fecha en que se alleg\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica internacional con aquella en que se llev\u00f3 a cabo la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado de \u00a0acogerse \u00a0a la terminaci\u00f3n anticipada de la actuaci\u00f3n, si la condena obedece a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0esa manifestaci\u00f3n y, por \u00faltimo, la fecha de ejecutoria de \u00a0la decisi\u00f3n que le imparti\u00f3 aprobaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0surge \u00a0palmario que el preacuerdo en \u00a0comento \u00a0se \u00a0produjo \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00ba 2139 del 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0efectuada \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00ba 0208 del 6 de febrero de \u00a02015. \u00a0En consecuencia, no se dan los presupuestos de rigor para entender que al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0aplicado \u00a0el ius \u00a0puniendi \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a019 Sep 2009, Rad. 31036) y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0indefectiblemente que los sucesos por los cuales se \u00a0sancion\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido en el fallo en cuesti\u00f3n sean id\u00e9nticos a aquellos por \u00a0los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0es \u00a0resorte \u00a0del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0existencia de esta determinaci\u00f3n y del proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0la misma al instante de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que considere m\u00e1s acertada, en aplicaci\u00f3n de criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0(Cfr. CSJ CP, 06 May \u00a02009, \u00a0Rad. 30373). De contera, es en esa fase administrativa del tr\u00e1mite donde \u00a0se \u00a0conjugan \u00a0los \u00a0factores relacionados con la soberan\u00eda a los que con ah\u00ednco \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la defensa, en tanto a esta Corporaci\u00f3n solo le compete corroborar \u00a0la \u00a0convergencia \u00a0de \u00a0los requisitos legales demandados para dar viabilidad a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado \u00a0 en \u00a0precedencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0resulta \u00a0pertinente poner de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de conceder la extradici\u00f3n de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que m\u00e1s adelante se precisa, se debe condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos distintos a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades razonables y reales para que \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0amparo \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la Corte en el concepto del 15 de mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0mecanismo de la extradici\u00f3n entre \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0 que \u00a0la \u00a0regule, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe \u00a0formular \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas inherentes al \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las contenidas en la Carta Fundamental y en el bloque \u00a0de \u00a0 constitucionalidad, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0 por \u00a0 Colombia \u00a0 que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que \u00a0para \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, encabezado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que H\u00c9CTOR MARIO \u00a0URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo o, por \u00a0cualquier \u00a0otra v\u00eda legal declarado no culpable de los cargos que dieron origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega en extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en libertad, el Estado \u00a0reclamante \u00a0-si \u00a0el ciudadano desea regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos \u00a0de \u00a0transporte y manutenci\u00f3n correspondientes de acuerdo con su dignidad humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0URDINOLA \u00c1LVAREZ, en cuanto se refiere al cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0es formulado en la acusaci\u00f3n 14-20197-CR-UNGARO\/TORRES del 28 de marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0el mismo sentido puede confrontarse CSJ CP, 7 Nov \u00a02012, Rad. 39696 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Folio 81 cuaderno Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 de marzo de 2015, compendi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u201cEn el curso de la investigaci\u00f3n adelantada por la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte de armas, entre otras conductas, se estableci\u00f3 que a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0con \u00a0influencia en los departamentos del Valle del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0el \u00a0Eje \u00a0Cafetero \u00a0pertenec\u00edan dos sujetos conocidos con los alias de \u00a0\u201cChicho\u201d, \u00a0 \u201cEl \u00a0Primo\u201d \u00a0o \u00a0\u201cEl \u00a0Zarco\u201d \u00a0(quien \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 URDINOLA \u00a0\u00c1LVAREZ) \u00a0y \u00a0[\u2026]. Se estableci\u00f3 igualmente que la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0se \u00a0reconoc\u00eda \u00a0con \u00a0el nombre de \u201cLos Machos\u201d a quienes se \u00a0investigaba, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio del que fue v\u00edctima el \u00a0se\u00f1or \u00a0F.R.C. \u00a0el \u00a07 \u00a0de junio de 2009 en el municipio de Roldanillo (Valle del \u00a0Cauca)\u201d. \u00a0 (Cfr. \u00a0Fl. \u00a085 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0Cuaderno \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0As\u00ed, \u00a0con arreglo al art\u00edculo 29 de la Carta; a los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, 5-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, el Gobierno Nacional debe condicionar la entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten al \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias- todas las garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga acceso a un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0a \u00a0que la eventual pena que se le imponga no trascienda de \u00a0su \u00a0persona, \u00a0a \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal superior, a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y \u00a0readaptaci\u00f3n social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP090-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45409 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 276)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}