\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP088-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.45738 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 259 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0VARGAS, \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 0504 del 27 de marzo \u00a0de \u00a0 2015 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 HUGO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0VARGAS, requerido para comparecer a juicio por delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de dinero, de acuerdo con la acusaci\u00f3n No. 14 – 726 \u00a0(ADC) \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014 por la Corte del Distrito de Puerto \u00a0Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 2476 del 22 de diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 HUGO ENRIQUE ROMERO VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 0504 del 27 de marzo de \u00a02015 mediante la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 14 – 726 \u00a0(ADC) \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito de Puerto Rico el 4 de diciembre de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02, \u00a0982, \u00a01956(h), \u00a0(a)(1)(B)(i), \u00a0(a)(2)(A) \u00a0y \u00a03282 \u00a0y \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 812, 841, 846(a)(1) \u00a0(b)(1)(A)(ii), \u00a0(b)(1)(A)(i), \u00a0(b)(1)(B)(vii), 853, 881, 952, 960, 963 y 970 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Orden de arresto emitida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Rico \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 Cardona, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en el Distrito de Puerto \u00a0Rico, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de HUGO ENRIQUE ROMERO VARGAS e indica los elementos integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Francisco \u00a0 J. \u00a0 Calder\u00f3n, \u00a0Agente \u00a0Especial del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas \u00a0\u2013Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(ICE\/HSI), \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los pormenores de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cual se solicita la extradici\u00f3n y aporta los \u00a0datos \u00a0 \u00a0allegados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a079.153.992 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la Nota Verbal No. 2476 del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO VARGAS, \u00a0la \u00a0cual la Polic\u00eda Nacional hizo efectiva el 29 de enero de 2015 \u00a0en Bogot\u00e1 D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la \u00a0solicitud de entrega, por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00504 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n reunida a su hom\u00f3logo del Interior y de Justicia con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a00670 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0en \u00a0el cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0se encuentra vigente para las Partes, \u00a0la \u00a0 \u2018Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2019, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ordenamientos \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0008945-OAI-1100 del 7 de abril de 2015, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de marzo de 2015 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0judicial del tr\u00e1mite y, posteriormente, procedi\u00f3 a correrle traslado al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de emitir concepto bajo los ritos de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0prevista en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 del 24 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 incoada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0previa \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido y verificaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales2, coadyuva la petici\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el expediente ingresa a la Sala para emitir concepto sin surtirse \u00a0los \u00a0traslados \u00a0y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0relativos \u00a0a las postulaciones probatorias y a los \u00a0alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011 \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, con la \u00a0anuencia \u00a0 de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 plano \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0HUGO ENRIQUE ROMERO VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud del requerido y de la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0preceptiva y, posteriormente, fue \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del Ministerio P\u00fablico, por manera que se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0bajo \u00a0el \u00a0rito \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0a \u00a0ello \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0previo \u00a0an\u00e1lisis de los siguientes \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0corresponde \u00a0atender \u00a0el mandato \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0inciso 2, de la Carta Pol\u00edtica, conforme al \u00a0cual \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de colombianos opera frente a hechos punibles cometidos en el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se reactiv\u00f3 la posibilidad de \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales, \u00a0estableciendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0improcedencia de la \u00a0entrega por delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos requisitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0concretan en (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada, (iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0(iv) la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0 a \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, uno de los objetivos fundantes de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, consiste en evitar la impunidad de los delitos por medio de la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0legitima \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n; todo ello \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0los \u00a0datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular la Corporaci\u00f3n observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 14 \u2013 726 (ADC) proferida el 4 de diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito de Puerto Rico. Igualmente, incorpor\u00f3 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado por dicha autoridad judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n jurada de \u00a0Carlos \u00a0R. \u00a0Cardona, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, quien refiere \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la acusaci\u00f3n, concreta los cargos \u00a0formulados \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 HUGO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0VARGAS, precisa los elementos integrantes del delito y \u00a0remite \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de apoyo del agente encargado de la investigaci\u00f3n para \u00a0mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa c\u00f3mo en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos respecto a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de La Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, est\u00e1n traducidos al castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n propia del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, Directora Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del mismo pa\u00eds, reconocida en tal condici\u00f3n por su \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Eric \u00a0 \u00a0H. \u00a0 Holder, \u00a0 Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya firma, a su turno, fue refrendada por la Vice-C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Mar\u00eda Fernanda \u00a0Cuellar \u00a0Botero, \u00a0cuya \u00a0r\u00fabrica fue legalizada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. Por lo tanto, se cumplen a \u00a0cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la Nota Verbal No. 0504 del 27 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0a trav\u00e9s de la cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO VARGAS, nacido el 28 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01962 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a079.153.992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden con los datos ofrecidos por el pa\u00eds requirente y bajo la \u00a0identidad \u00a0advertida, \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el marco de este tr\u00e1mite, sin formular reparo alguno \u00a0al \u00a0 respecto3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, cumpli\u00e9ndose con la \u00a0exigencia analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen en Colombia la connotaci\u00f3n de conductas il\u00edcitas, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para abordar el an\u00e1lisis de \u00e9sta tem\u00e1tica \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados por la autoridad for\u00e1nea en la acusaci\u00f3n No. 14 \u2013 \u00a0726 \u00a0(ADC) dictada el 4 de diciembre \u00a0de \u00a02014 por la Corte del Distrito de Puerto Rico se concretan en los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo uno \u00a0<\/p>\n
Asociaci\u00f3n \u00a0Delictuosa \u00a0para Importar una \u00a0Sustancia Controlada \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a021, \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones \u00a0963, 952 y 960(a)(1) (b)(1)(B), (b)(1)(A), (b)2(G) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde en o alrededor de noviembre de 2010, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de septiembre de 2012, en el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares dentro de la jurisdicci\u00f3n de este Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[12] HUGO \u00a0ENRIQUE ROMERO-VARGAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
t\/c\/c \u00a0 El \u00a0 Mocho, \u00a0 El \u00a0Mochito, \u00a0Kike \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados \u00a0en el presente documento, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0y \u00a0estaban de acuerdo \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con diversas otras personas desconocidas por el Gran Jurado, para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra los Estados Unidos, es decir: importar al territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0lugares fuera del mismo, que incluye \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Saint \u00a0Croix, \u00a0Saint \u00a0Thomas, \u00a0la Rep\u00fablica Dominicana y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de hero\u00edna, una \u00a0Sustancia \u00a0Controlada \u00a0de la Lista I de Sustancias Narc\u00f3ticas Controladas; cien \u00a0(100) kilogramos una mezcla \u00a0o \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0conteniendo \u00a0 \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0 marihuana, \u00a0una \u00a0Sustancia Controlada de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I \u00a0de Sustancias Narc\u00f3ticas Controladas. Todo ello en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0 \u00a0 Secciones \u00a0 \u00a0 963, \u00a0 \u00a0952 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0960 \u00a0 \u00a0(a)(1) \u00a0 \u00a0(b)(1)(B), \u00a0(b)(1)(A),(b)2(G)4 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos \u00a0<\/p>\n
Asociaci\u00f3n \u00a0Delictuosa \u00a0para \u00a0Poseer \u00a0con \u00a0Intenci\u00f3n de Distribuir Sustancias Controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a021, \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones \u00a0846 y 841(a)(1) (b)(1)(A)(ii), (b)(1)(A)(i), (b)(1)(B)(vii) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde en o alrededor de noviembre de 2010, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de septiembre de 2012, en el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares dentro de la jurisdicci\u00f3n de este Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[12] HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0 ROMERO-VARGAS \u00a0 t\/c\/c \u00a0 El \u00a0 Mocho, \u00a0 El \u00a0Mochito, \u00a0Kike \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados \u00a0en el presente documento, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0y \u00a0estaban de acuerdo \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con diversas otras personas desconocidas por el Gran Jurado, para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es decir: una violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 841(a)(1) \u00a0 (b)(1)(A)(ii), \u00a0(b)(1)(A)(i), \u00a0(b)(1)(B)(vii), \u00a0a \u00a0saber, \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, una Sustancia Controlada de la \u00a0Lista \u00a0 II \u00a0 de \u00a0 Sustancias \u00a0 Narc\u00f3ticas \u00a0 Controladas; \u00a0 cinco \u00a0 (1) \u00a0kilogramo (sic) o m\u00e1s de una mezcla \u00a0o \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0conteniendo \u00a0 \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna, una Sustancia Controlada de la \u00a0Lista \u00a0 \u00a0I \u00a0 de \u00a0 Sustancias \u00a0 Narc\u00f3ticas \u00a0 Controladas; \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0kilogramos \u00a0una mezcla o sustancia \u00a0conteniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 detectable \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0marihuana, \u00a0una \u00a0Sustancia Controlada de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I \u00a0de Sustancias Narc\u00f3ticas Controladas. Todo ello en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 841(a)(1) \u00a0 (b)(1)(A)(ii), \u00a0(b)(1)(A)(i), \u00a0(b)(1)(B)(vii)5; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres \u00a0<\/p>\n
Asociaci\u00f3n \u00a0Delictuosa \u00a0para \u00a0Blanquear \u00a0Instrumentos Monetarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones \u00a01956(h) y 1956 (a)(1)(B)(i) y 1956 (a)(2)(A) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0en o alrededor de noviembre de 2010 \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o alrededor de septiembre de 2012, en el Distrito de Puerto Rico y en \u00a0otros lugares dentro de la jurisdicci\u00f3n de este Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[12] HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0 ROMERO-VARGAS \u00a0 t\/c\/c \u00a0 El \u00a0 Mocho, \u00a0 El \u00a0Mochito, \u00a0Kike \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0documento \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0estaban \u00a0de \u00a0acuerdo entre s\u00ed y con diversas otras \u00a0personas \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos contra los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956, a saber: a \u00a0sabiendas \u00a0llevar a cabo y tratar de llevar a cabo transacciones financieras que \u00a0afectan \u00a0 el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0transacciones \u00a0las \u00a0cuales \u00a0involucraron \u00a0el \u00a0producto \u00a0de una actividad il\u00edcita especificada, es decir, la \u00a0manufactura, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, comprar, venta, o de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0criminal, \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n de sustancias controladas (tal como se \u00a0define \u00a0en \u00a0la secci\u00f3n 102 de la ley de Sustancias Controladas), establecido en \u00a0el \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secciones \u00a01961, \u00a0punibles \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, incluyendo el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841(a)(1) \u00a0y \u00a0(b)(1)(A)(ii), \u00a0(b)(1)(A)(i), (b)(1)(B)(vii) y T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secciones 963, 952, 960 (a)(1) (b)(1)(B), (b)(1)(A), (b)(2)(G) a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0tracciones fueron dise\u00f1ados en su totalidad o en parte \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, fuente, titularidad, y \u00a0control \u00a0del \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0especificada, \u00a0y que mientras \u00a0realizaban \u00a0y \u00a0intentaban \u00a0realizar \u00a0dichos \u00a0tipos de transacciones financieras, \u00a0sab\u00edan \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 propiedad \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaba \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita; \u00a0y \u00a0(b) a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0transmitir \u00a0o \u00a0transferir \u00a0e \u00a0intentar \u00a0transmitir \u00a0o \u00a0transferir \u00a0instrumentos \u00a0o fondos monetarios de un lugar dentro de los Estados Unidos hacia \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos con la intenci\u00f3n de \u00a0promover \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0especificada, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, la recepci\u00f3n, el ocultamiento, compra, venta o \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma criminal, la negociaci\u00f3n de sustancias controladas (tal como se \u00a0define \u00a0en la secciones 102 de la ley de Sustancias Controladas), establecido en \u00a0el \u00a0 \u00a0T\u00edtulo18, \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secciones \u00a01961, \u00a0punibles \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, incluyendo el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841(a)(1) \u00a0y \u00a0(b)(1)(A)(ii), \u00a0(b)(1)(A)(i), (b)(1)(B)(vii) y T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0952, 960 (a)(1) (b)(1)(B), (b)(1)(A), (b)(2)(G) \u00a0(\u2026).6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Siete \u00a0<\/p>\n
Blanqueo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrumentos \u00a0Monetarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones \u00a01956(a)(1)(B)(i) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En o alrededor del 1\u00ba de febrero de 2011, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito de Puerto Rico y en otros lugares dentro de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0este Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[12] HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0 ROMERO-VARGAS \u00a0 t\/c\/c \u00a0 El \u00a0 Mocho, \u00a0 El \u00a0Mochito, \u00a0Kike \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0documento \u00a0combinaron, \u00a0en \u00a0concierto \u00a0y \u00a0com\u00fan acuerdo con diversas personas, a sabiendas \u00a0realizaron \u00a0e \u00a0intentaron \u00a0realizar \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera que afecta el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0transportaron \u00a0y \u00a0entregaron \u00a0QUINIENTOS \u00a0 TREINTAICUATRO \u00a0 MIL \u00a0 TRESCIENTOS \u00a0 Y \u00a0 DIEZ \u00a0D\u00d3LARES \u00a0en \u00a0moneda \u00a0estadounidense \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($534,310.00) \u00a0involucrando \u00a0el producto de una actividad il\u00edcita especificada, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0la \u00a0manufactura, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, \u00a0comprar, \u00a0venta, \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0criminal, \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n de sustancias \u00a0controladas \u00a0(tal \u00a0como \u00a0se \u00a0define \u00a0en \u00a0la secci\u00f3n 102 de la ley de Sustancias \u00a0Controladas), \u00a0establecido en el T\u00edtulo18, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a01961, \u00a0punibles \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo el T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 846 \u00a0y \u00a0841(a)(1) \u00a0y \u00a0(b)(1)(A)(ii), \u00a0(b)(1)(A)(i), \u00a0(b)(1)(B)(vii) \u00a0y \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0952, \u00a0960 (a)(1) (b)(1)(B), \u00a0(b)(1)(A), \u00a0(b)(2)(G) (\u2026), a sabiendas de que las tracciones fueron dise\u00f1ados \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad o en parte para ocultar y disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0 titularidad, \u00a0 y \u00a0 control \u00a0 del \u00a0 producto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras realizaban y intentaban realizar dichos tipos de \u00a0transacciones \u00a0 financieras, \u00a0 sab\u00edan \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaba el producto de alg\u00fan tipo de actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0 \u00a0Todo \u00a0 \u00a0ello \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a71956 \u00a0(a)(1)(B)(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a727 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0encuentran equivalencia en el art\u00edculo 323, inciso cuarto del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 17 de la Ley 1121 de 2006 y 42 de la Ley \u00a01453 \u00a0 2011, \u00a0 del \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad de diez (10) a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta (650) a cincuenta mil \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso segundo del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por el canon 11 de la Ley 1453 de 2011, que tipifica el tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lo \u00a0reprime \u00a0con \u00a0pena \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de mil trescientos treinta y cuatro \u00a0(1334) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, confrontados los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0 internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para traficar estupefacientes, concretar ese prop\u00f3sito y ocultar o \u00a0encubrir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0o \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0ese \u00a0il\u00edcito, \u00a0se encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera que corresponden a tipos penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 satisfecho \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a014 \u00a0\u2013 \u00a0726 \u00a0(ADC) \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0emitida \u00a0por la Corte del Distrito de Puerto Rico tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0blanqueo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 capitales9, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los cuales el \u00a0requerido ceder\u00e1 a favor de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) cualquier propiedad que constituye, \u00a0o \u00a0es \u00a0derivada \u00a0de, cualquier producto obtenido, directa o indirectamente, como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0dichos \u00a0tipos de delitos y cualquier bien utilizado o destinado a \u00a0ser \u00a0utilizado, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0o \u00a0parte, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0o \u00a0facilitar la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 cualquier \u00a0propiedad, \u00a0real \u00a0o \u00a0personal, \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0y \u00a0cualquier propiedad originaria de \u00a0dichos bienes\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha venido \u00a0expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones semejantes, es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0no \u00a0comporta imputaci\u00f3n alguna. (CSJ \u00a0CP, \u00a03 \u00a0May \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a026756; y CSJ CP, 30 Sep 2009, Rads. \u00a032226 y 32228, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0anuncio \u00a0de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de los bienes involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0por analizar en el concepto a \u00a0emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables \u00a0(CSJ \u00a0CP \u00a011 \u00a0Feb 2004, Rad. No. 20292; CSJ CP 23 de Ene 2008, Rad. \u00a027378; \u00a0CSJ \u00a0CP 28 Oct 2009, Rad. 31932; CSJ CP 4 Nov 2009, Rad. 32085, y CSJ CP \u00a08 Nov 2009, Rad. 31818). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 14 \u00a0 \u2013 \u00a0726 \u00a0(ADC) \u00a0proferida \u00a0el \u00a04 \u00a0de diciembre de 2014 por la Corte del Distrito de Puerto Rico, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00edndole en el ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marcan \u00a0el comienzo del juicio, etapa en la cual el procesado tiene \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea contiene la informaci\u00f3n relativa a los lugares y \u00e9pocas de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como las circunstancias bajo las cuales actuaba \u00a0HUGO ENRIQUE ROMERO VARGAS y \u00a0las disposiciones violadas con los actos all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUGO ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0VARGAS formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por los cargos 1, \u00a02, \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0contenidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 14 \u00a0 \u2013 \u00a0726 \u00a0(ADC) dictada el 4 de noviembre \u00a0de 2014 por la Corte del Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0los hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza com\u00fan y acaecieron en diferentes \u00a0territorios \u00a0nacionales, \u00a0incluido \u00a0el estadounidense, por manera que ninguna de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia previstas en el art\u00edculo 35 de Carta Pol\u00edtica \u00a0se configura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde al Gobierno Nacional condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el reclamado en extradici\u00f3n no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a la sanci\u00f3n de destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad cumplido por HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0VARGAS con ocasi\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO \u00a0VARGAS, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 42 a 44 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0acta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0visible \u00a0a folios 38 a 40 de la \u00a0carpeta \u00a0de la Corte, la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0\u201cLa \u00a0 Picota\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 D.C..\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Perito \u00a0dactiloscopista \u00a0cotej\u00f3 \u00a0las huellas del capturado con las que a nombre \u00a0de \u00a0 HUGO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 ROMERO \u00a0 VARGAS \u00a0 reposan \u00a0en la tarjeta decadactilar correspondiente a la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a079.153.992, \u00a0encontrando que son uniprocedentes. Cfr. Fls. 7 a \u00a010 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 219 a 221 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 223 a 226 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios 226 a 230 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folios 234 y 235 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Fls. 253 a 255 de la carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Fls. 255 a 258 de la carpeta anexa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP088-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.45738 \u00a0 Aprobado Acta No. 259 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}