\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP081-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44000 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 234 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado Plurinacional de Bolivia del ciudadano \u00a0colombiano Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Notas \u00a0 Verbales \u00a0 Nos. \u00a0GM-DGAJ-UJI-186-14 \u00a0y MRC-009-14 del 12 y 14 de febrero de 2014 respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, el Estado Plurinacional de \u00a0Bolivia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, requerido por el Juzgado Noveno de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal Cautelar del Distrito de Santa Cruz, por la presunta \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de Organizaci\u00f3n Criminal y Secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en dicho requerimiento, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(e.) \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 14 de febrero de 2014 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz con CC \u00a086.056.233, \u00a0a \u00a0quien se le notific\u00f3 la solicitud, por haber sido capturado con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 una \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0tal \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. MRC-029-14 del 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Plurinacional de Bolivia formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI \u00a01108 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0manifest\u00f3 que el tratado \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso es el \u201cAcuerdo sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, adoptado en Caracas el 18 de julio de \u00a01911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la Jefe de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0con oficio No. \u00a0OFI14-0013152-OAI-1100 \u00a0del 10 de junio de 2014, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez asumi\u00f3 la Corte el conocimiento en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0requerir al ciudadano Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que designara defensor de confianza, hecho efectivamente lo cual, \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0el \u00a0traslado dispuesto con miras a la solicitud de pruebas. \u00a0Elevada \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0por \u00a0parte del apoderado y despu\u00e9s haber \u00a0renunciado \u00a0al \u00a0encargo, \u00a0previa \u00a0designaci\u00f3n de un nuevo profesional, el 29 de \u00a0abril anterior la Sala neg\u00f3 las pruebas objeto de pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido \u00a0entonces \u00a0nuevo \u00a0traslado \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de ser incorporadas las alegaciones de fondo, s\u00f3lo intervino dentro \u00a0de dicha oportunidad la Delegada del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, se encuentran plenamente reunidos los requisitos previstos por \u00a0el \u00a0convenido \u00a0viable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo sobre extradici\u00f3n \u00a0adoptado \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0normas \u00a0correspondientes \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0599 de 2000 y 906 de 2004 tambi\u00e9n aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, constata la Procuradora la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Estado requirente, sin que exista \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna sobre la plena identidad del ciudadano solicitado, as\u00ed como \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0corresponden \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normativa \u00a0interna a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y secuestro, colm\u00e1ndose entonces tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0el \u00a0de equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0que \u00a0dice \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0propios de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0conduce \u00a0a solicitar que el \u00a0concepto sea favorable a la extradici\u00f3n de Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Antecedentes \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, \u00a0el \u00a0 instrumento \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n\u201d \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911, raz\u00f3n por la cual, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde emitir a la Corte debe ce\u00f1irse a las condiciones \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0aprobado como fuera en el derecho interno mediante \u00a0la Ley 26 de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 I \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, \u00a0contenido en dicho precepto, que celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia entre otros \u00a0pa\u00edses con Bolivia, prev\u00e9 \u00a0que cada uno de los Estados signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026convienen en \u00a0entregarse \u00a0mutuamente, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que se estipula en este Acuerdo, los \u00a0individuos \u00a0 que \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de cada uno cualquiera de los Estados contratantes, como \u00a0autores, \u00a0 c\u00f3mplices \u00a0o \u00a0encubridores \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos especificados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2, dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de \u00a0una \u00a0 de \u00a0 ellas. \u00a0 Para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 que \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 tentativa \u00a0 o \u00a0 frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, el art\u00edculo IV indica que \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y el canon V precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0 acordar\u00e1 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximum \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se imputa a la persona reclamada, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige la solicitud, hubiere prescrito la \u00a0acci\u00f3n o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado o \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de una amnist\u00eda o de un \u00a0indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo VI dispone \u00a0que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII \u00a0regula lo concerniente a los requisitos de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito de lo cual se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de la sentencia condenatoria si el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 competente, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, en \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fugitivo \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 estuviere \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, debidamente autenticada, y a ellos se \u00a0agregar\u00e1 una copia del texto de la ley aplicable al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones de \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar no es punible \u00a0por la ley de la Naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se colige de la normativa en cita que a la \u00a0Corte \u00a0corresponde \u00a0constatar \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Plurinacional de Bolivia \u00a0los requisitos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya formulado por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0imputados \u00a0procesados, \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 emanado \u00a0 de \u00a0 juez \u00a0competente, \u00a0con \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se procede y sus circunstancias, \u00a0as\u00ed \u00a0como las pruebas que le sirven de fundamento y \u00a0aquellos \u00a0preceptos \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n. b) Que las \u00a0pruebas \u00a0fundamento de la \u00a0medida \u00a0detentiva \u00a0en el Estado requirente puedan sustentar similar figura \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0 \u00a0c) \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad en ambos Estados. d) Que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal o la pena no se encuentre prescrita \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el estado requerido. e) Que el \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0no haya cumplido la condena o haya sido \u00a0amnistiado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0indultado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0f) \u00a0Que no se trate de \u00a0delito pol\u00edtico o conexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0son aplicables en este caso las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal contenidas en la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan al Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n, conforme se desprende de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del referido convenio, acorde con el cual: \u00a0\u00abLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los pr\u00f3fugos, en virtud de las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, corresponde a la Corte constatar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ha solicitado la extradici\u00f3n de Sandro \u00a0Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz: a) la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0b) \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0c) \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n; d) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero; y \u00a0e) examinar\u00e1 si con arreglo \u00a0a \u00a0los instrumentos internacionales aplicables al caso, existe alguna causal que \u00a0impida conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez de la documentaci\u00f3n allegada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constata \u00a0la Corte el cumplimiento de esta \u00a0exigencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fue presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, esto es, fue radicada \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Plurinacional \u00a0de \u00a0Bolivia ante el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0debidamente \u00a0autenticada de la \u00a0providencia \u00a0del \u00a003 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, mediante la cual el Juzgado Noveno de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Cruz \u00a0de \u00a0la \u00a0Sierra, previa citaci\u00f3n y \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0rebelde \u00a0de Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n por \u00a0los delitos de secuestro y organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a los \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Santa Cruz de la Sierra, en donde el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0al \u00a0promediar \u00a0las \u00a019:00 \u00a0horas, ocurri\u00f3 el secuestro de un \u00a0empresario \u00a0de sexo masculino (\u201cMPC\u201d, cuya identidad se protege), hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n criminal (a la cual se atribuyen por lo \u00a0menos \u00a0dos plagios m\u00e1s por los que recibieron cerca de un mill\u00f3n de d\u00f3lares), \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0US \u00a0400.000, \u00a0episodios que determinaron la intervenci\u00f3n de \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0la captura de diversas personas, incautaci\u00f3n de \u00a0abundantes \u00a0elementos, \u00a0armas, \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0(m\u00e1s \u00a0de \u00a0US 50.000) y la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0bolivianos, \u00a0as\u00ed como la compilaci\u00f3n de diversas \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ciudadanos bolivianos y colombianos que habr\u00edan tomado \u00a0activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0estar\u00edan \u00a0en \u00a0fuga, \u00a0entre \u00a0ellos, Sandro \u00a0Gavil\u00e1n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se \u00a0aport\u00f3 \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0relativas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0y de la pena, incluidos los C\u00f3digos \u00a0Penal \u00a0y \u00a0Procesal Penal expedidos por la Gaceta Oficial de Bolivia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. MRC-029-14 del 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante la cual el Estado Plurinacional de Bolivia formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, requerido por el Juzgado \u00a0Noveno \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n en lo Penal Cautelar del Distrito de Santa Cruz, por la \u00a0presunta \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0 Criminal \u00a0 y \u00a0Secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien se sabe, esta exigencia se orienta \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, lo cual implica \u00a0conocer \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0lo tanto, el requisito se cumple cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega \u00a0se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0se tiene que el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala como sujeto de la misma a Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, nacido el 26 de febrero de 1978 e identificado con \u00a0la \u00a0CC 86056233, datos detallados en la circular roja de la INTERPOL en donde se \u00a0constata \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0Fuente de Oro Meta, informaci\u00f3n \u00a0confrontada \u00a0con \u00a0aquella \u00a0archivada \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0siendo \u00a0coincidentes \u00a0a la inequ\u00edvoca identidad de la persona capturada \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0incumbe \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero tienen en \u00a0Colombia \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0comporten \u00a0la \u00a0pena m\u00ednima \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0tratado o en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan sea el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, los art\u00edculos I, V y \u00a0VIII \u00a0 del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0procesado \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido condenado por un hecho de connotaci\u00f3n delictual tanto en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido, sancionado con privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0meses. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0 canon \u00a0 VIII \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que, \u00a0\u201cEn ning\u00fan caso tendr\u00e1 efecto la extradici\u00f3n si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no es punible por la ley de la Naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto, los hechos objeto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0actualizan \u00a0los delitos de secuestro extorsivo previsto por el art. \u00a0169 \u00a0del \u00a0C.P, \u00a0con una sanci\u00f3n entre dieciocho (18) a veintiocho (28) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como el de concierto para delinquir con una pena entre seis (6) \u00a0y doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige \u00a0de lo anterior que los delitos \u00a0atribuidos \u00a0por las autoridades judiciales del Estado Plurinacional de Bolivia a \u00a0Sandro \u00a0 \u00a0Gavil\u00e1n \u00a0 D\u00edaz \u00a0 est\u00e1n \u00a0 tipificados \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que supera \u00a0ampliamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se colma este \u00a0requisito contenido en el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VIII, \u00a0 del \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911, dispone que el pa\u00eds reclamante deber\u00e1 aportar, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0condenada, original o copia del auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el tribunal competente, con la designaci\u00f3n exacta del \u00a0delito \u00a0o \u00a0crimen que lo haya motivado, as\u00ed como la fecha de su perpetraci\u00f3n y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado \u00a0dicho \u00a0 \u00a0auto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fugitivo \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 estuviere \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0en \u00a0este caso se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0el mandamiento de aprehensi\u00f3n proferido por el Juzgado Noveno \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Cruz \u00a0en contra de Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, se \u00a0se\u00f1ala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los elementos de convicci\u00f3n allegados, seg\u00fan de ello da \u00a0cuenta \u00a0el Ministerio P\u00fablico, que en contra del ciudadano colombiano requerido \u00a0militan \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en los delitos de secuestro extorsivo y \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0suficientemente \u00a0clara de los hechos \u00a0imputados \u00a0 y \u00a0 de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0del comportamiento y las disposiciones legales aplicables al \u00a0caso, \u00a0 guardando \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0 perfecta \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0pieza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0igual \u00a0alcance \u00a0en nuestro sistema de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal \u00a0y \u00a0que \u00a0por tanto posibilitan \u00a0dentro \u00a0del sistema procesal penal acusatorio contemplado en la Ley 906 de 2004, \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0procesamiento, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0derivado \u00a0ello \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0las conductas \u00a0reprochadas \u00a0al ahora solicitado en extradici\u00f3n, de conformidad con el art. 308 \u00a0de nuestra normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 deriva \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, por cuanto el requerido puede \u00a0constituir \u00a0un \u00a0peligro para la comunidad y es elocuente que su no comparecencia \u00a0voluntaria \u00a0al \u00a0proceso, dada la gravedad de las conductas que se le atribuyen y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0que \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la autoridad del Estado \u00a0Plurinacional \u00a0 de \u00a0Bolivia, \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos en el instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06. Causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0prev\u00e9n \u00a0los \u00a0art\u00edculos IV y V del \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0misma en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por el cual se pide se \u00a0considera \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 o \u00a0 hecho \u00a0 conexo \u00a0 con \u00a0 \u00e9l; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionada con pena privativa \u00a0de la libertad menor a seis meses; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se dirige la \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito; \u00a0y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) cuando, por el mismo hecho, la persona \u00a0objeto \u00a0de la petici\u00f3n ya \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0juzgada, \u00a0 \u00a0amnistiada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0indultada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que los delitos de secuestro extorsivo \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal\u00a0 \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Sandro Gavil\u00e1n D\u00edaz, no son de \u00a0naturaleza pol\u00edtica; \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n prevista para los mismos es superior a seis \u00a0meses \u00a0y \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal acorde con los arts. 83 y s.s. del C.P. permiten \u00a0sostener \u00a0 como \u00a0 elocuente \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0corrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n, as\u00ed como que por raz\u00f3n de los mismos no \u00a0consta \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 juzgado, \u00a0 amnistiado \u00a0 o \u00a0indultado, \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0ninguna \u00a0de las causales de improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos del aludido instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. Concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de lo considerado en precedencia \u00a0y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en este tr\u00e1mite, para la Corte est\u00e1n \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0respecto del ciudadano colombiano Sandro Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz, por las conductas de Secuestro y Organizaci\u00f3n Criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 procura \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, encuentra la Corte pertinente precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de dignidad y respeto por la persona humana, cuando \u00a0llegare \u00a0a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o eventos similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0que atendiendo lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n a las condiciones consideradas oportunas y exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea juzgado por hechos diversos de los que motivaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a sanciones distintas de las impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0eventual \u00a0condena, \u00a0ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o \u00a0degradantes por el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, debe condicionarse la entrega de \u00a0Sandro \u00a0 Gavil\u00e1n \u00a0 D\u00edaz \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, se presuma su inocencia, tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, presente pruebas y controvierta las que se aduzcan en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0a \u00a0que la eventual pena que se le imponga no trascienda de \u00a0su \u00a0persona, \u00a0a \u00a0que la sentencia pueda ser apelada ante un tribunal superior, a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y \u00a0readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo esencial de la sociedad, y garantiza su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Sandro \u00a0Gavil\u00e1n D\u00edaz ha permanecido privado de la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de Sandro Gavil\u00e1n \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del proceso, por las conductas \u00a0relacionadas \u00a0por el Juzgado Noveno de Instrucci\u00f3n en lo Penal de Santa Cruz de \u00a0la \u00a0 Sierra, \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP081-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44000 \u00a0 Acta No. 234 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}