\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP077-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 44168 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 225) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el tr\u00e1mite simplificado, la Corte emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0MERA, \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por el Gobierno de Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno de la Rep\u00fablica de Per\u00fa, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en nuestro pa\u00eds, mediante Nota Verbal 5-8-M\/154 de 21 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020141, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ALFREDO JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA, \u00a0requerido \u00a0para que comparezca a juicio ante el Juzgado de Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0Nacional de ese pa\u00eds por los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita para \u00a0delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0agravado, \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y \u00a0falsificaci\u00f3n de documentos, en agravio del Estado peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Anexo a la Nota Verbal antes referida se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 Preparatoria \u00a0Nacional \u00a0\u201csolicitud \u00a0de \u00a0arresto \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de abril de \u00a020142 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se describe a la persona reclamada, las leyes penales \u00a0infringidas, \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la pena con base en los plazos de prescripci\u00f3n e \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, adem\u00e1s, como exposici\u00f3n de los hechos se \u00a0adujo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026contra \u00a0ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA recae la \u00a0siguiente \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0debidamente acreditada bajo el principio de un \u00a0debido \u00a0proceso: \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de los integrantes de la organizaci\u00f3n delictiva, en \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 coautor, \u00a0 su \u00a0accionar \u00a0doloso \u00a0fue \u00a0integrar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estructurada \u00a0y \u00a0jerarquizada, \u00a0integrada por sus co denunciados (sic), liderada \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Carlos V\u00e1squez Clavijo y Luz Mar\u00eda Jim\u00e9nez Mera, organizaci\u00f3n que \u00a0estaba \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos contra el patrimonio \u2013 \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n, lavado de \u00a0activos, falsificaci\u00f3n de documentos (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo se le imputa que su conducta estuvo \u00a0destinada \u00a0a \u00a0ocultar el origen il\u00edcito de los activos que pose\u00eda, producto de \u00a0la usurpaci\u00f3n del terreno ubicado en el Fundo San Jos\u00e9 (\u2026)\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el auto de prisi\u00f3n preventiva \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Juzgado \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 20133, informa sobre \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0integrada \u00a0por \u00a0presuntos \u00a0delincuentes \u00a0civiles y policiales que \u00abel d\u00eda 17 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 (\u2026) \u00a0 tomaron \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u2018Garita \u00a0 04 \u00a0 de \u00a0 Mayo\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Comunidad \u00a0Campesina \u00a0Santa \u00a0Luc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ferre\u00f1afe \u00a0 \u00a0 \u2013Chiclayo, \u00a0en \u00a0forma \u00a0violenta (\u2026) con la finalidad de apropiarse \u00a0del \u00a0dinero \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0derechos de tr\u00e1nsito, que se cobra a \u00a0conductores de veh\u00edculos que iban a trasladar material de cantera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se atribuye la presunta comisi\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0respecto \u00a0a Luz Mar\u00eda Jim\u00e9nez Mera, Jos\u00e9 \u00a0Inocente \u00a0 \u00a0Cabrera \u00a0 \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0 Alfredo \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Mera, \u00a0\u00c1nthony \u00a0Jairo Guevara Manayay y Niki Johnson \u00a0Coronel \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0falsificado \u00a0documentos \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la propiedad cuya posesi\u00f3n le \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0usurpada \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0Bancay\u00e1n, \u00a0siendo el hecho de que a la \u00a0fecha, \u00a0ciertos \u00a0lotes \u00a0del \u00a0terreno \u00a0usurpado \u00a0han \u00a0sido vendidos por parte del \u00a0investigado \u00a0 Alfredo \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Mera \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0\u2018Constructores \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Representaciones \u00a0 \u00a0MELK \u00a0 \u00a0EIRL\u2019 \u00a0(\u2026)4\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrillas de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0En atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n de 23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA5, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a098.398.843 \u00a0y \u00a0documento \u00a0nacional \u00a0de identidad del Per\u00fa No.16.670.949 – 6, quien hab\u00eda sido \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0circular roja de INTERPOL el 15 de abril de \u00a020146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Per\u00fa a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.5-8-M\/244 \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020147, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante oficio No. DIAJI\/GCE. No. 1433 de \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores manifest\u00f3 que \u00a0\u00ablos \u00a0instrumentos \u00a0aplicables para el presente caso \u00a0son \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de \u00a01911, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Acuerdo \u00a0 entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n\u00bb firmado el \u00a018 de julio de 1911, suscrito en Lima, el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Jefe \u00a0de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, mediante oficio OFI14-0016134-0AI-1100 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la documentaci\u00f3n presentada por la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que se encuentran reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos por la normatividad convencional aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 25 de julio de 2014 se reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza nombrado por el requerido ALFREDO JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA \u00a0y, \u00a0a \u00a0su vez, de conformidad con lo preceptuado en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en orden a que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0Durante este t\u00e9rmino, la Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 que no se hac\u00eda necesaria la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido solicit\u00f3 el decreto de \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0mismas que fueron negadas por esta Corporaci\u00f3n mediante auto \u00a0de 12 de noviembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y como quiera que \u00a0ALFREDO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n simplificada, en prove\u00eddo de 13 del mismo mes y a\u00f1o \u00a0se \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 practicar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0visita \u00a0y \u00a0elaborar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0acta8, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0ALFREDO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA \u00a0declar\u00f3 \u00a0su voluntad de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea y voluntaria, sin apremio o vicio del consentimiento \u00a0alguno, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0informado \u00a0acerca de las consecuencias jur\u00eddicas de su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0existe duda, en cuanto a la \u00a0plena \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0como \u00a0se \u00a0avizora \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0dentro de ellos el informe de laboratorio de plena identidad, por lo \u00a0que \u00a0coadyuva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0JIM\u00c9NEZ MERA, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0coadyuvada por su representante \u00a0judicial, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0indicar \u00a0que \u00a0como \u00a0la posibilidad de acogerse a dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de \u00a02011, \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, conlleva a la \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0este \u00faltimo art\u00edculo (pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de alegatos) y solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia de plano el correspondiente concepto (a lo cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de los veinte\u00a0 d\u00edas siguientes), es evidente que en el \u00a0presente \u00a0asunto pese a que la misma se elev\u00f3 luego de surtido el traslado para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de solicitudes probatorias, es posible acceder a tal petici\u00f3n \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0agotado la totalidad de los t\u00e9rminos previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este evento se elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, la competencia de la Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es decir, est\u00e1 enfocada a expresar un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la normatividad a tener en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, es el Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, modificado por el suscrito entre los \u00a0Gobiernos de Per\u00fa y Colombia el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, conviene precisar que en este \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal9, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo indicado en el art\u00edculo 8-4 del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0modificado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0esa \u00a0norma \u00a0se \u00a0consagra que en lo no \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 \u201cel \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n interna del \u00a0Estado requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, el concepto se fundamentar\u00e1 en el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0citado \u00a0Acuerdo Bolivariano de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0complementar\u00e1 \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 502 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal Penal, por lo cual la Corte debe realizar el an\u00e1lisis acerca \u00a0de: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia del principio de la doble incriminaci\u00f3n y; \u00a0(iv) \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 6 \u00a0 y \u00a0 8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01278 \u00a0de \u00a0200910, \u00a0ha \u00a0de \u00a0presentarse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y a ella deben adjuntarse, cuando se \u00a0trate \u00a0de una persona no condenada, copia del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0para el caso \u00a0peruano; \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0contengan \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0as\u00ed \u00a0como los datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n de la identidad de la persona reclamada. Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0se \u00a0allegar\u00e1n \u00a0en \u00a0copia \u00a0los \u00a0textos \u00a0de \u00a0la ley que tipifica la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0conductas \u00a0y las disposiciones legales relativas a la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal o de la pena aplicados en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el ordenamiento interno se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0provenientes del extranjero y expedidos por sus \u00a0propios \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n de los mismos, deben presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto por el de una naci\u00f3n amiga, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el numeral 118, del \u00a0Decreto 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, sin \u00a0embargo, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario competente del mismo y \u00e9sta a su vez por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, fue allegada por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica con documentos debidamente autenticados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Auto de Prisi\u00f3n preventiva de fecha 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Investigaci\u00f3n Preparatoria \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lima12, dentro de la investigaci\u00f3n \u00a0preparatoria \u00a0 incoada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablica, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en su modalidad \u00a0agravada, \u00a0lavado de activos agravado, extorsi\u00f3n agravada, usurpaci\u00f3n agravada \u00a0y falsificaci\u00f3n de documentos, en agravio del Estado Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Solicitud \u00a0Formal de Arresto Provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA dictada por el Juzgado de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria Nacional de Lima el 16 de abril de 201413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Resoluci\u00f3n consultiva favorable respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n contra ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, expedida por el \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto Supremo, encargado del Despacho de la \u00a0Primera \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Suprema \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u2013Per\u00fa-y \u00a0dirigida \u00a0al Presidente de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia de la Rep\u00fablica de \u00a0Per\u00fa14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Solicitud de extradici\u00f3n activa, emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Nacional, \u00a0Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria Nacional \u00a0-Juez \u00a0Juana Mercedes Caballero Garc\u00eda- dirigida \u00a0a \u00a0las autoridades de la Rep\u00fablica de Colombia, con fecha \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 201415, \u00a0cuya firma fue certificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal Nacional y de los Juzgados \u00a0Penales \u00a0Nacionales, Dra. In\u00e9s Felipa Villa Bonilla16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
e) Nota Verbal 5-8-M\/154 de fecha 21 de abril \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la Embajada de Per\u00fa en Colombia, solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n de ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, requerido por el \u00a0Juzgado \u00a0de Investigaci\u00f3n Preparatoria Nacional, por los delitos de asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0agravado, usurpaci\u00f3n \u00a0agravada \u00a0 y \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) Nota Verbal 5-8-M\/244 de fecha 10 de julio \u00a0de \u00a02014, donde la Embajada de Per\u00fa en Colombia reclama la formalizaci\u00f3n de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de JIM\u00c9NEZ MERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se evidencia reparo alguno frente a este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0de \u00a0conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 6\u00ba y 8\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0modificado, \u00a0por \u00a0personal \u00a0autorizado, \u00a0tal \u00a0como se pudo \u00a0evidenciar en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0dicha \u00a0exigencia se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Plena \u00a0identidad entre el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido \u00a0con tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia consagrada en el art\u00edculo 8-1 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar \u00a0la \u00a0coincidencia que debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la persona requerida y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde a la Corte analizar la \u00a0identificaci\u00f3n del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la solicitud formal de extradici\u00f3n, las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Per\u00fa informaron que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de ALFREDO JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo de 1969 en Pasto (Nari\u00f1o) \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 98.398.84317, \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden a quien permanece privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, pues coinciden con los consignados por \u00a0\u00e9l \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, el acta de notificaci\u00f3n de \u00a0captura \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de laboratorio -FPJ-13-, de fecha 16 de \u00a0abril \u00a0de 2014, sin que hayan sido cuestionados por el \u00a0requerido ni por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, se tiene que el Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa, a trav\u00e9s de los documentos aportados por conducto de \u00a0su \u00a0 Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0ALFREDO \u00a0JIM\u00c9NEZ MERA, como se pudo constatar \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dactilares, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del t\u00e9cnico de la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0las impresiones que se encuentran plasmadas en el \u00a0registro dactilar a nombre del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, todo lo anterior constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concluya \u00a0que la persona privada de la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0la misma pedida en extradici\u00f3n por el Gobierno de Per\u00fa a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Requisito, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 2\u00b0 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1278 \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abDar\u00e1n \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n del delito, que seg\u00fan la legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados sean sancionadas con pena privativa de la libertad no menor a un \u00a0a\u00f1o.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al requerido en el pa\u00eds solicitante es considerada como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno, \u00a0y \u00a0definir si \u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los comportamientos contenidos en cada uno de los cargos, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica, siempre y cuando el acto desarrollado por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente considerado como \u00a0delictuoso \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0patrio \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad no menor a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a constatar este requisito, se tiene \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de Per\u00fa obra copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva del 20 de diciembre de 2013 proferido por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Nacional, \u00a0Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria de Lima, donde se \u00a0atribuyen los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abAsociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita para delinquir \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0habr\u00eda \u00a0establecido \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0indicios \u00a0respecto \u00a0a que el denunciado ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, ha participado en \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 le \u00a0imputa \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0como \u00a0integrante de la organizaci\u00f3n delictiva, en calidad de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 accionar \u00a0 doloso \u00a0fue \u00a0integrar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estructurada \u00a0y \u00a0jerarquizada, \u00a0integrada \u00a0por sus co denunciados \u00a0(sic), \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Carlos V\u00e1zquez Clavijo y Luz Marina Jim\u00e9nez Mera; \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0-extorsi\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos y otros, conforme los hechos materia de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0P\u00e9rez \u00a0Bancay\u00e1n, \u00a0que \u00a0lo \u00a0sindica \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0promotores y part\u00edcipes de la \u00a0usurpaci\u00f3n del terreno en el Fundo San Jos\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico efectuado por \u00a0Mar\u00eda Teresa P\u00e9rez Bancay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0efectuada por el testigo \u00a0clave \u00a0FSECO \u00a013-07, \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0tiene conocimiento que una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0el \u00a0REO \u00a0EN CARCEL \u201cPepe Clavijo\u201d y dirigida por la \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLucha \u00a0o \u00a0Doctora\u201d, se dedica a la invasi\u00f3n de terrenos de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0comunidades y personas naturales, los mismos que est\u00e1n \u00a0conformados por delincuentes y resguardados por polic\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico efectuado por \u00a0el testigo clave FSECO 13-08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lavado de Activos \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0habr\u00eda \u00a0establecido \u00a0la existencia de \u00a0indicios \u00a0respecto \u00a0a que el denunciado ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, ha participado en \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0 agravado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le imputa su participaci\u00f3n como coautor \u00a0del delito de lavado de activos agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 accionar \u00a0doloso \u00a0fue \u00a0integrar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estructurada \u00a0y \u00a0jerarquizada, \u00a0integrada \u00a0por sus co denunciados \u00a0(sic), \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Carlos V\u00e1zquez Clavijo y Luz Marina Jim\u00e9nez Mera; \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0-extorsi\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos y otros, conforme los hechos materia de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0P\u00e9rez \u00a0Bancay\u00e1n, \u00a0que \u00a0lo \u00a0sindica \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0promotores y part\u00edcipes de la \u00a0usurpaci\u00f3n del terreno en el Fundo San Jos\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico efectuado por \u00a0Mar\u00eda Teresa P\u00e9rez Bancay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0efectuada por el testigo \u00a0clave \u00a0FSECO \u00a013-07, \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0tiene conocimiento que una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0el \u00a0REO \u00a0EN CARCEL \u201cPepe Clavijo\u201d y dirigida por la \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLucha \u00a0o \u00a0Doctora\u201d, se dedica a la invasi\u00f3n de terrenos de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0comunidades y personas naturales, los mismos que est\u00e1n \u00a0conformados por delincuentes y resguardados por polic\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico efectuado por \u00a0el testigo clave FSECO 13-08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0este \u00a0denunciado \u00a0estuvo \u00a0destinada \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0el origen il\u00edcito de los activos que \u00a0pose\u00eda, \u00a0producto \u00a0de la usurpaci\u00f3n del terreno ubicado en el Fundo San Jos\u00e9; \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0dicho bien, y ha vendido dos lotes a una empresa \u00a0constructora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 2013, Alfredo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mera, \u00a0conjuntamente \u00a0con Mery del Socorro Paredes de Mar\u00edn, efect\u00faa \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a021 inmuebles ubicados en la manzana A (lotes del 01 al 08); en \u00a0la \u00a0manzana \u00a0B \u00a0(lotes \u00a001 al 09) y en la manzana C (lotes 01 al 04), adquiridos \u00a0por \u00a0 EDUARDO \u00a0ARIST\u00d3BULO \u00a0CASTRO \u00a0CASTRO \u00a0y \u00a0ELSA \u00a0CLARISA \u00a0TORRES \u00a0DE \u00a0CASTRO \u00a0valorizados \u00a0en \u00a0S\/. \u00a0105,000.00 nuevos soles, de los lotes indicados ha vendido \u00a002 \u00a0lotes \u00a0(sic) el 16 de agosto de 2013 de la manzana B lote 01 \u00e1rea de 108.00 \u00a0m2 \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0la suma de S\/ 5,000.00) nuevos soles y el lote de manzana B lote \u00a002, \u00a0\u00e1rea 108.00 m2 (sic) por la suma de S\/. 5,000.00 nuevos soles a la empresa \u00a0Construcciones \u00a0y \u00a0Representaciones MELK EIRL por la suma total de S\/. 10,000.00 \u00a0nuevos \u00a0soles, \u00a0conservando \u00a0Alfredo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mera 19 lotes valorizados en S\/. \u00a095,000.00 nuevos soles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0debido a los delitos que \u00a0ordenaba \u00a0se \u00a0cometan \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0su \u00a0organizaci\u00f3n (extorsi\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n), \u00a0obten\u00eda \u00a0ingentes \u00a0activos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deb\u00eda mantener oculto \u00a0(sic), \u00a0a \u00a0fin \u00a0de evitar su incautaci\u00f3n por la autoridad, y emplear a terceros \u00a0no \u00a0vinculados, \u00a0que \u00a0ostentar\u00edan titularidad en los bienes obtenidos por \u00e9sta \u00a0con activos de origen il\u00edcito penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Usurpaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 agravada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0habr\u00eda \u00a0establecido \u00a0la existencia de \u00a0indicios \u00a0respecto \u00a0a que el denunciado ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, ha participado en \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0 \u00a0agravada, \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le imputa su participaci\u00f3n como coautor \u00a0del delito de usurpaci\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 accionar \u00a0doloso \u00a0fue \u00a0integrar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estructurada \u00a0y \u00a0jerarquizada, \u00a0integrada \u00a0por sus co denunciados \u00a0(sic), \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Carlos V\u00e1zquez Clavijo y Luz Marina Jim\u00e9nez Mera; \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0-extorsi\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos y otros, conforme los hechos materia de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disponer que sus co denunciados (sic) \u00a0CABRERA \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0LITANO \u00a0ZAPATA, \u00a0LUZ \u00a0JIM\u00c9NEZ MERA, ingresen con un grupo de \u00a0personas, \u00a0al \u00a0Fundo \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0con \u00a0la finalidad de usurparlo violentamente, \u00a0empleando armas de fuego y objetos contundentes (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por haber sindicaci\u00f3n de la testigo Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0P\u00c9REZ \u00a0BANCAY\u00c1N \u00a0(57), \u00a0reconoce \u00a0en las diligencias de reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0en \u00a0presencia \u00a0del \u00a0representante de la Fiscal\u00eda Supra Provincial \u00a0Especializada \u00a0contra \u00a0la \u00a0Criminalidad \u00a0organizada \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Inocente \u00a0Cabrera \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0como \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0un veh\u00edculo color plomo de donde descendi\u00f3, \u00a0sacando \u00a0de \u00a0la \u00a0maletera, \u00a0palos, machetes, verduguillos, fierros y otros, para \u00a0entregar a la gente que hab\u00eda contratado Alfredo Jim\u00e9nez Mera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que, \u00a0tuvo conocimiento que la se\u00f1ora Luz \u00a0Mar\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mera, \u00a0hab\u00eda ingresado al desalojo con su abogado personal el \u00a0doctor \u00a0Niki Coronel Mu\u00f1oz y apoyado con el polic\u00eda Jos\u00e9 Cabrera Ch\u00e1vez, que \u00a0le \u00a0daba \u00a0seguridad; \u00a0asimismo que ten\u00eda conocimiento que la se\u00f1ora Luz Mar\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mera \u00a0y \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0ha \u00a0mencionado \u00a0anteriormente, comet\u00edan \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0pero \u00a0desconoc\u00eda \u00a0que \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n se denominaba \u00a0\u201cEl \u00a0Nuevo \u00a0Clan \u00a0del Norte\u201d aduciendo que no conoce personalmente a ALFREDO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA, \u00a0pero \u00a0sabe \u00a0que es el hermano de la se\u00f1ora Luz Mar\u00eda Jim\u00e9nez \u00a0Mera \u00a0y que tiene conocimiento que era el encargado de hacer todos los tr\u00e1mites \u00a0ante \u00a0los registros p\u00fablicos, por ser arquitecto de profesi\u00f3n. (Manifestaci\u00f3n \u00a0de Anthony Jairo Guevara Manayay). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que, acepta haber estado en la Usurpaci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0Fundo \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0las \u00a0Mandarinas Chiclayo, \u00a0prestando \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0Alfredo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mera. \u00a0(Manifestaci\u00f3n del SOT1 PNP. \u00a0Jos\u00e9 Inocente Cabrera Ch\u00e1vez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Falsificaci\u00f3n de documentos \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0habr\u00eda \u00a0establecido \u00a0la existencia de \u00a0indicios \u00a0respecto \u00a0a que el denunciado ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, ha participado en \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 documentos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le imputa su participaci\u00f3n como coautor \u00a0del delito incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al haberse hecho uso de documentos falsos, \u00a0como \u00a0si fuera leg\u00edtimo (sic), con los cuales han logrado posesionarse en parte \u00a0de \u00a0los terrenos del Fundo San Jos\u00e9, resultando perjudicados terceras personas, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0los \u00a0agraviados \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Peruano \u00a0y Mar\u00eda Esther \u00a0Bacayan \u00a0Llontop, \u00a0Manuela Bancayan Llontop, Dominga Bancayan Llontop, Florencia \u00a0Bancayan \u00a0Llontop, Josefa Bancayan Llontop, Jos\u00e9 Lucas Bancayan Llontop, Carlos \u00a0Alberto \u00a0 Bancayan \u00a0Llontop, \u00a0Margarita \u00a0Bancayan \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Adri\u00e1n \u00a0Natividad \u00a0Bancayan \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel Bancayan S\u00e1nchez propietarios y herederos \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9-Chiclayo.18\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, fue proferida Resoluci\u00f3n de 18 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria19, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Disposici\u00f3n \u00a0 No. \u00a008-2014-MP-FSECOR, \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de Aclaraci\u00f3n de Disposici\u00f3n y Adecuaci\u00f3n de \u00a0tipo \u00a0penal de fecha 21 de marzo de 2014, imput\u00e1ndosele a ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos atr\u00e1s se\u00f1alados en modalidad agravada, \u00a0exceptuando \u00a0el \u00a0comprendido \u00a0por \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0teniendo por \u00a0infringidas \u00a0las siguientes disposiciones: \u00abart\u00edculo \u00a0317 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Per\u00fa \u00a0 (asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado; \u00a0Decreto Legislativo No 1106, art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 (lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos \u00a0agravado); \u00a0art\u00edculo \u00a0202 \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0204 \u00a0incisos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa \u00a0(usurpaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravada); \u00a0 y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0427 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (falsificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0documentos).20\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto los delitos por los cuales se \u00a0requiere \u00a0a \u00a0JIM\u00c9NEZ MERA, (conforme a la Aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0y Adecuaci\u00f3n de Tipo Penal hecha por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Supranacional Especializada \u00a0contra \u00a0la \u00a0Criminalidad \u00a0Organizada), est\u00e1n se\u00f1alados en nuestra normativa en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso 2\u00ba modificado por la Ley 1121 de 2006, art\u00edculo 19, \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0que \u00a0contempla una pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os; art\u00edculo 323 \u00a0lavado de activos, modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02001, \u00a0art\u00edculo \u00a042, cuya pena oscila de 10 a 30 a\u00f1os; \u00a0art\u00edculo \u00a0 261 \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inmueble, \u00a0modificado por la Ley 1453 de 2011 que prev\u00e9 una pena de 48 a 54 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y art\u00edculo 287 falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico que contempla una pena de 48 a 108 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conductas \u00a0imputadas, \u00a0 entonces, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser t\u00edpicas en \u00a0nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0 de \u00a01 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 agot\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0consecuencia esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, resulta indiscutible que \u00a0el \u00a0 requisito \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la prescripci\u00f3n, el art\u00edculo \u00a05, \u00a0 literal \u00a0 e) \u00a0 del \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u201cNo \u00a0 ser\u00e1 \u00a0concedida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0hubiere \u00a0prescrito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Estado peruano la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por prescripci\u00f3n se produce en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para el delito sin que supere los 20 a\u00f1os, seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos 80, 81 y 82 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con esas normas y atendiendo a \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0con base en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0por \u00a0las que se le requiere superan \u00a0los \u00a0cuatro a\u00f1os, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0observar \u00a0 \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0tiempo necesario para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal seg\u00fan la Legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el literal a) del art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0no procede la entrega \u00a0\u201cCuando, \u00a0por \u00a0el mismo hecho, la persona objeto de \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido\u201d, por cuanto ninguna de esas hip\u00f3tesis se \u00a0configura en el asunto particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de que la normatividad aplicable al \u00a0asunto \u00a0no \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0una \u00a0providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que se profiere en Colombia, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de una persona no \u00a0condenada \u00a0se impone haberse proferido, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08, literal a), del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Per\u00fa, el mandato de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del hecho imputado, la fecha y el lugar en que fue cometido y los datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada, \u00a0especificaciones \u00a0 que \u00a0cumple \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de fecha 20 de diciembre de 2013, suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria Nacional de Lima, con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Solicitud \u00a0de Arresto \u00a0Provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba del Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n prev\u00e9 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 hecho por la v\u00eda diplom\u00e1tica mediante presentaci\u00f3n de los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0persona \u00a0no \u00a0condenada: \u00a0Original \u00a0o \u00a0copia \u00a0de la orden de captura para el caso colombiano o \u00a0del mandato de detenci\u00f3n para el caso peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0piezas \u00a0o \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la fecha y el lugar en que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n estar acompa\u00f1adas de las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la pena aplicados en el Estado requirente y de los que fundamenten \u00a0la competencia de \u00e9ste\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, para la Sala se tiene que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0cumplen los aspectos formal y sustancial a los que hacen \u00a0referencia las disposiciones citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cuestiones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, el Gobierno Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de condicionar la entrega de la persona solicitada, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos distintos a los que motivan la extradici\u00f3n, a que no le sea \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sancionada a las penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0o sometida a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0 penas \u00a0 crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, la obligaci\u00f3n de facilitar los medios necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en condiciones de dignidad y respeto por la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar a ser absuelto, sobrese\u00eddo, declarado no \u00a0culpable \u00a0o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de manera semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada en la \u00a0imputaci\u00f3n por la cual procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 igualmente \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales y reales para que el solicitado \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 califica a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, lo cual se ve reforzado por la protecci\u00f3n que a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0predican \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta el tiempo de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALFREDO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. 98.398.843 y \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0civiles \u00a0y personales conocidas en el expediente por los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran imputados y de conformidad con el Auto de Prisi\u00f3n Preventiva de \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ALFREDO \u00a0JIM\u00c9NEZ MERA, a su apoderado y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo, en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0107 de la Carpeta Adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 110 a 115 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 116 a 235 de la Carpeta Adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0119 y 120 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 32 a 37 de la Carpeta Adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a02 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0242 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 125 a 128 Carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En este sentido, ver Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos del 4 de abril y 3 de octubre de 2006, \u00a0radicaciones n\u00fameros 24187 y 25080, respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se aprueba el \u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u201d, \u00a0firmado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Lima, Per\u00fa, a los veintid\u00f3s (22) d\u00edas del mes de \u00a0octubre de dos mil cuatro (2004).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal resulta aplicable al caso en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 23 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 116 a 135 de la Carpeta Adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 110 a 115 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 101 a 105 Tomo III. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 1 a 10 Tomo I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 11 Tomo I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 9 Carpeta Adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 116 a 235 de la Carpeta Adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 80 y 81 Tomo II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 83 a 92 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 110 a 115 Carpeta Adjunta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP077-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 44168 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 225) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Por \u00a0el tr\u00e1mite simplificado, la Corte emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}