\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15684 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 196 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiuno de noviembre de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencia de segundo \u00a0grado \u00a0fechada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998, \u00a0confirm\u00f3 la condena impuesta al \u00a0procesado \u00a0HORACIO \u00a0RESTREPO \u00a0VALENCIA y, por ende, la consecuencia principal de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses de prisi\u00f3n, al hallarlo responsable del delito de \u00a0HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examinar\u00e1 \u00a0su \u00a0admisibilidad, conforme con los art\u00edculos 220 y 225 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0declara \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, aproximadamente a las \u00a0once \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a08 \u00a0de junio de 1996, los se\u00f1ores HANDEL MIGUEL ZAPATA \u00a0CADAVID \u00a0y \u00a0SILVIO \u00a0ED\u00cdVER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ARENAS partieron en sendas motocicletas del \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0Bello \u00a0(Antioquia) \u00a0hacia \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0transitaban \u00a0por \u00a0la \u00a0calle \u00a032 \u00a0con \u00a0la carrera 50 de la primera poblaci\u00f3n, un \u00a0campero \u00a0marca \u00a0Lada, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0HORACIO \u00a0RESTREPO \u00a0VALENCIA, hizo un giro \u00a0prohibido \u00a0para \u00a0regresarse, \u00a0momento \u00a0en el cual fue colisionado por el segundo \u00a0motociclista, \u00a0quien sufri\u00f3 graves traumatismos que produjeron su muerte cuatro \u00a0(4) d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0conductor \u00a0imputado \u00a0continu\u00f3 su trayecto, pero fue aprehendido \u00a0poco despu\u00e9s en el barrio Niqu\u00eda de la misma localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del caso dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado, fechada el 14 de octubre de \u00a01997, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de homicidio culposo previsto en el art\u00edculo 329 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravado por la circunstancias se\u00f1alada en el numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0330 \u00a0del mismo estatuto.\u00a0 Esta decisi\u00f3n fue confirmada por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda ante el Tribunal de Medell\u00edn, por medio de resoluci\u00f3n \u00a0del 25 de noviembre del mismo a\u00f1o (fs. 119 y 154). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Bello, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en contra del acusado, \u00a0datada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998, por cuyo medio impuso la sanci\u00f3n principal \u00a0antes \u00a0indicada.\u00a0 El fallo fue confirmado por el Tribunal, tal como se hizo \u00a0ver al comienzo de este prove\u00eddo (fs. 206 y 227). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n prevista en el numeral 1\u00b0, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el \u00a0demandante \u00a0aduce \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de existencia, yerro que \u00a0supuestamente \u00a0dio lugar a la indebida aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 329 y 330-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0247, \u00a0254 y 294 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y a la \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 445 \u00a0 del \u00a0 \u00faltimo \u00a0 ordenamiento \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expone \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en cuenta la declaraci\u00f3n del se\u00f1or JHON \u00a0FREDY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0ARENAS, \u00a0agente \u00a0de tr\u00e1nsito en la poblaci\u00f3n de Bello, quien \u00a0asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0motociclistas \u00a0iban \u00a0ebrios \u00a0y \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan ca\u00eddo a \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la f\u00e1brica Postob\u00f3n, antes de llegar al lugar del siniestro \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0testigo \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la ubicaci\u00f3n del cuerpo de la v\u00edctima en \u00a0el \u00a0croquis \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la realidad, pues ellos recogieron al lesionado \u00a0cerca \u00a0al \u00a0segundo sem\u00e1foro en sentido norte-sur.\u00a0 Por otra parte, dice el \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la v\u00edctima se hizo con base en la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0HANDEL MIGUEL ZAPATA CADAVID en la diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0tampoco coincide con JHON FREDY GONZ\u00c1LEZ \u00a0ARENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de la trascendencia de la omisi\u00f3n, el actor argumenta que \u00a0si \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0testimonio \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0tenido en cuenta, sin duda no se le \u00a0otorga \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del testigo HANDEL MIGUEL ZAPATA CADAVID, \u00a0quien \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0automotor conducido por el procesado le dio alcance a las \u00a0motocicletas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0imposible \u00a0l\u00f3gicamente, \u00a0si se tiene en cuenta que \u00a0dicho \u00a0veh\u00edculo \u00a0hab\u00eda \u00a0disminuido \u00a0la velocidad por lo menos a 15 kil\u00f3metros \u00a0por \u00a0hora \u00a0para \u00a0poder \u00a0hacer \u00a0el \u00a0giro \u00a0en \u00a0\u201cU\u201d, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0las \u00a0motos se \u00a0desplazaban a 70 \u00f3 80 kil\u00f3metros por hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual manera, no debi\u00f3 menospreciarse la referencia del testigo \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0GONZ\u00c1LEZ ARENAS, en el sentido de que SILVIO ED\u00cdVER L\u00d3PEZ ARENAS \u00a0estaba \u00a0ebrio \u00a0al momento del percance, pues, aunque la pericia s\u00f3lo se\u00f1ala 10 \u00a0miligramos \u00a0de \u00a0etanol \u00a0en sangre, tal cantidad era suficiente para embriagarlo, \u00a0como \u00a0suele \u00a0ocurrir \u00a0de acuerdo con el grado de tolerancia de la persona.\u00a0 \u00a0Si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0aprecia el testimonio de GONZ\u00c1LEZ ARENAS, sin duda dimensiona \u00a0la \u00a0imprudencia suicida de la v\u00edctima, quien, pose\u00eddo del alcohol, quiso hacer \u00a0una \u00a0maniobra \u00a0mortal \u00a0y \u00a0confi\u00f3 \u00a0absurdamente \u00a0en \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0sobrepasar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo conducido por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0circunstancias, \u00a0advierte el demandante, suscitaban un estado \u00a0de \u00a0duda \u00a0que \u00a0s\u00f3lo pod\u00eda resolverse mediante la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 445 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, raz\u00f3n por la cual solicita a la Corte la \u00a0casaci\u00f3n del fallo y la absoluci\u00f3n del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 en \u00a0 gracia \u00a0 de \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0admitiera \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia respecto del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0agente \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0GONZ\u00c1LEZ ARENAS, de todas maneras resulta \u00a0pat\u00e9tico \u00a0el desv\u00edo del ataque, pues, aunque debiera hacerlo, el demandante no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0concretos \u00a0del \u00a0Tribunal sobre el material \u00a0probatorio, \u00a0para \u00a0ver \u00a0de comprobar cu\u00e1les ser\u00edan sus partes afectadas por la \u00a0ausencia de consideraci\u00f3n del relato antes indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0un \u00a0examen probatorio de instancia, \u00a0parece \u00a0correcto \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto procesal examine directamente el testimonio de \u00a0HANDEL \u00a0MIGUEL \u00a0ZAPATA \u00a0CADAVID, \u00a0ya de cara al testimonio omitido de JHON FREDY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0ARENAS, \u00a0pero \u00a0en casaci\u00f3n ha menester traer a colaci\u00f3n los juicios \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0sobre \u00a0el material de convicci\u00f3n, \u00fanica manera de establecer si \u00a0ellos \u00a0quedaron \u00a0cortos \u00a0o \u00a0devinieron en absurdos por haber soslayado la prueba \u00a0se\u00f1alada.\u00a0 \u00a0Es \u00a0que, \u00a0se repite, la casaci\u00f3n es un juicio sobre el juicio \u00a0del \u00a0Tribunal, y no un examen directo sobre los hechos y las pruebas del proceso \u00a0completo, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0fuera, \u00a0se \u00a0le \u00a0confundir\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ex \u00a0 novo \u00a0propia \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad que \u00a0comporta su desarrollo jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0conocer \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba, se tiene que la demanda \u00a0carece \u00a0de \u00a0raz\u00f3n suficiente y, por dicha v\u00eda, de la claridad y precisi\u00f3n que \u00a0exige la norma procesal penal.\u00a0 Se inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor del procesado HORACIO \u00a0RESTREPO \u00a0VALENCIA.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se declara desierta la impugnaci\u00f3n \u00a0concedida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, comun\u00edquese y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15684 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 196 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiuno de noviembre de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}