\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP065-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 45.933 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 205 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 OLARTE \u00a0 \u00a0LOAIZA, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02527 \u00a0del \u00a023 \u00a0de diciembre de 2014, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de BERNARDO LUIS OLARTE LOAIZA, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0federal \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:12-CR-307-T-26-AEP, dictada el 26 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo a \u00a0esa \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 28 \u00a0de \u00a0enero de 2015, \u00a0decret\u00f3 su captura, la que llevaron \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a024 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0647 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0anualidad3, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0OLARTE \u00a0LOAIZA, \u00a0aportando \u00a0la documentaci\u00f3n pertinente para \u00a0el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la nota verbal referida y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0donde \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente se reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica al abogado de confianza \u00a0designado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido6, \u00a0y \u00a0la Sala dispuso surtir el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para que los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0En \u00a0el \u00a0curso de dicho \u00a0traslado, \u00a0mediante sendos escritos presentados el 13 de mayo de 2015 por OLARTE \u00a0LOAIZA \u00a0y \u00a0su \u00a0abogado, \u00a0se \u00a0coadyuv\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n simplificada \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el requerido de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 70 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a01453 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0citado \u00a0memorial al Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal,8 \u00a0quien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0profesional \u00a0universitario \u00a0adscrito \u00a0a su \u00a0despacho, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0interesado \u00a0para que manifestara lo que a bien tuviera \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n simplificada que elev\u00f3 y por ende, \u00a0tras \u00a0evidenciar que la misma fue hecha de manera libre, espont\u00e1nea, voluntaria \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asesorada,9 la coadyuv\u00f3, manifestando que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los condicionamientos constitucionales y \u00a0legales \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0efecto.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0simplificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0un \u00a0par\u00e1grafo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y as\u00ed, \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0plano del concepto \u00a0correspondiente, \u00a0siempre y cuando la petici\u00f3n sea coadyuvada por su defensor y \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano BERNARDO LUIS OLARTE \u00a0LOAIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la petici\u00f3n del requerido y de la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0forma oportuna y posteriormente, fue coadyuvada por el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, por manera que se re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos para emitir concepto bajo el rito del tr\u00e1mite simplificado, y \u00a0a \u00a0 ello \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 tras \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Inexistencia de motivos impedientes de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:12-CR-307-T-26AEP, dictada el 26 de julio de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS OLARTE LOAIZA no \u00a0ostentan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, pues se refieren a la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de infracciones federales de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0que los hechos ocurrieron en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0concretamente \u00aben el Distrito Central de \u00a0Florida \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 lugares\u2026\u00bb11, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abtodas \u00a0las acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el acusado en este caso fueron realizadas con posterioridad al \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 199712. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, frente a estos aspectos no \u00a0aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS \u00a0OLARTE LOAIZA, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el mencionado funcionario certific\u00f3 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Veda Matthews, Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez aval\u00f3 la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry \u00a0y \u00a0este, \u00a0la r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., entonces \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 la de Magdalena A. Boynton, Directora Asociada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Mar\u00eda Chapa L\u00f3pez, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida y John S. Ferdella, Agente \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la acusaci\u00f3n No. 8:12-CR-307-T-26-AEP, dictada el 26 de julio de 2012, \u00a0contra \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS \u00a0OLARTE LOAIZA, as\u00ed como la orden de captura librada por \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso15 \u00a0y \u00a0la cartilla decadactilar \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda\u00a0 \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS OLARTE LOAIZA es \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0v\u00e1lida, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0reunido \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a02527 \u00a0y \u00a00647, \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS \u00a0OLARTE \u00a0LOAIZA \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cBernardo \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Olarta \u00a0 \u00a0 Loaiza\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cZorro\u201d16 \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0naci\u00f3 el 9 de septiembre de 1956 en \u00a0este \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a012.539.77717 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el acta de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado y la constancia de buen trato de fecha 24 de febrero de \u00a02015, \u00a0y \u00a0el \u00a0acta de notificaci\u00f3n personal de la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional de la ciudad de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se enter\u00f3 del contenido de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a02015, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Actos \u00a0procesales en los cuales el capturado plasm\u00f3 firma, n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula \u00a0-que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0 norteamericanas- \u00a0 y \u00a0huella \u00a0dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la identidad del \u00a0capturado \u00a0fue corroborada a trav\u00e9s del informe de fecha 24 de febrero de 2015, \u00a0rendido \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por un servidor del laboratorio de dactiloscopia de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIJIN,18 \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0practicada \u00a0a \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS OLARTE LOAIZA y su cotejo con las \u00a0huellas \u00a0que \u00a0como suyas obran en su tarjeta decadactilar, concluy\u00e9ndose que se \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0titular \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 arriba \u00a0especificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no hay duda alguna en cuanto \u00a0a \u00a0la plena identidad del individuo pedido en extradici\u00f3n, y su correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de la libertad por cuenta de esta \u00a0actuaci\u00f3n jur\u00eddico administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 26 de julio de 2012 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 8:12-CR-307-T-26-AEP, con base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados anteriormente, acto procesal que equivale al escrito \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 Tales providencias, \u00a0si \u00a0bien no son id\u00e9nticas, guardan similitudes que las tornan equivalentes, con \u00a0lo cual el requisito legal en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser dis\u00edmiles los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de los Estados Unidos, resulta equivalente a la acusaci\u00f3n prevista en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0nacional, \u00a0pues \u00a0contiene una narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 investigadas, \u00a0 con \u00a0 especificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como fundamento las pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica jur\u00eddicamente las mismas, con la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables y tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en el cual el acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00abprevisto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 {es} \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 8:12-CR-307-T-26-AEP, \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2012 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0contra BERNARDO LUIS OLARTE LOAIZA se \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 emite \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una fecha desconocida, y continuando \u00a0hasta \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha de esta Acusaci\u00f3n Formal, en el Distrito Central de \u00a0Florida y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 HELBER MERCH\u00c1N CORT\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Alias Alcalde, \u00a0<\/p>\n
CRISTIAN GUSTAVO P\u00c9REZ PLAZAS \u00a0<\/p>\n
Alias Cristiano, \u00a0<\/p>\n
Alias Ronaldo, \u00a0<\/p>\n
BERNADO LUIS OLARTA LOAIZA \u00a0<\/p>\n
Alias Zorro y \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0GUTIERREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias Daniel, \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres son \u00a0desconocidos \u00a0 y \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0Kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada de la categor\u00eda II, sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de que dicha sustancia fuera importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Todo en contravenci\u00f3n de las Secciones 963 y 960 (b) \u00a0(1) (B) (ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde una fecha desconocida, y continuando \u00a0hasta \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha de esta Acusaci\u00f3n Formal, en el Distrito Central de \u00a0Florida y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 HELBER MERCH\u00c1N CORT\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Alias Alcalde, \u00a0<\/p>\n
CRISTIAN GUSTAVO P\u00c9REZ PLAZAS \u00a0<\/p>\n
Alias Cristiano, \u00a0<\/p>\n
Alias Ronaldo, \u00a0<\/p>\n
BERNADO LUIS OLARTA LOAIZA \u00a0<\/p>\n
Alias Zorro y \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0GUTIERREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias Daniel, \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres son \u00a0desconocidos \u00a0y \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0Kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la categor\u00eda II, \u00a0estando \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a070503 (a) y 70506 (a) y (b) del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta el pliego de cargos, la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0John \u00a0S. \u00a0Ferdella, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control de Drogas (DEA), quien refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n revel\u00f3 que de enero de \u00a02008 \u00a0a \u00a0mayo de 2010, Jos\u00e9 Elber Merch\u00e1n Cort\u00e9s (Merch\u00e1n Cort\u00e9s), Cristian \u00a0Gustavo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Plazas \u00a0(P\u00e9rez \u00a0Plazas) \u00a0y Bernardo Luis Olarta Loaiza (Olarta \u00a0Loaiza) \u00a0 eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0transportar \u00a0embarques \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0de Colombia, con destino final a los Estados Unidos. Merch\u00e1n Cort\u00e9s, \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, controlaba puntos de zarpado de embarcaciones \u00a0para \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que part\u00edan de Colombia. \u00a0P\u00e9rez \u00a0plazas \u00a0ofrec\u00eda \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico, \u00a0y \u00a0Olarte \u00a0Loaiza \u00a0consegu\u00eda \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0para las operaciones de contrabando de coca\u00edna. El 25 de mayo de \u00a02010, \u00a0Merch\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0P\u00e9rez \u00a0Plazas \u00a0y \u00a0Olarta \u00a0Loaiza participaron en una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de coca\u00edna la cual fue interdictada por la Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (USCG) en aguas internacionales del Mar Caribe. \u00a0En \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0USCG \u00a0incaut\u00f3 aproximadamente 1.320 kilogramos de coca\u00edna \u00a0destinada \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos.20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de Estados Unidos refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0 proh\u00edbe \u00a0 que \u00a0una \u00a0persona, \u00a0de \u00a0forma \u00a0consciente \u00a0(sic) \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir, una sustancia contralada a \u00a0bordo de – – \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. una \u00a0 nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos \u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 de \u00a0la misma codificaci\u00f3n se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A.\u2026castigado de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. (b) Las penas (1) En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de (ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los is\u00f3meros… El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 \u00a0con una multa que no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, o US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo es individuo\u2026 o con ambas penas\u2026 cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de por lo menos 5 a\u00f1os adem\u00e1s del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0concretados \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0delitos, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de la sustancia vedada en territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0tipifica \u00a0el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:12-CR-307-T-26-AEP, \u00a0dictada \u00a0el 26 de julio de 2012 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida incluye la alegaci\u00f3n de \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0de las conductas reprochadas, es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto de situaciones semejantes, el se\u00f1alamiento de tal figura \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se cumple en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, respecto del ciudadano colombiano \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS \u00a0OLARTE \u00a0LOAIZA, \u00a0por \u00a0los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n No. \u00a08:12-CR-307-T-26-AEP, \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 de julio de 2012 en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como quiera que el indictment \u00a0no especifica desde qu\u00e9 fecha \u00a0en \u00a0particular \u00a0ocurrieron los hechos por los cuales se le formul\u00f3 acusaci\u00f3n a \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS \u00a0OLARTE \u00a0LOAIZA, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n debe \u00a0supeditarse \u00a0a \u00a0los \u00a0ocurridos \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, de \u00a0acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que el Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 OLARTE \u00a0 LOAIZA \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 respeten \u00a0 \u2013como a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0BERNARDO \u00a0LUIS \u00a0OLARTE \u00a0LOAIZA \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a024 \u00a0de febrero de 2015, lapso que deber\u00e1 tenerse como \u00a0parte de la pena que llegare a imponerse en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BERNARDO LUIS \u00a0OLARTE \u00a0LOAIZA, de anotaciones conocidas en el curso del proceso, por los cargos \u00a0atribuidos \u00a0en la Acusaci\u00f3n No. 8:12-CR-307-T-26-AEP, dictada el 26 de julio de \u00a02012 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0 aclarando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0s\u00f3lo \u00a0abarca \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0Folios \u00a029 \u00a0\u2013 36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Ib\u00edd. Folio 2-7.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. 37.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Mediante oficio DIAJI No. 0851. obrante a folios 37 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folio 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201318. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folio 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folios 27 -30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folios 25-26.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. Folio 136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12Carpeta \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho. \u00a0 Folio \u00a048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Folios 52- 109. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folios 135 \/ 145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 119-133 \u00a0 \/ \u00a0 99 \u00a0 \u2013 110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. Folio 450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. Folio 36\/50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00edd. Folios 14 -15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00edd. Folio 135-136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. Folios 148. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP065-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 45.933 \u00a0 Acta No. 205 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}