\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP063-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.45207 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 205 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WIGBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOM\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHAMORRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACOSTA, \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03360 del 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO \u00a0ACOSTA, requerido para comparecer a \u00a0juicio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 federal \u00a0de \u00a0\u201ctoma \u00a0de \u00a0rehenes\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo con la acusaci\u00f3n No. 07-290 \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar la petici\u00f3n de entrega de \u00a0CHAMORRO \u00a0 \u00a0ACOSTA \u00a0 se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 3360 del 29 de octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 WIGBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOM\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHAMORRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02512 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0protocoliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 07-290 \u00a0dictada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones, 2, 1203 y 3286(b) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de arresto emitida por la Corte \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Columbia \u00a0 contra \u00a0 CHAMORRO \u00a0ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Brenda \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 Johnson, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos en el Distrito de Columbia, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO \u00a0ACOSTA \u00a0e \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0 \u00a0Charles \u00a0 \u00a0M. \u00a0 Bryden, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), \u00a0por \u00a0cuyo medio informa los pormenores de la investigaci\u00f3n en virtud de la cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y aporta los datos allegados a la investigaci\u00f3n \u00a0sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a018.122.131 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO \u00a0ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S CHAMORRO ACOSTA, la cual \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el 31 de octubre de 2014 en la ciudad de \u00a0C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal No. 2512 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de CHAMORRO \u00a0ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI No. 2731 del 30 de diciembre de 2014, dirigido a \u00a0la Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, por no existir tratado aplicable al caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar de conformidad con el ordenamiento procesal \u00a0penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI15-0000246-OAI-1100 \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de enero de 2015 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0al \u00a0requerido; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0surtido \u00a0el \u00a0traslado para solicitar pruebas, el 25 de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0los medios de convicci\u00f3n postulados por la defensa, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0Finalmente, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, considera que los hechos materia del requerimiento traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales porque si bien el secuestro se concret\u00f3 en Colombia, \u00a0el \u00a0 pago \u00a0 del \u00a0rescate \u00a0provino \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0cometido \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0En \u00a0ese orden, el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0est\u00e1 legitimado, en virtud del principio de extraterritorialidad, a \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0quien \u00a0afect\u00f3 \u00a0sus bienes jur\u00eddicos dado que el \u00a0secuestrado era ciudadano estadounidense.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0al \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la Extorsi\u00f3n suscrita en Nueva York el 2 de \u00a0febrero de 1971, aprobada en Colombia mediante la Ley 195 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego realiza un recuento de las exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para la emisi\u00f3n de concepto por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, resume la actuaci\u00f3n adelantada y los documentos aportados por el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0luego \u00a0de lo cual colige que no est\u00e1 presente ninguna de \u00a0las \u00a0 limitantes \u00a0 incluidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esas \u00a0 exigencias \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada por cuanto el cargo formulado por el pa\u00eds requirente equivale \u00a0en \u00a0el ordenamiento patrio a los delitos descritos en el art\u00edculo 340 y 169 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relativos al concierto para delinquir y al secuestro extorsivo, \u00a0los cuales tienen pena superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal para emitir concepto \u00a0favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO ACOSTA, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual\u00a0 pide a la \u00a0Corte, \u00a0si \u00a0acoge su criterio, exhortar al Gobierno Nacional para que formule al \u00a0pa\u00eds \u00a0 reclamante \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos del requerido, en atenci\u00f3n a lo dispuesto \u00a0en \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 y \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0de \u00a0WIGBERTO \u00a0 \u00a0TOM\u00c1S \u00a0 \u00a0CHAMORRO \u00a0 ACOSTA \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que concept\u00fae desfavorablemente al \u00a0requerimiento \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la identidad del reclamado no se verific\u00f3 en debida \u00a0forma, \u00a0porque \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilar \u00a0se realiz\u00f3 respecto de la huella de un dedo estampada en un documento \u00a0escaneado, \u00a0 \u00a0 insuficiente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0el art\u00edculo 35 Superior \u00a0s\u00f3lo \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho punible es \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y en este evento el delito se concret\u00f3 en territorio \u00a0patrio, \u00a0pues \u00a0el \u00a0secuestro, \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0del \u00a0rescate \u00a0y \u00a0la liberaci\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0Colombia. En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0recuerda \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0conceptos \u00a0anteriores \u00a0por \u00a0el \u00a0secuestro de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0Ceballos, la \u00a0Corte \u00a0conceptu\u00f3 en forma desfavorable al considerar que el delito fue cometido \u00a0exclusivamente en territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otro \u00a0 sentido, \u00a0 afirma, \u00a0los sucesos materia del requerimiento \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fueron cometidos por la organizaci\u00f3n \u00a0rebelde \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de Liberaci\u00f3n Nacional y contribuyeron a la consecuci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0objetivos, motivo que \u00a0impide \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0entrega. \u00a0Incluso, afirma, si se considerara la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de 1979, ese instrumento \u00a0impone \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados el deber de establecer su jurisdicci\u00f3n cuando el delito \u00a0se comete en su territorio, como acaeci\u00f3 en este evento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 495 y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley en cita, se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0i) \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 ii) \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0iii) la presencia del principio de la doble incriminaci\u00f3n y iv) la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO \u00a0ACOSTA \u00a0y, al \u00a0efecto, anex\u00f3 copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 07-290 \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la Corte del Distrito de Columbia y \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto expedida contra el reclamado \u00a0por la referida autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Brenda \u00a0 \u00a0J. \u00a0Johnson, Fiscal Auxiliar en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, en la que se refiere al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta la configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S CHAMORRO \u00a0ACOSTA, \u00a0 indica \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0agente \u00a0encargado \u00a0de la investigaci\u00f3n para\u00a0 \u00a0mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0 \u00a0por \u00a0 John \u00a0 M \u00a0 Gillies, \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocida \u00a0como \u00a0 tal \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 Procurador \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscritas por John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0 Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la misma dependencia, cuya firma, a su turno, \u00a0fue \u00a0 refrendada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Vice-C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Fernanda \u00a0 \u00a0Cuellar \u00a0 \u00a0Botero, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. Por lo tanto, se cumplen a \u00a0cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0(acusada \u00a0 \u00a0 o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la Nota Verbal No. 2512 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014 por cuyo medio se formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 WIGBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOM\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHAMORRO \u00a0 \u00a0 \u00a0ACOSTA, nacido el 30 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01953 en Sandon\u00e1 (Nari\u00f1o), \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a018\u2019122.131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el lugar y la fecha de nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0perito \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional a las huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0concuerdan con las que reposan en la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil a nombre de WIGBERTO TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO \u00a0 \u00a0 ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con \u00a0la \u00a0que \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0carece \u00a0de \u00a0soporte probatorio en tanto el cotejo dactilar determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0huella \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0es \u00a0apta \u00a0para el estudio \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0conclusi\u00f3n no rebatida con suficiencia por la litigante, pues aunque \u00a0repose \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0tiene \u00a0la \u00a0nitidez necesaria para determinar sus aspectos \u00a0caracter\u00edsticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por la autoridad for\u00e1nea en la acusaci\u00f3n No. 07-290 dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de octubre de 2007 por la Corte del Distrito de Columbia se concretan en \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo momento relevante a esta Acusaci\u00f3n \u00a0formal, salvo que se indique lo contrario: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Introducci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0(\u201cELN\u201d) \u00a0que \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0se traduce \u201cNational Liberation Army\u201d, es una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0guerrilla \u00a0armada y violenta en la Rep\u00fablica de Colombia. El \u00a0ELN \u00a0es \u00a0encarecidamente \u00a0anti-norteamericano \u00a0y toma como objetivo a ciudadanos \u00a0norteamericanos. \u00a0 El \u00a0ELN \u00a0participa \u00a0en \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0a \u00a0incluir \u00a0asesinatos, \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0y destrucci\u00f3n violenta de bienes. El ELN es una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera y ha sido definida como tal de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a08 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, inicialmente el 8 \u00a0de \u00a0octubre de 1997 y posteriormente redefinida el 8 de octubre de 1999, el 5 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 2005. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusados \u00a0<\/p>\n
El acusado WIGBERTO TOM\u00c1S CHAMORRO ACOSTA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCucho Jairo\u201d (en adelante \u201cCUCHO JAIRO\u201d), era \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Zona Central del ELN, as\u00ed como miembro de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0desde \u00a0el 24 de diciembre de 2001 o alrededor de esa fecha, hasta por \u00a0lo menos marzo de 2005. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La v\u00edctima \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid Ceballos es un ciudadano \u00a0naturalizado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0colombiano. \u00a0Cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0alegan, Jos\u00e9 Yezid Ceballos ten\u00eda 71 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0era jubilado de su trabajo en los Estados Unidos y resid\u00eda en \u00a0la zona de Circasia, Quind\u00edo, Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. La asociaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0A partir de una fecha desconocida por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0marzo de 2004 o alrededor de esa fecha, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta por lo menos mayo de 2005 o alrededor en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0fuera \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan estado distrito en particular, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y de conformidad con el T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238\u2026los acusados CUCHO \u00a0JAIRO, \u00a0ALEJANDRO, \u00a0CHUCHO, \u00a0MAURICIO, \u00a0WILLIAM, \u00a0POPEYE, \u00a0FABI\u00c1N \u00a0y PATRICIA a \u00a0sabiendas \u00a0 e \u00a0 ilegalmente, \u00a0 se \u00a0 unieron, \u00a0se \u00a0confederaron, \u00a0integraron \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0secuestrar \u00a0y detener y amenazar con \u00a0matar, \u00a0lesionar, y seguir deteniendo a Jos\u00e9 Yezid Ceballos, un nacional de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obligar a una tercera persona a realizar cualquier \u00a0acto, \u00a0como condici\u00f3n expl\u00edcita e impl\u00edcita para la liberaci\u00f3n de la persona \u00a0detenida, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a saber, que la familia de Jos\u00e9 Yezid Ceballos pagara un \u00a0rescate \u00a0al \u00a0ELN \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0Ceballos\u201d. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0 \u00a0Actos \u00a0 \u00a0manifiestos (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(8) En la noche del 13 de agosto de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0desea \u00a0fecha, \u00a0Jos\u00e9 Yezid Ceballos fue secuestrado como reh\u00e9n en la \u00a0zona \u00a0rural \u00a0del \u00a0Municipio de Salento (cerca de su casa en Circasia, Colombia), \u00a0cuando \u00a0volv\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0en \u00a0un taxi. Cuatro hombres enmascarados y armados \u00a0obligaron \u00a0al \u00a0taxi a pararse y se apropiaron del veh\u00edculo. Cuando el veh\u00edculo \u00a0se \u00a0estrope\u00f3 \u00a0unas \u00a0cuantas millas despu\u00e9s, los secuestradores sacaron a Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0Ceballos \u00a0del \u00a0veh\u00edculo a la fuerza, y le ordenaron que siga el camino a \u00a0pie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(9) Los que llevaron a cabo el secuestro \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0Ceballos \u00a0a \u00a0caminar \u00a0durante \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0y noches. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(24) \u00a0A \u00a0finales \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha hasta comienzos de diciembre de 2004 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0CHUCHO \u00a0negoci\u00f3 \u00a0un precio final de rescate con la familia Ceballos, de \u00a024.500.000 \u00a0pesos colombiano (aproximadamente $11.000 d\u00f3lares estadounidenses). \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(27) El 8 de diciembre de 2004 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0familia \u00a0Ceballos \u00a0entreg\u00f3 el pago de 24.500.000\u2026al ELN. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(31) El 9 de diciembre de 2004 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, FABI\u00c1N, PATRICIA y otros integrantes de la asociaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0cuya \u00a0identidades \u00a0son \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0guiaron a Jos\u00e9 Yezid \u00a0Ceballos \u00a0a \u00a0un \u00a0camino \u00a0y \u00a0le \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0siga un sendero para bajar de la \u00a0monta\u00f1a \u00a0alej\u00e1ndose \u00a0del \u00a0campamento, \u00a0lo \u00a0cual \u00e9l hizo. (\u2026)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Los p\u00e1rrafos 1-12, 14-15 del Cargo Uno \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0se \u00a0vuelven \u00a0a \u00a0alegar \u00a0y \u00a0se \u00a0incorporan \u00a0como si \u00a0estuviesen aqu\u00ed expuesto en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Desde \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante hasta el 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estado o distrito en particular, es decir, dentro de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los Estados Unidos, y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238, \u00a0dentro de la competencia jurisdiccional del Tribunal Federal de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, los \u00a0acusados\u00a0 \u00a0CUCHO \u00a0JAIRO, \u00a0ALEJANDRO, \u00a0CHUCHO, \u00a0MAURICIO, \u00a0WILLIAM, \u00a0POPEYE, \u00a0FABI\u00c1N \u00a0y \u00a0PATRICIA, \u00a0juntos \u00a0con \u00a0otros \u00a0cuyas \u00a0identidades \u00a0son \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e ilegalmente secuestraron y \u00a0detuvieron \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0Ceballos, un nacional de los Estados Unidos, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0sacar \u00a0un \u00a0pago \u00a0de \u00a0rescate \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Ceballos \u00a0a cambio de la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Yezid \u00a0 \u00a0Ceballos\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0del \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se actualizan en el art\u00edculo \u00a0169 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el canon 1 de la Ley 1200 de 2008, que \u00a0tipifica \u00a0el delito de secuestro extorsivo y \u00a0lo \u00a0reprime \u00a0con \u00a0pena \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trescientos veinte (320) a \u00a0quinientos \u00a0cuatro \u00a0(504) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de dos mil seiscientos sesenta y seis \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis tres mil (2.666.66) a seis mil (6.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0punibles y secuestrar con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 cualquier \u00a0 provecho \u00a0 o \u00a0 utilidad, \u00a0 constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y penalizados en los dos pa\u00edses, de manera que los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 atribuidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0for\u00e1nea \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0WIGBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOM\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHAMORRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACOSTA \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales nacionales que tienen prevista pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se encuentra satisfecho \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a007-290 \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 por la Corte del Distrito de Columbia, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo del juicio, etapa en la cual el procesado tiene \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WIGBERTO TOM\u00c1S CHAMORRO ACOSTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0Superior \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior\u00a0 con posterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 reglamentar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d (subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 reclamante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0indica que el comportamiento \u00a0delictivo \u00a0atribuido a WIGBERTO TOM\u00c1S CHAMORRO ACOSTA \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito de Columbia, fue ideado, \u00a0preparado, ejecutado y consumado dentro del territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la Nota Verbal 2512 del 29 de \u00a0diciembre \u00a0de 2014, mediante la cual se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0puntualiza \u00a0que los hechos base de la solicitud se perpetraron exclusivamente en \u00a0Colombia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0afirme \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible hubiere rebasado las \u00a0fronteras nacionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0el \u00a013 de agosto de 2004, Jos\u00e9 Yesid Ceballos, ciudadano de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0fue secuestrado apunt\u00e1ndole con un arma por miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de Liberaci\u00f3n Nacional (ELN), un grupo que ha sido denominado por el \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0como \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista. \u00a0El \u00a0ELN \u00a0tuvo \u00a0secuestrado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ceballos \u00a0en la selva, encadenado a un \u00e1rbol, por casi \u00a0cuatro \u00a0meses. \u00a0El \u00a0ELN en repetidas ocasiones solicit\u00f3 el pago de rescate a la \u00a0familia \u00a0de \u00a0Ceballos. \u00a0El \u00a08 de diciembre de 2004, la FAMILIA Ceballos pag\u00f3 al \u00a0ELN \u00a0una \u00a0suma \u00a0de rescate de $24.500.000 pesos colombianos ($11.000 d\u00f3lares de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos) \u00a0 y, \u00a0 posteriormente, \u00a0 el \u00a0 ELN \u00a0 liber\u00f3 \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ceballos\u2026\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0precisa sobre el lugar donde fue cometido el secuestro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0alega \u00a0en \u00a0esta acusaci\u00f3n formal ocurri\u00f3 fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0alg\u00fan \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito \u00a0en particular; es decir, dentro de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia,\u2026 \u00a0Cuando ocurrieron los delitos que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0alegan, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yesid \u00a0Ceballos \u00a0ten\u00eda 71 a\u00f1os de edad, era jubilado de su \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0resid\u00eda en la zona de Circasia, Quind\u00edo, \u00a0Colombia\u201d (resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0resulta evidente que los hechos \u00a0base \u00a0de \u00a0la Acusaci\u00f3n No. 07-290, de 26 de octubre de 2007 tuvieron ocurrencia \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano de forma que no se cumple el precepto \u00a0normativo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica consistente en que el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al \u00a0requerido \u201chaya sido \u00a0cometido en el exterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, se corrobor\u00f3, y as\u00ed lo \u00a0admite \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0el \u00a0secuestro, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0liberaci\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Yezid \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en su totalidad en territorio colombiano, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impone \u00a0conceptuar \u00a0desfavorablemente, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando la Sala ha \u00a0decantado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el delito se concreta exclusivamente en Colombia resulta \u00a0improcedente \u00a0acceder \u00a0a la entrega. As\u00ed, por ejemplo, las decisiones del 16 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a017.216; \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a0 No. \u00a0 18.701; \u00a0 del \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a020330; 1 de febrero de 2007 Rad. \u00a0No. \u00a025047. \u00a0Y \u00a0respecto de los hechos contenidos en la acusaci\u00f3n 07-290 del 26 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0prove\u00eddos \u00a0del \u00a027 \u00a0octubre \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a0No. 29044 y 29043; 16 de diciembre de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a029042; \u00a01 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a033860, \u00a0en los que \u00a0conceptu\u00f3 de forma desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque el gobierno de los Estados Unidos \u00a0est\u00e1 \u00a0 legitimado, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0extraterritorialidad, \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar a quienes atentan contra sus bienes jur\u00eddicos o los de sus \u00a0ciudadanos, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales colombianos deben \u00a0cumplirse \u00a0las exigencias constitucionales, entre ellas, que el hecho punible se \u00a0haya cometido en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la tesis de la Procuradora \u00a0Delegada \u00a0seg\u00fan la cual los recursos del rescate provinieron de fuera del pa\u00eds \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0porque \u00a0en \u00e9l no se menciona su \u00a0origen. \u00a0Con todo, si as\u00ed fuera, esa circunstancia no hace parte del tipo penal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0concreta \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que se obtenga el \u00a0provecho \u00a0 indebido \u00a0 perseguido, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0post \u00a0delictual. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0accede a la pretensi\u00f3n del Ministerio P\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite \u00a0CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 WIGBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOM\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHAMORRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACOSTA \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 con apoyo en la acusaci\u00f3n No. 07-290 del 26 de octubre de \u00a02007 por la Corte del Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0WIGBERTO \u00a0TOM\u00c1S \u00a0CHAMORRO ACOSTA, a su \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 137 a 145 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 145 y 146 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 68 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP063-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.45207 \u00a0 Aprobado Acta No. 205 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}