\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
CP061-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a045640 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 198) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el tr\u00e1mite simplificado, la Corte emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0G\u00c9RMAN \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 OCAMPO, \u00a0 formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 2221 \u00a0 de \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020141, el Gobierno de los Estados de \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0G\u00c9RMAN \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO, \u00a0a \u00a0efectos de comparecer a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Formal \u00a0 \u00a0No. \u00a013-20900-CR-UNGARO\/TORRES, \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013, por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, atendiendo dicha solicitud, mediante resoluci\u00f3n de 22 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20142, dispuso la captura de G\u00c9RMAN \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a016 \u00a0de enero de 2015, en la finca Villa Gloria, n\u00famero 4A, vereda \u00a0Altos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Juan, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Tulu\u00e13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. 0457 de 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020154, formaliz\u00f3 la referida solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El mismo 16 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI \u00a0No. \u00a005435, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00abse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u00bb. As\u00ed mismo, que en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0esa Convenci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Sala, a trav\u00e9s del oficio No. \u00a0OFI15-0007366-OAI-1100 \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0transcribiendo \u00a0el concepto \u00a0emitido por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 24 de marzo \u00a0anterior, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda adjetiva al defensor de confianza \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0G\u00c9RMAN \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO y orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino durante el cual, el solicitado \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0simplificada6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de ello, se procedi\u00f3 a surtir el \u00a0traslado \u00a0del art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011 al Ministerio P\u00fablico, quien, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 practicar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0visita \u00a0y \u00a0elaborar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0acta7, \u00a0concluy\u00f3 que P\u00c9REZ OCAMPO declar\u00f3 su voluntad de manera libre, \u00a0espontanea \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0sin \u00a0apremio \u00a0o \u00a0vicio \u00a0del \u00a0consentimiento \u00a0alguno, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 informado \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este evento se elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, la competencia de la Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es decir, est\u00e1 enfocada a expresar un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estatuto \u00a0procesal en cita, aplicable al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud de la ausencia de convenio con los Estados Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, establece que el concepto que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte debe fundamentarse en los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el pa\u00eds extranjero, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos si fuere \u00a0el caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, 490 y 493 de la Ley 906 de 2004, se\u00f1alan que la Corte \u00a0debe \u00a0verificar que los hechos imputados al requerido hayan sido cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997; que no se trate de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0sancionados en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0debe constatar que contra el requerido la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cumplimiento de los aspectos indicados se \u00a0examinar\u00e1 en los siguientes apartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El estatuto procesal penal de 2004 prev\u00e9 que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formule \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, o de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0oficina \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a gobierno (art\u00edculo \u00a0 495), \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 deber\u00e1 \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n de acuerdo como lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente: \u00a0(i) copia o trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; \u00a0(ii) \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del lugar y fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n de \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0sean \u00a0\u00fatiles para establecer la identidad de la persona \u00a0reclamada; \u00a0y, \u00a0(iv) \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales \u00a0aplicables al caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0documentos \u00a0en idioma \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0los \u00a0incisos \u00a0segundo y \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, a trav\u00e9s del cual se modific\u00f3 \u00a0el \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Civil8, \u00a0 disponen\u00a0 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o \u00a0con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportar\u00e1n \u00a0apostillados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados por Colombia. En el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0pa\u00eds no sea parte de dicho instrumento internacional, los \u00a0mencionados \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica de Colombia en dicho pa\u00eds, o en \u00a0su defecto por el de una naci\u00f3n amiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico, \u00a0contin\u00faa \u00a0la \u00a0norma, \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos que cumplan con los anteriores \u00a0requisitos, \u00a0finaliza \u00a0tal \u00a0precepto, se entender\u00e1n otorgados conforme a la ley \u00a0del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas en el caso analizado. La solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0Leonardo \u00a0Quintero \u00a0Cristancho, \u00a0autentic\u00f3 los documentos aportados en apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud del ciudadano G\u00c9RMAN ALBERTO P\u00c9REZ OCAMPO, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0General del Proceso9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Sonya N. Johnson, quien a su vez \u00a0aval\u00f3 \u00a0la del Secretario de Estado, Jhon F. Kerry, adem\u00e1s est\u00e1 la r\u00fabrica de \u00a0Eric \u00a0H. Holder Jr., Fiscal General, quien certifica la de Magdalena A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, encargada de dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Monique Botero, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, y de \u00a0Paul \u00a0Cohen, \u00a0Agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0(DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que reposan en el expediente con \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, debidamente suscritos por el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry \u00a0y \u00a0el Procurador General de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Eric H. Holder, Jr.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a016 de marzo de 2015, el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma \u00a0del \u00a0agente \u00a0consular, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0documento suscrito por \u00e9ste. \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 56 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 adjunta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal No. 13-20900-CR-UNGARO\/TORRES, proferida el 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0contra \u00a0G\u00c9RMAN \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ OCAMPO11, as\u00ed como la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0arresto \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corte \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, figuran las copias traducidas \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye entonces, que los requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente y el Estado \u00a0colombiano, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n los documentos \u00a0aportados \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0son \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el \u00a0estudio que precede al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del examen de la documentaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 -solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0apoyo-, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada es \u00a0G\u00c9RMAN \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO, ciudadano colombiano, nacido el 14 de junio de \u00a01965 \u00a0 en \u00a0 Tulu\u00e1 \u00a0 (Valle), \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.361.849. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos coinciden plenamente con los de \u00a0la \u00a0persona aprehendida por virtud del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de derechos del capturado y la diligencia de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 dactilosc\u00f3pica \u00a0 verific\u00e1ndose \u00a0 as\u00ed \u00a0 su \u00a0 identidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, no existe duda alguna respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0el detenido es el ciudadano pedido en extradici\u00f3n. En consecuencia, se \u00a0satisface \u00a0el segundo de los presupuestos contemplados en el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0imputado al ciudadano reclamado en extradici\u00f3n en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y tenga adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013art\u00edculo 493 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2004-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, se encuentra que el marco f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(Nota \u00a0Verbal 0457 de 16 de marzo de 2015) en los t\u00e9rminos que se \u00a0pasan a ver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
G\u00e9rman Alberto P\u00e9rez Ocampo, es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el sujeto de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 13-20900-CR-UNGARO\/TORRES, dictada el 5 de diciembre de 2013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, \u00a0mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser miembro de una organizcai\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 (DTO) \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0transporta \u00a0m\u00faltiples \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0v\u00eda lanchas r\u00e1pidas desde Colombia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0M\u00e9xico y, finalmemte, hacia los Estados Unidos, \u00a0sindo \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO, \u00a0identificado \u00a0como un l\u00edder de la DTO, quien suministra \u00a0coca\u00edna \u00a0 producida \u00a0 en \u00a0laboratorios \u00a0regionales \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0coordina \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0exporta \u00a0cargamentos de m\u00faltiples toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 tr\u00e1ves \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Guatemala, \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0M\u00e9xico \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n final en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0y de conformidad con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el Estado requirente, G\u00c9RMAN ALBERTO P\u00c9REZ OCAMPO \u00a0es \u00a0 sujeto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alada, \u00a0por \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un cargo de concierto para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, con el conocimiento de que dicha coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0959(a)(2) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo lo cual es \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tales \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, de acuerdo con las \u00a0normas \u00a0 sustanciales \u00a0 mencionadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0en \u00a0el \u00a0informativo \u00a0y \u00a0tratan de conductas que en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0son \u00a0constitutivas \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, tipos \u00a0 penales \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 340 \u00a0 y \u00a0376, \u00a0respectivamente, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000). Dice la normativa en \u00a0cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0340. \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA DELINQUIR. \u00a0[Modificado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la ley 733 de 2002 \u00a0y \u00a0sus penas aumentadas por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004] Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento \u00a0ocho (108) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[Modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 19 de la ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006] \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer delitos de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 376. TR\u00c1FICO, FABRICACI\u00d3N O PORTE \u00a0DE \u00a0ESTUPEFACIENTES.\u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo\u00a011\u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0las \u00a0conductas imputadas a \u00a0G\u00c9RMAN \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificadas \u00a0igualmente \u00a0 como \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado con sanciones privativas de la libertad cuyos m\u00ednimos \u00a0no son inferiores a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, sobre este aspecto, resulta \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a este requisito, debe establecerse \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n que contiene el cargo contra la persona reclamada, por el cual \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al \u00a0acto \u00a0 procesal \u00a0 conocido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(arts. \u00a0 336 \u00a0y \u00a0337 \u00a0L. \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0es decir, a la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a013-20900-CR-UNGARO\/TORRES \u00a0de \u00a05 \u00a0de diciembre de 2013, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, contra G\u00c9RMAN ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO, \u00a0por concierto y tr\u00e1fico de drogas, se verifica que la referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema procesal \u00a0colombiano, \u00a0contiene \u00a0cargos concretos, contra persona determinada, se\u00f1ala los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0identifica \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso y marca la iniciaci\u00f3n del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0el referido acusado tendr\u00e1 la oportunidad de ejercer el derecho \u00a0de \u00a0defensa, caracterizaciones a partir de las cuales se observa que se est\u00e1 en \u00a0presencia de actos procesales equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuestiones Adicionales \u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0su \u00a0sustento \u00a0dejan \u00a0entrever \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0que \u00a0los actos desplegados por P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO \u00a0y \u00a0por \u00a0la organizaci\u00f3n delincuencial de la que hac\u00eda parte seg\u00fan las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0traspasaron \u00a0las fronteras de su pa\u00eds, ya que el \u00a0cometido \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0era \u00a0introducir, \u00a0poseer \u00a0y \u00a0traficar \u00a0narc\u00f3ticos en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente como instrumentos jur\u00eddicos para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 (art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal), tales \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el hecho se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del resultado, que concibe realizado el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la conducta; y la teor\u00eda de la ubicuidad o \u00a0mixta, \u00a0la \u00a0cual se\u00f1ala el lugar donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo o debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que en el presente caso, de acuerdo con la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a0No. \u00a013-20900-CR-UNGARO\/TORRES \u00a0de 5 de diciembre de \u00a02013, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a G\u00c9RMAN ALBERTO P\u00c9REZ OCAMPO, satisfacen la condicionante \u00a0constitucional de que el hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0expresa indicaci\u00f3n de los actos que determinaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed como de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0aparece motivo constitucional o legal \u00a0impediente de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a013-20900-CR-UNGARO\/TORRES, \u00a0proferida \u00a0por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0tambi\u00e9n incluye la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0al se\u00f1alar: \u00ab[Decomiso \u00a0 Penal] \u00a0 (\u2026) \u00a0 se \u00a0 alegan \u00a0nuevamente \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0de \u00a0la presente Acusaci\u00f3n Formal y se incorporan \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0esta referencia a la misma a efectos de alegar la incautaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica de ciertos bienes en los cuales el \u00a0acusado, \u00a0G\u00c9RMAN \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO, tiene algun inter\u00e9s. (…) Si se le \u00a0condena \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los delitos que se alegan en la presente Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0el \u00a0acusado G\u00c9RMAN ALBERTO P\u00c9REZ OCAMPO, deber\u00e1 dejar a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos todo derecho, titularidad e inter\u00e9s que pueda tener en \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0ganancia o que se hayan derivado de alguna \u00a0ganacia \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0dicho \u00a0acusado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta, como \u00a0resultado \u00a0de dicho delito; as\u00ed como todos los bienes que el acusado haya usado \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de usar de cualquier manera o en cualquier grado \u00a0para \u00a0cometer \u00a0o para facilitar dicho delito, de conformidad con la Secci\u00f3n 853 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u00bb14, \u00a0debe precisar la Sala que tal afirmaci\u00f3n no puede ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0tanto \u00e9ste no comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se acusa al requerido, de modo que el tema es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro de los aspectos a analizar en el concepto a emitir por parte \u00a0de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo expuesto, en este asunto respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-20900-CR-UNGARO\/TORRES, \u00a0aparecen \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por el Estado requirente; de igual \u00a0modo \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales se hace el pedido se llevaron a cabo en \u00a0Estados \u00a0Unidos y la pena m\u00ednima en la legislaci\u00f3n colombiana no es inferior a \u00a04 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997, esto es aproximadamente \u00a0desde \u00a0el \u00a02004, \u00a0no es de naturaleza pol\u00edtica, tampoco en la actuaci\u00f3n existe \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0deducir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aludidos \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, fueron objeto de juzgamiento por \u00a0alguna \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0colombiana \u00a0y, \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0acogerse \u00a0al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n simplificada, lo \u00a0cual fue debidamente avalado por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, la Corte emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que demanda el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-20900-CR-UNGARO\/TORRES, contra G\u00c9RMAN ALBERTO P\u00c9REZ OCAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de su competencia lo \u00a0estima, \u00a0 \u00a0subordinar \u00a0 \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n a las condiciones \u00a0que \u00a0 considere \u00a0 oportunas, \u00a0 exigiendo \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 que \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 no \u00a0 vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0 por \u00a0un hecho anterior, ni sometido a penas \u00a0diversas \u00a0a \u00a0la \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, tampoco a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a las \u00a0penas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigo \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que sea \u00a0impuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena, \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 se \u00a0prevendr\u00e1 al Estado requirente para que el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena \u00a0no \u00a0sea \u00a0sancionado dos \u00a0veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0compete \u00a0 hacer \u00a0 los \u00a0 pronunciamientos \u00a0 referentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0considera \u00a0necesario, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el retorno al de origen, en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, no \u00a0solo \u00a0cuando el extraditado \u00a0llegare \u00a0a ser liberado por haber cumplido la pena que \u00a0origin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambien \u00a0en \u00a0el \u00a0eventual \u00a0caso \u00a0que \u00a0llegare \u00a0a ser sobrese\u00eddo, \u00a0abuselto, \u00a0hallado \u00a0inocente, \u00a0o de \u00a0situaciones similares que conduzcan a su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0advertir\u00e1 \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento la persona solicitada ha \u00a0permanecido \u00a0privada de la libertad por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0deber\u00e1 computarse en caso de imponerse condena en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, le corresponde al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determinar las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0 sus \u00a0 pol\u00edticas \u00a0 internas \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo 17 y el \u00a0Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0en el Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), \u00a0en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0emana \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2\u00ba \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 emite \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 G\u00c9RMAN \u00a0 ALBERTO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0OCAMPO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.361.849, formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su embajada en Colombia, por los cargos contenidos en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a013-20900-CR-UNGARO\/TORRES, dictada el 5 de diciembre de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido G\u00c9RMAN ALBERTO P\u00c9REZ OCAMPO, a su defensor, \u00a0al \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0los tr\u00e1mites subsiguientes se\u00f1alados en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a034 a 38 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios \u00a024 a 26 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios \u00a04 a 6 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folios \u00a049 a 55 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folios \u00a039 a 41 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a020 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folios \u00a029 a 32 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 57 de la carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 83 y 85 de la carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 107 a 108 Carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 110 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 99 a 105 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 108 carpeta adjunta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 CP061-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a045640 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 198) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}