\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP059-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 45157 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en Acta n\u00ba 198) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0rendir el concepto que en derecho corresponda en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano mexicano ULISES BETANZOS DIEGO, \u00a0efectuada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 2128 \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020141, el Gobierno de los Estados de \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano mexicano ULISES \u00a0BETANZOS \u00a0DIEGO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con el pasaporte mexicano No G10278102, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0federal \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a01:14-CR-00136, \u00a0dictada \u00a0el 17 de junio de 2014, por la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, atendiendo dicha solicitud, mediante resoluci\u00f3n de 22 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020142, \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0BETANZOS \u00a0DIEGO, detenido el 17 de octubre de 2014 con fundamento en la Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0No \u00a0A \u00a02014\/63032 por miembros de la Polic\u00eda Nacional en la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 2422 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020144, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del mencionado \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI \u00a0No. \u00a026145, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00abse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u00bb. As\u00ed mismo, que en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0esa Convenci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Sala, a trav\u00e9s del oficio No. \u00a0OFI14-0029554-OAI-1100 \u00a0de \u00a017 \u00a0de diciembre de 2014, transcribiendo el concepto \u00a0emitido por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 19 de enero de \u00a0los \u00a0corrientes, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la apoderada de confianza del requerido ULISES BETANZOS DIEGO, as\u00ed \u00a0como \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr el traslado com\u00fan de que trata el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, sin que se haya presentado solicitud probatoria alguna, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0surtir traslado a la defensa y al Ministerio P\u00fablico para \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Al respecto, el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se\u00f1al\u00f3 que avala la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Estados Unidos, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0ULISES BETANZOS DIEGO, en raz\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a01:14-CR-00136, en atenci\u00f3n a que se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0vez que es solicitado para que responda por conductas punibles \u00a0ocurridas \u00a0desde \u00a0enero \u00a0de 2009, esto es, con posterioridad al Acto Legislativo \u00a0No.01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es \u00a0requerido \u00a0BETANZOS DIEGO, no tiene la connotaci\u00f3n de delito pol\u00edtico, pues se \u00a0le \u00a0imputa el cargo de concierto para delinquir, conducta que contempla una pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y cuya ejecuci\u00f3n infringi\u00f3 las leyes de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirm\u00f3, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda en cuanto a la plena identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0concurre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n aportada, se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y hay equivalencia de la \u00a0providencia acusatoria con la del r\u00e9gimen penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de ser \u00a0favorable \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0se debe exhortar al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea procesado por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a pena de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicita se emita concepto desfavorable \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0aduce \u00a0no se re\u00fanen los requisitos de validez y legalidad de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, al existir una prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del ciudadano capturado quien permaneci\u00f3 48 horas \u00a0detenido \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, excediendo el t\u00e9rmino que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica ha se\u00f1alado sin que existiera fundamento legal para su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0pues de las pruebas se advierte que la misma se dio el 15 de octubre \u00a0de 2014 y la Circular Roja se emiti\u00f3 dos d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0que en los documentos aportados no \u00a0obra \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0consular \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la Embajada y Consulado de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico conforme lo exige la Convenci\u00f3n de Viena como parte del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la asistencia consular, lo que trasgrede el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0los derechos fundamentales reconocidos por el \u00a0Estado Mexicano, y vicia cualquier procedimiento posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0estatuto \u00a0aplicable al caso en virtud de la ausencia de convenio con los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, establece que el concepto que corresponde emitir a la Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo ha se\u00f1alado el Ministerio P\u00fablico, en \u00a0los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. La \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. La \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el pa\u00eds extranjero, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos si fuere \u00a0el caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0490 \u00a0y \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se\u00f1alan que la Corte debe \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los hechos imputados al solicitado ciudadano mexicano hayan sido \u00a0cometidos \u00a0en el exterior y con posterioridad al 17 de diciembre de 1997; que no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos pol\u00edticos y se encuentren sancionados en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno con pena privativa de la libertad no inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0debe constatar que contra el requerido la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que el cumplimiento de los aspectos \u00a0indicados se examinar\u00e1 en los siguientes ac\u00e1pites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, \u00a0Adriana \u00a0Ahmad \u00a0Serna, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0ULISES BETANZOS DIEGO, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma del Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, Patrick O. Hatchett, quien a su vez aval\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de Estado, Jhon F. Kerry, adem\u00e1s est\u00e1 la r\u00fabrica de Eric \u00a0H. \u00a0Holder \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica la de Magdalena A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, encargada de dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las declaraciones juradas de Kelly B. Lake, Fiscal \u00a0Litigante \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de la Unidad \u00a0contra \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas y de Brian McCormick, Agente Especial \u00a0del \u00a0Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos, Investigaciones de \u00a0Seguridad Interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el 19 de septiembre de 2014, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la \u00a0firma \u00a0de la agente consular, tal como consta en el documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 134 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0adjunta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a01:14-CR-00136, proferida el 17 de junio de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0ULISES \u00a0 \u00a0 \u00a0BETANZOS6, as\u00ed como la orden de arresto \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el requerido7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, figuran las copias traducidas \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en respaldo del pedido de extradici\u00f3n del ciudadano mexicano ULISES \u00a0BETANZOS DIEGO, es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0acogidos \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la defensa como quiera que los requisitos de validez \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revisa \u00a0a fin de proferir el concepto de extradici\u00f3n, se hallan \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la norma que por disposici\u00f3n reglamentaria es la \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0ante \u00a0la inexistencia de tratado vigente con el estado petente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ellos \u00a0haga \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a lo deprecado, m\u00e1s cuando los derechos de \u00a0BETANZOS \u00a0DIEGO \u00a0se garantizaron como se dej\u00f3 constancia en el acta de derechos \u00a0del capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aspectos \u00a0aducidos por la defensora son \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0los elementos que debe verificar la Sala, los que se circunscriben al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de modo que lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0aquella \u00a0concierne \u00a0solo a las autoridades de los Estados Unidos, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0t\u00f3picos deben debatirse ante el Tribunal del Distrito de Columbia, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que en contra de su prohijado se adelantar\u00e1, mas no en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Convencion de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, \u00a0indica \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0numeral \u00a05\u00ba, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 estar\u00e1 \u00a0 sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida o por los tratados de \u00a0extradici\u00f3n aplicables (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0los alegatos defensivos hacen \u00a0referencia \u00a0en \u00a0general a los principios de las relaciones diplom\u00e1ticas y no al \u00a0tema \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0regulado como se dijo por la dispisici\u00f3n atr\u00e1s indicada y \u00a0la \u00a0normativa \u00a0interna \u00a0de \u00a0este pa\u00eds, sumado a que es el mismo capturado quien \u00a0debe \u00a0pedir \u00a0la comunicaci\u00f3n de su situaci\u00f3n, hecho que como se sabe no oper\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, pues BETANZOS DIEGO al momento de su privaci\u00f3n no dispuso, como \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0el \u00a0enteramiento \u00a0de su \u00a0aprehensi\u00f3n a persona o autoridad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ademas \u00a0que en lo que ata\u00f1e a la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0si bien pudo existir irregularidad frente a la \u00a0misma, \u00a0esta \u00a0no fue alegada por el conducto legal interno que contempla nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0aunado \u00a0a que ello se subsan\u00f3 con el pedimento oficial del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 y \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Fiscal General de la Naci\u00f3n, por lo que este hecho \u00a0tampoco \u00a0vicia \u00a0la validez formal de los soportes allegados para emitir concepto \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con las Notas Diplom\u00e1ticas No. \u00a02128 \u00a0y \u00a02422 \u00a0de 21 de octubre y 12 de diciembre de 2014, de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el pedido de extradici\u00f3n de ULISES BETANZOS DIEGO, respectivamente, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que la persona requerida \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00ba de enero de 1979 en M\u00e9xico, portador del pasaporte mexicano No. \u00a0G10278102 \u00a0 y \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 alias \u00a0 \u00abPiguas\u00bb \u00a0(folio 38 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0confrontada \u00a0\u00e9sta \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en Colombia se infiere que se trata de la misma persona \u00a0a \u00a0que alude aquella petici\u00f3n, sin que haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia bajo examen, tal supuesto de \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se constata con los datos registrados en el acta de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0cuya \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(folio 15 carpeta adjunta); en \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0dactiloscopia \u00a0forense \u00a0-FPJ-13- de fecha 17 de octubre de 2014 \u00a0(folios 19 a 22 \u00eddem); as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0datos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0mexicano No. G10278102 y la \u00a0credencial \u00a0para \u00a0votar \u00a0del Registro Federal de Electores, Instituto Federal de \u00a0Electores \u00a0 \u00a0 (folio \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, y observando que durante el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0cuestionada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, este \u00a0requisito, al igual que el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0mexicano \u00a0ULISES \u00a0BETANZOS DIEGO es requerido para que comparezca en juicio ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a01:14-CR-00136 \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las notas verbales y la copia \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Acusaci\u00f3n, los cargos formulados contra el procesado se resumen \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciando en y alrededor de enero de 2009, \u00a0y \u00a0 continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0las \u00a0fechas exactas siendo desconocidas al \u00a0jurado \u00a0indagatorio, \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Ecuador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y otros \u00a0 \u00a0 \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0ULISES \u00a0 \u00a0 BETANZOS DIEGO, \u00a0alias \u00a0 \u201cPiguas\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cSpeede\u201d, \u00a0 \u00a0 se \u00a0conspir\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0consciente, \u00a0intencionada y deliberadamente con otros, \u00a0tanto \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0jurado \u00a0indagatorio, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada de la Lista II, pretendiendo y sabiendo que \u00a0dicha \u00a0 sustancia \u00a0 se \u00a0introdujere \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo, en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n 959(a) del t\u00edtulo \u00a021 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0controlada implicada en el concierto que se le \u00a0atribuye \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0otros \u00a0c\u00f3mplices \u00a0que \u00a0le \u00a0fuese razonablemente previsible, \u00a0es \u00a0cinco (5) Kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00bb9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales mencionadas en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de distribucion para \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a los Estados Unidos en violaci\u00f3n de las Secciones 959(a), 960 y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos; la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos; conducta punible que en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340-2 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, que prev\u00e9 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os, comportamiento al cual se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0cargo de la acusaci\u00f3n formulada por las autoridades judiciales del \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, en el mencionado cargo, la \u00a0conducta \u00a0se adec\u00faa al tr\u00e1fico de estupefacientes descrita en el art\u00edculo 376 \u00a0del C\u00f3digo Penal Colombiano en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00abEl que sin permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Nota \u00a0Verbal 2422 de 12 de diciembre de \u00a02014, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, relata \u00a0como \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0una \u00a0de \u00a0las organizaciones m\u00e1s notorias y \u00a0prol\u00edferas \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos en M\u00e9xico, por lo que desde enero de \u00a02009 \u00a0y hasta el 17 de junio de 2014, en nombre del Cartel de Sinaloa, adquiri\u00f3 \u00a0cargamentos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0de \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0suministro \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 final \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adquiriendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0aviones, \u00a0combustible \u00a0y \u00a0pistas de aterrizaje clandestinas para facilitar las actividades \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0del \u00a0Cartel, asi como organiz\u00f3 el transporte de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0diferentes pa\u00edses de Sur Am\u00e9rica los cuales eran distribuidos \u00a0en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se verifica el cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, porque la conducta de concertarse para \u00a0desarrollar \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de tr\u00e1fico de estupefacientes, la \u00a0contemplan \u00a0las \u00a0legislaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0como delito. En Colombia, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 reprimida \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se evidencia que el comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0es \u00a0miembro el requerido tuvo como \u00a0destino \u00a0final \u00a0la distribuci\u00f3n de la droga en lugares diferentes al territorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se cumple, adem\u00e1s, con la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n, que autoriza la extradici\u00f3n siempre que los \u00a0delitos por los cuales se requieren, hayan ocurrido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0acatando lo previsto en el numeral 2\u00b0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0requiere \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, el 17 de junio de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. 1:14-CR-00136 contra el requerido, por un \u00a0delito \u00a0relacionado \u00a0con el narcotr\u00e1fico, acto que en el sistema procesal penal \u00a0colombiano \u00a0equivale al escrito de acusaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 337 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0en \u00a0estudio \u00a0se estima \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego de cargos del cual se debe defender el acusado en juicio y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituye \u00a0presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0En \u00e9ste se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, este presupuesto tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuestiones adicionales. \u00a0<\/p>\n
5.1. Obs\u00e9rvese que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0su \u00a0sustento \u00a0dejan \u00a0entrever \u00a0con facilidad que los actos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0BETANZOS \u00a0DIEGO y por la organizaci\u00f3n delincuencial de la que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0seg\u00fan las autoridades norteamericanas, traspasaron las fronteras \u00a0de \u00a0su \u00a0pa\u00eds, \u00a0ya \u00a0que el cometido del concierto para delinquir era introducir, \u00a0poseer y traficar coca\u00edna en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente como instrumentos jur\u00eddicos para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 (art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal), tales \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el hecho se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del resultado, que concibe realizado el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la conducta; y la teor\u00eda de la ubicuidad o \u00a0mixta, \u00a0la \u00a0cual se\u00f1ala el lugar donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo o debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que en el presente caso, de acuerdo con la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a01:14-CR-00136 de 17 de junio de 2014, la conducta atribuida por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a ULISES BETANZOS \u00a0DIEGO, \u00a0satisfacen \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de que el hecho haya sido \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0expresa indicaci\u00f3n de los actos que determinaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed como de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0aparece motivo constitucional o legal \u00a0impediente de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Ahora, como la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a01:14-CR-00136 \u00a0de 17 de junio de 2014, proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de Estados Unidos para el Distrito en Columbia, tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dominio, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1alar: \u00a0 \u00a0\u00ab[Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Dominio \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0Penal] \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0al \u00a0dictar en su contra sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0alegado \u00a0en \u00a0el Cargo Uno de la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio, de \u00a0acuerdo \u00a0a las Secciones 853 y 970 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos, \u00a0de \u00a0toda propiedad que constituya ganancias o derivadas de la misma, que acusado \u00a0obtuviera \u00a0directa \u00a0o indirectamente como resultado de la violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0que \u00a0se \u00a0alega, \u00a0y \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0utilizada \u00a0o que se pretendiera usar de \u00a0cuaquier \u00a0manera \u00a0o \u00a0parte para cometer y facilitar la comisi\u00f3n de dicho delito \u00a0(…)\u00bb10, debe precisar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0\u00e9ste \u00a0no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino el anuncio de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes involucrados en el delito, por cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0tema es ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro de los aspectos a \u00a0analizar en el concepto a emitir por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0la Corte no accede a los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de la Procuradur\u00eda al momento de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0entrega del requerido al Estado solicitante, porque BETANZOS DIEGO no \u00a0es nacional colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano mexicano ULISES \u00a0BETANZOS \u00a0 DIEGO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 atribuido \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a01:14-CR-00136, \u00a0dictada \u00a0de \u00a017 \u00a0de junio de 2014 por el Tribunal de Distrito de \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0ULISES \u00a0BETANZOS \u00a0DIEGO, cuyas notas civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de este pronunciamiento, conforme con la Nota Verbal No. 2422 de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0suscrita \u00a0por la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0UNO \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a01:14-CR-00136 de 17 de junio de 2014, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aclaro voto \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA PENAL \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto. MG. EUGENIO FERNANDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rdo. Extradici\u00f3n 45157 \u00a0<\/p>\n
Solicitado: \u00a0 \u00a0 ULISES \u00a0 \u00a0 BETANZOS \u00a0DIEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el respeto por el criterio mayoritario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la referencia, sustento la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0en el hecho de que se debe condicionar la extradici\u00f3n de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0(nacional o extranjero) que el Estado colombiano conceda para que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0comprometa a no someter a trato cruel ni a imponer \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0al \u00a0solicitado, porque la Carta Pol\u00edtica \u00a0proscribe \u00a0esas sanciones, a tal punto que si por reciprocidad ese compromiso no \u00a0se \u00a0adquiere, \u00a0hay \u00a0suficientes motivos legales para negar la extradici\u00f3n, dado \u00a0que \u00a0se \u00a0vulnerar\u00edan \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0superiores \u00a0que \u00a0le proh\u00edben a los jueces \u00a0colombianos imponer o permitir que se impongan tales penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado. \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a036 \u00a0al \u00a039 carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0 2 \u00a0al \u00a05 \u00a0carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0 15 \u00a0a \u00a018 \u00a0carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a048 \u00a0al \u00a052 carpeta \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a040-41 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 117 \u00a0 \u00a0al \u00a0120 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0122 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 138 \u00a0 \u00a0al \u00a0150 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios \u00a0 117 \u00a0 a \u00a0 118 \u00a0carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio \u00a0 118 \u00a0 carpeta \u00a0adjunta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP059-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 45157 \u00a0 (Aprobado en Acta n\u00ba 198) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 500 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}