\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP052-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 45394 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 171. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se emite concepto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS ALFREDO SALAZAR ESCORCIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0652 del 19 de junio de 2014, el Gobierno de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0SALAZAR \u00a0ESCORCIA, quien es requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por un delito federal de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a013-20295-CR-MARTINEZ \u00a0dictada \u00a0el 30 de abril de 2013, en la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014, el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n del requerido, diligencia que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del Estado solicitante formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano, mediante la Nota Verbal No. 0234 del 11 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0allegando \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal y los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, entidad que a su \u00a0vez la hizo llegar a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Una vez el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0SALAZAR \u00a0ESCORCIA \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderado \u00a0para el tr\u00e1mite, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0se orden\u00f3 correr traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de 10 d\u00edas para que solicitaran pruebas. En ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal manifest\u00f3 por \u00a0escrito \u00a0que \u00a0no \u00a0formular\u00eda \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, mientras que la defensa \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para que presentaran \u00a0alegatos. \u00a0As\u00ed procedi\u00f3 el \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0fue \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0interviniente \u00a0que \u00a0aleg\u00f3 \u00a0y lo hizo en los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0en primer lugar, realiz\u00f3 una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos allegados como soporte de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0luego, expuso\u00a0 las razones que le permiten estimar cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para su concesi\u00f3n: a) que el delito se cometi\u00f3 entre \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0y mayo de 2012, es decir, con posterioridad al Acto Legislativo \u00a0No \u00a001 de 1997; b) que la conducta punible se realiz\u00f3 desde Colombia y en otros \u00a0lugares; \u00a0c)\u00a0 que no existe tratado de extradici\u00f3n vigente con los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0lo que esa materia se rige por la ley colombiana; d) \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos aportados por el pa\u00eds requirente satisfacen las exigencias \u00a0legales; \u00a0e) \u00a0que en las notas verbales y en el procedimiento de captura de LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0SALAZAR \u00a0ESCORCIA, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0plenamente su identidad; f) que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, se encuentra previsto tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y tiene una pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a04 a\u00f1os (art. 340 C.P.); g) que el pronunciamiento judicial del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0es \u00a0asimilable a una acusaci\u00f3n en la legislaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0SALAZAR ESCORCIA, no sin antes exhortar al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al pa\u00eds reclamante en cuanto al respeto de \u00a0los derechos fundamentales del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N C E P T O \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias contempladas en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso 2\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, se observa que, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0N\u00b0 \u00a013-20295-CR-MART\u00cdNEZ \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida el 30 de abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le formul\u00f3 a LUIS ALFREDO SALAZAR ESCORCIA \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos cometidos entre los meses de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 y \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0 no \u00a0 aparece \u00a0 motivo \u00a0constitucional \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0porque \u00a0el hecho que la motiva es posterior al \u00a0precitado Acto Legislativo No 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0embajada\u00a0 \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b013-20295-CR-MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0presentada el 30 de abril de 2013 en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida contra \u00a0LUIS \u00a0 ALFREDO \u00a0 SALAZAR \u00a0 ESCORCIA \u00a0 \u2013y \u00a0otros-; \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto que en su contra fue librada en la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0anterior \u00a0(folios \u00a0134 \u00a0a \u00a0136 \u00a0y 138, carpeta); las declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Monique \u00a0Botero, Fiscal auxiliar, y de Peter Yates, agente especial \u00a0de \u00a0la DEA; y las copias de las disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(folios \u00a0125 a 132, carpeta). Todos los documentos \u00a0enunciados \u00a0fueron \u00a0traducidos \u00a0al idioma castellano y debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0vicec\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 los soportes documentales de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS ALFREDO SALAZAR ESCORCIA y la firma de aqu\u00e9lla \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 77, carpeta). La \u00a0funcionaria \u00a0colombiana \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la firma de Dennis J. \u00a0Wollen, \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones del Departamento de Estado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, quien se encuentra autorizada para suscribir el nombre del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. Kerry. De igual manera, aparece la r\u00fabrica de \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de Magdalena A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, encargada de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la autenticidad de las declaraciones juradas de Monique Botero, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar, \u00a0y \u00a0Peter Yates, Agente Especial de los Estados Unidos (folios \u00a078 a 82, 115 y 116, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los documentos en menci\u00f3n se \u00a0entienden \u00a0otorgados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la ley de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil cuyo \u00a0tenor, \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0fue \u00a0reproducido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 251 del novel \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del Proceso. La remisi\u00f3n a la norma extrapenal citada resulta \u00a0indispensable \u00a0seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004, pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0materia \u00a0que \u00a0no \u00a0se encuentra expresamente regulada en esta \u00a0\u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos. \u00a00652 \u00a0y \u00a00234 \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0LUIS ALFREDO SALAZAR ESCORCIA es conocido con el \u00a0apodo \u00a0de \u00a0\u201cEl T\u00edo\u201d, es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el 13 de marzo de 1965 y es titular de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a072.041.856. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0y documento de identidad, tal y como qued\u00f3 \u00a0registrado \u00a0en \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acta de derechos y la constancia de buen trato. Igual lo hizo el \u00a0requerido \u00a0cuando en el tr\u00e1mite surtido ante esta Corporaci\u00f3n, otorg\u00f3 poder a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0actuara \u00a0como \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en las varias \u00a0notificaciones \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0surtieron. \u00a0Finalmente, la identidad entre la \u00a0persona \u00a0requerida y la capturada fue establecida mediante el respectivo informe \u00a0pericial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dactiloscopia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con tal requisito siempre que, de conformidad a lo previsto en el inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se haya dictado en el exterior, \u00a0por lo menos, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 30 de abril de 2013 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida present\u00f3 la acusaci\u00f3n formal No. 13-20295-CR-MART\u00cdNEZ por un \u00a0delito \u00a0federal de narc\u00f3ticos, acto procesal \u00e9ste que equivale a la acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0tanto la regulada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 como al escrito acusatorio del art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 providencias, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0 guardan \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes; \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de los cuales se debe defender el acusado en \u00a0juicio. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituyen presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0que culmina con el respectivo fallo de m\u00e9rito. En ellas \u00a0se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada de los hechos con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron, y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, esta exigencia tambi\u00e9n se \u00a0cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las de orden interno, para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0De acuerdo con las Notas Verbales y la \u00a0copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a013-20295-CR-MART\u00cdNEZ \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, el cargo \u00a0formulado contra el requerido, se resume de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0por lo menos el 1\u00ba de junio de \u00a02011 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y continuando hasta el 31 de mayo de 2012, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, los acusados,\u2026[]LUIS ALFREDO SALAZAR ESCORCIA, alias \u00a0\u201cEl \u00a0T\u00edo\u201d,\u2026 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y voluntariamente se aunaron, concertaron para \u00a0delinquir, \u00a0se \u00a0unieron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos y otras personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0del \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0personas conocidas a bordo de una nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, poseer con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 70503(a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a070506(b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a la Secci\u00f3n 70506(b) del T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0alega \u00a0que esta violaci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0contempla: \u00a0\u201cActos \u00a0prohibidos. \u00a0(b)Las penas (\u2026) \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que \u00a0trata \u00a0de- \u00a0(B) \u00a05 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de- \u00a0(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y \u00a0geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo 46, \u00a0establece: \u00a0\u201c(a) \u00a0Se \u00a0proh\u00edbe \u00a0que una persona, de \u00a0forma \u00a0conciente \u00a0(sic) \u00a0o intencional, posea, con intenci\u00f3n de distribuir, una \u00a0sustancia \u00a0controlada a bordo de (1) una nave de los Estados Unidos, o que est\u00e9 \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en el mismo T\u00edtulo se encuentra \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070506 \u00a0que prescribe: \u201c(a) Una persona \u00a0que \u00a0infrinja \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de \u00a0este \u00a0T\u00edtulo ser\u00e1 penalizado seg\u00fan lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 1010 de la Ley Integral de Prevenci\u00f3n y Control del Abuso \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(Comprehensive \u00a0Drug \u00a0Abuse \u00a0Prevention \u00a0and \u00a0Control \u00a0Act), de 1970 \u00a0(Secci\u00f3n \u00a0960 del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos) (b) Tentativas \u00a0y \u00a0Conciertos \u2013Una persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0confabule para violar la secci\u00f3n 70503 de este t\u00edtulo estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proveen \u00a0para la violaci\u00f3n de la \u00a0secci\u00f3n 70503\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0El \u00a0anterior \u00a0cargo, \u00a0concretado en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 340, \u00a0 que \u00a0describe \u00a0el \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil (30000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se colma en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Concepto \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano LUIS ALFREDO SALAZAR \u00a0ESCORCIA, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0notas verbales No 0652 y 0234 del 19 de junio de 2014 y 11 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, respectivamente, suscritas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por el cargo imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a013-20295-CR-MART\u00cdNEZ \u00a0presentada el 30 de abril de 2013 ante la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, habida cuenta que las normas \u00a0penales \u00a0de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los que solicit\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena perpetua, la cual est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso de conceder la entrega requerida, \u00a0condicionarla \u00a0a \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como imponer las exigencias \u00a0que \u00a0considere oportunas para que se respete la prohibici\u00f3n constitucional, y a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que SALAZAR ESCORCIA no vaya a ser juzgado por un hecho anterior al que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. Del mismo modo, para que se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte cumplida de la pena que se le llegare a imponer en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir \u00a0que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0internacional \u00a0que \u00a0regule \u00a0los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-; resulta imperioso que el Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, la familia es el \u00a0n\u00facleo \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0motivo por el cual deber\u00e1 permitirse a sus \u00a0parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se deber\u00e1n acatar los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. CSJ CP, 23 feb. 2005, Rad. \u00a022375, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado LUIS ALFREDO SALAZAR ESCORCIA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al emitir concepto favorable a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS ALFREDO \u00a0SALAZAR \u00a0ESCORCIA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0mayoritaria \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0se \u00a0actualizan exclusivamente \u00a0en \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido \u00a0diferente, considero necesario \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0atribuida al requerido por la autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0tambi\u00e9n encuentra equivalencia en el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes del art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por cuanto los hechos referidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0norteamericana \u00a0 \u00a0describen \u00a0 principalmente \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0SALAZAR \u00a0ESCORCIA \u00a0en el \u00a0trasporte \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0gran \u00a0cantidad de sustancia estupefaciente y no \u00a0\u00fanicamente \u00a0en el acuerdo de voluntades para perpetrar esa conducta, situaci\u00f3n \u00a0que deb\u00eda indicarse en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 imperaba \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo for\u00e1neo en el tipo penal del art\u00edculo 376 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por el canon 11 de la Ley 1453 de 2011, a efectos de \u00a0desarrollar adecuadamente el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Visible a folios 31-32 de la Carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP052-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 45394 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 171. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se emite concepto \u00a0en \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}