\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP050-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.521 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 171 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano colombiano Jaime Alberto Tamayo \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 944 del 4 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Jaime \u00a0Alberto Tamayo L\u00f3pez. \u00a0El \u00a0requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal n\u00famero 1548 del 15 de \u00a0agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 5 de junio de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de Tamayo \u00a0L\u00f3pez, con esa finalidad, la cual \u00a0le \u00a0fue notificada el 19 del mismo mes y a\u00f1o en las instalaciones de la c\u00e1rcel \u00a0El \u00a0Pedregal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido en raz\u00f3n de un \u00a0proceso seguido en su contra por la justicia colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio espec\u00edfico aplicable al caso, mediante oficio del 27 de agosto del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada, debidamente traducida \u00a0y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tras requerimiento de la Sala a la persona \u00a0requerida, \u00a0esta \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0ejerciera \u00a0su defensa, quien \u00a0asumi\u00f3 el ejercicio del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre las pedidas por los intervinientes en \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre. \u00a0Luego, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal n\u00famero 944 del 4 de junio de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Jaime \u00a0Alberto Tamayo L\u00f3pez. \u00a0El \u00a0requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal n\u00famero 1548 del 15 de \u00a0agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 \u00a0ante el Tribunal para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0Michael \u00a0J. \u00a0Garofola, \u00a0Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0ese \u00a0Distrito, \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Irizarry, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0dentro del Caso No. \u00a013-20899-CR-ZLOCH, \u00a0formulada \u00a0el \u00a05 de diciembre de 2013 por el Gran Jurado del \u00a0Tribunal \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Alberto \u00a0Tamayo \u00a0L\u00f3pez y otros, por \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Orden \u00a0de arresto proferida por el mismo \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vice \u00a0C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, D. C., sobre la legitimidad de la firma del auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos, que valid\u00f3 \u00a0los documentos soportes del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal se pronuncia porque la Corte emita concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentra que la autoridad extranjera cumpli\u00f3 las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0pero recomienda se pida al Gobierno Nacional condicione la \u00a0entrega \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or Tamayo \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 solicitaron \u00a0 concepto \u00a0desfavorable. El primero, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0fue \u00a0posible \u00a0allegar \u00a0prueba \u00a0alguna de \u00a0descargo, \u00a0en \u00a0especial lograr informaci\u00f3n sobre si por los hechos relacionados \u00a0en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0autoridad \u00a0colombiana \u00a0adelantaba \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0resultando \u00a0il\u00f3gico \u00a0que \u00a0se \u00a0accediera \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0postul\u00f3 \u00a0se \u00a0oficiara \u00a0a \u00a0las \u00a0coordinaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0La sentencia allegada se profiri\u00f3 contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Tamayo \u00a0L\u00f3pez \u00a0por \u00a0hechos \u00a0del \u00a02004 \u00a0al 2005, pero las respuestas que pretend\u00eda lograr la defensa \u00a0hubiesen \u00a0permitido \u00a0dilucidar \u00a0si en Colombia exist\u00edan investigaciones por los \u00a0mismos acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0cuestionarse \u00a0si es posible que se admita que la autoridad extranjera impute dos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto. Uno para lavar activos y otro para traficar narc\u00f3ticos, \u00a0que \u00a0resultan \u00a0insostenibles en Colombia, a la luz del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se quebranta el non bis in \u00eddem, pues en nuestro pa\u00eds no \u00a0existe \u00a0forma \u00a0de \u00a0que \u00a0concursen. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ninguno \u00a0de tales conciertos tiene \u00a0\u201cadecuada \u00a0 simetrizaci\u00f3n \u00a0probatoria\u201d \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0territorios \u00a0diferentes, \u00a0Colombia y Per\u00fa, sin que actividad alguna se ejecutara en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0en \u00a0tanto la sola intenci\u00f3n de introducir a este la sustancia, no \u00a0es punible en s\u00ed misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 extranjera \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0juzgadas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda del pa\u00eds se\u00f1alaron que no ten\u00edan informaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0vinculaci\u00f3n de Tamayo L\u00f3pez \u00a0con \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0de narcotr\u00e1fico. Lo propio sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0de la Fiscal\u00eda, debi\u00e9ndose resaltar que la autoridad \u00a0extranjera \u00a0refiere \u00a0que \u00a0desde \u00a0junio de 2012 la Polic\u00eda Nacional ha realizado \u00a0investigaciones autorizadas judicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 extranjera \u00a0 logr\u00f3 \u00a0interceptaciones \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ellas \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0autorizadas por jueces de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0toneladas de coca\u00edna \u00a0exportadas \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0resultando \u00a0curioso \u00a0que en la Fiscal\u00eda no exista \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por \u00a0eso, \u00a0cuando \u00a0era necesario, so pena de incurrir en \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0prevaricato, porque sabiendo (por las grabaciones) de \u00a0delitos \u00a0cometidos en Colombia, se impon\u00eda averiguara e, incluso, se realizaran \u00a0capturas en flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0lavado de activos, ninguna de las \u00a0acciones \u00a0descritas \u00a0por la autoridad norteamericana sucedi\u00f3 en Colombia, sino, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0en \u00a0Per\u00fa \u00a0(luego \u00a0el \u00a0competente \u00a0para el juzgamiento ser\u00eda este \u00a0pa\u00eds), \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0Tamayo \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 ajeno \u00a0a \u00a0ellas, \u00a0pues \u00a0en las diversas actividades que se describen \u00a0sobre \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0dinero \u00a0no \u00a0se \u00a0lo \u00a0menciona. \u00a0As\u00ed, \u00a0no \u00a0existe sustento \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0estructurar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0conspiraciones \u00a0imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Tamayo \u00a0L\u00f3pez, por su parte, se queja de que no se permita la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0informar \u00a0c\u00f3mo \u00a0puede hacerlas valer para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos de la acusaci\u00f3n no son ciertos. Supeditar eso a que \u00a0se \u00a0haga en el tribunal extranjero, es desconocer que los extraditados no tienen \u00a0derechos en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con documentos p\u00fablicos se demostr\u00f3 que en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no existen investigaciones en contra suya, pero la Corte se niega \u00a0a \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0ser\u00e1 \u00a0considerada \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0norteamericano, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0s\u00ed sucede con las de incriminaci\u00f3n, as\u00ed estas sean \u00a0logradas \u00a0en \u00a0forma \u00a0ilegal, \u00a0lo cual obliga a los colombianos (nacionalidad que \u00a0all\u00ed \u00a0es considerada un agravante) a negociar para aceptar cargos por hechos no \u00a0cometidos y lograr penas bajas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n est\u00e1 construida con mentiras, \u00a0invenciones, \u00a0falsedades, en los hechos, fechas, circunstancias, lugares y sobre \u00a0su \u00a0supuesta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas. \u00a0Contrar\u00eda \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n pretender que las pruebas de descargo se \u00a0practiquen \u00a0 ante \u00a0 \u201cel \u00a0juez \u00a0natural\u201d, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0comportar\u00eda \u00a0que \u00a0sus \u00a0testigos deban trasladarse \u00a0desde Colombia (o Per\u00fa) a Miami, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, solicita se aplique el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas celebrada en Viena, sobre remisi\u00f3n de \u00a0actuaciones \u00a0penales, en cuanto a la negativa del pa\u00eds solicitante de reconocer \u00a0los derechos m\u00ednimos del extraditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jaime \u00a0Alberto \u00a0Tamayo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, como se detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0exige que la solicitud de extradici\u00f3n se haga por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la forma \u00a0establecida en la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0o \u00a0trasncripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n o del fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0datos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0reproducci\u00f3n de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del \u00a0Proceso \u00a0(Ley \u00a01564 del 2012, que, en aplicaci\u00f3n del principio de integraci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen \u00a0recibo), \u00a0establece que los documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0apostillados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0que \u00a0la firma de esos funcionarios debe ser \u00a0avalada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo Penal, aval\u00f3 las firmas de quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n. El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, Jr., hizo lo propio con \u00a0aquella, \u00a0todo \u00a0lo cual fue certificado por John F. Kerry, Secretario de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la vice C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es refrendada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el documento es el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exigidos por las normas del Estado \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad en el presente caso, esto es, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la Corte en el estudio que debe preceder al \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0responde al nombre de Jaime Alberto \u00a0Tamayo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0ciudadano de nacionalidad colombiana, \u00a0nacido \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre de 1965 e identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 98.516.723. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0fue \u00a0comunicada \u00a0el 19 de junio de 2014 a quien se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0nombre y documento y con tales datos ha suscrito las actas en donde se \u00a0le \u00a0impusieron \u00a0sus derechos, adem\u00e1s de las actuaciones surtidas por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de la persona reclamada con aquella que fue capturada, tema \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, no ha sido controvertido por el \u00faltimo, de lo cual se infiere su \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0un \u00a0experto \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaciones, \u00a0CTI, realiz\u00f3 un cotejo de las impresiones tomadas al detenido \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil y verific\u00f3 que corresponden integralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0estadounidense \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0anexas, \u00a0surgen los siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2012 y el 2 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Tamayo L\u00f3pez \u00a0fue \u00a0miembro \u00a0y \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n narcotraficante (la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Envigado) \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(igual operaba desde Per\u00fa) que \u00a0transportaba \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, por medio de barcos de carga, con \u00a0destino \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0Tamayo \u00a0L\u00f3pez \u00a0coordinaba \u00a0los \u00a0embarques \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas \u00a0por \u00a0la venta de las drogas. Coordin\u00f3 un \u00a0embarque \u00a0de \u00a0150 kilos de coca\u00edna que fue incautado en Houston, Texas, el 2 de \u00a0enero de 2013 y el lavado aproximado de 2,2 millones de d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tamayo \u00a0 L\u00f3pez \u00a0trabajaba \u00a0con \u00a0otros, entre ellos, Alexander Herrera Nari\u00f1o, quien durante los \u00a0meses \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0noviembre de 2012 negoci\u00f3 con una fuente de la DEA el \u00a0transporte \u00a0de \u00a02,2 \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0que ser\u00eda entregado en los Pa\u00edses \u00a0Bajos. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n fueron incautados 1,5 millones de d\u00f3lares y \u00a0995 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de la organizaci\u00f3n de Tamayo \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la Polic\u00eda de Colombia, Tamayo \u00a0L\u00f3pez \u00a0trafic\u00f3 \u00a0de \u00a0sur Am\u00e9rica \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0la \u00a0Oficina de Envigado coordinando su transporte \u00a0desde \u00a0laboratorios de Per\u00fa y Colombia, con destino a los Estados Unidos. Desde \u00a0julio \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a02012 \u00a0autoridades \u00a0holandesas, \u00a0peruanas \u00a0y \u00a0colombianas \u00a0han \u00a0realizado \u00a0investigaciones autorizadas judicialmente sobre varios miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0principios \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o 2012 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0de la DEA, que operaba en Medell\u00edn, transportara 800.000 euros de \u00a0\u00c1msterdam \u00a0a \u00a0Per\u00fa, \u00a0como una inversi\u00f3n de un embarque futuro. El 9 del mismo \u00a0mes, \u00a0un \u00a0agente \u00a0encubierto de la DEA recibi\u00f3 805.000 euros de otro miembro de \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Tamayo \u00a0 L\u00f3pez \u00a0en \u00c1msterdam, los cuales fueron decomisados y entregados a la DEA \u00a0en \u00a0Miami. \u00a0Siguiendo instrucciones de Mart\u00ednez, el 4 de octubre de 2012 la DEA \u00a0transport\u00f3 \u00a0 \u00a0900.000 \u00a0 \u00a0d\u00f3lares \u00a0 en \u00a0 efectivo \u00a0 a \u00a0 Per\u00fa \u00a0 y \u00a0 transfiri\u00f3 \u00a0electr\u00f3nicamente 200.000 a cuentas bancarias en Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de octubre de 2012 hubo una entrega de \u00a0900 \u00a0mil d\u00f3lares en Lima (Per\u00fa). Entre los involucrados exist\u00eda un integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0mafia \u00a0italiana, \u00a0quien \u00a0estaba comprando coca\u00edna actualmente a Herrera \u00a0Nari\u00f1o \u00a0y \u00a0Tamayo L\u00f3pez. El \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0en \u00a0un \u00a0mensaje por celular se pidi\u00f3 a la fuente an\u00f3nima que \u00a0recibiera \u00a0y \u00a0transportara \u00a01.300.000 \u00a0euros, \u00a0producto de la venta de drogas en \u00a0\u00c1msterdam \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel \u00a0(un agente de la DEA recibi\u00f3 el \u00a0dinero \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de noviembre, que fue depositado en Miami). Otro tanto sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre. \u00a0En \u00a0interceptaciones \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que el grupo estaba \u00a0asociado \u00a0con \u00a0el \u00a0cartel de Sinaloa en M\u00e9xico, responsable de introducir droga \u00a0en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una llamada del 12 de noviembre de 2012 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0Nari\u00f1o \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 que \u00a0 preguntarle \u00a0 a \u00a0 Tamayo \u00a0L\u00f3pez \u00a0sobre el tiempo de entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia. \u00a0Investigaciones \u00a0en \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0Colombia determinaron que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0usaba \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0exportadoras \u00a0para \u00a0transportar drogas de sur \u00a0Am\u00e9rica a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0llamadas telef\u00f3nicas, en diciembre de \u00a02012 \u00a0 se \u00a0 descubri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 grupo, \u00a0 incluido \u00a0 Tamayo \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 hab\u00edan \u00a0escondido \u00a0un \u00a0embarque \u00a0de \u00a0150 \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna a bordo de una embarcaci\u00f3n que part\u00eda de \u00a0Iquitos \u00a0(Per\u00fa) \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Montreal \u00a0(Canad\u00e1), \u00a0con\u00a0 una parada en \u00a0Houston \u00a0(Texas); \u00a0la \u00a0droga \u00a0fue \u00a0incautada. \u00a0En \u00a0una llamada de marzo del 2013 \u00a0Tamayo y Herrera hablaron de \u00a0c\u00f3mo \u00a0robarse \u00a0una \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0Pe\u00f1aranda hab\u00eda dado a aquel en Per\u00fa para \u00a0entregar en \u00c1msterdam. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en estos hechos, el tribunal \u00a0extranjero formul\u00f3 los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1. Concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Desde aproximadamente el 1\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo una transacci\u00f3n financiera que afect\u00f3 el comercio interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, transacci\u00f3n que implic\u00f3 las ganancias de una actividad il\u00edcita \u00a0(tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0todo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de ocultar total o \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0disimular la \u00edndole, ubicaci\u00f3n, fuente, titularidad y control \u00a0de esas ganancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2. Concierto \u00a0para \u00a0 distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Aproximadamente \u00a0desde \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02012 \u00a0hasta \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2013, con conocimiento e \u00a0intencionalmente, \u00a0el \u00a0acusado se combin\u00f3, confabul\u00f3, confeder\u00f3 y acord\u00f3 con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a sabiendas de que \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Tal como admite la defensa y se lee en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 de septiembre de 2014, proferida por el Juzgado 3\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Tamayo \u00a0L\u00f3pez \u00a0fue condenado como autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de lavado de activos, conforme a hechos acaecidos entre \u00a0los a\u00f1os 2004 y 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0 forma \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense \u00a0refiere \u00a0hechos diferentes de aquellos por los cuales se emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena en Colombia, como que el tribunal extranjero lo acusa por \u00a0eventos acaecidos entre septiembre del 2012 y enero del 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del se\u00f1or \u00a0apoderado \u00a0y de su acudido que pretenden cuestionar la veracidad de esos cargos, \u00a0como \u00a0que \u00a0ese \u00a0debate \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0plantearlo ni resolverlo a la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201cjuez \u00a0natural\u201d, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero, ante quien deben plantearse esos aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0ante \u00a0el \u00a0insistente \u00a0argumento \u00a0defensivo \u00a0de que han debido admitirse y ordenarse medios de prueba tendientes a \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0extranjeros, debe reiterar que por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0le corresponde juzgar la \u00a0tipicidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0la \u00a0probable \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0pues no cumple, y no puede cumplir, como el juez del juicio, que lo \u00a0es de manera exclusiva y excluyente el tribunal norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0a \u00a0esa autoridad a la cual \u00a0deben \u00a0presentarse los medios de prueba y hacer las argumentaciones relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0acopiados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0estadounidense, as\u00ed como la inexistencia de los hechos o la ajenidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Tamayo L\u00f3pez en \u00a0su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, la parte defendida se queja \u00a0de \u00a0la dificultad, o imposibilidad, de allegar medios probatorios desde Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos, raz\u00f3n por la cual postula que ellos se alleguen por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Tal postura se muestra cuando menos parad\u00f3jica, \u00a0en \u00a0tanto, de acceder a tal planteamiento, se allegar\u00edan medios probatorios con \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la fiscal\u00eda extranjera se \u00a0refiere, \u00a0pues \u00a0a espaldas suyas, sin permitirle la controversia, se allegar\u00edan \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00faltimas, \u00a0los \u00a0elementos que aporta la \u00a0parte \u00a0defendida, \u00a0o \u00a0que \u00a0aspiraba \u00a0a \u00a0que se decretaran, a lo que apuntan es a \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0determinados \u00a0funcionarios, \u00a0en la revisi\u00f3n de sus archivos, no \u00a0encontraron \u00a0registrado \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or Tamayo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0mal \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0inferirse, \u00a0indefectiblemente, \u00a0en \u00a0la \u00a0inexistencia de los hechos se\u00f1alados con precisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0investiga \u00a0un \u00a0grupo \u00a0delictivo, no \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0conoce \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0ni \u00a0necesariamente se los judicializa a todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0aportados por el tribunal \u00a0extranjero \u00a0 aluden \u00a0 a \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Tamayo L\u00f3pez, \u00a0 no \u00a0 necesariamente \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0este, \u00a0se \u00a0han \u00a0seguido \u00a0procedimientos, \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deriva \u00a0que del no registro de su nombre no \u00a0surge, \u00a0de necesidad, la inexistencia de los hechos ni su ausencia de compromiso \u00a0con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n se\u00f1ala las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 a \u00a0tales \u00a0cargos, \u00a0las \u00a0que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 1956. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lavado de recursos monetarios \u00a0<\/p>\n
(a)(1) \u00a0El \u00a0que con conocimiento de que la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una transacci\u00f3n financiera representa Las ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0trate \u00a0de \u00a0realizar tal \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0la \u00a0misma \u00a0involucra \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas \u00a0(A)(i) \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada\u2026 o (B) con conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la transacci\u00f3n fue pensada en su totalidad o en parte (i) para ocultar \u00a0o \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la titularidad o el \u00a0control de las ganancias de actividades il\u00edcitas especificadas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deber\u00e1 \u00a0ser sentenciado a pagar una multa \u00a0de \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0$ 500.000 o el doble del valor de la propiedad implicada en la \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sea \u00a0mayor, \u00a0o \u00a0a \u00a0encarcelamiento por no m\u00e1s de veinte \u00a0a\u00f1os, o ambas penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812. \u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
(a)\u2026 (4)\u2026 coca\u00edna\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21. \u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n con fines de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya una sustancia controlada de la tabla I o II\u2026\u00a0 (2) \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa sustancia\u2026 ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Actos \u00a0prohibidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 (b) \u00a0Las \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso de una violaci\u00f3n de la sub- \u00a0secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n que trata de\u2026 (B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que contenga una cantidad perceptible de\u2026 (ii) coca\u00edna\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y no mayor que la cadena perpetua\u2026 con una multa que no deber\u00e1 exceder \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 o $ 10.000.000 de d\u00f3lares\u2026 o con ambas \u00a0penas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 imputadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Tamayo \u00a0L\u00f3pez \u00a0tienen sus equivalentes en los art\u00edculos 340, \u00a0376 \u00a0 y \u00a0 384 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0Para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0lavado \u00a0de activos\u2026 la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0del \u00a0 2011. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (1334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0(el \u00a0376) \u00a0se duplicar\u00e1 en los siguientes casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior a\u2026 cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de drogas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de sus modalidades, se encuentran penalizadas en los \u00a0dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento del se\u00f1or defensor, conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana no es viable que a una persona se \u00a0puedan \u00a0imputar \u00a0dos delitos de concierto para delinquir, no fue desarrollado ni \u00a0demostrado \u00a0y \u00a0carece \u00a0de raz\u00f3n, pues nada obsta para que, por v\u00eda de ejemplo, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0A \u00a0se \u00a0lo juzgue porque en su actividad de narcotr\u00e1fico estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0 ruta \u00a0para \u00a0sacar \u00a0drogas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0B, \u00a0C \u00a0y \u00a0D \u00a0y, \u00a0paralelamente, \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio con una ruta diversa con los se\u00f1ores E, F y G, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0indefectible \u00a0que \u00a0estar\u00e1 incurso en dos delitos de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no encuentra necesario enviar ni \u00a0solicitar \u00a0remisi\u00f3n de actuaciones penales, como que ello parte del supuesto de \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario en aras de una correcta administraci\u00f3n de justicia, sin que \u00a0nada \u00a0 indique \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 norteamericano \u00a0 no \u00a0 actuar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial extranjera que contiene los cargos contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto \u00a0conocido \u00a0en \u00a0aquella \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y\/o escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la decisi\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con la colombiana, debe ser aquella que marca el inicio de la fase \u00a0del \u00a0juicio, esto es, aquella a trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0cumple \u00a0con \u00a0unas \u00a0exigencias de forma y fondo que coinciden con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 337 de la Ley 906 del 2004, porque consigna las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se realizaron las conductas \u00a0punibles, \u00a0sus \u00a0descripciones t\u00edpicas, las pruebas en que se apoyan los cargos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso y con ella se marca el inicio del \u00a0debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0atinente al factor punitivo, puesto que en los dos pa\u00edses el tope \u00a0inferior de las sanciones supera los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del acto legislativo 01 de 1997, faculta para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0tales eventualidades se estructura en el caso \u00a0analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y lavado de \u00a0activos \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n pol\u00edtica, los hechos acaecieron en territorio \u00a0norteamericano \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0ejecutados \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 fecha \u00a0l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0los delitos por los que se pide juzgar \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Tamayo \u00a0L\u00f3pez \u00a0involucran \u00a0el \u00a0territorio de los Estados Unidos se demuestra con suficiencia en \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, como que all\u00ed se clarifica que \u00a0alg\u00fan \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0droga fue incautado en los Estados Unidos, que el dinero \u00a0de \u00a0varias \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0fue \u00a0a \u00a0parar, \u00a0por instrucciones de los \u00a0involucrados, \u00a0a \u00a0Miami \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0diversas pruebas relacionan que si bien se \u00a0actuaba \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y Per\u00fa, lo cierto es que ello se hac\u00eda con el fin de \u00a0enviar \u00a0drogas \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y sacar el dinero de este \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0esos hechos sean ciertos o no, cual es \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0la parte defendida, es asunto que escapa a la raz\u00f3n de ser \u00a0de \u00a0 este \u00a0concepto \u00a0y \u00a0corresponde \u00a0debatirlo \u00a0y \u00a0dilucidarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el tema cabe decir que la actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0supedita \u00a0a \u00a0que \u00a0el hecho por el que se reclama al ciudadano \u00a0involucre, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, el territorio de los Estados Unidos y que la persona \u00a0se encuentre en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si algunas actuaciones acaecieron en \u00a0un \u00a0pa\u00eds diferente y se pretende la intervenci\u00f3n de este, ello debe reclamarse \u00a0y lograrse ante las autoridades del respectivo Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigada \u00a0con \u00a0pena \u00a0perpetua. Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, debe exigirse que sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el tiempo en que el ciudadano estuvo detenido por cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle reconocido como parte cumplida de la posible sanci\u00f3n \u00a0que se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Jaime \u00a0Alberto Tamayo L\u00f3pez sea absuelto o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron origen a su extradici\u00f3n y \u00a0dejado \u00a0 en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 manutenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 extraditado, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jaime \u00a0Alberto \u00a0Tamayo L\u00f3pez, hecha por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0de los cargos 1 y 2 \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del 5 de diciembre de 2013, proferida por el Gran \u00a0Jurado \u00a0 para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a013-20899-CR-ZLOCH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0Tamayo \u00a0L\u00f3pez, a su defensor, al Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP050-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.521 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 171 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}