\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP049-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44762 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.171) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica respecto \u00a0del ciudadano colombiano MANUEL ANTONIO BARRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 0165 del 31 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, la captura del ciudadano MANUEL ANTONIO \u00a0BARRERA \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP \u00a0dictada \u00a0el \u00a016 de octubre de 2013 en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tras \u00a0aprehenderse al requerido el 24 de \u00a0julio \u00a0de 2014, el Estado requirente por medio de Nota Verbal No. 1848 del 19 de \u00a0septiembre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0 adjuntando \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0James \u00a0C. \u00a0Preston \u00a0Jr., Fiscal Auxiliar en el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en la cual precisa los hechos materia de acusaci\u00f3n, indica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del Gran Jurado y sus funciones como parte del poder Judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, los cargos y las leyes aplicables, da cuenta del estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del ciudadano solicitado y \u00a0explica \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite surtido para obtener la documentaci\u00f3n anexa como prueba a \u00a0esta solicitud y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Traducci\u00f3n de las normas que del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto es, de las secciones 3282 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las secciones 812, 853, 881, 959, 960, 963, 970 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a02461 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a028 \u00a0y \u00a070503, 70506 y 70507 del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a016 de octubre de 2013 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se formulan a Manuel Antonio Barrera, \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0UNO. \u00a0Desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de esta acusaci\u00f3n de reemplazo, inclusive, en el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida y en otros lugares, los acusados\u2026 MANUEL ANTONIO \u00a0BARRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRERA \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Longano\u2019, con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon y acordaron con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres \u00a0los \u00a0conoce \u00a0y \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Categor\u00eda \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0e intentando que dicha sustancia se importara il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 los \u00a0estados \u00a0Unidos. \u00a0Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0DOS. \u00a0Desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de esta acusaci\u00f3n de reemplazo, inclusive, en el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida y en otros lugares, los acusados\u2026 MANUEL ANTONIO \u00a0BARRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRERA \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Longano\u2019, con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon y acordaron con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Categor\u00eda II, estando a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de las Secciones 70503(a) y 70506(a) y \u00a0(b) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Orden de arresto expedida en contra de \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Barrera \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Declaraci\u00f3n rendida por Julio C. Mena, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0da cuenta del conocimiento que tiene de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra de Manuel Antonio Barrera, se\u00f1ala los antecedentes de la \u00a0misma, \u00a0afirma \u00a0estar \u00a0familiarizado con las pruebas y explica la forma c\u00f3mo se \u00a0obtuvieron \u00a0 y \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n del solicitado, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Fotocopia de la Tarjeta Alfab\u00e9tica de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil correspondiente a la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 71.976.395 \u00a0 expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que, \u201cse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u2026en los aspectos no regulados por la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo previsto en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 el asunto a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Ministerio de Justicia y del Derecho con oficio del \u00a0pasado \u00a026 de septiembre de 2014 para efectos de rendir el concepto que en estos \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 concierne \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0\u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0prove\u00edda \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0petici\u00f3n \u00a0de pruebas, deneg\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 28 de enero del a\u00f1o en curso, la pr\u00e1ctica de las \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido. Dicha determinaci\u00f3n fue recurrida \u00a0por \u00a0el mismo interviniente mas la Sala se abstuvo de reponerla en decisi\u00f3n del \u00a04 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se verific\u00f3 finalmente el traslado para \u00a0alegaciones, \u00a0present\u00e1ndolas \u00a0tanto la agencia del Ministerio P\u00fablico, como el \u00a0defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Solicita \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente sobre la extradici\u00f3n de MANUEL ANTONIO \u00a0BARRERA \u00a0por los cargos atribuidos en la Corte para el Distrito Medio de Florida \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 satisfacen \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 para \u00a0 proceder \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No encuentra, en primer t\u00e9rmino el Delegado \u00a0alg\u00fan \u00a0impedimento \u00a0temporal o espacial para eso, por cuanto los hechos materia \u00a0del \u00a0pedido acaecieron con posterioridad al acto legislativo No. 01 de 1997 y en \u00a0territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0 lugar \u00a0halla \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, esto es la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0en \u00a0tanto \u00a0lo fue por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0autenticada y traducida; la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0aprehendido \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0petente; \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en la medida en que las conductas atribuidas por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a Manuel Antonio Barrera se hallan igualmente \u00a0punidas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0cuyas \u00a0penas \u00a0en \u00a0su \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0son \u00a0inferiores \u00a0a 4 a\u00f1os de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el \u00a0exterior \u00a0porque \u00a0innegablemente la acusaci\u00f3n for\u00e1nea coincide con la prevista \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda finalmente que en el evento de que se \u00a0comparta \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0se exhorte al Gobierno Nacional a fin de que condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0nacional \u00a0a que sea juzgado s\u00f3lo por las conductas materia de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 se \u00a0le \u00a0garanticen \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, confiscaci\u00f3n, cadena perpetua, ni a \u00a0tratos \u00a0inhumanos, \u00a0crueles \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0torturas ni desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. El defensor del requerido, por su parte, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la extradici\u00f3n demandada por los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los documentos adjuntos a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0permite concluir que Manuel Antonio Barrera es inocente de los cargos \u00a0que se le formulan en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No entiende en ese contexto qu\u00e9 elementos de \u00a0prueba \u00a0tiene \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0FBI \u00a0para hacer las afirmaciones que hace, tanto \u00a0menos \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0pretenderse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano que no ha cometido hecho punible \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, sostiene, la acusaci\u00f3n base del \u00a0pedido \u00a0no coincide exactamente con las normas colombianas, especialmente porque \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de muchos elementos materiales probatorios a favor del \u00a0acusado \u00a0 como \u00a0 documentales \u00a0y \u00a0testimoniales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0determinado \u00a0o \u00a0individualizado, tampoco precisados los hechos en forma ordenada \u00a0y \u00a0clasificada \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se pudiera pronunciar sobre los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0a\u00f1ade, en el expediente se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0anticipadas, \u00a0pero \u00e9stas no cumplieron las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0porque en ning\u00fan momento el \u00a0requerido \u00a0estuvo \u00a0representado \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor. \u00a0C\u00f3mo \u00a0puede \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0pregunta, \u00a0ejercerse \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0de \u00a0defensa \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0satisfacen esas \u00a0exigencias, \u00a0dado que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n for\u00e1nea debe ser equivalente \u00a0a la prevista en Colombia? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita en consecuencia se haga el necesario \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0los \u00a0elementos del concepto que corresponde emitir a la Corte con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n para que as\u00ed se \u00a0determine, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, que la acusaci\u00f3n extranjera no llena los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad y de otra, que el requerido no ha salido de \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0nunca \u00a0ha estado en Norteam\u00e9rica, luego es inocente de \u00a0los cargos que se le formulan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento de que la opini\u00f3n de la Sala \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pide \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se condicione a que el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante \u00a0le \u00a0reconozca al nacional todos los derechos y garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n humana, a no ser juzgado por hechos diversos a los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0ni sometido a tratos crueles o degradantes, ni a la \u00a0pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Como en efecto, en t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior, considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana; \u00a0que no sean de naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0ni hayan sido cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de 1997, es incuestionable que el mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0desde el ordenamiento superior al cumplimiento de \u00a0esos supuestos de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida no hay en este asunto elemento \u00a0que \u00a0 permita \u00a0establecer \u00a0alguna \u00a0de \u00a0dichas \u00a0causas \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino los punibles imputados se \u00a0refieren \u00a0al concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, vale decir que \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 il\u00edcitos \u00a0comunes \u00a0que \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0excluyen \u00a0cualquier \u00a0connotaci\u00f3n pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, dadas las circunstancias \u00a0temporales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0las conductas imputadas por las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0ellas \u00a0ocurrieron, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precisan \u00a0las Notas \u00a0Verbales \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0entre \u00a0enero de 2011 y la fecha de la acusaci\u00f3n, esto es \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, luego esto significa que los hechos por los cuales se \u00a0demanda \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0nacional \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0tercer \u00a0lugar, es evidente que por la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que estos se \u00a0cometieron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo fueron en territorio extranjero, aspecto que se pone de \u00a0relieve \u00a0cuando \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos precisados se se\u00f1ala, entre otros, el Distrito \u00a0Central de Florida como el lugar donde aquellos acaecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0manera \u00a0alguna se desvirt\u00faa el anterior \u00a0aserto \u00a0porque \u00a0la \u00a0defensa del solicitado asevere que \u00e9ste nunca ha salido del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0o porque en su sentir sea inocente de los cargos que se le \u00a0imputan; \u00a0lo primero porque dadas las teor\u00edas acerca del lugar de comisi\u00f3n del \u00a0hecho, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales se entiende cometido en aqu\u00e9l donde se exterioriz\u00f3 \u00a0la \u00a0voluntad, \u00a0o donde se produjo el efecto de la conducta, o indistintamente en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0de conformidad con la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad que entiende \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado, resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0en este evento y dadas las circunstancias en que se produjo \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna a sabiendas de que ser\u00eda il\u00edcitamente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0el concierto para poseerla a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de dicho pa\u00eds, los sucesos objeto del \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0acaecieron \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y por lo segundo, no tiene esta fase judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0objeto \u00a0determinar la responsabilidad o inocencia del \u00a0requerido, \u00a0ese es un tema por completo ajeno a este mecanismo de cooperaci\u00f3n y \u00a0s\u00f3lo \u00a0posible \u00a0de \u00a0plantear \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0for\u00e1neas \u00a0que \u00a0reclaman \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0para \u00a0que, \u00a0all\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0responda \u00a0en el \u00a0correspondiente juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora, \u00a0en ese contexto y en atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores ha conceptuado que si bien se halla \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, en lo no \u00a0regulado \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Corte proceder\u00e1 con fundamento en el citado art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004 a verificar que las exigencias previstas en \u00e9l se \u00a0hayan observado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la solicitud formal de extradici\u00f3n hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, los cuales se hallan debidamente autenticados y traducidos \u00a0al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante la Nota Verbal 0165 del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero de 2014, la Embajada de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 por conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, solicit\u00f3 la aprehensi\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0BARRERA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0formaliz\u00f3 con la Nota Verbal 1848 del 19 de septiembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00e9sta se adjunt\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0el \u00a016 de octubre de 2013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de la Florida, autenticada por el secretario de dicha \u00a0oficina \u00a0judicial; en ella se acusa al requerido por la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0de: \u00a01. \u00a0Concierto \u00a0para distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna a sabiendas de que aquella \u00a0era \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importada a los Estados Unidos y 2. Concierto para poseer la \u00a0misma \u00a0sustancia, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla, a bordo de una embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0BARRERA, \u00a0que fuera \u00a0expedida \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Medio \u00a0 de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las notas verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constan \u00a0los datos relativos a la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0Barrera, de quien se afirma es ciudadano colombiano, nacido el 22 \u00a0de \u00a0abril de 1968 y titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 71.976.395, para lo \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0a \u00a0ella \u00a0perteneciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0anexa \u00a0la trascripci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al caso, cuyos contenidos y alcances son explicados \u00a0por \u00a0James C. Preston Jr., Fiscal Auxiliar en el Distrito Medio de Florida quien \u00a0expresa \u00a0que \u00a0las mismas se encontraban vigentes en la \u00e9poca en que los delitos \u00a0fueron cometidos y en el momento en que fue dictada la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 se \u00a0 incorporaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el citado funcionario y por Julio C.Mena, \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Federal de Investigaciones, quienes en su orden explican \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0 del \u00a0 gran \u00a0jurado, \u00a0relacionan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0citan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del caso, hacen un relato circunstanciado de los hechos, refieren \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y rese\u00f1an las evidencias en las que se \u00a0sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0por los funcionarios mencionados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y que copias fieles de las mismas se conservan en los \u00a0archivos oficiales de esa Oficina en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eric \u00a0H, \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0da fe del cargo ocupado por aqu\u00e9lla en la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0testimonia \u00a0haber \u00a0hecho estampar el sello del Departamento de Justicia y pedido \u00a0al \u00a0Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales que diera fe de su \u00a0firma, quien procedi\u00f3 a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el Secretario de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0John F. Kerry certific\u00f3 que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo \u00a0fijar \u00a0el sello del Departamento de Estado y que su nombre fuera suscrito por el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento, \u00a0Dennis \u00a0J. \u00a0Wollen, \u00a0cuya \u00a0autenticidad de su firma fue certificada por Adriana Ahmad Serna, \u00a0Vice-C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington D.C., respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de sus funciones, mientras la \u00a0oficina de legalizaciones del mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de validez formal, siendo \u00a0id\u00f3nea \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de MANUEL ANTONIO BARRERA \u00a0solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Plena \u00a0identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de MANUEL ANTONIO BARRERA y formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportan los datos necesarios que permitieron a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0verificar \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0al \u00a0establecer \u00a0que \u00a0es \u00a0colombiano, \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0el \u00a022 \u00a0de abril de 1968 y su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda corresponde al n\u00famero 71.976.395. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0el 24 de julio de \u00a02014 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Necocl\u00ed-Antioquia, \u00a0en \u00a0cumplimiento a la orden de \u00a0captura \u00a0que \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n impartiera la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 71.976.395 y dijo \u00a0llamarse \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0BARRERA, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0captura hiciera \u00a0observaciones \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 su \u00a0nombre \u00a0o \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, en \u00a0actos \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0siempre ha utilizado los mismos nombres y apellidos y \u00a0anotado \u00a0igual \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda, los cuales coinciden plenamente con los \u00a0citados \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0sin \u00a0que, de otro lado, en el tr\u00e1mite de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0su \u00a0abogado \u00a0hayan \u00a0puesto \u00a0en duda su identidad o discutido \u00a0alguno de los datos que permitieron su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0el dictamen \u00a0rendido \u00a0por \u00a0perito \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0de Polic\u00eda Judicial, de acuerdo con el \u00a0cual \u00a0se \u00a0logr\u00f3 determinar a trav\u00e9s del cotejo dactilosc\u00f3pico de rigor que el \u00a0aprehendido \u00a0corresponde \u00a0indudablemente \u00a0a \u00a0Manuel Antonio Barrera identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 71.976.395. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se hace imprescindible confrontar los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si se ajustan a alguna de las descripciones t\u00edpicas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el c\u00f3digo penal sin consideraci\u00f3n a su denominaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n para establecer si el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n penal se\u00f1alada para \u00a0cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0es \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese prop\u00f3sito, el supuesto f\u00e1ctico de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se hacen al requerido es rese\u00f1ado en la nota verbal que \u00a0formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n ha revelado que a partir \u00a0de \u00a0enero \u00a0del 2011 hasta el 16 de octubre de 2013, los acusados participaron, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, en un plan para llevar de contrabando decenas de \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de aguas internacionales del Mar \u00a0Caribe \u00a0para \u00a0su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos utilizando embarcaciones \u00a0auto-propulsoras \u00a0 semi-sumergibles \u00a0 (SPSS), \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ellos \u00a0construyeron. \u00a0Alexander \u00a0Giraldo \u00a0Santa es el l\u00edder de una organizaci\u00f3n dedicada a construir \u00a0embarcaciones \u00a0SPSS \u00a0en un lugar secreto cerca de Turbo, Colombia. Jorge Alberto \u00a0Enriquez \u00a0 Mantilla \u00a0es \u00a0un \u00a0mec\u00e1nico \u00a0experto \u00a0en \u00a0motores \u00a0di\u00e9sel \u00a0quien \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0supervisar \u00a0el dise\u00f1o y la instalaci\u00f3n de los motores di\u00e9sel \u00a0en \u00a0las \u00a0embarcaciones SPSS. Ernesto Obreg\u00f3n Caicedo es el carpintero jefe y se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0el \u00a0jefe \u00a0encargado \u00a0del sitio secreto de construcci\u00f3n de las \u00a0embarcaciones \u00a0SPSS \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0Giraldo \u00a0Santa. \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Barrera \u00a0suministra \u00a0la \u00a0comida \u00a0y el alojamiento para los trabajadores y la tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0SPSS \u00a0en \u00a0su \u00a0finca \u00a0en Necocl\u00ed, Colombia, en nombre de \u00a0Giraldo \u00a0Santa. \u00a0Desde \u00a0abril \u00a0hasta octubre del 2011, los acusados vigilaron la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro embarcaciones SPSS, las cuales estaban destinadas para \u00a0el \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0Mar Caribe. Dos de las embarcaciones SPSS \u00a0realizaron \u00a0 viajes \u00a0 exitosos \u00a0 de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Las \u00a0otras \u00a0dos \u00a0embarcaciones \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos hechos conforme con la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos tipifican los delitos imputados a Manuel Antonio Barrera en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en la acusaci\u00f3n que se le profiriera en el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0como concierto para distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0il\u00edcitamente importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos y\u00a0 concierto para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir la \u00a0aludida \u00a0sustancia \u00a0mientras \u00a0se encontraba a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a \u00a0la jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n definidos en la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como el que intente o concierte para perpetrar cualquier delito \u00a0descrito \u00a0a su vez en las Secciones 959 y 960, as\u00ed como en la 70503 del T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del mismo ordenamiento, referidas precisamente la primera a la distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una sustancia controlada con fines de importaci\u00f3n il\u00edcita; la segunda a la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y posesi\u00f3n de una sustancia il\u00edcita a bordo de una embarcaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0proh\u00edbe \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave de los Estados Unidos o que est\u00e9 \u00a0sujeta a su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, los hechos que motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Manuel \u00a0Antonio \u00a0Barrera \u00a0implican \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varios sujetos, en este caso para \u00a0cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna aparecen descritos y penados en el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 (Modificado por los art\u00edculos 8\u00ba y 19 de las leyes 733 de 2002 y \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, respectivamente) seg\u00fan el cual se comete el delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 \u201ccuando \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d \u00a0sancion\u00e1ndose \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que oscila entre 8 y 18 a\u00f1os cuando la finalidad \u00a0del \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0la de cometer, entre otros il\u00edcitos, los de narcotr\u00e1fico, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que en el art\u00edculo 376 \u00eddem (modificado por el 11 de la Ley 1453 de \u00a02011) \u00a0en \u00a0tanto \u00a0sanciona \u00a0a \u00a0quien \u201csin permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior hace evidente por tanto el \u00a0cumplimiento \u00a0del requisito referido a la doble incriminaci\u00f3n porque, seg\u00fan se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se encuentran tipificados como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante los cuestionamientos planteados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala satisfecha esta exigencia \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0en nuestro derecho procesal interno, toda vez \u00a0que, \u00a0como lo tiene dicho de manera reiterada la Corte, el auto de procesamiento \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos \u00a0cumple \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0consigna \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar que la \u00a0especifican, \u00a0se \u00a0basa \u00a0en las pruebas allegadas a la investigaci\u00f3n y tal pieza \u00a0constituye \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la etapa del juicio, en donde el acusado \u00a0puede \u00a0controvertir las evidencias y los cargos que pesan en su contra, luego de \u00a0lo cual se profiere el fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos contra MANUEL ANTONIO BARRERA contiene as\u00ed \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 337 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, porque en aquella se precisan las circunstancias temporales, \u00a0modales \u00a0y \u00a0de \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y las normas sustanciales aplicables al \u00a0caso, para a partir de all\u00ed darse comienzo al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 necesarias \u00a0 particularidades \u00a0 y \u00a0diferencias \u00a0existentes \u00a0entre el sistema procesal penal estadounidense y el que \u00a0rige \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds no tienen la potencialidad suficiente para desvirtuar la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0providencias, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a que son el fruto de las \u00a0divergencias \u00a0propias de los sistemas adoptados soberanamente por cada pa\u00eds, no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera se explica que la exigencia normativa sea por la equivalencia y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0identidad, \u00a0entendiendo \u00a0que pueden ser ontol\u00f3gicamente diferentes \u00a0pero \u00a0con \u00a0el mismo valor dentro de su sistema por cumplir igual funci\u00f3n, de lo \u00a0contrario se renegar\u00eda del fin perseguido por la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal \u00a0 podr\u00eda \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0exigida \u00a0equivalencia \u00a0imponer \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0se \u00a0sometan a nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que acaten los t\u00e9rminos y etapas \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 ac\u00e1 \u00a0 \u00a0 previstas \u00a0 \u00a0 pueda \u00a0 \u00a0 entenderse \u00a0 \u00a0 satisfecha \u00a0 \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0que en el indictment, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n colombiana, se singularizan los delitos imputados, \u00a0la \u00a0conducta que los constituye, las fechas o \u00e9pocas en que los hechos tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de los part\u00edcipes y el marco normativo que los describe y \u00a0sanciona, \u00a0con \u00a0lo cual se satisfacen suficientemente las exigencias f\u00e1cticas y \u00a0jur\u00eddicas de la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que a pesar de la obvia diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas procesales, porque, se reitera, contiene una narraci\u00f3n sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente la conducta, con la invocaci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo \u00a0del \u00a0juicio, donde el acusado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y \u00a0los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, la dis\u00edmil competencia de \u00a0quien \u00a0acusa, \u00a0la forma de introducir la acusaci\u00f3n, la intervenci\u00f3n de un gran \u00a0jurado, \u00a0o \u00a0la \u00a0manera \u00a0y \u00a0oportunidad en que se descubren las pruebas no obstan \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado indictment equivale a nuestra resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0sistema \u00a0tales \u00a0actos cumplen la esencial \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un llamamiento a juicio a quien se considera probable autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las conductas que de manera singular se le endilgan; es en esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que se debe entender la equivalencia de dichas decisiones en tanto su \u00a0funcionalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0es la ya indicada, esto es de servir de punto de \u00a0partida al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Verificado por tanto, el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre los cuales la Corte debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Sala lo emitir\u00e1 en sentido favorable al \u00a0pedido de extradici\u00f3n del ciudadano MANUEL ANTONIO BARRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0acoja \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0le \u00a0ata\u00f1e, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0lo \u00a0estima, \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por hechos ocurridos \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997 \u00a0o \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan la extradici\u00f3n, ni sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, y \u00a0si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pena con la muerte el injusto que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo la condici\u00f3n de que tal \u00a0sanci\u00f3n sea conmutada, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0advierta al Estado requirente que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0debe, adem\u00e1s, condicionar la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO BARRERA a que se le respeten, como a cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones, \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que prepare la defensa, a presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se aduzcan en su contra, que su situaci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, la eventual pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona, pueda ser apelada ante un \u00a0tribunal \u00a0superior,\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad tenga la finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y readaptaci\u00f3n social (Art\u00edculos 29 de la Carta; 9 y 10 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos; \u00a0 \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, conforme con sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca posibilidades racionales y reales para que el eventual \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de 1991, en su art\u00edculo 42, define a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0base esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce \u00a0su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y derechos del nacional colombiano entregado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio del \u00e1mbito de \u00a0competencias \u00a0de los \u00f3rganos respectivos, vigilar que en el pa\u00eds reclamante se \u00a0respeten \u00a0las \u00a0mencionadas condiciones (art\u00edculo 9 y 226 de la Carta). As\u00ed, en \u00a0primer \u00a0 orden, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0oficinas \u00a0consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y de la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0(art\u00edculo 282 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por el Gobierno de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0MANUEL ANTONIO BARRERA, para que responda por los \u00a0cargos \u00a0 que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-331-T-30MAP \u00a0dictada \u00a0el \u00a016 de octubre de 2013 en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado, \u00a0a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose hacer lo propio \u00a0con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP049-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44762 \u00a0 (Aprobado Acta No.171) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}