\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP047-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44991 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 171) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Emite \u00a0la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Luis \u00a0Felipe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0294 del 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la captura del ciudadano Luis Felipe \u00a0Zapata \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds a juicio por \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-60194-CR-WPD \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto de 2013 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, de modo que efectuada \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0el \u00a03 \u00a0de septiembre siguiente, el Estado requirente por medio de Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2175 del 31 de octubre de 2014 solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0adjuntando \u00a0en \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida la \u00a0documentaci\u00f3n que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo a dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Brent Tantillo, Fiscal Auxiliar para el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0precisa \u00a0los hechos materia de acusaci\u00f3n, indica el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran Jurado y sus funciones como parte del poder Judicial de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los cargos y las leyes aplicables, la no prescripci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0endilgado, \u00a0da \u00a0cuenta del estado del proceso adelantado en ese pa\u00eds en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado y explica el tr\u00e1mite surtido para obtener la \u00a0documentaci\u00f3n anexa como prueba a esta solicitud y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Traducci\u00f3n de las normas que del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0resultan \u00a0aplicables al caso, esto es, de las secciones 959 (a)(2), \u00a0960 \u00a0 (b)(1)(B) \u00a0 y \u00a0 963 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto de 2013 \u00a0proferida \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0a trav\u00e9s de la cual se formula a Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba, \u00a0un cargo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01.\u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0de noviembre de \u00a02011, \u00a0aproximadamente, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a026 \u00a0de junio de 2012, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0de Colombia, Honduras y otros lugares, los acusados, LUIS FELIPE ZAPATA \u00a0CORDOBA \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0ACOSTA \u00a0SANCHEZ, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente se \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0confederaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, tanto conocidas como desconocidas por el Gran Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Categor\u00eda II, sabiendo que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 959(a)(2) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo \u00a0en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega, adem\u00e1s, que esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 cinco (5) kil\u00f3gramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Orden de arresto expedida en contra de \u00a0Zapata \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Declaraci\u00f3n rendida por Cesar Salaya, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 -DEA-, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba. Se\u00f1ala los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la misma, afirma estar familiarizado con las pruebas y explica \u00a0la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del solicitado, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Fotocopia del informe de consulta a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a098.560.559 \u00a0expedida \u00a0a nombre de Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica se encuentra vigente la Convenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 y que \u201ca \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en los aspectos no regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 regir\u00e1 \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, se envi\u00f3 el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n por parte del Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0con \u00a0oficio del pasado 7 de noviembre de 2014 para efectos de rendir el concepto \u00a0que \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0asuntos \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0prove\u00edda \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0\u00e9ste \u00a0solicit\u00f3, \u00a0con \u00a0la \u00a0coadyuvancia \u00a0de \u00a0su apoderada, se diere \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite simplificado de extradici\u00f3n, petici\u00f3n que a su turno \u00a0aval\u00f3 \u00a0el Ministerio P\u00fablico previa \u201cverificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d, seg\u00fan acta adjunta y \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0hall\u00f3 \u00a0reunidas \u00a0la \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda el \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional, toda vez que los hechos que se imputan \u00a0carecen \u00a0de \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0fueron \u00a0cometidos en el exterior con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997 y son tambi\u00e9n considerados punibles \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0y el solicitado se encuentra plenamente identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Como en efecto, en t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior, considerados \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana; que no sean de naturaleza pol\u00edtica, \u00a0ni \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de 1997, es incuestionable que el mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0desde el ordenamiento superior al cumplimiento de \u00a0esos supuestos de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida no hay en este asunto elemento \u00a0que \u00a0 permita \u00a0establecer \u00a0alguna \u00a0de \u00a0dichas \u00a0causas \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0punible \u00a0imputado \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, vale decir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0en consecuencia excluye cualquier \u00a0connotaci\u00f3n pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en segundo lugar, dadas las circunstancias \u00a0temporales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0las conductas imputadas por las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0ellas \u00a0ocurrieron \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el 26 de junio de \u00a02012, \u00a0luego \u00a0esto significa que los hechos por los cuales se demanda la entrega \u00a0del \u00a0nacional \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora, en ese contexto y considerado que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores ha conceptuado que en lo no regulado en \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988,\u00a0 se debe obrar de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Corte proceder\u00e1 con fundamento en el citado art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004 a verificar que las exigencias previstas en \u00e9l se \u00a0hayan observado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n hacen parte \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, los cuales se hallan debidamente autenticados y traducidos \u00a0al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante la Nota Verbal 0294 del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en Bogot\u00e1 por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores solicit\u00f3 la aprehensi\u00f3n con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba, la \u00a0cual \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a02175 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00e9sta se adjunt\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto de 2013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, autenticada por el secretario de dicha \u00a0oficina \u00a0judicial; en ella se acusa al requerido por la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer con intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 sustancia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto de Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba, que fuera \u00a0expedida \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las notas verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constan \u00a0los datos relativos a la \u00a0identidad \u00a0de Zapata C\u00f3rdoba de quien se afirma es ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01972 \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a098.560.559, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica a ella perteneciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0anexa \u00a0la trascripci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al caso, cuyos contenidos y alcances son explicados \u00a0por \u00a0Brent \u00a0Tantillo, \u00a0Fiscal Auxiliar para el Distrito Sur de la Florida, quien \u00a0expresa \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se encontraban vigentes en la \u00e9poca en que el delito \u00a0fue cometido y en el momento en que fue dictada la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 se \u00a0 incorporaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el citado funcionario y por Cesar Salaya, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0quienes en su orden \u00a0explican \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran Jurado, relacionan los cargos y citan las \u00a0disposiciones \u00a0del caso, hacen un relato circunstanciado de los hechos, refieren \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0rese\u00f1an \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0en que se \u00a0sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0por los funcionarios mencionados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y que copias fieles de las mismas se conservan en los \u00a0archivos oficiales de esa Oficina en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eric \u00a0H, \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0da fe del cargo ocupado por aqu\u00e9lla en la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0testimonia \u00a0haber \u00a0hecho estampar el sello del Departamento de Justicia y pedido \u00a0al \u00a0Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales que diera fe de su \u00a0firma, quien procedi\u00f3 a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Secretario de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0John F. Kerry certific\u00f3 que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo \u00a0fijar \u00a0el sello del Departamento de Estado y que su nombre fuera suscrito por el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento, \u00a0Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0la \u00a0Vice-c\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en \u00a0Washington, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Fernanda \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Botero, \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores acredit\u00f3 su calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de validez formal, siendo \u00a0id\u00f3nea \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la extradici\u00f3n de Luis Felipe Zapata \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Plena \u00a0identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Zapata \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se aportan los datos necesarios que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las autoridades nacionales verificar su identidad, al establecer \u00a0que \u00a0es \u00a0colombiano, \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento el 13 de septiembre de 1972 y la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda corresponde al n\u00famero 98.560.559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La persona aprehendida el 3 de septiembre de \u00a02014 \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, en cumplimiento de la orden de captura que con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0impartiera \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 98.560.559 y dijo llamarse \u00a0Luis \u00a0 Felipe \u00a0 Zapata \u00a0 C\u00f3rdoba, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0captura \u00a0hiciera \u00a0observaciones \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 su \u00a0nombre \u00a0o \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad a su aprehensi\u00f3n, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0resultados \u00a0positivos para identificarse como Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba, en el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0los \u00a0mismos nombres y \u00a0apellidos \u00a0 y \u00a0anotado \u00a0igual \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0los citados en las notas verbales, sin que, de otro lado, en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00e9l o su abogada hayan puesto en duda su identidad o \u00a0discutido alguno de los datos que permitieron establecerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se hace imprescindible confrontar los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si se ajustan a alguna de las descripciones t\u00edpicas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal sin consideraci\u00f3n a su denominaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n para establecer si el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n penal se\u00f1alada para \u00a0cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0es \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese prop\u00f3sito, el supuesto f\u00e1ctico de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se hacen al requerido es rese\u00f1ado en la nota verbal que \u00a0formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos de la investigaci\u00f3n indican \u00a0que \u00a0Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba es un traficante de narc\u00f3ticos que opera desde \u00a0Colombia, \u00a0quien \u00a0coordina el transporte de narc\u00f3ticos desde Colombia hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En octubre del 2011, Zapata C\u00f3rdoba y su padre se contactaron \u00a0con \u00a0un testigo que coopera en el caso (CW-1), quien ha trabajado con la Agencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Control de las Drogas (DEA) desde el 2002, para \u00a0preguntarle \u00a0si \u00a0el \u00a0CW-1 \u00a0les \u00a0pod\u00eda \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0obtener una aeronave capaz de \u00a0transportar \u00a01.500 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna desde Cali, Colombia, hasta Honduras \u00a0con \u00a0destino \u00a0final \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. Durante los siguientes meses, Zapata \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0el \u00a0CW-1 \u00a0participaron \u00a0en \u00a0m\u00faltiples conversaciones en las cuales \u00a0ellos \u00a0hablaron sobre los detalles del transporte de la coca\u00edna y de la entrega \u00a0del \u00a0dinero \u00a0a \u00a0CW-1. \u00a0En conversaciones sostenidas el 1 y el 19 de diciembre de \u00a02011, \u00a0el \u00a0CW-1 \u00a0le \u00a0confirm\u00f3 a Zapata C\u00f3rdoba que \u00e9l hab\u00eda recibido $80.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0$39.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0alguien \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0envidado por Zapata \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0Estas \u00a0conversaciones \u00a0fueron grabadas legalmente o por el CW-1 o por \u00a0las autoridades de las fuerzas del orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de febrero de 2012, otro testigo que \u00a0coopera \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0(CW-2), \u00a0trabajando \u00a0con \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0se reuni\u00f3 con Zapata \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0su \u00a0padre \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto El Dorado de Bogot\u00e1, Colombia. Ellos \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0las log\u00edsticas para transportar por avi\u00f3n 1.500 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Cali, Colombia, hasta Roat\u00e1n, Honduras. Zapata C\u00f3rdoba le dijo \u00a0al \u00a0CW-2 \u00a0que la aeronave deb\u00eda llegar al aeropuerto de Cali a las 7:00 p.m. el \u00a0d\u00eda \u00a0 del \u00a0 operativo. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0aeronave \u00a0aterrizara, \u00a0esta \u00a0ser\u00eda \u00a0reabastecida \u00a0de \u00a0combustible. Durante este tiempo, los pilotos presentar\u00edan un \u00a0plan \u00a0de vuelo hacia Roat\u00e1n. A las 9:00 p.m., se les impartir\u00edan instrucciones \u00a0a \u00a0la \u00a0aeronave \u00a0que \u00a0rodara \u00a0hacia \u00a0el \u00a0final \u00a0de la pista de aterrizaje, donde \u00a0permanecer\u00eda \u00a0detenida \u00a0hasta que llegara un veh\u00edculo con los 1.500 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Una vez que la aeronave estuviera cargada con los narc\u00f3ticos, la \u00a0aeronave \u00a0ser\u00eda autorizada a despegar. Zapata C\u00f3rdoba tambi\u00e9n le dijo al CW-2 \u00a0que \u00a0al \u00a0controlador \u00a0de tr\u00e1fico a\u00e9reo y al personal encargado de la seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0rampa \u00a0se \u00a0les hab\u00eda \u201cpagado\u201d o sobornado. Tambi\u00e9n, le dijo que la \u00a0aeronave \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0llegar \u00a0al \u00a0aeropuerto de Roat\u00e1n antes de las 6:00 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0controlador de tr\u00e1fico a\u00e9reo y el \u00a0personal \u00a0encargado de la seguridad de la rampa en Roat\u00e1n tambi\u00e9n hab\u00edan sido \u00a0sobornados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos hechos, conforme con la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tipifican el delito imputado a Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo formulado en la acusaci\u00f3n que se le profiriera en el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, como concierto para distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0importar \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los actos de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos en las Secciones 959 \u00a0(a)(2), \u00a0 960 \u00a0 (b)(1)(B) \u00a0 y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los hechos que motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Zapata \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0implican la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varios sujetos, en este caso para \u00a0cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna aparecen descritos y penados en el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 y el 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual se comete el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccuando varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d sancion\u00e1ndose con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil (30000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0la \u00a0de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros il\u00edcitos, los de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo anterior hace evidente por tanto el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0referido \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n pues, como se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se encuentran tipificados como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada pena de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0en \u00a0nuestro derecho procesal interno, porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado la Sala, el auto de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0contiene una narraci\u00f3n de la conducta investigada y las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar que la especifican, se basa en las pruebas allegadas a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye \u00a0el \u00a0punto \u00a0de partida de la etapa del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde el acusado puede controvertir las evidencias y los cargos que \u00a0pesan \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0profiere \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contra \u00a0Zapata \u00a0Cordoba satisface as\u00ed los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo \u00a0337 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0porque \u00a0en \u00a0aquella \u00a0se \u00a0consignan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporales, \u00a0modales \u00a0y \u00a0de lugar en que se ejecut\u00f3 la conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0para \u00a0a \u00a0partir \u00a0de all\u00ed darse comienzo al \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Verificado por tanto, el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre los cuales la Corte debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Sala lo emitir\u00e1 en sentido favorable al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba por los hechos \u00a0relativos al concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0acoja \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0le \u00a0ata\u00f1e, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0lo \u00a0estima, \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por hechos ocurridos \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997 \u00a0o \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan la extradici\u00f3n, ni sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0torturas, \u00a0 penas \u00a0 o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0a \u00a0las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0sanciones distintas de las que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0sea conmutada, en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0advierta al Estado requirente que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0debe, \u00a0adem\u00e1s, condicionar la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Felipe Zapata C\u00f3rdoba a que se le respeten, como a cualquier \u00a0otro \u00a0nacional \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones, \u00a0todas las garant\u00edas debidas a su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular: \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que prepare la defensa, a presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se aduzcan en su contra, que su situaci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, la eventual pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no trascienda de su persona, la sanci\u00f3n pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal superior, la pena privativa de la libertad tenga la finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y readaptaci\u00f3n social (Art\u00edculos 29 de la Carta; 9 y 10 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos; \u00a0 \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par, \u00a0el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, conforme con sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca posibilidades racionales y reales para que el eventual \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0base esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce \u00a0su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y derechos del nacional colombiano entregado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio del \u00e1mbito de \u00a0competencias \u00a0de los \u00f3rganos respectivos, vigilar que en el pa\u00eds reclamante se \u00a0respeten \u00a0 las \u00a0mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y \u00a0226 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0a trav\u00e9s del cuerpo diplom\u00e1tico, en concreto, por las diferentes \u00a0oficinas \u00a0consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n) y de la Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo \u00a0282 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por el Gobierno de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano Luis Felipe Zapata C\u00f3rdoba, para que responda por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0imputados \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 13-60194-CR-WPD \u00a0proferida \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto de 2013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, debi\u00e9ndose hacer lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP047-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44991 \u00a0 (Aprobado Acta No. 171) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Emite \u00a0la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}