\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP041-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 44.977 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 139 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MAGDONIO GUAITOTO LONDO\u00d1O, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0790 del 5 de junio de 2014, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MAGDONIO \u00a0GUAITOTO \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por un delito federal de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:13-CR-317-T-30-EAJ, dictada el 20 de junio de 2013, por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo a \u00a0esa \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02014, \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, \u00a0la que llevaron a cabo \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional el 29 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0siguiente.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2145 del 27 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 anualidad3, la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el requerimiento de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 GUAITOTO \u00a0 LONDO\u00d1O, \u00a0aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la nota verbal referida y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, donde \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a011 de noviembre de \u00a02014 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 inicio \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0 \u00a0 designada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido6, \u00a0y \u00a0la Sala dispuso surtir el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para que los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0En \u00a0el \u00a0curso de dicho \u00a0traslado, \u00a0mediante \u00a0sendos \u00a0escritos \u00a0presentados \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015, \u00a0GUAITOTO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0especial \u00a0a \u00a0una \u00a0nueva \u00a0abogada \u00a0para que \u00a0agenciara \u00a0 sus \u00a0intereses, \u00a0misma \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 70 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0citado \u00a0memorial al Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal,8 \u00a0quien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0profesional \u00a0universitario \u00a0adscrito \u00a0a su \u00a0despacho, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0interesado \u00a0para que manifestara lo que a bien tuviera \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n simplificada que elev\u00f3 y por ende, \u00a0tras \u00a0evidenciar que la misma fue hecha de manera libre, espont\u00e1nea, voluntaria \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asesorada,9 la coadyuv\u00f3, manifestando que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los condicionamientos constitucionales y \u00a0legales \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0efecto.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00abActa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0Fundamentales\u00bb \u00a0se \u00a0observ\u00f3 que a la celebraci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0no compareci\u00f3 la abogada defensora del procesado, lo cual se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que el Ministerio P\u00fablico de manera equivocada, cit\u00f3 a \u00a0la \u00a0primera \u00a0abogada que fungi\u00f3 como apoderada de confianza de GUATOTO LONDO\u00d1O \u00a0y \u00a0no, \u00a0a \u00a0la \u00faltima designada por el como su representante judicial; a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0calendado \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo de 2015 se dispuso enterar a la abogada MARTHA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 FAJARDO \u00a0 ROMERO \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0lo \u00a0que \u00a0considerara \u00a0pertinente.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, el abogado suplente \u00a0de \u00a0la \u00a0mentada \u00a0mandataria \u00a0judicial \u00a0\u2013reconocido \u00a0 como \u00a0 tal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 diligenciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0referencia-, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de memorial radicado el 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 manifest\u00f3 estar de acuerdo con la actuaci\u00f3n llevada a cabo por \u00a0el \u00a0 delegado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0simplificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0un \u00a0par\u00e1grafo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y as\u00ed, \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0plano del concepto \u00a0correspondiente, \u00a0siempre y cuando la petici\u00f3n sea coadyuvada por su defensor y \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MAGDONIO \u00a0GUAITOTO \u00a0LONDO\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la petici\u00f3n del requerido y de la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0forma oportuna y posteriormente, fue coadyuvada por el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0por la manera que se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0bajo \u00a0el \u00a0rito \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0y a ello proceder\u00e1 la Corte, tras el an\u00e1lisis de los siguientes \u00a0requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que se refieren los art\u00edculos 490, 493, \u00a0495 y 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MAGDONIO \u00a0GUAITOTO LONDO\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inexistencia \u00a0de \u00a0motivos \u00a0impedientes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 8:13-CR-317-T-30-EAJ, dictada el 20 de junio de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0MAGDONIO \u00a0GUAITOTO \u00a0LONDO\u00d1O no \u00a0ostentan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, pues se refieren a la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de infracciones federales de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0que los hechos ocurrieron en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0concretamente \u00a0\u00aben el Distrito Medio de \u00a0Florida\u2026\u00bb, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u00aba \u00a0partir de una fecha desconocida y hasta al menos \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive\u2026\u00bb13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, frente a estos aspectos no \u00a0aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MAGDONIO \u00a0GUAITOTO \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la mencionada funcionaria certific\u00f3 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez aval\u00f3 la del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry y \u00e9ste, la r\u00fabrica de Eric H. Holder, \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0de Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de la declaraci\u00f3n de James C. Preston Jr., Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de Florida y la de Gabriel Krug, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Federal de Investigaciones14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 201415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la acusaci\u00f3n No. 8:13-CR-317-T-30-EAJ, dictada el 20 de junio de 2013, \u00a0contra \u00a0MAGDONIO GUAITOTO LONDO\u00d1O, as\u00ed como la orden de captura librada por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso17 \u00a0y \u00a0la cartilla decadactilar \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda\u00a0 \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MAGDONIO \u00a0GUAITOTO \u00a0LONDO\u00d1O es \u00a0formalmente v\u00e1lida, por lo que se halla reunido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a00790 \u00a0y \u00a02145, \u00a0MAGDONIO \u00a0GUAITOTO LONDO\u00d1O, es ciudadano de Colombia, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 22 de septiembre de 1965 en este pa\u00eds, adem\u00e1s, se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a016.495.202.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el acta de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y la constancia de buen trato de fecha 29 de agosto de \u00a02014, \u00a0y \u00a0el \u00a0acta de notificaci\u00f3n personal de la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u2013 \u00a0DIJIN \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la cual el requerido se enter\u00f3 del contenido de la resoluci\u00f3n del 12 \u00a0de \u00a0junio \u00a02014, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n.\u00a0 Actos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0capturado \u00a0plasm\u00f3 \u00a0firma, \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula \u00a0-que \u00a0coincide \u00a0con el mencionado por las autoridades \u00a0norteamericanas- y huella dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la identidad del \u00a0capturado \u00a0fue \u00a0corroborada a trav\u00e9s del informe de fecha 29 de agosto de 2014, \u00a0rendido \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por un servidor del laboratorio de dactiloscopia de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIJIN,19 \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0practicada \u00a0a GUAITOTO LONDO\u00d1O y su cotejo con las huellas que \u00a0como \u00a0suyas \u00a0obran en su tarjeta decadactilar, concluy\u00e9ndose que se trata de la \u00a0misma persona titular de la c\u00e9dula arriba especificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no hay duda alguna en cuanto \u00a0a \u00a0la plena identidad del individuo pedido en extradici\u00f3n, y su correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de la libertad por cuenta de esta \u00a0actuaci\u00f3n jur\u00eddico administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 20 de junio de 2013 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida, profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 8:13-CR-317-T-30-EAJ, con base en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0anteriormente, \u00a0acto \u00a0procesal que equivale al escrito \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 Tales providencias, \u00a0si \u00a0bien no son id\u00e9nticas, guardan similitudes que las tornan equivalentes, con \u00a0lo cual el requisito legal en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser dis\u00edmiles los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de los Estados Unidos, resulta equivalente a la acusaci\u00f3n prevista en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0nacional, \u00a0pues \u00a0contiene una narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 investigadas, \u00a0 con \u00a0 especificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como fundamento las pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica jur\u00eddicamente las mismas, con la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables y tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en el cual el acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00abprevisto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 {es} \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 8:13-CR-317-T-30-EAJ, \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2013 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de Florida, contra MAGDONIO GUAITOTO LONDO\u00d1O se formula \u00a0el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa: \u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de una fecha desconocida y hasta \u00a0al \u00a0menos \u00a0febrero de 2012 inclusive, el acusado MAGDONIO GUAITOTO LONDONO (sic) \u00a0alias \u00a0PEDA \u00a0DURO \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente concert\u00f3 con otras personas \u00a0conocidas \u00a0tanto \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, algunas de las cuales \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en el Distrito Medio de Florida, para poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0estando \u00a0a bordo de un nav\u00edo sujeto a la jurisdicci\u00f3n\u00a0 de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 70503(a)(1) del \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contravenci\u00f3n de las Secciones 70506(a) \u00a0y \u00a0(b) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y de la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta el pliego de cargos, la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 de \u00a0 Gabriel \u00a0 Krug, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, quien refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n ha revelado que Guaitoto \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 forma \u00a0 parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0mar\u00edtimo \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0transporte de cargas de m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 por \u00a0aguas \u00a0internacionales, \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0final en Estados Unidos. Unos testigos \u00a0colaboradores \u00a0 han \u00a0 identificado \u00a0 a \u00a0 Guaitoto \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0organizadores \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0este ha proporcionado servicios de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0ha \u00a0reclutado \u00a0a \u00a0tripulantes \u00a0para las operaciones mar\u00edtimas de \u00a0contrabando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero de 2012, el Servicio de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0EE.UU. intercept\u00f3 una lancha r\u00e1pida en aguas internacionales \u00a0del \u00a0Oc\u00e9ano Pac\u00edfico oriental (\u2026). Al registrar el nav\u00edo se encontraron 450 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna ocultos bajo cubierta. Potes Valencia, Asprilla C\u00e1ceres \u00a0y \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Membache \u00a0fueron \u00a0enjuiciados y condenados en el Distrito Medio de \u00a0Florida. \u00a0Cada \u00a0uno les cont\u00f3 a los investigadores estadounidenses que Guaitoto \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0a \u00a0quien \u00a0conoc\u00edan \u00a0como \u201cPega Duro\u201d, los hab\u00eda contratado para \u00a0ese \u00a0viaje \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para dos operaciones anteriores de contrabando de drogas \u00a0utilizando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 barco.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de Estados Unidos refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0 proh\u00edbe \u00a0 que \u00a0 una \u00a0persona, \u00a0de \u00a0forma \u00a0conciente \u00a0(sic) \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir, una sustancia contralada a \u00a0bordo de – – \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. una \u00a0 nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos \u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 de \u00a0la misma codificaci\u00f3n se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A.\u2026castigado de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. (b) Las penas (1) En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de (ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los is\u00f3meros… El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 \u00a0con una multa que no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, o US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo es individuo\u2026 o con ambas penas\u2026 cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de por lo menos 5 a\u00f1os adem\u00e1s del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0concretados \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0delitos, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de la sustancia vedada en territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0tipifica \u00a0el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-317-T-30-EAJ, \u00a0dictada \u00a0el 20 de junio de 2013 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Medio de Florida incluye la alegaci\u00f3n de \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0de las conductas reprochadas, es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto de situaciones semejantes, el se\u00f1alamiento de tal figura \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se cumple en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, respecto del ciudadano colombiano \u00a0MAGDONIO \u00a0GUAITOTO \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos en la Acusaci\u00f3n No. \u00a08:13-CR-317-T-30-EAJ, \u00a0dictada \u00a0el 20 junio de 2013 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como quiera que el indictment \u00a0no especifica desde qu\u00e9 fecha \u00a0en \u00a0particular \u00a0ocurrieron los hechos por los cuales se le formul\u00f3 acusaci\u00f3n a \u00a0MAGDONIO \u00a0 GUATOTO \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0supeditarse \u00a0a \u00a0los \u00a0ocurridos \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, de \u00a0acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que el Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0MAGDONIO \u00a0 \u00a0GUAITOTO \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 respeten \u00a0 \u2013como a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe subrayar que MAGDONIO GUAITOTO LONDO\u00d1O \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto de 2014, lapso que deber\u00e1 tenerse como \u00a0parte de la pena que llegare a imponerse en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la extradici\u00f3n de MAGDONIO GUAITOTO \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del proceso, por los cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:13-CR-317-T-30-EAJ, dictada el 20 de junio \u00a02013 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida, \u00a0 aclarando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0s\u00f3lo \u00a0abarca \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folios 30 – 33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Ib\u00edd. Folio 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. 38 – 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Mediante \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI \u00a0 No. \u00a0 2211. \u00a0 obrante \u00a0 a \u00a0 folios \u00a0 34 \u00a0-35 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folio 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 25 \u00a0 \u2013 \u00a027. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folios \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folios 37 -40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 35 \u00a0 \u2013 \u00a036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. Folio 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. Folio 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13Carpeta \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho. \u00a0 Folio \u00a0112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Folios 49 – 53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folio 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0Folios \u00a076 \u00a0\u2013 80 \/ \u00a0112 \u2013 116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0Folios \u00a066 \u00a0\u2013 74 \/ \u00a099 \u2013 110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00edd. Folio 47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00edd. Folios 8 – 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. Folio 112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ib\u00edd. Folios 119 – 120. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP041-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 44.977 \u00a0 Acta No. 139 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}