\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP027-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.160 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 105 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero COL03116 del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano venezolano Leonardo \u00a0Enrique \u00a0Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0El \u00a0requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a0COL03564 y \u00a0COL03566 de los d\u00edas 12 y 15 de diciembre siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante resoluci\u00f3n del 23 de octubre de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0con \u00a0esa finalidad, la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0en el centro de servicios migratorios de Paraguach\u00f3n \u00a0(La \u00a0Guajira) \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0el 15 de octubre de ese a\u00f1o para hacer \u00a0efectiva \u00a0 una \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Internacional, \u00a0INTERPOL, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Juzgado del 4\u00ba Distrito de M\u00e9xico, Distrito Federal (M\u00e9xico), \u00a0por infracci\u00f3n de la ley de instituciones de cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio de Justicia, previo concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la necesidad de dar aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01928, \u00a0entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos Mexicanos, mediante oficio del 17 \u00a0de diciembre de 2014 remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tras requerimiento de la Sala a la persona \u00a0requerida, \u00a0ante \u00a0su \u00a0silencio, \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica le design\u00f3 un abogado \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 ejerciera \u00a0 su \u00a0 defensa, \u00a0 quien \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Transcurrido en silencio el traslado para \u00a0solicitar \u00a0 pruebas, \u00a0 se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero COL03116 del 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano venezolano \u00a0Leonardo \u00a0 Enrique \u00a0 Bruzual \u00a0 Gonz\u00e1lez. \u00a0El \u00a0requerimiento fue formalizado con las Notas Verbales n\u00fameros \u00a0COL03564 y COL03566 de 12 y 15 de diciembre siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Oficio PGR650 del 3 de diciembre de 2014, \u00a0mediante \u00a0el cual el Procurador General de la Rep\u00fablica de M\u00e9xico solicita que \u00a0se \u00a0tramite \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n del aludido y trascribe la sentencia \u00a0del \u00a013 de diciembre de 2013, proferida por el Juez 4\u00ba de Distrito en el Estado \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Naucalpan \u00a0de \u00a0Ju\u00e1rez, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez a 3 a\u00f1os \u00a011 \u00a0meses \u00a027 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al encontrarlo penalmente responsable de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito previsto y sancionado por el art\u00edculo 112 Bis, par\u00e1grafo \u00a01\u00ba, fracciones II y VI de la Ley de Instituciones de Cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 probable \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n de la pena ser\u00eda el 1\u00ba de marzo de 2020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Copias \u00a0de la sentencia aludida y de los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de las normas penales de \u00a0M\u00e9xico, aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado se pronuncian porque la Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable al pedido de extradici\u00f3n, en tanto encuentran que la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0cumpli\u00f3 las exigencias legales, pero recomiendan se pida \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicione la entrega en los t\u00e9rminos en que la Sala lo \u00a0ha hecho en situaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Leonardo \u00a0Enrique \u00a0Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, \u00a0debe \u00a0hacerse una precisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la legislaci\u00f3n aplicable, en tanto la defensa se\u00f1ala que lo es la \u00a0Ley \u00a01663 \u00a0de \u00a02013, \u00a0pero a trav\u00e9s del Ministerio de Justicia, su hom\u00f3logo de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0hace referencia al tratado del 12 de junio de 1928, esto \u00a0es, a la Ley 30 de 1930. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0Ley, \u00a0la \u00a01663, aprobatoria del \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito entre Colombia y M\u00e9xico el 1\u00ba de agosto de \u00a02011, \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0el \u00a016 de julio de 2013 y en su Art\u00edculo Tercero reza que \u00a0\u201cla \u00a0presente \u00a0ley \u00a0entrar\u00e1 a regir a partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n\u201d, de donde surge que debe \u00a0cobijar hechos acaecidos con posterioridad a esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los acontecimientos por los cuales fue \u00a0sentenciado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Bruzual Gonz\u00e1lez \u00a0sucedieron \u00a0un \u00a0mes antes, el 16 de junio de 2013, la normatividad \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la \u00a0preexistente \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0cual es la Ley 30 de 1930, \u00a0aprobatoria \u00a0del tratado de extradici\u00f3n suscrito entre los dos pa\u00edses el 12 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 1928, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0refiere \u00a0el \u00a0oficio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese tratado se aplicar\u00e1 en armon\u00eda con las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, como se \u00a0detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 7\u00ba del tratado de extradici\u00f3n \u00a0estipula \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0respectivos, acompa\u00f1ada de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero, el cual estar\u00e1 \u00a0legalizado \u00a0con \u00a0el sello del tribunal y la certificaci\u00f3n del car\u00e1cter oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad que lo expide, por el funcionario a quien corresponda, y el de \u00a0este por el Ministro o C\u00f3nsul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley del pa\u00eds requirente que determine la \u00a0pena correspondiente al delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la filiaci\u00f3n del individuo reclamado y las \u00a0se\u00f1as particulares que puedan servir para a su identificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en el caso analizado, en tanto se aportaron copias de los documentos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0del se\u00f1or Bruzual Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia del 13 de diciembre de 2013, proferida por el \u00a0Juez \u00a04\u00ba de Distrito en el Estado de M\u00e9xico, con sede en Naucalpan de Ju\u00e1rez, \u00a0y \u00a0todas \u00a0sus \u00a0hojas \u00a0aparecen \u00a0foliadas, \u00a0selladas \u00a0y rubricadas y, al final de \u00a0ellas, el secretario de ese despacho certifica su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual obran copias de las normas pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0mexicano, \u00a0con certificaci\u00f3n final de la Directora General \u00a0Adjunta \u00a0de \u00a0lo \u00a0Consultivo \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0General de Asuntos Jur\u00eddicos de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Gobernaci\u00f3n de M\u00e9xico, Distrito Federal, que acredita que los \u00a0textos \u00a0trascritos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0originales publicados en el respectivo \u00a0Diario Oficial de la Federaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La totalidad de esos documentos tiene sellos \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n General de Procedimientos Internacionales de la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico y certificaci\u00f3n final de la Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico de esa entidad respecto de que las copias concuerdan fiel y \u00a0exactamente \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0original \u00a0que \u00a0obra \u00a0dentro del expediente \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en la nota de \u201cApostille\u201d, la \u00a0firma \u00a0de la anterior funcionaria aparece certificada el 12 de diciembre de 2014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Subdirector \u00a0de \u00a0Seguimiento \u00a0de \u00a0Acuerdos \u00a0de la Unidad de Gobierno de \u00a0M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0carpeta \u00a0con la documentaci\u00f3n se\u00f1alada \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el Embajador de M\u00e9xico en su Nota Verbal COL03566 del 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0las \u00a0exigencias al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n exigidos por las normas del tratado se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en el presente caso, esto es, se tornan aptos para ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el estudio que debe preceder al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La identidad de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0informa \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Enrique \u00a0Bruzual \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 ciudadano \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0venezolana, \u00a0nacido \u00a0el 23 de octubre de 1981, hijo de Leonardo Javier y Astrid, \u00a0ojos \u00a0color caf\u00e9, nariz mediana, complexi\u00f3n robusta, tez morena clara, cabello \u00a0lacio, \u00a0de \u00a01,83 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0con \u00a0dos tatuajes e identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ese pa\u00eds n\u00famero V.14.964.021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de octubre de 2014 fue capturado quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0nombre \u00a0y documento y con tales datos ha suscrito las \u00a0actas \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieron \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0adem\u00e1s de las actuaciones \u00a0surtidas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de la persona reclamada con aquella que fue capturada, tema \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, no ha sido controvertido por el \u00faltimo, de lo cual se infiere su \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0un \u00a0experto de la Polic\u00eda Nacional \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0tomadas al detenido con aquellas que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0los documentos aportados por la autoridad reclamante y concluy\u00f3 en \u00a0su plena coincidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, as\u00ed como el previsto en \u00a0el art\u00edculo 7.4 del tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0De la sentencia del Juzgado mexicano, \u00a0surgen \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de junio de 2013, aproximadamente a \u00a0las \u00a0 15:58 \u00a0 horas, \u00a0 Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0dos \u00a0personas \u00a0m\u00e1s \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0en el interior de un \u00a0cajero \u00a0autom\u00e1tico \u00a0de \u00a0Texcoco, estado de M\u00e9xico, mientras intentaban retirar \u00a0un \u00a0dispositivo electromagn\u00e9tico que hab\u00edan instalado previamente en el lector \u00a0de \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0el \u00a0cual era utilizado para duplicar a los usuarios \u00a0esos \u00a0pl\u00e1sticos, habiendo obtenido informaci\u00f3n de 115 clientes, con los cuales \u00a0pueden \u00a0clonarse igual n\u00famero de tarjetas para su uso fraudulento como medio de \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 de diciembre de 2013 del Juez 4\u00ba de Distrito en el Estado de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Naucalpan \u00a0 de \u00a0Ju\u00e1rez, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0a \u00a03 a\u00f1os 11 meses 27 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0encontrarlo penalmente responsable de la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0112 \u00a0Bis, \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba, \u00a0fracciones \u00a0II \u00a0y \u00a0VI \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Instituciones \u00a0de Cr\u00e9dito. Tales normas \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0con prisi\u00f3n de tres a \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os y de treinta mil a trescientos mil d\u00edas de multa, al que sin causa \u00a0leg\u00edtima \u00a0o \u00a0sin consentimiento de quien est\u00e9 facultado para ello, respecto de \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0d\u00e9bito, \u00a0cheques, formatos o esqueletos de cheque o en \u00a0general \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0instrumento \u00a0de pago, de los utilizados o emitidos por \u00a0instituciones de cr\u00e9dito del pa\u00eds extranjero:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0Adquiera, \u00a0posea, \u00a0detente, utilice o \u00a0distribuya \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0objetos a que se refiere el p\u00e1rrafo primero de \u00a0este art\u00edculo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0Altere, \u00a0copie \u00a0o reproduzca la banda \u00a0magn\u00e9tica \u00a0o el medio de identificaci\u00f3n electr\u00f3nica, \u00f3ptica o cualquier otra \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0de \u00a0cualquiera de los objetos a que se refiere el p\u00e1rrafo primero \u00a0de este art\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas delictivas imputadas al se\u00f1or \u00a0Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez tienen sus \u00a0equivalentes \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 269I, 239 y 240, numeral 4\u00ba, del C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano (Ley 599 de 2000), que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0269I, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1273 \u00a0del \u00a0 2009. \u00a0 Hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes. \u00a0El \u00a0que, \u00a0superando medidas de seguridad \u00a0inform\u00e1ticas, \u00a0realice la conducta se\u00f1alada en el art\u00edculo 239 manipulando un \u00a0sistema \u00a0inform\u00e1tico, una red de sistema electr\u00f3nico, telem\u00e1tico u otro medio \u00a0semejante, \u00a0o \u00a0suplantando \u00a0a \u00a0un \u00a0usuario ante los sistemas de autenticaci\u00f3n y \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0establecidos, \u00a0incurrir\u00e1 en las penas se\u00f1aladas en el art\u00edculo \u00a0240 de este C\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0239. \u00a0 Hurto. \u00a0El \u00a0que se \u00a0apodere \u00a0de \u00a0una \u00a0cosa \u00a0mueble ajena, con el prop\u00f3sito de obtener provecho para \u00a0s\u00ed \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 otro, \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0240, modificado por el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 813 de \u00a02003, \u00a0y art\u00edculo 37 de la Ley 1142 del 2007. La pena \u00a0(del \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior) \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis \u00a0(6) a catorce (14) a\u00f1os, si el hurto se cometiere:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con escalamiento, o con llave sustra\u00edda \u00a0o \u00a0falsa, \u00a0ganz\u00faa \u00a0o cualquier otro instrumento similar, o violando o superando \u00a0seguridades electr\u00f3nicas u otras semejantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0modalidades, se \u00a0encuentra penalizada en los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto la ley procesal penal colombiana como \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exigen \u00a0que, \u00a0en este caso, se aporte copia de la \u00a0sentencia, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0esta, \u00a0la decisi\u00f3n del juez competente que, al \u00a0poner \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0declare \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0responsable \u00a0de un delito y lo \u00a0condene a cumplir determinada pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exigencia se satisfizo a cabalidad porque \u00a0la \u00a0autoridad extranjera aport\u00f3 copia, debidamente autenticada, de la sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, mediante la cual el Juez 4\u00ba de Distrito en el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0con \u00a0sede en Naucalpan de Ju\u00e1rez, precisamente conden\u00f3 a \u00a0Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez a 3 a\u00f1os \u00a011 \u00a0meses \u00a027 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al encontrarlo penalmente responsable de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito previsto y sancionado por el art\u00edculo 112 Bis, par\u00e1grafo \u00a01\u00ba, fracciones II y VI de la Ley de Instituciones de Cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0atinente al factor punitivo, puesto que en los dos pa\u00edses el tope \u00a0inferior \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0supera \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que es el l\u00edmite \u00a0previsto en el art\u00edculo 2\u00ba del tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Leonardo \u00a0Enrique \u00a0Bruzual Gonz\u00e1lez,\u00a0 \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de M\u00e9xico, para efectos de que se cumpla la sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, mediante la cual el Juez 4\u00ba de Distrito en el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0con sede en Naucalpan de Ju\u00e1rez, lo conden\u00f3 a 3 a\u00f1os 11 \u00a0meses \u00a027 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito previsto y sancionado por el art\u00edculo 112 Bis, par\u00e1grafo \u00a01\u00ba, fracciones II y VI de la Ley de Instituciones de Cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0Bruzual \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP027-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.160 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 105 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}